| 1.1, Warhead Wardick (?), 15:35, 22/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Дык - кто бы сомневался! :)
Это процесс занудный и затратный, но при наличии воли, бабла и мозгов (именно в такой последовательности!) - ничего невозможного. Знаю о чём говорю, в 2004 участвовал в сертификации одного appliance на базе FreeBSD4.10(!!!) ... натянули на уровень EAL4+ :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.4, iZEN (ok), 18:13, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>То есть проприертарщина "на основе" ... гордись! ... FreeBSD 4.1.
Можно подумать, что Oracle DB for Linux не проприетарщина и не стоит ни копейки.
| | |
|
| 3.6, Warhead Wardick (?), 18:31, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То есть на уровень выше, чем линукс?
Нет - просто у нас и у красношляпых под "+" разные пунктики :)
Ну ёлы талы - неужто фусенко последние извилины выпрямил людям в этой стране? Уровень 4 - на все 100%, + означает что + кой какие требования из более жесткого стандарта, маркетинг это голимый :)
| | |
| |
| 4.8, iZEN (ok), 19:19, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ну ёлы талы - неужто фусенко последние извилины выпрямил людям в этой стране?
Вашего Фурсенко не застал, так как окончил школу в 1992 году.
| | |
|
|
| 2.10, fi (ok), 21:53, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да уж ....
в 2001 году 5-ка уже была основной, а что было в 2005-ом???? Сколько же лет угрохали на FreeBSD 4.х???
| | |
| |
| 3.12, XoRe (ok), 04:29, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да уж ....
>
>в 2001 году 5-ка уже была основной, а что было в 2005-ом????
> Сколько же лет угрохали на FreeBSD 4.х???
Уважаемый.
> Через 3 года разработки, в январе 2003 года, была выпущена долгожданная версия 5.0-RELEASE.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Freebsd
Оттуда же:
> 4.0-RELEASE появилась в марте 2000 года и последняя версия 4.11 была выпущена в январе 2005 года.
> FreeBSD 4 поставила своеобразный рекорд по продолжительности разработки одной ветки операционной системы — за пять лет были устранено большое количество ошибок и получена на редкость стабильная система.
FreeBSD 4.x - хорошая штука, особенно после вылизывания.
А вот FreeBSD 5, изза перевода на SMP, стала стабильной только к 5.4.
| | |
|
|
| 1.9, RapteR (ok), 20:18, 22/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А у венды все равно уровень 1Г - работа с гос. тайной - вот так вот и пытайся нормально защитить информационную систему - выбирать тупо не из чего. Самое печальное, что линукс вендорам насрать на наш ФСТЭК и не кто сертифицироваться не хочет, а точнее не может, в виду того, что майкрософт все проплатила...
| | |
| 1.13, XoRe (ok), 04:38, 24/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Теперь в нашей безопасности на 10% безопасности больше! =)
А теперь правда жизни:
>Commercial operating systems that provide conventional, user-based security features are typically evaluated at EAL4. Examples of such operating systems are AIX[1], HP-UX[1], FreeBSD, Novell NetWare, Solaris[1], SUSE Linux Enterprise Server 9[1][2], SUSE Linux Enterprise Server 10[3], Red Hat Enterprise Linux 5[4], Windows 2000 Service Pack 3, Windows 2003[1][5], Windows XP[1][5].
http://en.wikipedia.org/wiki/Evaluation_Assurance_Level#EAL4:_Methodically_De
Ну и совсем веселуха:
Assurance level
EAL4+
ALC_FLR.3
Name
_Windows Vista Enterprise_;
Windows Server 2008 Standard Edition;
Windows Server 2008 Enterprise Edition;
Windows Server 2008 Datacenter Edition
Certification date
31-AUG-09
http://www.commoncriteriaportal.org/products_OS.html#OS
Нет такой задачи, с которой не справился бы бумажник.
| | |
|
