The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в AAC-кодировщике

31.03.2010 16:42

Проблемы с лицензированием библиотеки faac, применяемой для преобразования звука в формат AAC (используется в MPEG-4 и MPEG-2) могут привести к её удалению из дистрибутива Ubuntu или к перемещению в репозитории "restricted". Суть в том, что некоторые файлы из состава faac содержат код, распространяемый под несвободными лицензиями, в то время как весь пакет в целом позиционируется разработчиками как лицензируемый на условиях LGPL.

Проблема касается не только Ubuntu, но именно в этом дистрибутиве проблема встаёт наиболее остро в виду приближения сроков выхода очередного релиза с долгосрочной поддержкой (Long Term Support). Впервые она была обозначена на Launchpad в виде сообщения об ошибке, далее вопрос был подхвачен разработчиками FFmpeg и теперь снова возник в связи с приближением выхода Ubuntu 10.04 LTS.

По оценке разработчиков FFmpeg, некоторое количество файлов из состава libfaac имеют неизвестное или противоречивое происхождение. Одним из решений может стать удаление libfaac из дистрибутива, но это может сказаться на целом ряде пакетов, включая преобразователи DivX и H.264, "bad"-плагины GStreamer, а также программы MEncoder, OGMRip и MPlayer. Хотя программы могут быть собраны и без поддержки libfaac - это может означать, что Ubuntu 10.04 останется без поддержки кодировщика в формат AAC. Удаление не затронет возможность преобразования из формата AAC, поскольку за это отвечает другая декодирующая библиотека, libfaad.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
Автор новости: JT
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26035-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, aac, converter
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (33) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, F (?), 20:30, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А он вообще нужен, этот AAC, когда lame в mp3 не хуже кодирует?
     
     
  • 2.4, K (?), 20:38, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нужен. Это один из лучших форматов на сегодняшний день.
    А mp3 надо давно уже закопать. Тот же огг его на раз уделывает.
     
     
  • 3.12, Arcturus (?), 21:32, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И как он по сравнению с ogg? Субъективно что чувствуется и объективно в чём выражается, плз. ;)
     
     
  • 4.24, User294 (ok), 02:48, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Когда я гонял ради интереса тесты (включая слепые на своих знакомых) - AAC зарулил MP3 влегкую. А ogg vorbis зарулил AAC. Выражается это в том что при равном битрейте звучит лучше или при примерно равном качестве можно здорово уменьшить битрейт и размер файла. MP3 достаточно древний формат, так что сказать что он не хуже кого-то на поколение новее - гм!
     
     
  • 5.27, аноним (?), 08:41, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >AAC зарулил MP3 влегкую. А ogg vorbis зарулил AAC.

    Не лги! AAC лучше Vorbis и что важно - активно развивается.

     
     
  • 6.30, User294 (ok), 19:39, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не лги! AAC лучше Vorbis

    Не заметил. Когда я гонял из любопытства тесты, AoTuV на битрейтах типа 64...96кбит звучал лучше. У AAC был слышен ощутимый металлический звон. А ворбис... там не слыша оригинал вообще не поймешь что что-то отличается. При том ради интереса тесты производились и на посторонних и им при этом не сообщалось что и когда играется, чтобы получить более адекватный результат. А на бОльших битрейтах типа 128 кбит уже трудно отличать от оригинала, даже мп3 порой (хотя мп3 на многих композициях при 128 кбит издает откровенно "ватный" звук).

    >и что важно - активно развивается.

    Ага, понастрогали 100500 разных несовместимых подвидов, так что мозг сломаешь кто какой формат трескает. В итоге по соображениям проигрываемости катит разве что AAC-LC, а он ворбису проигрывает с заметным отрывом без вариантов. И если уж нечто играет ворбис, оно его, блин, играет.

    Итого? В отличие от теоры это очень качественный кодек да еще и на либеральных условиях. Рулит однозначно.

     
  • 6.32, su4p (?), 07:55, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От битрейта и кодировщика зависит. faac на низких битрейтах (ниже 128) сильно зарезает высокие частоты, по дефолту на 96Kbit/s уже с 10Кгц все режется, что сильно заметно на слух. У vorbis такого не заметно. Конечно можно возразить в стиле что менее 128 не нужно или вспомнить что у консольного faac есть ключик для управления эти фильтром. )) Но во первых, бывает что нужно (например видео для flash с сайта), да и управлять этим фильтром из других утилит не получится. Можно конечно исходники поправить, там не сложно, по частотам станет чуть лучше но появится металический призвук.
     
     
  • 7.33, аноним (?), 09:03, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для низких битрейтов надо пользовать sbr (he+)
     
     
  • 8.34, su4p (?), 18:17, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его с VLC подружить можно Чтоб в реалтайме кодировал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.35, аноним (?), 19:55, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В теории VLC и так поддерживает фичи faac, но то в теории сравните сами http g... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.38, gja822 (?), 11:59, 03/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то я не заметил такого в фичах b faac b Просто faac очень сырой и беспом... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.39, аноним (?), 13:08, 03/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хмм, вы правы действительно, только декодирование... текст свёрнут, показать
     
  • 8.36, User294 (ok), 20:43, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только его проигрывать мало кто умеет Сущая фигня ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.3, pavlinux (ok), 20:37, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Вообще, что за моду взяли, стандартизировать патентные технологии.
    AAC это есть ISO/IEC 13818-7
    Надо выбор ставить либо патент либо стандарт.
    Если решили стандартизовать свою технологию,
    это должно означать отказ от все прав, кроме авторства.
    Авторства в том смысле, что на заборе красными буквами напишут - "Это изобрел Билли Пупкин".


     
     
  • 2.6, sHaggY_caT (ok), 20:46, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К вопросу о стандартах ISO, их компетентности, непредвзятости, и полемики вокруг КиБибайтов и килобайтов...

    Может, лесом такие стандарты (в IT)?

     
     
  • 3.23, qpq (ok), 01:41, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    килобайты-то здесь к какому месту? О_о что уже и килограмм кто-то запатентовал?
    и вообще SI - это не ISO и даже не организация
     
     
  • 4.37, anonymous (??), 22:50, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >килобайты-то здесь к какому месту?

    В убунте сейчас по этому поводу дискуссия, хотят перейти на десятичные степени.

     
  • 2.11, letsmac (?), 21:22, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дело не в патенте, а в том что код неизвестный. И его следует переписать под GPL.
     
     
  • 3.31, User294 (ok), 19:39, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >следует переписать под GPL.

    После чего вылезет какая-нить патентная троллота, как это обычно случается с стандартами семейства мпег4...

     
  • 2.14, devcoder (ok), 22:47, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо выбор ставить либо патент либо стандарт.
    > Если решили стандартизовать свою технологию,
    > это должно означать отказ от все прав, кроме авторства.

    Золотые слова, только за стандарты голосуют (не персонально, конечно, бабосами)
    те же ж.морды, кто стрижёт с патентов.

    По этой же причине не будет запрета регистрации абстрактных патентов
    без практической реализации или хотя бы явной пользы в настоящее время.

     
  • 2.25, User294 (ok), 02:49, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Надо выбор ставить либо патент либо стандарт.

    Когда-то так и было по идее. Потом бабло как всегда победило зло (и здравый смысл).

     

  • 1.13, pavlinux (ok), 21:48, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/faac/+bug/374900

    Audio tools as specified by the MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio standard.
    ISO/IEC gives users of the MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio standards free
    license to this software module or modifications thereof for use
    in hardware or software products claiming conformance to the MPEG-2
    NBC/MPEG-4 Audio standards.

    Слова free license  все видят?
    Далее написано, что лицензия не распространяется на НЕ СОВМЕСТИМЫЕ
    с MPEG-2 NBC/MPEG-4 продукты.
    А, в случае несовместимости, автор может подарить или потребовать бабла.

    ... Copyright is not released for non MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio conforming products.
    The original developer retains full right to use the code for his/her
    own purpose, assign or donate the code to a third party and
    to inhibit third party from using the code for non MPEG-2 NBC/MPEG-4
    Audio conforming products.
    ...

    Надо всего лишь  проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.

     
     
  • 2.15, rm_ (ok), 23:23, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Надо всего лишь  проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.

    Что значит "всего лишь", а если я хочу взять этот код, и на основе него сделать свой GEMP18/100500, ни с чем не совместимый и вообще, сжимающий не звук, а скажем видео. Судя по указанному - это запрещено, а значит вылетаем как из DFSG так и из OSI Definition, в пункте "no discrimination against fields of endeavor".

     
     
  • 3.17, pavlinux (ok), 23:49, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Надо всего лишь  проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.
    >Что значит "всего лишь",

    ... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку:

    [x] Encode as MPEG-2 NBC/MPEG-4 format.

    > а если я хочу взять этот код, и на основе него сделать свой GEMP18/100500,
    > ни с чем не совместимый и вообще, сжимающий не звук, а скажем видео.

    Ну тогда тебе точно AAC не нужон :)

     
     
  • 4.18, rm_ (ok), 23:59, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Надо всего лишь  проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.
    >>Что значит "всего лишь",
    >
    >... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку:

    Опять... "достаточно". А завтра будет "достаточно вставить фотку автора исходного кода разрешением 600х800 в главное окно". ПО либо свободное, либо нет - и никаких обязательных галочек, рубильничков и прочих вентилей в первом случае быть не может.

     
     
  • 5.19, pavlinux (ok), 00:20, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку:
    >Опять... "достаточно". А завтра будет "достаточно вставить фотку автора исходного кода разрешением  600х800 в главное окно". ПО либо свободное, либо нет - и
    >никаких обязательных галочек, рубильничков и прочих вентилей в первом случае быть
    >не может.

    А меня GPL бесит, ни хочу я не спасибо авторам, не предоставлять изменённые исходники,
    ни прилагать копию GPL к каждому файлу.
    Хочу взять код и на всех положить большой ...й, и продавать так как хочу.
       Вот полная свобода - взял и никому ничего не должен, то есть вообще.
    Так что Столманн, со своими постулатами о свободе кода, просто маразматик.
    Он, своим ЖыПыэЛем, обязывает меня открывать изменённый код, если продаю что-то.
    Да пошол он на хутор, бабочек ловить.
    Понятия должен, обязан, согласен, принимаю и свобода, это два разных полюса.

     
     
  • 6.20, аноним (?), 01:12, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ты себя считаешь свободным человеком? Делаешь, что тебе дозволено? Вот вышел ты такой свободный и завалил человека. И сидишь потом(если тебя нашли конечно) согласно УК РФ ст 105 п 1 от 6 до 15 лет(А если не нашли? А если не нашли, то значит ты свою программулину не распространяешь, и всем на тебя положить огромный болт.). Какая тут свобода? Спросишь ты правильно- она такая пока ты кому-то еще не встретился на пути. А там лицензии и патенты и тд и тп
     
     
  • 7.21, аноним (?), 01:18, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ай, не сидишь конечно, а лишением свободы с её ограничением до 2х лет

     
  • 7.22, pavlinux (ok), 01:25, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А ты себя считаешь свободным человеком?

    А чё мне то рассказывать, вон, выше написавшему расскажи,
    ему доп. галочка в программе не понравилась. Мол, ограничивает его свободы....
    Привел пример, что доп. галочка в программе равносильна файлу COPYING или LICENSE
    в исходниках, в пакетах, и на моём компьютере их ~1300 штук. :)

    Я-то, как раз, прекрасно знаю, что абсолютной свободы не бывает.

     

  • 1.16, Аноним (-), 23:34, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    М-да... До стабильного релиза Убунту остался месяц. Неужели нельзя пока оставить библиотеку такой, какая она есть? А уже потом, полностью во всём разобравшись всем миром, изменить подпадающий под патент код на неподпадающий?
     
  • 1.26, VyacheslavS (?), 08:27, 01/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в Ubuntu 9.10 пакет FFMPEG уже был собран без поддержки faac,
    пришлось ставить с другого репозитория!
    Полная засада, придется neroAacEnc пользовать?
     
     
  • 2.28, аноним (?), 08:44, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >придется neroAacEnc пользовать

    Качественная кроссплатформенная тулза.

     
     
  • 3.29, Andrey Mitrofanov (?), 09:55, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>придется neroAacEnc пользовать
    >
    >Качественная кроссплатформенная тулза.

    Какие _у_неё_ проблемы с тыреньем кода и подводными патентами [и тролями-амфибияим]? А, ну да, нет тела^Wисходников нет дела~~~

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру