| |
| 2.2, Andrey Mitrofanov (?), 10:35, 07/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так и было задумано!
У IBM очень большая Ж -- они хотят сидеть на двух стульях?
Ну, и традиционный мотивчик бимофилов -- БИМ ооооочень большой - одна рука "не знает"(Р), что делает другая+++
И кстати, спасибо за Миллиард -- было очень вкусно---
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 10:40, 07/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
после прочтения пояснения, опубликованного в тексте новости, вынужден отреагировать высказыванием удивления в адрес составителя
| | |
| |
| 2.7, Frank (??), 13:30, 07/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Аналогично! Требую пояснения смысла пояснения ситуации.
| | |
| |
| 3.9, User294 (ok), 15:59, 07/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже что тролли взяли дубинки в руки и решили повыяснять у кого длиннее. Запасаемся попкорном и смотрим как они будут друг друга гасить.
| | |
|
|
| 1.4, XoRe (ok), 10:49, 07/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Вполне логичное поведение.
IBM создала z/OS и имеет на него все права.
И естественно, она следит за тем, кто что делает относительно z/OS.
И вполне логично, что для работы над эмулятором z/OS нужно некоторое согласие IBM.
Если TurboHercules это удивляет, то это минус TurboHercules.
Причем в отношении opensource IBM ведет себя очень корректно - не только НЕ использует патенты против него, клянется их не использовать, но и отвечает на обвинения, независимо от того, обоснованы, они или нет.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 12:10, 07/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>для работы над эмулятором z/OS нужно некоторое согласие IBM.
нахрен не нужно. для лицензирования z/OS под эмулятором z системы нужно согласие IBM. "Геркулесовцы" хотят, чтобы у их клиентов, использующих эмулятор, была легальная возможность гонять там прикладные задачи в продуктиве. Ответ IBM немного предсказуем :)
| | |
| |
| 3.8, XoRe (ok), 14:16, 07/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ответ IBM немного предсказуем :)
Ну да.
В том и дело, что предсказуем.
И скорее всего был так же предсказуем с с самого начала работы геркулесов.
Поэтому их "внезапное удивление" либо говорит о том, что они немного идио^W неопытны, либо о том, что они поднимают шум ради проталкивания своих интересов.
| | |
|
| 2.14, xxx (??), 14:12, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вполне логичное поведение.
Да, всё логично. Одно интересно, почему когда мелкомягкие отстаивают свои интересы это называется "Ах вы суки проприетарные!", а когда IBM, то всё прекрасно. Мне кажется патенты зло и не важно кто их использует, не?
| | |
| |
| 3.16, XoRe (ok), 11:30, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вполне логичное поведение.
>
>Да, всё логично. Одно интересно, почему когда мелкомягкие отстаивают свои интересы это
>называется "Ах вы суки проприетарные!", а когда IBM, то всё прекрасно.
>Мне кажется патенты зло и не важно кто их использует, не?
Зло.
Но пока это зло есть, нужно думать дальше - в руках у кого это зло.
Если это зло в руках IBM, то есть некоторая уверенность, что IBM не кинутся применять это зло против OpenSource сообщества.
Насчет Microsoft скорее есть уверенность, что кинутся.
Уверенность рождается, когда смотришь на поступки компании.
Это как оружие.
Само по себе оружие в чьих-то руках - не очень хорошая штука, так как обычно оно калечит и убивает.
Но все же есть разница, в чьих оно руках - в руках потенциального союзника или в руках потенциального противника, так?
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 12:01, 07/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
между тем никакой конкретной информации о наезде злобного большого синего на белый и пушистый турбогеркулес, кроме жалобного поста Боулера нет. Выложено мартовское 2010 года письмо от Анзани (z systems CTO) к Боулеру http://www.zoobab.com/local--files/ibm-turbohercules-patent-threat-letter/IBM
из которого мы видим, что пока никакой речи об угрозах нет. Есть какая-то "позиция IBM", которая изложена в _предыдущем_ письме от IBM в ноябре 2009 года, и о которой все заинтересованные лица почему-то молчат. Ну и, да, удивление по поводу того, что Боулер, оказывается, не подозревал, что IBM может владеть какой-то "интеллектуальной собственностью" (вот же выражение, а?) в области z систем.
Боулер у себя на сайте пишет, что в середине прошлого года обратился к IBM с просьбой разрешить лицензирование z/OS под эмулятором, и в ноябре получил отказ и "обвинение" в нарушении патентов.
Могу только предположить, что в ответ он написал что-то типа "Пацаны, да вы чо, какие патенты?" и получил в ответ списочек. Да, это, конечно, страшная угроза. Опнесорс опасносте спаси нас Столмане!!!111
| | |
|
