| |
| 2.2, sluge (ok), 13:45, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я думаю тока чтобы его запустить потребуется 4 гига рам и 1 терабайт винта. ну как-премьер и пинакл в помойку?
| | |
| |
| 3.6, ВнушеК (?), 14:11, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А откуда такие требования? Ну допустим 4 гига рамы под видеомонтаж это почти меньше минимума, а если работать с HD видео, так и терабайт дискового пространства тоже ничего выдающегося. Вы такие требования для работы с ним подозреваете или только чтобы его запустить :)
| | |
| |
| 4.9, вова бешеный (?), 14:47, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А откуда такие требования? Ну допустим 4 гига рамы под видеомонтаж это почти меньше минимума
на кой хрен 4 гига для сд?
| | |
|
| 3.20, Аноним (-), 20:27, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Устройтесь на нормальную работу и выкиньте барахло. Сейчас 4 гига - стандарт.
| | |
| |
| 4.40, anonymous (??), 18:36, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на одном большом федеральном канале в Avid-овских монтажках везде по 2GB. и ничего, живы как-то.
это к слову просто
| | |
| 4.42, Дмитрий (??), 21:04, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть разные редакторы и в них можно делать разный по качеству монтаж. Мне Sony Vegas гораздо удобнее, чем пинакл, но почему-то пинакл жрет непомерно больше на одних и тех же действиях, а Vegas очень грамотно использует ресурсы.
Вот бы его кто открыл ))
| | |
|
|
| 2.49, Валерий (??), 01:07, 15/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На данный момент актуальна версия Lightworks (10.0.4 Public Beta)
Вот кое что нашол на Русском PDF - Разные Советы и Подсказки (как сделать) + Установка Wax как плагина для Lightworks. А также как сделать "Реверс" (видео без звука но всё понятно).
Кому интиресно могут Скачать http://depositfiles.com/folders/7FTU66UKT
| | |
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.13, минона (?), 15:55, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
ну надо же как-то было наехать на сообщество?
зы:
кстати вы не правы. сообщество очень даже "причём".
если бы оно не доказало преимущества и стабильность свободной разработки, то никаких бы "открытий" софта не было бы в принципе.
ззы:
а ананим? да пусть "гордится" дальше. может ему больше не чем?:D
| | |
| 3.16, Evtomax (??), 17:47, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Почему везде приходится повторять, что профессиональные программисты и даже крупные компании могут входить в сообщество?
| | |
| |
| 4.37, Michael Shigorin (ok), 09:58, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Почему везде приходится повторять, что профессиональные программисты
>и даже крупные компании могут входить в сообщество?
Мужики, не тратьте порох на юных анонимов, у которых сообразилки не хватает различить субъект и продукт -- потому как сами вблизи на самом деле не видели ни плохих "профессиональных" продуктов, ни хороших "любительских".
А как вокруг разработки, сделанной в узкопрофессиональной области, собирается сообщество и вслед за ним уже образуется компания -- можно посмотреть на примере проекта FlightGear. Также помогает почитать http://bacula.org/en/?page=testimonial и подумать, чем же бывает плохо, когда строгают чё-нить, лишь бы вывалить релиз, обклеить покрасивше и впаривать -- а не делают на совесть, потому как для себя и для тех, кого ценят (не говоря уж о стыде выкладывать кривые исходники).
Вы-то это всё и так понимаете, а их убеждать не надо -- такие не ради понимания и не ради общения сюда бегают, а погадить. "К модератору" их и дело с концом.
| | |
|
| 3.24, organic (?), 22:09, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы ошибаетесь. Я сам лично, член одного из сообществ, и программист, по я работаю за деньги,и на организацию не имеющую никакого отношения к опен сорс. И тем не менее, спонсирую группу программистов, и не я оден, которые выпускают реальную продукциюв формате опен сорс.
| | |
| |
| 4.28, минона (?), 22:35, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если так.. всё время хотел спросить, но не было ни необходимости, ни возможности, ни..
да хз чё там ещё.
а по другому может разве получиться?
вот что интересно...
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 15:29, 14/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Platforms Supported
Windows: NT, 2000, XP, XP64, Vista, Vista64, *NEW* Windows 7*
Mac: OSX, Universal Binaries
UNIX: HP, IBM, Sun, GNU Linux
| | |
| 1.34, Аноним (34), 00:31, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 продукт будет с открытыми исходными кодами (как правило за исключением нескольких процентов), и коммерческий, не путайте свободное ПО с открытым
| | |
| |
| 2.39, Анон (?), 18:09, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для тех кто хочет просто работать с надежным продуктом или научится работать с ним - совершенно без разницы, открытый он или свободный, для него главное, что ему не приходится нарушать закон.
| | |
| |
| 3.41, Андрей (??), 20:05, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открытый - не значит бесплатный. С лицензией там ещё не определились. Вряд это будет MIT, BSD, Apache или хотя бы GPL.
| | |
| |
| 4.46, Анон (?), 13:57, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как минимум скорее всего будет "подстреленный" по функционалу бесплатный, а это уже неплохо, если будет проект оставаться коммерческим до конца - никому до него дела не будет, хочешь чтоб на тебя работало сообщество свободных программистов - будь добр поделится чем-то взамен, как например это делает Red Hat: главное их детище энтерпрайз - да, платный, но есть бесплатная Федора, пользуйтесь сколько влезет.
| | |
|
|
|
| 1.43, Аноним (-), 22:45, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень позитивная новость. За 5 лет линукса и косяков kdenlive/avidemux и прочих хочется уже наконец что-нибудь достойное. Я бы и денег заплатил за норамльный продукт - в разумных пределах, конечно. Единственное, что напрягает - это то, что продукт вроде как под винду заточен, судя по спекам и предстоит нехилая работа по портированию. Было бы офигенно, если фронтенд на Qt, и бекенд с абстрактным слоем под кодеки и т.п.
| | |
| |
| 2.45, alexxx (??), 01:57, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще-то по Линукс есть платные неплохие видеоредакторы(Причем на опеннете даже описывалась установка одного из них). Названия писать не буду ибо это уже реклама...
| | |
| |
| 3.47, pkunk (ok), 18:54, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хороших платных что-то не помню, есть отличные платные ценой с космолёт.
| | |
|
|
|
