|
| 1.3, zomg (?), 11:39, 07/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дезинформация. На slackware.no пока сборка от 4 мая они обновляют по вторникам, kde 4.4.3 Патрик добавил только сегодня, 7 мая. Так что качайте дерево slackware-current и в папке isolinux есть инструкция по сборке исошника.
Можно воспользоваться моим скриптиком для синхронизации дерева через rsync:
http://pastebin.com/z4csWzHi
Вызывать так: ./slacksync 64 current # для 64-битной слаки
Дерево пакетов будет сохранено в /home/mirror/slackware64-current
Удачи!
| | |
| |
| 2.12, zomg (?), 15:01, 07/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А почему не .32? У меня, например, .32 работает лучше, чем .33 на всех машинах.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 14:39, 07/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нить подскажи плиз, есть ли дистр Линукса похожий на FreeBSD? Т.е. к-й не идеи ни с каким оконным менеджером, браузером, мессенджером.. просто консоль (bash, csh) и набор утилит GNU.
| | |
| |
| |
| |
| 4.18, Аноним (-), 18:56, 07/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>archlinux вышел из crux
Нет, не вышел. Арч - совсем другой дистрибутив. Если слева поставить LFS, сразу за ним будет Crux. А арч это где-то посередине между LFS и убунтой.
>правда я считал что crux ответвление от slackware ...
Crux ответвление от LFS, причём очень очень незначительное. Сотня бинарных пекеджей для того чтобы упростить жизнь юному линуксоиду. Однако про кеды, гном, openoffice и проч. крупные проекты к кучей всяких зависимостей они верно забыли.
| | |
| |
| 5.26, simpler (?), 13:18, 09/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Просто русскоязычное комьюнити Арча почему-то упорно на вики очень вольно переводят английские тексты, добавляя всякую отсебятину, плохо соответствующую действительности.
В частности деза о том, что Арч якобы произошел от Crux уже несколько лет висит на русском вики Арча, и видимо всем пофиг. Хотя если тут же по ссылочке перейти на английский оригинал, то можно прочитать совсем другое.
| | |
|
|
|
| 2.17, Аноним (-), 18:52, 07/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Долгое время сидел на Arch, да и Crux пробовал компилить. Но всё-таки это не тру. Мелкие такие баги просто повсюду. Всякие там косячки в dbus или gconf, стрёмный синий кружок вместо Firefox, или то что они пытаются по максимуму избавляться от всех зависимостей. 64 битная сборка без поддержки 32 библиотек (то есть без вайна и virtualbox).
Так жить нельзя, поскорее переходите на что-нибудь более современное и стабильное: Ubuntu, OpenSuse, Fedora, ну и Gentoo с натяжкой. Всё остальное - в помойку.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 19:00, 07/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Странные всё-таки люди делают Шлаку. Уже столько всего придумали. Шлака со свистелками, шлака с гномом, шлака с зависимостями, шлака с портами и проч. Сколько уже можно выдавливать из неё то чем она давным давно не является: приличным дистрибутивом.
| | |
| |
| 2.23, СК (?), 20:56, 07/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не нравится -- не пользуйся! Заставляют, что ли ?
| | |
| |
| 3.27, А (??), 13:22, 09/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Просто некоторые постоянно испытывают раздражение от самого факта существования чего-то, недоступного и непонятного им.
| | |
|
| 2.24, wertik (ok), 21:52, 07/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Странные всё-таки люди делают Шлаку. Уже столько всего придумали. Шлака со свистелками,
>шлака с гномом, шлака с зависимостями, шлака с портами и проч.
>Сколько уже можно выдавливать из неё то чем она давным давно
>не является: приличным дистрибутивом.
Сколько нужно столько и будут. Не нравится не пользуйся.
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 12:13, 08/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Офигеть - слака уже неприличный дистр. Языком молотить офтопиководы моглиб себе позволить, но линуксоиды :(
| | |
| 1.28, dimqua (ok), 09:53, 10/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> офтопиководы моглиб себе позволить
Так те, кто ругают Слаку, и те, кто юзают оффтопик или банальный зонд Джобса - это одно лицо.
| | |
|
