| 1.4, Аноним (-), 16:00, 13/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Уже ничего нового нельзя придумать не нарушив чей-нибудь патент. Запатентовано-перепатентовано-иещёразопатентовано ВСЁ.
| | |
| 1.5, User294 (ok), 16:26, 13/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Акулы дерутся. Видимо не помогла HTC-у микрософтовская крыша. Ну и ладно, запасаемся попкорном и смотрим как они будут друг друга мочить :)
| | |
| 1.6, Аноним (-), 22:01, 13/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ИМХО, HTC это полосатый жезл майкрософта. Пока не найдётся контора, могущая засунуть этот жезл самой майкрософт, так и будут размахивать.
| | |
| |
| 2.7, zsh (ok), 00:45, 14/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть подозрение, что Apple на данный момент большее мировое зло :) чем все остальные.
| | |
| |
| 3.8, Анонимко (?), 01:08, 14/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видел забавное выступление западного репортера на тему
"Стив, одумайся, что же ты делаешь? Ты сидишь на юниксах, открытых технологиях, а занимаешься таким злом. В то же время, основатель настоящего корня зла борется с малярией в африке. Что-то не правильно! Всё встало с ног на голову..."
Ржал до слёз. Буду рад получить ссылку на ютуб. :)
| | |
| |
| 4.10, nobodycares (?), 10:06, 14/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Борьба с малярией в африке нужна для таких вещей как репутация(чтобы хомячки лучше относились к доброму дяде) и льготы при уплате налогов(они действуют для тех кто занимается благотворительностью). Так что имхо ничего непонятного тут нет
| | |
| |
| 5.11, Аноним (-), 10:34, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже забыл на каком ресурсе, (найду ссылку, обязательно запостю), писалось сто Билл и другие матёрые миллиардеры всерьёз думают над сокращением численности земли, или покрайней мере тормознуть рост. Африка - полигон тестирования различных вакцин. Мож кто тоже встречался с этой темой...
| | |
|
|
|
|
| 1.9, XoRe (ok), 01:35, 14/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Кстати, хочу заметить.
В суд подали не тогда, когда нарушались патенты.
А тогда, когда это пригодилось.
Приведу пример:
Представьте, что ваши конкуренты утянули ваши конфиденциальные данные.
Разработки, планы, проекты, стратегии развития, базу клиентов.
Короче всю информацию, которая влияет на прибыльность компании.
И у вас есть доказательства этого злодеяния.
Но в суд на них вы подали только после того, как они подали в суд на вас.
Маразм?
Маразм.
А в современной системе патентов, оказывается, не маразм.
Я бы на месте судей первым делом задавал бы 2 вопроса:
- Когда вы узнали, что ваш патент нарушается?
- Шож вы все это время молчали?
И аннулировал бы дело, если "молчат" больше 2-3 месяцев.
С созданием прецедента.
Вот _тогда_ можно было бы и запасаться попкорном (когда все "внезапно" обнаружат, что все нарушают патенты всех), и ожидать пересмотра патентной системы (в виду "внезапной" её неэффективности).
| | |
|
