| 1.1, Vitto74 (ok), 22:01, 02/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Услышав сочетание Microsoft и "условия лицензирования" мне расхотелось этим пользоваться.
Неужели та же Canonical или Novel не может не может сделать ФС для флешек.
PS ext2 не предлагать.
| | |
| |
| 2.6, СуперАноним (?), 22:17, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Но ext2 пока что ещё с запасом на будущее перекрывает физические размеры флешек.
| | |
| |
| 3.33, Voviandr (ok), 00:16, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но ext2 пока что ещё с запасом на будущее перекрывает физические размеры флешек.
а разве дело только в этом ? в ext2 есть UID для каждого файла и директории, если текущий UID и UID файла не совпадают и права не разрешают юзать файл чужому (при переносе инфы с одной машины на другую) с файлом/директорией на флешке ничего сделать нельзя. то есть для флешек нужна своя особая файловая система, со своими особенностями. конечно, платить M$ за воздух и принимать их стандарты - это дикий эпический маразм.
| | |
| |
| 4.38, const86 (ok), 01:13, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в ext2 есть UID для каждого файла и директории, если текущий UID и UID файла не совпадают и права не разрешают юзать файл чужому (при переносе инфы с одной машины на другую) с файлом/директорией на флешке ничего сделать нельзя.
Ну есть UID и ладно, не такая уж великая трата места. А про несовпадение уидов: это не проблема ext2, ext4 или любой другой ФС, а проблема линуксовой VFS, которой нельзя велеть забить на уиды. Какой-то патчик был в этом направлении, но до ума не довели и забросили...
| | |
| 4.140, vit1251 (ok), 23:28, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > то есть для флешек нужна своя особая файловая система, со своими особенностями
кстати поддерживаю. можно использовать "правильное" распределение файлов. что бы часто не перезаписывать блоки и не расходовать лишний раз ресурс.
| | |
|
|
| 2.9, filosofem (ok), 22:30, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Неужели та же Canonical или Novel не может не может сделать ФС для флешек.
Неужели вы думаете, что в этом суть проблемы?
И чем вам ext2 не угодил? Я его использую на флэшках. В качестве альтернативы попробуйте ext4 без журналирования.
| | |
| 2.10, Аноним (-), 22:36, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Та любая файловая система подходит для флешек лучше чем любая файловая система мелкомягих.
В том прикол, если производители флешек отформатируют флешку под файловую систему которую не поддерживает винда, то она не будет работать с 90% компьютерах.
| | |
| 2.11, aim (ok), 22:44, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Услышав сочетание Microsoft и "условия лицензирования" мне расхотелось этим пользоваться.
>Неужели та же Canonical или Novel не может не может сделать ФС
>для флешек.
>PS ext2 не предлагать.
проблема в данном вопросе в том что новый формат флешек ПОДРАЗУМЕВАЕТ что она (флешка) будет отформатирована в exFAT, а не что-то иное.
такие дела.
| | |
| 2.13, stranger (??), 22:48, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Я вот ntfs использую для своего переносного харда. Думаю, что и на флешке ее можно использовать. В Linux и в Windows проблем нет с чтением.
| | |
| |
| 3.27, snizovtsev (?), 23:33, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только при работе с этим хардом NTFS-3G грузит процессор почти на 100% и не сохраняются unix permissions (executable мне нужны). Поэтому для винта я выбрал ext4.
| | |
| |
| 4.54, stranger (??), 10:52, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Честно говоря, не замечал загрузки процессора на 100%.
> не сохраняются unix permissions
Ну правильно, ФС определяется задачами. Мои задачи успешно решаются NTFS-3G. Была бы возможность - с удовольствием использовал бы ext{2,3,4}.
| | |
|
| 3.37, Уважаемый Анонимус (?), 00:54, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Думаю, что и на флешке ее можно использовать
Это все от необразованности :)
НТФС журналируемая, а это значит, что флешка будет помирать быстрее и медленнее работать.
| | |
| |
| 4.56, stranger (??), 10:54, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Это все от необразованности :)
>НТФС журналируемая, а это значит, что флешка будет помирать быстрее и медленнее
>работать.
Серьезно? ;) Вы вот так вот дистанционно можете судить о моей образованности? Вы просто гигант мысли :)
А если по теме, то за 2-3 года журналируемая ФС не успеет вытереть флешку. А спустя это время ее все равно придется поменять, они стоят копейки и емкость растет с каждым годом.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 13:32, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
об уровне образованности по теме вполне можно судить на основании ответов в форуме. сюрприз, сюрприз!
| | |
|
|
| 3.77, User294 (ok), 16:04, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я вот ntfs использую для своего переносного харда. Думаю, что и на
>флешке ее можно использовать. В Linux и в Windows проблем нет
>с чтением.
Можно EXT2 юзать. Тоже нет проблем с чтением (для винды есть драйвера).
| | |
|
| 2.68, User294 (ok), 14:11, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Услышав сочетание Microsoft и "условия лицензирования" мне расхотелось этим пользоваться.
И правильно. Ибо КГ/АМ. Драть бабки за фс с дизайном из архаичных девяностых?! С большими битовыми картами?!?! Да МС обуели в конец! Нафнафнаф такие "стандарты" и такую "поддержку ФС". Это как если бы железнодорожники платили бы сейчас за право использования дров в своих паровозах!
| | |
|
| |
| 2.3, Vitto74 (ok), 22:10, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>btrfs?
Не для flash. Слишком интенсивно изнашивает накопитель. В сравнении конечно.
| | |
| |
| |
| 4.8, Vitto74 (ok), 22:24, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>-o ssd
Умолкаю.
Теперь бы допилить во всех дистрах (отсутствие поддержки в ubuntu - серьезный недостаток) и красивенькие гуёвины прикрутить для хомячков.
К стати как там с правами? Если включить опцию ssd, то к файлам можно будет получить доступ из любой учетки? Если нет, то это единственное, чего не хватает ФС для реальной конкуренции с FAT и exFAT.
| | |
| |
| 5.51, XAnder (ok), 10:46, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>К стати как там с правами? Если включить опцию ssd, то к файлам можно будет получить доступ из любой учетки?
Увы, нет. Эта опция только оптимизирует поведение ФС по отношению к носителю. С правами остаётся та же беда.
| | |
| 5.67, fresco (??), 13:38, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
и как это я ее использую в ubuntu втрой месяц?
поддерживается сдефолтным ядром еще с 9.04. утилиты есть в репах. в 10.10 будет с нее загрузка (ждем парней из grub2) -- и на корень поставлю.
| | |
| |
| 6.78, User294 (ok), 16:05, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и как это я ее использую в ubuntu втрой месяц?
И как впечатления? Насколько грабельно? В какой убунте? С каким ядром?
| | |
|
|
| 4.32, Anon Y Mous (?), 00:14, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
равномерность износа блоков по идее должна достигаться за счет CoW. Исключение - положение суперблоков фиксировано, так что если характер нагрузки будет приводить к их частому обновлению, а флэш-диск не будет как надо делать трансляцию - износ соответствующих мест будет в повыше по сравнению с другими местами
| | |
|
| 3.69, User294 (ok), 14:13, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не для flash. Слишком интенсивно изнашивает накопитель. В сравнении конечно.
Да вообще-то CoW механика при должном твике довольно дружественна к флешу, как раз из-за записи каждый раз в новое место :). Так что если писать крупными порциями, CoW логика неплохо наложится на свойства флеша. Размазывая записи сама по себе, независимо от того насколько хорошо это делает контроллер флеша.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 22:20, 02/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Майкрософт скоро доиграется со своей "лицензионной политикой". Их поделия не будут юзять даже даром, только если они сами начнут платить юзерам.
| | |
| |
| 2.34, Voviandr (ok), 00:18, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Майкрософт скоро доиграется со своей "лицензионной политикой". Их поделия не будут юзять
>даже даром, только если они сами начнут платить юзерам.
Windows Mobile уже дохнет, андроид рвёт всех. так что верной дорогой идут товарищи...
| | |
| |
| 3.44, i (??), 08:30, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
где то недавно мелькал график, сравнение прибыли микрософт и яблока.
После того как гейст ушел, доходы мс потихоньку падают и яблоко их обогнали.
| | |
| |
| 4.120, Dinka (?), 12:11, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>где то недавно мелькал график, сравнение прибыли микрософт и яблока.
>После того как гейст ушел, доходы мс потихоньку падают и яблоко их
>обогнали.
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:MSFT
в правом верхнем углу опции для сравнения с другими компаниями
кликаем там на MORE
ставим галку напротив AAPL
затем устанавливаем период, за который хотим посмотреть котировки
в левом верхнем углу кликаем на 10y
готовый график сравнения акций мелкософта и эппл за 10 лет
http://slil.ru/29269454
| | |
|
|
| |
| 3.48, Zenithar (?), 09:15, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не согласен. 10 лет назад Apple была в глубоком кризисе, только-только начала выходить из него
| | |
| |
| |
| 5.158, pavlinux (ok), 01:25, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а при чем здесь эпл?
Apple выпустила iPhone 4, теперь пипец и Nokia N900 и Google Nexus и Windows ME 7 на остальной х..не.
| | |
|
|
| 3.64, Аноним (-), 13:11, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
10 лет назад у Apple были совсем другие позиции, и Android'а с MeeGo не было. А сейчас этотваш ляликс даже в телевизоры пихают.
Картина другая же на рынке, в общем.
| | |
|
| 2.65, Анон (?), 13:15, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если Майрософт ВНЕЗАПНО скатится со своих 91% на рынке до 11%, то таки да, выправы, не будут пользоваться. А пока это только ничем не обоснованные мечты.
| | |
| |
| 3.71, User294 (ok), 14:21, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда-то про рыночную долю браузеров тоже так говорили. Зато теперь MS что-то срет кирпичами, вспомнил о поддержке стандартов и прочая. Надо же! А учтя что винды нынче очень напоминают ишак 4-6 который застрял в развитии - думается сценарий может повториться. Да впрочем уже повторяется.Да, на рынке ОС все медленнее чем на рынке браузеров, народ инерционен. Но процесс идет. И не может не идти, когда за 8 лет разработки из инноваций аж новая морда, "много мелких изменений", геморрой и неудобства типа UAC, подтянутые гайки в лицензии и ... все!
| | |
| |
| 4.75, аноним (?), 15:10, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Когда-то про рыночную долю браузеров тоже так говорили
Просто тащусь от пророчеств о вендекопце, основанных на спонсировании гуглой альтернативных браузеров.
>Зато теперь MS
... предлагает клиентам самые совершенные технологии, включая поддержку H.264 в фирменном браузере и медиаплеере.
>винды нынче очень напоминают
... источник вдохновения для сообщества KDE SC.
Что там нового свистнули в KDE SC 4.5, Aero Shake, Aero Peek?
| | |
| |
| 5.80, User294 (ok), 16:29, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как бы фаерфокс начал свой путь без всяких гуглей Тащитесь дальше А я вам слег... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.70, User294 (ok), 14:18, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Майкрософт скоро доиграется со своей "лицензионной политикой".
Угу. Сейчас еще всякие btrfs и zfs сделают их жизнь в ряде ниш не очень пресной. При том btrfs в принципе вполне может прокатить и как ФС для ssd дисков с контроллером. И что характерно, т.к. в подавляющем большинстве девайсов одинфиг линукс - там с этим не будет никаких проблем :-).
| | |
| |
| 3.91, iZEN (ok), 18:36, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>Майкрософт скоро доиграется со своей "лицензионной политикой".
>
>Угу. Сейчас еще всякие btrfs и zfs сделают их жизнь в ряде
>ниш не очень пресной. При том btrfs в принципе вполне может
>прокатить и как ФС для ssd дисков с контроллером.
Btrfs уже умеет RAID-5 и/или RAID-6?
Ещё пример реального использования: http://www.linux.org.ru/forum/desktop/4960112
- 25% "в никуда" это, конечно, замечательно.
| | |
| |
| 4.97, Anon Y Mous (?), 21:45, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Ещё пример реального использования: http://www.linux.org.ru/forum/desktop/4960112
>- 25% "в никуда" это, конечно, замечательно.
Да ладно, там уже нашлось куда, так что не надо грязных инсинуаций. Вот про RAID5/6 - правда, но счас тут всем расскажут, что оно работает поверх кошерного как там его, который умеет
| | |
| |
| 5.100, iZEN (ok), 22:27, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>Ещё пример реального использования: http://www.linux.org.ru/forum/desktop/4960112
>>- 25% "в никуда" это, конечно, замечательно.
>
>Да ладно, там уже нашлось куда, так что не надо грязных инсинуаций.
>Вот про RAID5/6 - правда, но счас тут всем расскажут, что
>оно работает поверх кошерного как там его, который умеет
Btrfs поверх LVM? Да вы, батенька, сказочник.
У LVM проблемы со скоростью с живыми снапшотами
пруфлинк: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88329.html
а если на него водрузить Btrfs... закапывайте.
| | |
| |
| 6.103, Anon Y Mous (?), 22:34, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>
>>Да ладно, там уже нашлось куда, так что не надо грязных инсинуаций.
>>Вот про RAID5/6 - правда, но счас тут всем расскажут, что
>>оно работает поверх кошерного как там его, который умеет
>
>Btrfs поверх LVM? Да вы, батенька, сказочник.
>
>У LVM проблемы со скоростью с живыми снапшотами
>пруфлинк: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88329.html
>а если на него водрузить Btrfs... закапывайте.
Да это не я сказочник, я ж говорю - счас расскажут. Подождать нужно было немного
| | |
| 6.110, User294 (ok), 23:24, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У LVM проблемы со скоростью с живыми снапшотами
На самом деле фокус в том что в случае CoW снапшоты получаются быстро и халявно, а в случае традиционных дизайнов - не очень быстро и не очень халявно. Так что не очень там расходитесь в троллинге и кидании какашками, ага? :)
| | |
| |
| 7.114, iZEN (ok), 02:36, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А чё ж UFS2 с традиционным дизайном не больно-то страдает от потери в скорости... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.123, iZEN (ok), 16:30, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В UFS2 используется локализация места записи новых блоков в так называемые групп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.144, iZEN (ok), 09:07, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Тогда не говори больше про экстенты в Ext4, это тоже не имеет особого смысла ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 15.159, iZEN (ok), 14:19, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Извини Тесты проведены в 2007-2008 году Btrfs тогда ещё была лишь в головах ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| 15.160, Kibab (ok), 12:41, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  я не про то Я к тому, что так были обозваны группы данных, расположенных относи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 8.116, User294 (ok), 03:26, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, сама по себе затея с софтапдейтами может и имеет право на жизню, но вот диз... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.121, User294 (ok), 12:28, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У LVM проблемы со скоростью с живыми снапшотами
>пруфлинк: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88329.html
>а если на него водрузить Btrfs...
Если уж заниматься извращениями - мне кажется логичным юзать снапшоты самого btrfs в такой связке, ну и в итоге комент про проблемы со скоростью снапшотов пролетает по идее - уж кто-кто а btrfs снапшоты лепит быстро.
>закапывайте.
Это вы наверное про UFS2 с ее ископаемым дизайном? :)
| | |
|
|
| 4.101, User294 (ok), 22:27, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спю и вижу, блин, пятый рэйд Собранный из карт памяти, плееров, флешек и прочих... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.146, iZEN (ok), 09:17, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты контекст обсуждения не сечёшь что ли Мы уже отдалилиь от основной темы, еси ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.153, User294 (ok), 16:19, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ну я предполагаю что при обсуждении сабжа в треде о новости - предполагается что... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.155, iZEN (ok), 19:50, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты неуклюже переводишь контекст обсуждения Btrfs в сторону мобильных накопителей... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.161, User294 (ok), 17:12, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так в теме тут и идет спич про мобильные накопители для гаджетов по идее То ест... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 6.154, User294 (ok), 16:54, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
man как копируются файлы, хренли. А потом включите мозг и подумайте что будет с sparse-файлами. Нет, безусловно, в теории драйвер ФС-получателя мог бы ловить большие блоки нулей, и превращать поданные ему котлеты обратно в куски мяса, но это достаточно затратно по ресурсам проца и прочая. Если уж сильно надо, сжатие на лету запросто удавит нули поданные на вход (и не только нули, в отличие от sparse), но свою часть проца ессно на это отожрет - чудес не бывает.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.12, аноним (?), 22:45, 02/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Слишком. Много. Красноглазия. В треде
>Компания Tuxera, известная разработкой свободного проекта NTFS-3G
Значит всё в порядке, драйвер можно пользовать без опаски потерять свои данные.
Это не какая-то студенческая поделка, собирающаяся только на машине кодера и его соседа по общаге.
| | |
| |
| 2.16, klalafuda (?), 22:59, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При всем уважении к вышеуказанной конторе после перехода на RH5 с родного на OpenVZ-тное ядро единственное, что не загрузилось - это их NTFS. Впрочем, посмотрел, чуть удивился и плюнул. Было не не столько актуально, чтобы разбираться в чем суть да дело. Но... 'осадочек остался' (с)..
PS: Нет, конечно, щас можно сказать что мол виртуозники сами какашки а ntfs-ники - ангелы и все такое. Но лучше не говорить - толку ноль. Есть лишь факт, что вот так вот 'из-каропки' (тм) они почему то дружить не захотели. Хотя было бы приятно.
| | |
| |
| 3.29, Andrew Kolchoogin (?), 23:56, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> При всем уважении к вышеуказанной конторе после перехода на RH5 с родного на OpenVZ-тное
> ядро единственное, что не загрузилось - это их NTFS.
При всём уважении к собеседнику _весь_ код NTFS-3g -- это User Land. Ядро ему пофиг.
| | |
| |
| 4.62, 310dej (?), 12:23, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> > При всем уважении к вышеуказанной конторе после перехода на RH5 с родного на OpenVZ-тное
>> ядро единственное, что не загрузилось - это их NTFS.
> При всём уважении к собеседнику _весь_ код NTFS-3g -- это User Land. Ядро ему пофиг.
fuse, простите. Это тоже только Юзерланд?
| | |
|
|
| 2.49, Zenithar (?), 09:18, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хм... А можете пример свободной программы или драйвера, при помощи которой вы теряете данные? Или случаи из жизни?
Вы правы. Раньше так и было. Теперь компания "прогнулась" от жыстокай жызни, заплакала, начала жалеть нищасную сибя, слушать рэп, и заключила договр с Майкрософтом. Развитие NTFS-3G тут же остановилось в том этапе, в каком оно было в 2007 году - до этого оно шло семимильными шагами!
| | |
| |
| 3.60, аноним (?), 12:15, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Развитие NTFS-3G тут же остановилось
Что же Свободное Сообщество не подхватит знамя?
Сорсы опубликованы под православной лицензией GNU GPL v2.
| | |
| |
| 4.73, User294 (ok), 14:34, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Наверное потому что у тех кто может его подхватить попросту хватило ума не вляпываться в это старинное барахло от MS и им неинтересно копаться в файловой системе 15-летней давности с архаичным тормозным и унылым дизайном, из которого сильно много как бы не выжмешь. Зато вон вокруг бтр'а - знаменами машут, куют вовсю. Работа прет. Вот это да, будет файловая система. Мощная. С инновационными идеями и алгоритмами. И просто весьма приятная по фичам и параметрам. И MSу в ближайшие лет 5-10 ответить на это будет попросту нечем.Они это даже передрать чуть ли не 1 в 1 по быстрому и без глюков не смогут, имхо.
| | |
| |
| 5.98, Anon Y Mous (?), 21:48, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Наверное потому что у тех кто может его подхватить попросту хватило ума
>не вляпываться в это старинное барахло от MS и им неинтересно
>копаться в файловой системе 15-летней давности с архаичным тормозным и унылым
>дизайном, из которого сильно много как бы не выжмешь. Зато вон
>вокруг бтр'а - знаменами машут, куют вовсю. Работа прет.
Ага, аж 3 человека разработчиков на полный день заняты :-)
>Вот это
>да, будет файловая система. Мощная. С инновационными идеями и алгоритмами. И
>просто весьма приятная по фичам и параметрам. И MSу в ближайшие
>лет 5-10 ответить на это будет попросту нечем.Они это даже передрать
>чуть ли не 1 в 1 по быстрому и без глюков
>не смогут, имхо.
Да ладно, сильно прижмет - ZFS портируют, благо лицензия позволяет.
| | |
| |
| 6.107, User294 (ok), 23:07, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ага, аж 3 человека разработчиков на полный день заняты :-)
Ну в коммитах их там явно больше.
>Да ладно, сильно прижмет - ZFS портируют, благо лицензия позволяет.
Учтя насколько винда отличается - дооооооооолго будут портировать. А потом доооооооооолго отлаживать и обезглючивать. А учтя что там одна индусня осталась - ой не думаю что они смогут справиться за разумные сроки. WinFS во всяком случае эти орлы с треском слили, не осилив оную. Интересно, на какой тогда R&D они спускают по 8 миллиардов в год? :)
| | |
| |
| 7.111, Anon Y Mous (?), 23:30, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ага, аж 3 человека разработчиков на полный день заняты :-)
>
>Ну в коммитах их там явно больше.
Значит остальные не full-time.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.72, User294 (ok), 14:25, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Слишком. Много. Красноглазия. В треде
...сказал анонимус и сверкнул глазами.
>Это не какая-то студенческая поделка, собирающаяся только на машине кодера и его
>соседа по общаге.
Да, конечно, допотопный дизайн с немеряными битовыми картами, отдаюший ранними девяностыми - это уровень индусских "профи", понятный только им. Потому что даже студенты в 2010 году в своей общаге обблюются с такого унылого и архаичного дизайна ФС. Совершенно бездарного и абсолютно без инноваций. У студентов в отличие от индусских профи мозг хотя-бы есть и не ржавый. А уж главного архитекта из оракла и тех кто ему помогал - индусам догнать и вовсе не судьба, как бы не надрывали животы и пальцы индусы в MS.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 22:55, 02/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Максимальный размер файла расширен с 4 Гб до 16 эксабайт, устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб,
было б забавно, если они сделали первое, но не реализовали второе)
| | |
| |
| 2.19, iZEN (ok), 23:03, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Ну, дык, владельцы патентов всё решили между собой полюбовно: extFAT в линуксовом продакшене будет блобом. Линуксоидам не превыкать к проприетарной фирмвари в ядре. Зато сколько аппломба с GPLем.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 23:06, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>Ну, дык, владельцы патентов всё решили между собой полюбовно: extFAT в линуксовом
>продакшене будет блобом. Линуксоидам не превыкать к проприетарной фирмвари в ядре.
>
В каком нахрен продакшене, кому оно надо это exFAT в продакшене то.
Если тока трухину. Да и то врядли. Искренне надеюсь, что услышу от него о повышении эффективности бизнеса при внедрении этой фс.
| | |
| |
| 4.35, 88 (??), 00:28, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Принесёт Вам шеф какой нибудь свой любимый Марк 12 (или что там уже будит) - и никуда не денетесь - поставите и ещё улыбнётись ему. Ибо слабо "сообществу" договориться с производителями и представить Рабочий готовый форма который будит работать Везде.
| | |
| |
| 5.102, User294 (ok), 22:31, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>представить Рабочий готовый форма который будит работать Везде.
Кажется индусы из Майкрософт обиделись на их классификацию и пытаются что-то такое галдеть при помощи переводчика наподобие гуглтранслейта :). Правда из их галдежа не очень понятно что такое "Рабочий готовый форма который будит работать Везде" :D. Набор слов какой-то.
| | |
| 5.118, Djam (ok), 08:57, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И отвечу шефу что не работает, и пошлю шефа в лес или к мелкомягким пущай с ними сам как-нибудь разбирается.
| | |
|
|
| 3.109, User294 (ok), 23:21, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Линуксоидам не превыкать к проприетарной фирмвари в ядре.
А вы что делаете? Наслаждаетесь нерабочими девайсами или все-таки вливаете в них гребаную фирмварь? А то вариантов как бы два и оба сосучие. Приходится выбирать из двух зол.
>Зато сколько аппломба с GPLем.
Ой, какой толстенький трололо из пещерки вылез. Ну вот вам -1. Из-за таких как вы бзди и ZFSы и недолюбливают, собственно.
| | |
|
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 23:03, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это скорее для андроида, чем для маемо. Вот собственно и вырисовывается картинка, за что заплатила htc.
| | |
| 2.82, User294 (ok), 16:37, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Надеюсь, User294 с N900 будет бездумно рад.
А в каком месте радоваться? Сразу после буквы "Р" в слове "колбаса"? Чего такого радостного в платной дерьмовенькой ФС сделанной по технологиям начала девяностых и распостраняемой на галимых условиях? Изен, тролль плиз потоньше и менее уныло, или убейся веником. Толстой и унылой троллоты и так тут хватает.
| | |
| |
| 3.93, iZEN (ok), 18:40, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>Надеюсь, User294 с N900 будет бездумно рад.
>
>А в каком месте радоваться? Сразу после буквы "Р" в слове "колбаса"?
>Чего такого радостного в платной дерьмовенькой ФС сделанной по технологиям начала
>девяностых и распостраняемой на галимых условиях? Изен, тролль плиз потоньше и
>менее уныло, или убейся веником. Толстой и унылой троллоты и так
>тут хватает.
Как чему? Тому, что ты сможешь, наконец, держать на своём девайсе файлы размером поболее 4ГБ. :)
| | |
| |
| 4.104, User294 (ok), 22:43, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы нокиевский девайс EXT-ы поддерживает искаропки. Посему если уж позарез надо таскать файлы более 4Гб - можно ФС в EXT2 отформатить. И кстати да, нокия прибила в PR1.2 закидоны приложения камеры и кого там еще по части ФС на большом разделе, поэтому в данный момент оно как я понимаю не требует никаких плясков с бубном кроме собссно форматирования.
| | |
| 4.119, Djam (ok), 09:00, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Надеюсь, User294 с N900 будет бездумно рад.
>>
>>А в каком месте радоваться? Сразу после буквы "Р" в слове "колбаса"?
>>Чего такого радостного в платной дерьмовенькой ФС сделанной по технологиям начала
>>девяностых и распостраняемой на галимых условиях? Изен, тролль плиз потоньше и
>>менее уныло, или убейся веником. Толстой и унылой троллоты и так
>>тут хватает.
>
>Как чему? Тому, что ты сможешь, наконец, держать на своём девайсе файлы
>размером поболее 4ГБ. :)
ext3 и все что угодно на флешке и любого размера
| | |
|
|
|
| |
| 2.22, iZEN (ok), 23:07, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Microsoft - лучший друг open source.
А кек же, как-никак платиновый спонсор Apache Foundation.
| | |
| |
| |
| 4.83, User294 (ok), 16:38, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, кто-то в коментах в коде про IIS очень лестно высказался :).Видел пару проектов сделанных на ЭТОМ. Пи....ц нереальный. Даже самый позорный студент на пыхе - сделает лучше.
| | |
| |
| 5.92, аноним (?), 18:37, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Видел пару проектов сделанных на ЭТОМ
Bing.com, Live.com
Давайте сюда ваших позорных студентов
| | |
| |
| 6.105, User294 (ok), 22:49, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Bing.com,
Ему до гугля как раком до китая по качеству поиска.
>Live.com
Он Not Dead, просто он так пахнет :)
>Давайте сюда ваших позорных студентов
Да мне просто перепало как-то вот в жизни понаблюдать за тем как сайт делают команды на технологиях MS и на вебмастеров юзающих пых и прочая. Извините, но средства создания сайтов у мс - полный пэ. Приличная команда может месяц сношаться с чем-нить что обычный пхпшник в одно рыло сделает за неделю. При том у пхпшника еще и тормозить в пять раз меньше будет, почему-то. А у дотнетчиков-аспшников - икать кондовыми эксепшнами и ошибками, тормозить и глючить.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 23:14, 02/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Кстати эти болезные всерьёз рассчитывают что смогут поддерживать этот _ядерный_ блоб в актуальном состоянии постоянно? Или это просто кривая реализация кривой фс, для кривых аппаратов, которая будет криво обновляться при апдейтах этого самого кривого андроида?
И объясните мне, упоротому, с какого перепуга флешки обязательно должны форматироваться в эту срань, и как оно таки хранит метаданные, обращений к флешке имхо будет дохрена.
Хотя собственно может оно и рассчитано на хомячков раз в год меняющих трубку.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 00:05, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с какого перепуга флешки обязательно должны форматироваться в эту срань
Потому что так решили Panasonic, SanDisk, Toshiba и Sony
| | |
| |
| 3.57, анонимный аналитик (ok), 10:58, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> с какого перепуга флешки обязательно должны форматироваться в эту срань
>
>Потому что так решили Panasonic, SanDisk, Toshiba и Sony
а мы решили не пользоваться их продукцией
| | |
| |
| 4.61, аноним (?), 12:17, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>так решили Panasonic, SanDisk, Toshiba и Sony
>
>а мы решили не пользоваться их продукцией
Весьма похвально! Надо поддержать отечественного производителя.
| | |
|
| 3.96, Аноним (-), 21:37, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да хоть Папа Римской. Толку то. Они в состоянии выделить разработчиков что бы пинать эту хрень постоянно?! Хотя бы синхронизировать с ядром от гугля в этом андроиде?! Сам то гугель может и забить на эту поделку, ога.
| | |
|
| 2.31, Аноним (-), 00:09, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Забыл дописать, сейчас к ним ещё присоединились Canon, Kodak, Hewlett Packard, Infineon, Kingston, Motorola, NEC, Nokia, Samsung, Sharp и некоторые другие.
Так что будем жрать exFAT, они так решили, некуда деваться...
| | |
| |
| 3.43, filosofem (ok), 07:41, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Переживем. Сама концепция обмена информацией через сменные носители уже устарела. Конечно иногда бывает удобно иметь сменные карты на фотике, или переписывать фотки через кардридер, а не через провода. Но прогресс смотрит в сторону сетей. Лично сам уже ни для чего не использую флэшки, кроме загрузки, в остальных случаях удобнее и заметно быстрее перебросить через сеть.
| | |
| |
| 4.74, fi (ok), 14:50, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Собственно вы и написали причину появления exFAT - железки (фотики, плейеры). Сейчас размер ограничен 32Гб, новые флешки (>= 64Гб) будут с exFAT.
| | |
| |
| 5.84, User294 (ok), 16:41, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И, главное, лимит 32Gb MS придумал сам. Сама по себе ФС оным не страдает :).Но маркетологи от мс - такие маркетологи :) в форматер прикрутили искусственный лимит и заявили что диски более 32 гб в фат32 никак не можно! Единственное чего у MS хорошего - так это злые и суровые маркетологи способные техничным нае...вом вытянуть любой фэйл и сделать бабки буквально из воздуха! :)
| | |
| |
| 6.95, lyonya (?), 19:36, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И, главное, лимит 32Gb MS придумал сам. Сама по себе ФС оным не страдает :).Но маркетологи от мс - такие маркетологи :) в форматер прикрутили искусственный лимит и заявили что диски более 32 гб в фат32 никак не можно!
А потом сняли этот лимит и получился exFAT :D
| | |
| |
| 7.108, User294 (ok), 23:12, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они чутка переделали все-таки, но дальше технологий эпохи 90-х не ушли (битовые карты блоков в 2010 году - сурово, блин).
| | |
| |
| 8.122, name (??), 16:26, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Никто в зравом уме FS на B Trees и пр в системы с ограниченными ресурсами пихат... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.135, name (??), 21:26, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | При размере блока 4кб будем иметь аж 4Мб ЧетырёхМегабайтную карту на 128Гб раз... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.149, name (??), 09:58, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | скажем 1Мб ОЗУ ещё раз в ext4 используются битмапы для блоков инодов, fail ооо ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 10.127, name (??), 18:21, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Насколько мне известно, битовые карты блоков используются практически во всех FS... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.134, name (??), 21:01, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | btrfs недоделка с нефинализированным дисковым форматом использует екстенты лишь ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.150, name (??), 10:10, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | краткость она такая ооо хоть какой-то разум просвечивается пфф, где в ext4 от ни... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.39, Аноним (-), 05:40, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Универсальная FS для съемных носителей -- флешек, мобильных HDD и SDD, а также оптических дисков есть -- это UDF.
Владельца файлов/каталогов можно задать опцией монтирования gid/uid, права доступа -- umask. Поддерживаются файлы более 4 Гб. Чего еще людаям надо -- не знаю. Если только поддержку убогой недооси от майкрософт -- Windows XP.
| | |
| |
| 2.47, К.О. (?), 09:14, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чего еще людям надо -- не знаю.
Одним людям надо много денег.
другим тоже надо денег, а так же уверенности в том что с очередным обновлением их девайс не прекратит работать у хомячков.
И вот их интересы встретились на exFAT
// К.О.
| | |
| |
| 3.86, User294 (ok), 16:43, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у хомячков по дефолту системы ..... не поддерживают ExFAT. Посему с уверенностью будут некоторые траблы как ни крути.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.53, Vasya (??), 10:48, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сейчас выслушаем лекцию о нашей собственной убогости и величии БСД :)
| | |
| |
| |
| 5.94, iZEN (ok), 18:42, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>На фоне FAT-а даже UFS не так уж и убог, пожалуй... :D.
Ещё бы! Ни одна линуксовая ФС не умеет снапшоты делать, а UFS2 умеет. ;)
| | |
| |
| 6.99, Anon Y Mous (?), 21:51, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>На фоне FAT-а даже UFS не так уж и убог, пожалуй... :D.
>
>Ещё бы! Ни одна линуксовая ФС не умеет снапшоты делать, а UFS2
>умеет. ;)
btrfs умеет. или она не ФС? или не линуксовая?
| | |
| 6.106, User294 (ok), 22:59, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ещё бы! Ни одна линуксовая ФС не умеет снапшоты делать,
Вот те раз, новости то. А LVM в курсе? :) Хотя если на именно уровне FS - есть btrfs, он умеет. И там даже оправдан вынос в ФС, потому как CoW так работает и снапшоты у CoW сильно более другая сущность чем снапшоты в традиционных ФС, с другими свойствами совсем.
>а UFS2 умеет. ;)
Круто, только радости то с этого? Учитывая общую унылось и архаичность дизайна UFS, который переделывать IIRC почему-то не стали - это видимо то что и называется термином "выкрасить и выбросить".
P.S. с анонимного мауса (который вам вверху ответил) пример чтоли берите - он не только поклещиться в коментах горазд, но и в предмете разбирается. Так что может конструктивно обругать и мозг вправить, что гораздо интереснее просто срача в коментах. А вот вы можете ТОЛЬКО гадить в коментах при том что в вопросе - ни в зуб ногой по большому счету. Если уж вам анонимаус мозг вправляет, при том что он не равнодушен к ZFS - ну не стыдно, а?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.58, Артемий Васюков (??), 11:06, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Так все-таки хотелось бы знать существует ли уже РЕАЛЬНАЯ альтернатива exFAT?
С проблемами ext* всё ясно и понятно. UDF вроде как больше для оптических накопителей подходит. В итоге нужна файловая система, которая будет обладать рядом свойств:
1. Не иметь проблем с uid'ами как ext*.
2. Работать под Mac\Windows\Linux\UNIX
3. Быть достаточно шустрой
4. Поддерживать большие файлы
5. Поддерживать юникод
6. В идеале - быть приспособленной по архитектуре к накопителям типа SSD
7. Быть бесплатной и не требовать лицензионных отчислений
Есть предложения?
| | |
| |
| 2.88, iZEN (ok), 18:26, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>1. Не иметь проблем с uid'ами как ext*.
>2. Работать под Mac\Windows\Linux\UNIX
>3. Быть достаточно шустрой
>4. Поддерживать большие файлы
>5. Поддерживать юникод
>6. В идеале - быть приспособленной по архитектуре к накопителям типа SSD
>
>7. Быть бесплатной и не требовать лицензионных отчислений
>
>Есть предложения?
UFS2 с Soft Updates, не?
| | |
| |
| 3.117, User294 (ok), 03:50, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И по каким из упомянутых фруктом критериев она так ух подходит? А слабо по пунктам пройтись, научно обосновав свой ... комент?
Как по мне то...
1) Проблема высосана из пальца.
2) iZEN, вам слово? :).
3) Агащаз, мечтайте. С античным то классическим дизайном.
4) Ну, как-то они конечно там поддержатся. Вот только см пункт 3 :P.Вон оно на линке приведенной изеном слило даже тупорыленькому EXT3 на авишниках (кто там большие файлы хотел?).
5) ??? (iZEN, ну-ка расскажи?)
6) iZEN, ну-ка просвети нас, как там дела например с использованием команды discard для ssd-накопителей, например? В btrfs и (если не вру) ext4 - есть.
7) Ну драть деньги за всякие говноФСы - привилегия МС. Остальные обычно все-таки акцент делают не на крышевых работах а на технических параметрах.
| | |
| |
| 4.148, iZEN (ok), 09:35, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И по каким из упомянутых фруктом критериев она так ух подходит? А
>слабо по пунктам пройтись, научно обосновав свой ... комент?
>
>Как по мне то...
>1) Проблема высосана из пальца.
>2) iZEN, вам слово? :).
http://ufs2tools.sourceforge.net/
>3) Агащаз, мечтайте. С античным то классическим дизайном.
А что не с "античным"?
>4) Ну, как-то они конечно там поддержатся. Вот только см пункт 3
UFS2 поддерживает большие файлы. Стыдно, должно быть, не знать матчасть? ;)
>:P.Вон оно на линке приведенной изеном слило даже тупорыленькому EXT3 на
>авишниках (кто там большие файлы хотел?).
Э-э? Скорость копирования больших файлов с/на UFS2 нормальная и полностью выбирает полосу пропускания интерфейса носителя. Чему там сливать? Ext3, вон, говорят, из-за буферизации долго ждать приходится отмонтирования тома.
>5) ??? (iZEN, ну-ка расскажи?)
Матчасть хотя бы подучил.
UFS2 поддерживает многобайтовые кодировки в именах файлов кроме символа NUL.
>6) iZEN, ну-ка просвети нас, как там дела например с использованием команды
>discard для ssd-накопителей, например? В btrfs и (если не вру) ext4
>- есть.
SSD появились позднее, чем UFS2. Я думаю, эта особенность войдёт в UFS3, когда будет дешёвый и доступный флэш вместо нынешних околотерабайтных жестянок.
>7) Ну драть деньги за всякие говноФСы - привилегия МС. Остальные обычно
>все-таки акцент делают не на крышевых работах а на технических параметрах.
...
| | |
|
|
|
| 1.59, Mr.Close (?), 11:17, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А вот интересно, почему антимонопольные органы этой темой до сих пор не заинтересовались? Это ведь случай покруче медиаплеера. )))
Уже можно было требовать отмены лицензирования ФС или поддержки производителями устройств альтернативной fs. Парочка штрафов за монополию на рынке и MS сами откажутся от исключительных прав. Слишком хлопот много будет.
| | |
| 1.63, Аноним (-), 12:34, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб,
Который MS само же и придумало! Остальные системы легко форматят FAT32 в куда больший размер! oO
> для уменьшения фрагментации и увеличения скорости введена битовая карта свободных блоков,
Технологии ранних девяностых атакуют! :) Особенно клево это будет работать с файлами в 16 экзабайтов, да. Не пройдет и недели как битовую карту блоков пропедалят.
| | |
| 1.79, fi (ok), 16:26, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
На самом деле всё не так уж плохо, как пишет wiki:
The maximum capacity defined for SDXC cards is 2 TB (2048 GB). The older SDHC cards also have a maximum capacity of 2 TB based on the card data structures, but this is artificially limited to 32 GB by the SD 2.0 specification.
Скорей всего, новые SDXC карты будут форматироваться под FAT32, а на exFAT забьют.
Окромя SDXC карт это exFAT вроде и не нужна. Для этого нужно убить поддержку SDHC в фотиках.
| | |
|
