| 1.1, аноним (?), 16:58, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Блин, когда они уже забудут про архаичные оптические носители и начнут выпускать нормальные образы для флешек?
| | |
| |
| 2.2, croster (ok), 17:14, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? Blu-ray диски (несмотря на их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. А вот флешки в погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.
| | |
| |
| 3.6, аноним (?), 18:40, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> С чего это вдруг оптические носители стали архаичными?
С того, что дорогие, габаритные, медленные, ненадежные и требуют дополнительного оборудования для чтения/записи.
> Blu-ray диски (несмотря на их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными.
Дороговизна тут не при чем, а архаичными они были еще до своего появления.
> А вот флешки в погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.
А что вам еще нужно от флешки, и по каким параметрам деградировали? По всем параметрам они делают оптику, кроме может быть одноразовости "записал и отдал".
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 20:24, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы USB, и наличие самого USB, размерами с саму флешку. Ну так, идеологически. А ЦД - это только носитель и данные на нём.
Хотя с флешки грузиться удобней, и не царапается.
| | |
| |
| 5.16, аноним (?), 21:46, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы USB, и наличие самого USB, размерами с саму флешку. Ну так, идеологически. А ЦД - это только носитель и данные на нём.
Наличие читалки размером больше некоторых компьютеров с USB, вас, надо думать, не напрягает?
| | |
|
| 4.13, croster (ok), 21:29, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа.
| | |
| |
| 5.15, Толстый (ok), 21:43, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не думаю, что время доступа является очень критичным параметром для съемного накопителя. А вот ёмкость - вполне. Да и не заметил я такого большого падения скорости.
| | |
| 5.18, аноним (?), 21:48, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению
>времени доступа.
Оно, тем не менее, на порядки лучше оного у оптики и даже винтов, так что всем похрен.
| | |
| 5.19, User294 (ok), 00:58, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа.
У CD/DVD/BlueRay/чтотамугодномеханическое всяко хуже. Одно дело адрес по проводам в чип пхнуть и совсем другое - голову механически переместить двигателем. Времена отличаются на порядки. Seek у сидюкообразных может занимать десятки а то и сотни миллисекунд. У чипов это максимум какие-то микросекунды. Даже с учетом USB - ну, до нескольких мс может быть. Лично я практически не юзаю CD уже. Смысла нет. Винчи и намного быстрее, и надежнее по читабельности, и дешевле по цене мегабайта и емче в десятки а то и сотни раз. Флешки компактнее в разы а то и десятки и обладают малым seek time. В итоге - я уже начинаю забывать когда я юзал CD привод. Вон ноуты вообще без приводов нынче лепят оптом, и ничего, все довольны вроде.
| | |
|
|
| 3.10, Square (ok), 19:55, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня на нетбуке нет СДрома и я не собираюсь его туда ставить. А вот картридер есть.. и флэшки есть...
| | |
| 3.22, uder (ok), 08:53, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? Blu-ray диски (несмотря на
>их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. А вот флешки в
>погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.
Риторический вопрос и два неверных утверждения на 3 предлжения. Парень похоже сказанул не подумавши...
| | |
|
| 2.3, Аноним (-), 17:18, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Использовать для установки носители - это уже само по себе каменный век. Когда уже придумают возможность ставить ОС, выбрав прямо из бут рома нужный образ/папку на HDD? Сетевая установка - это ясно, но не то
| | |
| |
| |
| 4.8, mvalery (?), 19:28, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Подобная штука есть для Fedora: http://boot.fedoraproject.org/
В идеале процесс установки системы должен выглядеть так:
1. Записываем на флешку дистрибутив, который содержит минимум для старта инсталляционной программы и выхода в интернет
2. Стартуем с флешки. Запускается инсталлятор.
3. Инсталлятор ставит систему на HDD, подкачивая через интернет необходимые файлы.
4. Выдергиваем флешку.
| | |
| |
| 5.9, QuAzI (??), 19:46, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, я знаю такую феню - FreeBSD bootonly. Запущаешь sysinstall, тыкаешь "установить с FTP" и оно подкачивает через инет необходимые файлы. Только инет мне пока скорость близкую к DVD/Flash/HDD не выдаст.
| | |
| |
| 6.23, Zmey (??), 09:07, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Была еще феня установки фряхи с 3-х дискет 3.5",1.44МБ. Ядро и sysinstall
| | |
| 6.24, odus (ok), 00:44, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хм
Если пакеты не ставить то установка FreeBSD по сети занимает 5 минут даже на дохлом компе.
| | |
| 6.26, lolde (?), 15:47, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 от только не надо гнать про медленные интернеты времен педального модема...с фтп фря тянется на ура 2-4мб/с этого предостаточно дабы стянулся тот минимум необходимый для бута...остальное милости просим через порты...
| | |
|
| 5.21, uder (ok), 08:50, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подобная штука есть и для FreeBSD и для Debian, Ubuntu, CentOS. Остальными не пользовался - не знаю, но наверняка что-то есть.
| | |
|
|
| 3.7, BirdGovorun (??), 18:53, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Шутник однако!
Собрать всё OS в мире,и их на HDD всё.
Или HDD продавать, сразу с установленной OS на выбор.
| | |
|
|
| 1.27, RR (?), 15:42, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
...ну а что касается LiveCD GhostBSD 1.5 - так можно сказать честно: не удался. Почти ничего не запускается, разделы попробуй примонтируй, во время запуска ливсиди - может мне показалось, что именно это помогло, не знаю, но три раза всё застывало на месте, пока я не нажимал ctrl+alt+bacspace - тогда всё продвигалось чуть дальше и опять застывало.
| | |
|
