| 1.1, Анонимъ (?), 20:15, 09/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ребята, кто-нибудь юзал FreeNAS+iSCSI под нормальыми нагрузками? мне нужно хранить виртуальные вамины (VMware ESX) на NAS. начальство не даёт деньги на нормальные хардварные решения, остаётся делать самому NAS (собал тут один из нескольких серверов Supermicro 5-и летней давности: получилось 8 hot-swap SATA дисков, 2 гигабитных ethernet порта). в качестве ОС присматриваюсь к FreeNAS, Openfiler и NexentaStor. если честно всё больше склоняюсь в сторону NexentaStor Community Edition...
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 20:58, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А какой SCSI адаптер поддерживает NexentaStor Community Edition, не интересовался?
Там для РЕКОМЕНДУЕМОЙ 64-бит сборки их не существует, по-моему... Или что-то не шибко распространенное на PC, типа Areka... Adaptec и LSI точно не поддерживаются...
Я конечно не спец по санкам, просто не смог на SuperMicro H8DM8-2 NexentaStor Community поставить - только на 6 SATA, а ето cущественно хуже...
| | |
| |
| 3.3, Stax (ok), 21:31, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 По-моему все контроллеры LSI, Adaptec и HP/Compaq замечательно поддерживаются соляркой.
Во всяком случае с аппаратными рейд-контроллерами проблем не возникало. Вообще для солярки ведется HCL, с которым можно проконсультироваться - для нексенты смотрите по opensolaris HCL. Но, реально работает больше железа, чем есть в HCL. Но было бы удивительно, если какой-то распространенный SAS или SCSI контроллер от Adaptec или LSI не поддерживался в солярисе (хотя я допускаю, что такие бывают - но это реально исключение).
Проблемы могут возникнуть только с платами софтварных рейдов или интегрированными на плату решениями, но это не по вине солярки или адаптека или ЛСИ - просто например тот же супермикро любит напаять на плату тупой интерфейсный чип, после чего организовать софтварный рейд биосом и объявить типа "вот, мол, рейд у нас дешевый". Такое не прокатит, солярка КРАЙНЕ не любит софт рейды. Решается перешивкой биоса контроллера на платы с фейкрейда на не-рейд, или переключением перемычки для перехода в не-рейд режим. После этого солярка прекрасно видит и эти контроллеры.
Нет, использовать софт рейд на плате в солярке не стоит - либо аппаратный, либо средствами zfs. И надо помнить, что если материнка настроена так, что там есть поддержка софт-рейда, то это может быть _другой_ режим работы контроллера, и солярка диски за ним не увидит - потому что они представляются как "рейды в один диск", а не в JBOD-режиме. А лучше всего просто купите нормальный дискретный контроллер, что от адаптека, что от LSI, что от других производителей - отлично будет работать в солярке.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 01:55, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Непонятно, какой смысл вообще юзать софтрейд. Не только в соляре, а везде. Средствами ОС эффект тот же, и никаких тебе вредоносных маркетоидных фич
| | |
|
|
| 2.13, Piter_Ring (ok), 22:45, 11/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я пользую, фринас+айскази(вин2003). На 100мбит сети работает весьма не шустро, но для бэкапов(именно это и практикуется) вполне себе бюджетное решение.
Вин2003-айскази не умеет автоматом реконектить хранилище (для динамических дисков). Решил вопрос с помощью нехитрого скрипта.
Скорость напрямую зависит от девайсов а точнее связки девайс+дрова под фрибзду.
Многие железки под фрибсд имеют "софтовую" реализацию внутренних функций и как следствие посредственную скорость.
Так что на разных сетевых/дисковых системах при одинаково-заявленных характеристиках можно получить разную скорость.
Хотя на базе супермикро думаю должно получится все нормально.
Тем более там зачастую стоят интеловские сетевухи.
В первую очередь проверь связку айсказитаргет-инициатор. Если не получишь устойчивого и предсказуемого поведения при разрывах связи - лучше искать другое решение.
| | |
|
| 1.6, serges (?), 23:15, 09/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А есть похожие решение, только чтоб еще функции роутера мог выполнять (подключатся через VPN к провайдеру и разадавать интернет в сети)
| | |
| |
| 2.7, Анон (?), 00:49, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А есть похожие решение, только чтоб еще функции роутера мог выполнять (подключатся
>через VPN к провайдеру и разадавать интернет в сети)
Сборки на базе CentOS (ClearOS на пример). Но размер конечно же будет больше. Альзо там сказано, что будет пакетная база бзди. Так что ставь софт и пили. Хоть и не искаропки.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 01:45, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть, например Zentyal (бывший ebox) или ClearOS, но естественно из них и роутер так себе, и хранилище. Если много не надо - пойдет, в принципе.
(а я так понимаю, что многого не надо, т.к. хранилище и роутер на одной машине для не-домашней задачи - курам на смех)
| | |
|
| 1.10, Анонимъ (?), 10:45, 10/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, Volker Theile (один из бывших(?) разработчиков FreeNAS) уже больше года делает новый проект - OpenMediaVault (http://openmediavault.org/), основанный на Debian. лично я с интересом слежу за этим проектом и с нетерпением жду первого релиза.
| | |
| 1.12, byteplayer (?), 10:56, 11/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кста они б лучше какую-то current-версию параллельно выпускали, чтоб было не только ZFS, но и UFS2 с SoftUpdates+journaling. Оно было бы как в FreeBSD 9-CURRENT, где эта штука уже есть. Пробовали уже. Приятненько, однако!
| | |
| 1.14, Piter_Ring (ok), 22:52, 11/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отказ от базы моновола привел к увеличению дистра ровно в 8 раз. Без изменения функционала.
Прогрессс.....
| | |
|
