| 1.1, 7umkin (ok), 12:03, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 как-то они нетипично забили на экплорер.. обычно же как сначала под мелкософт пилят, а потом уже под остальные решения подпиливают. Неужели эксплорер так сдал позиции? Или он такой кривой? 9 что-то так и не довелось пока увидеть
| | |
| |
| 2.2, gkv311 (ok), 12:05, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может это потому что IE9 в статусе беты, а никак не релиза???
| | |
|
| 1.3, ua9oas (?), 12:08, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –4 +/– |  И все же 64битныя винда7 почти везде продаются И линукс дистрибутивов таких ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.6, gkv311 (ok), 12:15, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы кому столько вопросов задали? 64битные системы и ПО выдавят 32битные рано или поздно, ровно как 32битные выдавили 16битные много лет назад.
32битный драйвер заставить работать на 64битной системе нельзя. А вот обычно ПО - можно, чем и пользовались активно быдлокодеры, понаставивших в своём коде кучу int или long для хранения адреса вместо правильных size_t/ptrdiff_t, в результате чего формально компилирующийся код ни шиша не работает и глючит. Проще же поддерживать и развивать 32битную программу, чем заниматься портированием, чистить код и своё мышление от устаревших приёмов.
| | |
| |
| 3.26, klalafuda (?), 21:10, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем и пользовались активно быдлокодеры, понаставивших в своём коде кучу int или long для хранения адреса вместо правильных size_t/ptrdiff_t, в результате чего формально компилирующийся код ни шиша не работает и глючит.
Вы как-то определитесь - таки size_t или ptrdiff_t для хранения адреса? Это семантически мягко говоря разные типы причем ни один из них не предназначен для хранения адреса..
| | |
| |
| 4.27, ano (??), 21:36, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> чем и пользовались активно быдлокодеры, понаставивших в своём коде кучу int или long для хранения адреса вместо правильных size_t/ptrdiff_t, в результате чего формально компилирующийся код ни шиша не работает и глючит.
>
>Вы как-то определитесь - таки size_t или ptrdiff_t для хранения адреса? Это
>семантически мягко говоря разные типы причем ни один из них не
>предназначен для хранения адреса..
Оба типа относятся к memsize категории (http://www.viva64.com/terminology/Memsize-type_rus.html), а значит способны уместить в себя любой адрес в оперативной памяти на текущей архитектуре. Имелось в виду именно это.
| | |
|
| 3.28, аноним (?), 21:40, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> правильных size_t/ptrdiff_t
Это камень в огород линуксоедов - у них до сих пор off_t 32-битный, и нужно собирать софт со спец костылями для поддержки больших файлов.
| | |
|
| 2.7, User294 (ok), 12:44, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так для сведения: 64-битные системы выпирают 32-битные. Даже у микрософта. 64 битные дрова - есть. Более того - в линухе все это не особая проблема. Там и софт давно 64-битный весь, кроме нескольких проприетарных программ. В винде - как минимум сама 64-битная винда и дрова под нее есть. Софта 64-битного мало, да. Тут мы собственно и видим кто тормозит прогресс. Благо для мультимедийных дел х64 по идее удобнее чем х86 за счет кучи регистров и гарантированнго SSE2.
| | |
| |
| 3.18, Андрей (??), 16:08, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А M$ вылечили прикол с русской орфографией в MSO2010-64бит? ибо про MSO2007-64бит в софтлайновском магазине было черным по белому написано, что орфография в 64 бит версии не работает.
| | |
| |
| 4.21, User294 (ok), 16:58, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да черт их там знает, мне продукты микрософта не очень интересны и копаться в их деталях анатомии мне вломак. Знаю что на серверах они 32 бита практически закопали - Exchange например в 32-битной версии можно считать что не существует с 2007й версии. Ну и десктопы постепенно туда же придут. Память 4Гб и более - уже норма жизни, так что сами понимаете. А так - да, если в линухе я могу поставить 20 000 пакетов и все 64-битные, то в винде я знаю штуки три 64-битных программы. Влом всяким шароварщикам-адварщикам-спайващикам-проприетарщикам что-то переделывать если профит капает. Например ярчайший пример халтуры: http://habrahabr.ru/company/abbyy/blog/101560/ И, главное, чуваки почему-то не допускают мысли что 32-битной подсистемы может и не быть. Хотя уже есть минимум 1 система от МС где ее по дефолту ... нет. И все напрочь 64-битное.
| | |
| |
| 5.31, yet another anonim (?), 03:01, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, я не думаю, что в обозримом будущем МС выпилит поддержку 32-битности в своих десктопных х64. Т.е. это, конечно, в их интересах, и тем более в интересах производов железа, однако точно не в интересах ихних партнёров, крупных проприетарщиков, т.е. тех, стараниям которых, по большей части и удерживается (вернее даже сдерживается) большая аудитория Винды. Так что...
| | |
| |
| 6.43, User294 (ok), 18:13, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>тем более в интересах производов железа, однако точно не в интересах
>ихних партнёров, крупных проприетарщиков, т.е. тех, стараниям которых, по большей части
>и удерживается (вернее даже сдерживается) большая аудитория Винды. Так что...
Ну, крупные проприетарщики вовсе не откажутся продать вам новые версии своих продуктов. Теперь банановые^W 64-битные. А поскольку даже дурак знает что 64 лучше чем 32 - у половины маркетологов просто дух захватит от перспектив... ;)
| | |
|
|
|
| 3.35, XoRe (ok), 10:19, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Так для сведения: 64-битные системы выпирают 32-битные. Даже у микрософта.
Точно.
"Выпирание" идет за счет новых ноутов с 4 гигами оперативки - с ними идет предустановленная 64-битная windows 7.
| | |
|
| |
| 3.16, oops (ok), 15:08, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 =)) симуляция бывает в спорте, или в медицине.
Эмуляция будет правильнее
| | |
|
| 2.24, z (??), 19:33, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
windows server 2008 R2 кстати только 64-битный. 32-битного нет в принципе. и не будет.
| | |
|
| 1.8, Толстый (ok), 12:49, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Плагин работает от браузера отдельно, opengl доступен на всех платформах. Почему тогда ускорение работает только в девятом осле?
| | |
| |
| 2.15, Lain_13 (?), 14:11, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Потому, что в девятом осле используется ВНЕЗАПНО d2d. Кстати, в фоксе 4 под винду тоже d2d будет для аппаратного ускорения всей его морды, а в линуксе ни чего такого не будет - аналога использующихся функций d2d похоже не нашлось. Имеется в виду аппаратное ускорение компоузинга и вывода результирующей картинки, а не аппаратное ускорение её просчёта, которое и так действует во всех браузерах.
| | |
| |
| 3.32, yet another anonim (?), 03:05, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потому, что в девятом осле используется ВНЕЗАПНО d2d. Кстати, в фоксе 4
>под винду тоже d2d будет для аппаратного ускорения всей его морды,
>а в линуксе ни чего такого не будет - аналога использующихся
>функций d2d похоже не нашлось. Имеется в виду аппаратное ускорение компоузинга
>и вывода результирующей картинки, а не аппаратное ускорение её просчёта, которое
>и так действует во всех браузерах.
А с чего вы взяли про этот д2д? Нигде в статье не указано про то, ускорение ЧЕГО будет в ишаке аппаратным.
З.Ы. Всё таки интересно, видать таки МСовцы в этом всём отнюдь не незамешаны (и про 64-бит версию и эксклюзив для ИЕ9)...
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 12:58, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы сделали хадварное ускорение вывода в хроме(хромиуме), так оно есть с 7 версии
| | |
| |
| 2.23, Stax (ok), 17:24, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Седьмая версия это еще даже не бета а глубокий девелопмент.. На бета-канале хром 6 версии.
| | |
|
| 1.19, Зенитар (?), 16:15, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну я так и думал! Пока под виндовс не выпустят 64-битного плеера, под линукс не собираются! То есть собирались, а потом сами же закрыли, и не просто закрыли, а убрали с сайта!
У меня стоит последняя бета 10.0. Прямо сейчас попробовал "не работающие" веб-сервисы - всё работает
| | |
| |
| 2.38, Samm (??), 13:10, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не все. Например, у меня не работал logmein и еще несколько flash oriented сервисов.
| | |
|
| 1.25, FSA (ok), 20:27, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну, теперь будем надеяться он постоянно не будет падать. При чём его внешние проявления аналогичны что в Firefox, что с Chromium под Ubuntu, что в Firefox под FreeBSD (тот же флеш линуксовый через линуксятор).
| | |
| 1.33, pavlinux (ok), 04:24, 17/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ACHTUNG !!! ACHTUNG !!! ACHTUNG !!!
Файлик из архива имеет права 0664, и какого-то UID/GID == 500
Так шо:
# chown root:root libflashplayer.so
# chmod 0444 libflashplayer.so
ну и контрольный (только потом сами не забудьте :))
# chattr +i libflashplayer.so
| | |
| |
| |
| 3.37, Site_Master (?), 13:01, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том что браузер этот модуль не увидел, предлжил сгонять к адобу на сайт за свежей версией, там её под 64 бита не нашел.
| | |
| 3.39, pavlinux (ok), 13:52, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>а в чём собственно ахтунг, поясните?
В том, что юзер с ID == 500 и любой из 500-ой группы
может переписать чёго-нить в этой SO_шке.
| | |
| |
| 4.41, Stax (ok), 17:12, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А не надо из под рута разархивировать и не будет проблемы. Из пользователя раскрыл, кинул в ~/.mozilla/plugins и не будет проблем ни с правами, ни с владельцем.
А что из рута раскрываете тарболлы так ССЗБ :) В большинстве тарболлов с дистрибутивами софта и тд "странный" владелец. Только тар работает не по id а по username, если есть возможность, так что проблемы таки не возникает (разве что у вас в системе заведен пользователь "buildmeister" со странными id и вы разархивируете под рутом).
| | |
| |
| 5.42, pavlinux (ok), 17:43, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А не надо из под рута разархивировать и не будет проблемы. Из
>пользователя раскрыл, кинул в ~/.mozilla/plugins и не будет проблем ни с
>правами, ни с владельцем.
То есть предлагаешь, всем 10000 юзерам накидать в их папки?
> А что из рута раскрываете тарболлы так ССЗБ :
Там чё, autorun.exe приделали?
> (разве что у вас в системе заведен пользователь "buildmeister" со странными id и вы разархивируете под рутом).
Так и я о том же... По этому и ахтунг, а не error :)
| | |
| 5.44, User294 (ok), 18:33, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А не надо из под рута разархивировать и не будет проблемы. Из
>пользователя раскрыл, кинул в ~/.mozilla/plugins и не будет проблем
... кроме того что когда юзер может бинарники в системе заменять - это не есть хорошо с точки зрения безопасности. Виндузятники кстати недавно от подобной по смыслуопции очень прикольно пострадали. Им ддлю предлагали сгрузить, а если они сдуру согласились и засэйвили ее - длля находилась и грузилась раньше чем легитимная библа с тем же именем. Дальнейшее понятно - юзера имеют путем безобидного действия "скачал файл, ничего не запускал".
| | |
|
|
|
| 2.40, Андрей (??), 16:28, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ACHTUNG !!! ACHTUNG !!! ACHTUNG !!!
>
>Файлик из архива имеет права 0664, и какого-то UID/GID == 500
>
>Так шо:
>
># chown root:root libflashplayer.so
># chmod 0444 libflashplayer.so
>ну и контрольный (только потом сами не забудьте :))
># chattr +i libflashplayer.so
под gentoo НЕ подтверждаю. ну это я ебилд написал дожидаться не стал :)
| | |
|
|
