|
| 1.2, Zenitur (?), 14:08, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь уже пробовал появившиеся год или два назад виджены с прозрачностью? Если да - скажите названия и назначения, хочу попробовать!
| | |
| |
| 2.56, StrangeAttractor (ok), 18:25, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По настроению врубаю часики. В остальном стандартные виджеты бесполезны. Но потенциально - подумываю написать свои для мониторинга всяких штук, если писáть под себя, они вполне могут быть полезны.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 14:22, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как бы всё это не оказалось всего лишь отдельными окнами с HTML-движками, отображающими страницу кнопок-списков-переключателей, как сами виджеты.
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 15:12, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ещё больше меня интересует насколько глубоко расширения будут взаимодействовать с браузером. В частности, будет ли техническая возможность сделать такие расширения как AdBlock и Scrapbook, Яндекс.Бар, FireBug, всевозможные загрузчики флэш-видео, или же всё это останется на уровне чуть расширённого UserJS.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 15:42, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> FireBug
А чем вам интегрированный в оперу DragonFly не нравится?
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 15:47, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня сама техническая возможность интересует, добавлять кнопки в интерфейс - это хорошо, но если это максимум что может дать механизм расширений, будет очень грустно.
| | |
|
| 4.39, AleX86 (?), 19:14, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>всевозможные загрузчики флэш-видео
Они и средствами нынешнего UserJS реализуются.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 19:19, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но как-то убого. В FF расширение может поснифить трафик самого FF, отследив запросы ко всем .flv-файлам, а Opera UserJS-скрипты только регэкспами по HTML-коду ходит.
| | |
| |
| 6.50, Alex (??), 23:08, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня крайне не плющит, что какая-то гадость будет перехватывать функции браузера, потенциально. Данная фича - первый кандидат на отключение сразу после установки, жалко что Opera повелись на мнимую гибкость в ущерб безопасности. Надеюсь, тык "отключить поддержку расширений" будет.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 00:09, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эту фичу ты сам не будешь устанавливать, отключать не придётся даже.
| | |
| |
| 8.52, AlexAT (ok), 10:15, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Уже поглядел детали на сайте оперы - к счастью, плагины будут на HTML5 JS, с пре... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.11, User294 (ok), 14:57, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 А что, там настолько неюзабельный код что сторонние разработчики в принципе не смогут разобраться? :)
| | |
| |
| 4.22, z (??), 16:36, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Неюзабельный исходный код это тот, который скопипастить тяжело или как?
| | |
| |
| 5.27, User294 (ok), 17:24, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это код в который трудно врубиться и трудно изменять, очевидно. Если код не такой - тогда какой смысл в вопросах о том будет ли некто его изменять лично? Захочет и будет, фигли.
| | |
| |
| 6.35, z (??), 18:00, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Это код в который трудно врубиться и трудно изменять, очевидно.
читай - с наскока скопипастить в свой проект :)
>Если код не такой - тогда какой смысл в вопросах о том будет ли некто его изменять лично? Захочет и будет, фигли.
ну да, многих тут не корми, лишь дай на чужой код посмотреть =)
| | |
|
|
|
|
| 2.40, AX (?), 19:17, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> лучше бы код открыли
Зачем? Есть расширения и этого достаточно. А открытый код, в котором 5 лет не могут починить хоткеи в русской раскладке, нафиг не нужен.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 14:41, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
операсты теперь поменяют свое отношение и будут кричать во весь голос что "Расширения нужны"
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 14:48, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> операсты теперь поменяют свое отношение и будут кричать во весь голос что
> "Расширения нужны"
Расширения не нужны. Кроме тех, что в Опера. :-P
| | |
| 2.9, Zenitur (?), 14:56, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ранее были дополнения, они могли быть какими угодно. Чем от расширений отличается я не знаю, наверно тем что их возможности обширнее, и создание сложнее.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 16:42, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего, расширения будут частью самого браузера, а виджеты - это как отдельные программы.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 11:17, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ведь были же плагины. Тот же флэш или всякие воспроизводилки видео.
| | |
|
|
| 2.34, Зенитар (?), 17:54, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже если разработчикам идея не нравится, они всё равно в праве их реализовать. Например, если очень просят пользователи. uTorrent ну очень лень для Linux написать было, как и для макинтоша. Но что поделаешь - первое место в голосовании за новшества
| | |
| 2.42, AX (?), 19:20, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> операсты теперь поменяют свое отношение и будут кричать во весь голос что
> "Расширения нужны"
Вы плохо разбираетесь в вопросе, такое кричат как-раз лисофилы, когда их тыкаешь в PowerButtons и UserJS. ☺
| | |
|
| 1.10, zazik (ok), 14:56, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Каждый раз недоумеваю, как отношение закрытая Опера имеет к опеннету. Даже новости про открытие исходников Майкрософтом куда более по теме.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 15:20, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И каждый раз высказываю, и каждый раз меня посылаю в баню, ага? :) но я же настырный...
| | |
| |
| 3.15, zazik (ok), 15:21, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, просто я для себя сделаю вывод, что опеннет уже не тот и проприетарщина захватила и его.
| | |
| |
| 4.19, cmp (??), 15:44, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На опеннете уже много лет о выходах свежих версий оперы в новостях проскакивали заметки, так или иначе, представь себе, что когда-то не было фф и единственным браузером кроссплатформенным была именно опера, может у нее и не открытый код, но очень фрэндли- к *никс (не-вин) и к вин...
| | |
| |
| 5.25, zazik (ok), 17:18, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На опеннете уже много лет о выходах свежих версий оперы в новостях
> проскакивали заметки, так или иначе, представь себе, что когда-то не было
> фф и единственным браузером кроссплатформенным была именно опера, может у нее
> и не открытый код, но очень фрэндли- к *никс (не-вин) и
> к вин...
А когда-то не было опенофиса. И что, тогда здесь писали про МСОфис? Или Лексикон?
| | |
| |
| 6.31, cmp (??), 17:36, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
был старофис, который не был совместим с мс, но тоже был кросплатформенным, он и стал в последствии опен-, или его форк или каким-то образом, хотя тоже не был свободным, а до.. был 1995 и офисный пакет был нафиг ни кому не нужен.. и да, про старофис писали.
| | |
|
| 5.26, Другой Аноним (?), 17:23, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из никсов Опера поддерживает только бсдю и макось. Линух ни в одном месте не юникс, а про вынь я и вовсе молчу. Поддержку солярки прекратили. И это называется "фрэндли- к *никс"?
| | |
| 5.29, User294 (ok), 17:26, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>когда-то не было фф и единственным браузером кроссплатформенным была именно опера,
А как же нетшкаф и потом Mozilla Suite? И был даже (внимание!) IE for Unix :D. Последняя версия была около 5й чтоли. Давайте про IE новости сюда за уши еще притянем? :)
| | |
| |
| 6.43, AX (?), 19:25, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И был даже (внимание!)
> IE for Unix :D. Последняя версия была около 5й чтоли. Давайте
> про IE новости сюда за уши еще притянем? :)
Если он снова станет выходить под линукс, то почему бы и нет?
| | |
|
| 5.32, cmp (??), 17:46, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЫЫы, так по вашей логике выбросить новости о не опенсорс опенпродуктах и что?
Многими пользователям этого сайта используется ОпенСорс софт, но многие при этом не являются фанатиками борющимися за чистоту рядов, и если продукт совместим с ОпенСорс, бесплатен и удобен, то его использование - очевидно, следовательно, писать о нем новости - логично и уместно
| | |
| |
| 6.55, zazik (ok), 11:58, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ЫЫы, так по вашей логике выбросить новости о не опенсорс опенпродуктах и
> что?
> Многими пользователям этого сайта используется ОпенСорс софт, но многие при этом не
> являются фанатиками борющимися за чистоту рядов, и если продукт совместим с
> ОпенСорс, бесплатен и удобен, то его использование - очевидно, следовательно, писать
> о нем новости - логично и уместно
Совместим с опенсорс - это как? А то и одну известную компанию из Редмонда можно назвать совместимой с опенсорс.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 15:01, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То что там появится поддержка дополнений, это не значит что все ринутся писать эти самые дополнения. Браузер не ОС, меняется легко. Нет дополнения - ставишь другой, и получается firefox.
| | |
| 1.16, QuAzI (ok), 15:35, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Даёшь vimperator+NoScript+FlashBlock для полного счастья. ImgLikeOpera и так есть.
| | |
| |
| 2.37, Alatar (ok), 18:06, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ImgLikeOpera кстати несколько круче, чем то, что в самой опере - в нём есть полезная фишка "показать картинки только с текущего сайта"
А по поводу vimperator+NoScript+FlashBlock - меня лично вполне устраивает то, что встроено в самой опере (управление с клавы там вполне удобное, скрипты и флешь спокойно включаются/отключаются через Quick Preferences - тоже без участия мышки, по F12; ну и всё это можно настроить для определённого сайта или домена). Хотя, конечно, хорошо бы это сделать лучше, удобнее и функциональнее, не спорю.
| | |
| |
| 3.44, AX (?), 19:32, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ImgLikeOpera кстати несколько круче, чем то, что в самой опере - в
> нём есть полезная фишка "показать картинки только с текущего сайта"
Только он глючный какой-то, несколько раз приходилось перезагружать страницу, чтобы применить изменения. Плюс совместимые версии (после выхода новой ветки ФФ) приходится ждать по несколько месяцев.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 20:06, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И самое главное - он существует отдельно от настроек самого браузера.
| | |
|
|
|
| |
| 2.30, Другой Аноним (?), 17:28, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лавры Firefox покоя не дают? Ну-ну…
ваапще-то огнелис в этом деле не пионер. Про нетскейп когда-нибудь слыхали?
| | |
| |
| 3.47, X (?), 19:55, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ваапще-то огнелис в этом деле не пионер. Про нетскейп когда-нибудь слыхали?
ваапще-то огнелис --- наследник Netscape.
| | |
| |
| 4.49, AX (?), 20:35, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ваапще-то огнелис в этом деле не пионер. Про нетскейп когда-нибудь слыхали?
> ваапще-то огнелис --- наследник Netscape.
вообще-то весьма косвенный наследник
| | |
|
|
|
| 1.21, maxkit (ok), 16:12, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сначала они критиковали расширения, теперь внедряют их сами.
Да и вообще, на мой взгляд, количество блобов нужно сводить к минимуму, поэтому опера - не мой выбор.
| | |
| |
| 2.53, AlexAT (ok), 10:17, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сначала они критиковали расширения, теперь внедряют их сами.
> Да и вообще, на мой взгляд, количество блобов нужно сводить к минимуму,
> поэтому опера - не мой выбор.
Они пошли дальше - и предлагают расширения делать на HTML5/JS, с API к браузеру. Потенциально - это куда более безопасный подход.
| | |
|
| 1.23, ua9oas (?), 16:40, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Так а когда она выйдет то? И что в ней изменится еще помимо того, что тут описано? Кроме того на той их странице, ссылка на которую приведена тут написано лишь вот это- Adding another piece of the puzzle Coming soon…
И больше ничего. А как переводится то, что там написано?
| | |
| |
| 2.38, cmp (??), 18:25, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я ожидал, что 11-я Опра будет пнципиально овой.
Вот уж не надо, пусть косяки исправляют после предыдущего принципиального обновления.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 20:14, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А я ожидал, что 11-я Опра будет пнципиально овой.
> Вот уж не надо, пусть косяки исправляют после предыдущего принципиального обновления.
во-во, все жду когда же в ней жава заработает под фрей, и все ни как...
| | |
|
|
|
