|
| 1.4, gh (??), 12:27, 16/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
вот лучше бы в составе винды GNU CoreUtils поставляли, нежели "power" shell
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 12:30, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я бы не доверил сборки coreutils майкрософту ) с этим лучше справляется команда cygwin (redhat)
| | |
| 2.19, User294 (ok), 18:00, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Не дождетесь имхо. Очень уж любят они свои местечковые костыли и грабли.
| | |
| 2.42, Codir (?), 11:42, 18/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
MinGW, не?
Под виндой весь этот посикс бессмысленнен - это два неполностью пересекающихся мира, которые уже не натянуть друг на друга.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 13:22, 16/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это из-за этих утилит операционная система называется GNU/Linux, а не просто Linux?
| | |
| |
| 2.9, dimqua (ok), 13:32, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это по логике она так называется. Ядро ведь не может работать "само по себе", следовательно, ему нужно что то ещё. В данном случае, утилиты GNU.
| | |
| |
| 3.11, ананим (?), 13:38, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не всегда.
бывает достаточно и одного ядра, если все что нужно можно проделать в кернел-спейс.
или потребности в юзер-спейс минимальны.
но сейчас таких устройств все меньше, если даже в домашних роутерах уже полноценные ОС.
правда в них как правило базибокс, но эти проекты связаны, так что...
| | |
| 3.14, Аноним (-), 15:31, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а как называть систему где linux kernel & busybox/ucLibc утилитами? без всяких coretools/glibc ;-)
| | |
| |
| |
| 5.21, Аноним (-), 20:35, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Linux-based operating system, наверное.
умница а еще один наводящий вопрос.
а чем она по функционалу отличается от GNU/Linux ?
и почему бы не называть все это семейство Linux ? ;-)
Почему надо обязательно выпирать GNU?
Ибо инсталяций без gnu tools намного больше чем с ними :) одна стопка роутеров/adsl модемов и тп.
| | |
| |
| 6.25, dimqua (ok), 21:28, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и почему бы не называть все это семейство Linux ? ;-)
Потому что Linux - название ядра ОС. А ОС не может называться, так же как и ядро, IMHO. Вы же не называете стулья или столы - ножками, потому что ножки всего лишь их часть.
> Почему надо обязательно выпирать GNU?
Why not? Расплывчатые понятия не нужны. Если я имею ввиду поделие гугля, я так и говорю - Android, если я имею ввиду ОС GNU с ядром Linux, я так и говорю - GNU/Linux. Зачем мне называть это - Linux-based OS непонятно. В случае с прошивкой для роутера можно так сказать (и сразу будет ясно, что ты имеешь ввиду не Android и не GNU/Linux), потому что не будешь же говорить Busybox+чего то там+Linux. А в случае с GNU/Linux всё вполне нормально звучит и главное, не двусмысленно.
> а чем она по функционалу отличается от GNU/Linux ?
> Ибо инсталяций без gnu tools намного больше чем с ними :)
Это, в данном случае, не важно.
| | |
| |
| 7.32, Аноним (-), 08:36, 17/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Why not? Расплывчатые понятия не нужны. GNU Linux.
именно зачем расплывчатые понятия - тогда когда можно сказать GNU linux - надо говорить Ubuntu, RedHat, Fedora, Suse, ... etc. ведь так? продолжим до конца формализовать понятия ?
Потому что нет такого дистрибутива GNU linux - есть андроид, есть дистрибутив роутера базирующийся на busybox, есть еще стопка из сто-питьсот дистрибутивов.
На каком основании FSF - требует что бы писали GNU/Linux всегда - не понятно. тем более что gnu сделано ооочень маленькая часть о необходимого софта в дистрибутиве.
> а чем она по функционалу отличается от GNU/Linux ?
> Ибо инсталяций без gnu tools намного больше чем с ними :)
> Это, в данном случае, не важно.
Важно. важно - ибо не понятно почему авторы не самого значительного куска в дистрибутиве - выпячивают свое самомнение и пытаются требовать указывать их trademark в указании на произвольный дистрибутив.
Тем более оказывается что даже не в самой распространной исталяции он присутсвует.
Вот не станет gnu coretools/nettools - как это отразится на стопках роутеров - да никак :) продолжится развитие как встраиваемой OS :)
| | |
| |
| 8.35, dimqua (ok), 18:35, 17/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Это зависит от того, что вы имеете в виду Если все дистрибутивы в целом, т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.46, Аноним (-), 14:17, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Самое интересное - лицензия на BusyBox - GNU GPL, а значит и это гнутые утилиты,... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.38, Ytch (?), 22:59, 17/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ядро, как и большая часть необходимого софта в дистрибутиве, вообще-то, собирает... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.40, dimqua (ok), 23:24, 17/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Макось, кажется, до сих пор им собирается, но это же не повод называть её GNU Ma... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.41, Ytch (?), 01:26, 18/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Она и не свободная а раз так, Столлман и не настаивает, а остальные и не подх... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.39, Ytch (?), 23:03, 17/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему надо обязательно выпирать GNU?
> Ибо инсталяций без gnu tools намного больше чем с ними :) одна
> стопка роутеров/adsl модемов и тп.
Встречный наводящий вопрос - а при помощи каких утилит и компиляторов все это обычно собирается?
| | |
|
|
|
|
| 2.10, ананим (?), 13:33, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
это минимальный набор (по POSIX стандарту), который из голого ядра делает полноценную ОС.
| | |
| 2.44, аноним (?), 23:57, 24/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Система называлась, называется и будет называться просто Linux, как бы дармоедам из GNU не хотелось попиариться.
| | |
|
| 1.23, gegMOPO4 (ok), 21:19, 16/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > При выводе времени в "ls -l" теперь используется три поля (xx:xx:xx) вместо двух, если текущая локаль явно не определяет стиль вывода времени;
Нужно проверить, не поломались ли скрипты. В частности, extfs lslR в MC.
| | |
| |
| 2.27, ананим (?), 22:09, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это кривые скрипты, которые небось егрипом (если не перлом) вывод даты парсили.
| | |
|
| 1.29, cobOLD (?), 01:00, 17/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кхе, кхе … 8) Маленькое уточнение: в busybox весь функционал берется извне. Это, если хотите - извращенный метод сборки тех же coreutils и прочих *[tool|util]s позволяющий сэкономить место.
| | |
| 1.30, XoRe (ok), 01:34, 17/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > - Утилита "du" с целью повышения совместимости с FreeBSD теперь распознает
> опцию "-d N", как эквивалент "--max-depth=N";
Жизнь налаживается... =)
P.S.
Если кто из разрабов этих самых coreutils читает данную тему, я бы рекомендовал рассмотреть такую опцию из bsd версии команды date:
-r seconds
Print the date and time represented by seconds, where seconds is
the number of seconds since the Epoch (00:00:00 UTC, January 1,
1970; see time(3)), and can be specified in decimal, octal, or
hex.
Очень удобная штука.
-r в gnu date занят, но можно подумать вместить это под другой буквой.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 08:38, 17/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> - Утилита "du" с целью повышения совместимости с FreeBSD теперь распознает
>> опцию "-d N", как эквивалент "--max-depth=N";
> Жизнь налаживается... =)
> P.S.
> Если кто из разрабов этих самых coreutils читает данную тему, я бы
> рекомендовал рассмотреть такую опцию из bsd версии команды date:
> -r seconds
там это есть (где-то в примерах из info date) - но строчка получается не слабая :)
| | |
|
| |
| 2.47, nuclight (ok), 20:33, 14/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>-r seconds
> date +%s ???
$ date +%s
1289755949
$ date -r 1289755949
воскресенье, 14 ноября 2010 г. 23:32:29 (NOVT)
дошло?
| | |
|
|
