| |
| |
| |
| 4.46, vovans (ok), 12:47, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Спасибо, мы воздержимся от красноглазия.
Кстати, в той же убунте давно уже 8-ка доступна.
| | |
| |
| |
| 6.57, vovans (ok), 14:01, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да лучше в розовых очках, чем с красными глазами и гентой. Плавали, знаем от и до. Не то, чтобы гента совсем плохая ОСь. Получше Арча. Но то, сколько она времена она требует на элементарные вещи, это просто абзац. Когда-то у меня было это время. Сейчас - нет.
Благо, есть деб и центОС. А Генту пускай студенты гоняют.
Но всем тут на распев рекомендовать её ставить из-за браузера...
| | |
|
|
| 4.66, фыв (??), 01:20, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
когда уже леминги хром от хромиума научатся отличать...
| | |
| |
| 5.73, Lautre (ok), 23:35, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > когда уже леминги хром от хромиума научатся отличать...
Гуру, просвети, хромик это хром или хромиум?
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Anon (?), 15:31, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почтовик у них хороший. вот бы ему еще научиться контакты синхронизировать - так переехал бы.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (5), 17:03, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вместо обновления ставьте начисто
Ставил начисто...... в Win 7 :)
| | |
|
|
| |
| 2.9, Иван Иванович Иванов (?), 16:54, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пока ни одного интересного.
AdBlock нет, AdBlock->AutoUpdater нет, аналог NoScript по отзывам постоянно рушит Opera.
| | |
| |
| |
| 4.17, Аноним (-), 17:57, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я думаю не все сразу. В хроме так же было когда-то.
так же читал, что принцип работы расширений похож на принцип работы расширений хрома.
| | |
|
| 3.36, МилоШер (ok), 22:17, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это пока даже не бета, это только альфа версия. Просто смотрите что появилось и знайте об этом.
| | |
| 3.48, vovans (ok), 12:49, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если адблок ещё кому-то и нужен, то ноускрипт... только маргиналам..
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 16:59, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если под этот их новый API можно будет запилить нормальный адблок, носкрипт и флешблок, будет отлично.
А если они еще и избавятся от своего лабиринта настроек, где все расположено нелогично - будет вообще классно.
| | |
| |
| 2.50, dq0s4y71 (??), 12:54, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот где лабиринт настроек, так это в FF. Чтобы картинки отключить, нужно 15 кнопок и 28 вкладок пролезть...
| | |
| |
| 3.55, zazik (ok), 13:14, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот где лабиринт настроек, так это в FF. Чтобы картинки отключить, нужно
> 15 кнопок и 28 вкладок пролезть...
4 клика. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| |
| 5.69, zazik (ok), 12:34, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Опере 1 клик :)
А до этого вы говорили, "Вот где лабиринт настроек, так это в FF. Чтобы картинки отключить, нужно 15 кнопок и 28 вкладок пролезть...". Причём здесь Опера? По-моему, вы просто слились.
| | |
|
|
|
|
| 1.15, koppoty (?), 17:51, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На opensuse 11.3 обновился до opera 10.63 - просто ужас, падает каждые 30 секунд безо всякой причины. Попробовал 11 - нормально не падает не глючит. Это такое правило - чтобы альфы работали стабильнее стабильных версий?
| | |
| |
| 2.20, Дима (??), 18:35, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нет, это не правило такое, это в OpenSuse опера через задницу собрана.
| | |
| |
| 3.42, usver32 (?), 04:44, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это в OpenSuse опера через задницу собрана
Опера недоступна в исходниках, её в "в OpenSuse" некому собирать
| | |
| |
| 4.51, dq0s4y71 (??), 12:57, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно, вас это удивит, но Оперу в openSUSE собирают разработчики Оперы :)
| | |
|
| 3.64, Knuckles (ok), 00:29, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нет, это не правило такое, это в OpenSuse опера через задницу собрана.
Интересно узнать, как ты себе представляешь процесс сборки программ?
| | |
|
| 2.45, Logo (ok), 10:48, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Специально еше раз посмотрел у себя - OpenSuse 11.3/ Opera 10.63. Все работает без проблем, наверное Опера неправильная у меня.
| | |
| |
| 3.75, vlivyur (ok), 17:55, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Аналогично.Падала 11.50какая-то,и под 11.2,а на 11.3пока ещё ни разу не убивалась
| | |
|
|
| 1.18, chestr (?), 18:17, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 сижу а опере, как появился инет, у меня глючила ток 10.62, 10.63 как часы пашет, очень жду релиза 11 и расширений типа флешблок, а вместо адблока можно скачать гденить полный блоклист ,который есть в самой опере ,блокирует по шаблонам адреса, расширения и разрешения изображений, потом есть всякие цсс стили например для блокировки попандеров и вообще много всего есть....
на винде юзал оперу АС, очень удобная была
| | |
| |
| 2.23, User294 (ok), 19:18, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Подождите, раньше же расширения юзерам оперы были не нужны? Wtf? :)
| | |
| |
| 3.26, Alex (??), 20:23, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бинарные - не нужны. Любители запускать непроверенный код уже и так все на файрфаксе.
| | |
| |
| 4.41, maxkit (ok), 04:43, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Любители запускать непроверенный код уже и так все на файрфаксе.
И с каких это пор код Оперы - открыт?
| | |
| 4.56, zazik (ok), 13:16, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бинарные - не нужны. Любители запускать непроверенный код уже и так все
> на файрфаксе.
В ФФ бинарные расширения? Это скомпиленый XUL штоле?
| | |
|
| 3.31, svchost (ok), 21:55, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Подождите, раньше же расширения юзерам оперы были не нужны? Wtf? :)
Мне всегда были очень нужны. Я недоумевал, зачем придумали какие-то дурацкие виджеты, если нужны были расширения. Плюс еще нужно:
1)Поиск в адресной строке как в FF
2)Чтобы javascript не глючил на некоторых сайтах
3)Удобную как в FF и Chromium панель закладок с возможностью открывать ссылку сайта из папки закладок средней кнопкой мыши, без необходимости сначала открывать пустую вкладку. Как тут http://i006.radikal.ru/1010/ce/3dd5be0b326e.jpg
А так - браузер шикарный.
| | |
| |
| |
| 5.37, svchost (ok), 22:18, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так 1 вроде есть
Там другой поиск. Он не найдет по названию темы форума, в которой я часто общался. А Firefox найдет.
| | |
|
| 4.34, anonymous vulgaris (?), 22:11, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Плюс еще нужно:
>1)Поиск в адресной строке как в FF
http://www.libo.ru/libo609.html
2. Знаете ли вы, что в 9-й версии Opera при вводе в адресную строку нескольких разделённых пробелами слов автоматически запускается поиск (в поисковой системе, выбранной по умолчанию)? Можно ввести туда же и первую букву поисковой системы (например, для Google – g), а затем запрос. Или воспользоваться подсказкой – программа сама предложит вам ввести букву, если после ввода в адресную строку любых символов нажать Стрелку вверх и Enter.
>2)Чтобы javascript не глючил на некоторых сайтах
Ну это скорее нужно чтобы сайты нормальный жабоскрипт писали.
>3)Удобную как в FF и Chromium панель закладок с возможностью открывать ссылку сайта из папки закладок средней кнопкой мыши, без необходимости сначала открывать пустую вкладку. Как тут http://i006.radikal.ru/1010/ce/3dd5be0b326e.jpg
Не совсем понимаю что такое папка закладок и средняя кнопка мыши, но из меню bookmarks у меня запускается именно в новом окне. Может стоит в preferences/advanced снять галку reuse current tab?
| | |
| |
| 5.38, svchost (ok), 22:23, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>2)Чтобы javascript не глючил на некоторых сайтах
> Ну это скорее нужно чтобы сайты нормальный жабоскрипт писали.
Так на всех других браузерах работает.
>>3)Удобную как в FF и Chromium панель закладок с возможностью открывать ссылку сайта из папки закладок средней кнопкой мыши, без необходимости сначала открывать пустую вкладку. Как тут http://i006.radikal.ru/1010/ce/3dd5be0b326e.jpg
> Не совсем понимаю что такое папка закладок и средняя кнопка мыши, но
> из меню bookmarks у меня запускается именно в новом окне. Может
> стоит в preferences/advanced снять галку reuse current tab?
Папка закладок - это папочка на панели инструментов, в которой вложены закладки. Например, на скрине открыта папка "Комп-ы", в которой ссылки it-ресурсов. Если нажать на такую папку левой кнопкой мыши, выбрать сайт и нажать на него средней кнопкой мыши (колесиком), то в Firefox и Chromium откроется этот сайт в новой вкладке в фоне, а в Опере не откроется так. В Опере таким образом откроется только сайт на панели закладок, но не из папки на панели закладок. Неудобно, приходится сначала открывать новую вкладку, а потом уже в ней открывать из закладок сайт
| | |
| |
| 6.39, anonymous vulgaris (?), 22:36, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так на всех других браузерах работает.
На всех двух? Ну вот когда начнут на третьем проверять тогда и на на нем заработает. Но опера делает еще одну малую панду, мне это не надо, еще пяток всяких усовершенствований и мне проще сразу в файерфоксе будет сидеть.
> Папка закладок - это папочка на панели инструментов, в которой вложены закладки.
Ну у меня не такя панель. но
>Может стоит в preferences/advanced снять галку reuse current tab?
Потому что именно когда галка стоит опера все открывает в старой закладке, а если снята то в новой.
| | |
| 6.76, vlivyur (ok), 17:59, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
3)Галка стоит,по колесу открывается новая вкладка.Только не в фоне,а активной страницей.Но новой
| | |
|
|
|
| 3.35, anonymous vulgaris (?), 22:14, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подождите, раньше же расширения юзерам оперы были не нужны? Wtf? :)
Юзерам оперы в первую очередь не нужна опера 11 стремящаяся стать еше одной малой пандой. Собственно даже опера 10 под сомнением. Но опера этого не понимает.
| | |
| |
| 4.65, Knuckles (ok), 00:31, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Юзерам оперы в первую очередь не нужна опера 11
Это они тебе сами сказали?
| | |
|
| 3.53, dq0s4y71 (??), 13:03, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подождите, раньше же расширения юзерам оперы были не нужны? Wtf? :)
А мне и сейчас не нужны. В Опере, все что мне нужно, есть из коробки. А костылестроением пускай ФФ-фаги занимаются :)
| | |
|
| 2.29, arturpub (ok), 20:50, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Расширения не нужны :)
...не понятно, как стандартный набор (HTML5+CSS+JavaScript) можно честно считать "расширениями". Уже вот какой год сижу на слегка допиленном anti-banner.css и нигде не жмет.
| | |
|
| 1.22, ua9oas (?), 19:15, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А будет ли она под 64бинтые ОС? А как "заставлять" в них работать 32разрядное ПО?
| | |
| 1.25, KroArtem (ok), 19:49, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >>реализовали расширения с помощью стандартных web-технологий: HTML5
С каких это пор HTML5 стал стандартной веб-технологией?
| | |
| |
| 2.54, szh (ok), 13:11, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 все части html5, что поддерживают все браузеры кроме IE - можно назвать стандартными
| | |
|
| 1.32, Аноним (-), 22:09, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
В общем, мои опасения сбылись. Расширения по-оперовски - всего лишь перделки, как и виджеты. Firebug на них не написать, трафик не отснифить, Adblock корректно сработает только после загрузки всей страницы, включая баннеры. По сути эти расширения - всего лишь кнопка для запуска определённого UserJS-скрипта и не более.
Получается, что такие мощные расширения как в Firefox мы уже не дождёмся, на все вопросы разработчикам Оперы "а как же расширения?" теперь всегда будем иметь в качестве ответа - вот это вот недоразумение и включение дурачка, мол, не поймём, о чём вы, сделали же расширения, что вам не так.
| | |
| |
| 2.59, gni (?), 14:54, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
причем тут firebug? есть же dragonfly, прям из коробки. хорошая вещь то .)
вообше чет все рано кричать стали, это же альфа. Как ни говори, а опера всегда славилась быстротой. JS лучше некуда. Да, например, есть проблемы в никсах, а с какими програмами в никсах проблем нету? просто надо знать что и куда.
Вот выйдет стабильный релиз, будет видно. а сейчас просто зря креичите тут все
Лично я пользуюсь оперой с 8 ветки, все необходимое есть. Да, нету расширений, ну и ?
ФФ с расширениями тупо долго грузится, память жрет посекундно.
Да, я не девелопер. Также как и пользуюсь вордом, в нем тоже картинки делать можно. Но если надо чето конкретное, беру фотошоп например. Также и тут
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 15:02, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется, вы вообще не поняли о чём речь. Мне Firebug не нужен, мне нужен мощный движок плагинов, на котором можно делать монстров вроде Firebug. Стабильная версия ничего такого не принесёт в уже сформировавшийся в этой альфе плагинный движок.
| | |
|
| 2.61, Alex (??), 20:33, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> трафик не отснифить
Вот именно поэтому я с Оперы ни ногой - у них по крайней мере шансов, что уйдут через какой-нибудь плагин пароли - почти ноль.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (-), 22:18, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исходники расширений не настолько большие чтоб в них нельзя было разобраться, отправляют они куда-то данные или нет. Или ты опять не разобравшись в вопросе ведёшь речь о плагинах-dll-файлах? Тут речь вообще-то о расширениях.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 22:21, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё, почему ты доверяешь мейнтейнерам дистрибутива, но не доверяешь мейнтейнерам каталога расширений Firefox?
| | |
|
|
|
| 1.49, vovans (ok), 12:53, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В тесте html5test.com новый веб-браузер набирает 179 баллов, уступая по этому параметру Google Chrome
Только ли хрому?
Your browser scores
207
Идентификатор сборки: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0b8pre) Gecko/20101020 Firefox/4.0b8pre SeaMonkey/2.1b2pre
| | |
| 1.67, аноним (?), 08:25, 23/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"вместо этого разработчики Opera, по примеру Goolge Chrome"... корректнее было бы сказать что расширения реализованы так же как и виджеты, которые были в опере еще до всяких гуглхромов
| | |
|
