| 1.1, Аноним (-), 13:34, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
"Язык уже является достаточно зрелым и используется в промышленных приложениях 36 компаний, капитал которых превышает миллиард долларов" - вероятно дал где-то сбой, либо с защитой данной либо с переносимостью проблемы (стал просто не нужен)
, так бы не открыли - защита информации для таких предприятий(с капиталом более миллиарда) выше чем доход от реализации своих товаром (или услуг)
| | |
| 1.2, Аноним (-), 13:55, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Для свободных СУБД код распространяется свободно под лицензией BSD, для проприетарных систем (Oracle, Microsoft SQL) требуется покупка коммерческой лицензии.
Разве BSD-лицензия не "бери и закрывай"? Нафига коммерческая лицензия тогда? В первоисточнике написано "BSD-style conditions", а не BSD. Нипанятна.
| | |
| 1.3, pavlinux (ok), 14:48, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Публично обнародован универсальный язык программирования Gosu,
> работающий на базе виртуальной машины Java (JVM).
Т.е. они признали, что Оракал прав.
> Для распространения исходных текстов Gosu выбрана лицензия Apache 2.0.
Но решили повыё....ся. :)
| | |
| |
| |
| 3.14, pavlinux (ok), 18:50, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, я про то, что чревато последствиями заявлять полную
совместимость с Жавой, и при этом объявлять лицензию Apache.
Вот я и говорю, то ли они дали бабла Ораклу, то ли Оракул
признал свою не правоту в отношении предыдущего иска.
| | |
| |
| 4.19, gegMOPO4 (ok), 21:43, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не, я про то, что чревато последствиями заявлять полную
> совместимость с Жавой, и при этом объявлять лицензию Apache.
Совместимость с жавой там в том, что это фактически та же жава, с другим синтаксисом и дополнительным синтаксическим сахаром. Gosu свободно использует жавовский код и наоборот. И система типов одинаковая.
| | |
| |
| 5.22, pavlinux (ok), 21:57, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не, я про то, что чревато последствиями заявлять полную
>> совместимость с Жавой, и при этом объявлять лицензию Apache.
> Совместимость с жавой там в том, что это фактически та же жава,
> с другим синтаксисом и дополнительным синтаксическим сахаром. Gosu свободно использует
> жавовский код и наоборот. И система типов одинаковая.
Жавовский код под GPLv2, тут опять APL
| | |
| |
| 6.23, gegMOPO4 (ok), 22:27, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жавовский код под GPLv2, тут опять APL
Хотите сказать, что любой код на жаве должен быть под GPLv2?
| | |
| |
| 7.25, pavlinux (ok), 23:42, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Жавовский код под GPLv2, тут опять APL
> Хотите сказать, что любой код на жаве должен быть под GPLv2?
Если делается 2 + 2 = 4 , то да, а если : 2 * 2 = 5-1, 8/2 = log[2](16) ...
И то, к знаку "=" могут придраться.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.30, StrangeAttractor (ok), 09:37, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Публично обнародован универсальный язык программирования Gosu,
>> работающий на базе виртуальной машины Java (JVM).
> Т.е. они признали, что Оракал прав.
Т.е. они признали, что компилировать в байткод JVM удобнее чем в машинный код, и что кучи библиотек, написанных для Java, не помешают и разработчикам на их новом языке. Вполне разумное решение, imho. А на политические и юридические пляски настоящим учёным должно быть пофиг.
| | |
|
| |
| |
| 3.24, Anonym (?), 23:13, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> su - это Switch User, а не Super User
кстати да, известное заблуждение
| | |
| |
| 4.29, pavlinux (ok), 00:58, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> su - это Switch User, а не Super User
> кстати да, известное заблуждение
Маладцы девочки: su - substitute user.
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, id (?), 15:17, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну а чем еще привлечь к себе внимание?
1. не Лисп.
2. 36 компаний с большим капиталом используют его.
вот и собственно все :)
Особого превосходства над Жавой не увидел, та и над другими аналогичными языками тоже.
Интересно сколько компаний используют например Жава и какие у них капиталы. :)
| | |
| |
| 3.17, аноним546789 (?), 20:45, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну а чем еще привлечь к себе внимание?
> 1. не Лисп.
> 2. 36 компаний с большим капиталом используют его.
> вот и собственно все :)
> Особого превосходства над Жавой не увидел, та и над другими аналогичными языками
> тоже.
> Интересно сколько компаний используют например Жава и какие у них капиталы.
> :)
гугл например использует
| | |
|
| 2.8, c0nst (??), 15:50, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я не в курсе истории разработки Gosu, но сайт и доки оставляют двойственное впечатление: с одной стороны, у языка неплохой набор фич и всё выглядит довольно стройно. С другой стороны, доки (как и тот самый comparison chart) иной раз поражают совершенно детсадовской аргументацией, как если бы авторы языка это никогда не читали.
| | |
| 2.15, Аноним (-), 18:56, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не быть Лиспом — это достижение
А это действительно достижение.
| | |
|
| 1.7, User294 (ok), 15:33, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Еще пачка велосипедов от гугля :). Со странными колесами в форме овала.
| | |
| |
| 2.21, gegMOPO4 (ok), 21:50, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, вот Sawzall производит приятное впечатление. Эдакий распараллеленый awk без состояния для обработки потоков бинарных записей. Инструмент хороший, но не для всех. Не у всех просто есть задачи под него.
| | |
|
| 1.13, Pilat (ok), 18:31, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >HTSQL ориентирован на малознакомых с программированием людей, которым трудно изучить SQL
Сколько не видел таких языков, все были сложнее SQL на запросах с чуть больше чем одной таблицей. Этот - не исключение, при беглом взгляде на примеры.
| | |
|
