| |
| 2.8, Аноним (-), 22:09, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему? Модульность, вполне себе, каждый модуль делает свою работу.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 22:17, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему? Модульность, вполне себе, каждый модуль делает свою работу.
Видимо имеется ввиду что один инструмент умеет сразу много всего.
На самом деле недоразвитые новолинуксоиды частенько не понимают разницу и клеют ярлыки "комбайн" на всё подряд. Особенно смешно на это смотреть в обсуждениях ZFS.
| | |
| 3.32, User294 (ok), 12:50, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Почему? Модульность, вполне себе, каждый модуль делает свою работу.
Да, только вот нахрена бы качалке быть почему-то еще и IM клиентом и редактором текстов и браузером? Unix way - это когда программа делает 1 вещь и делает ее качественно. Как вы думаете, может ли в 1 программе быть качественный редактор текстов, браузер, качалка и IM клиент? :) Когда я компилил на посмотреть это чудо природы - оно у меня оставило ощущение монструозного глюкала. Которое довольно заурядная качалка + уйма ненужной фигни внагрузку, которую можно конечно и выпилить, но... остальное то от этого лучше не станет. Это то что обычно получается когда в программе наворачивают все нужные и не очень нужные функции без разбора.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 12:58, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Когда я компилил на посмотреть это чудо природы
> - оно у меня оставило ощущение монструозного глюкала. Которое довольно заурядная
> качалка + уйма ненужной фигни внагрузку, которую можно конечно и выпилить,
> но... остальное то от этого лучше не станет. Это то что
> обычно получается когда в программе наворачивают все нужные и не очень
> нужные функции без разбора.
Вы так говорите, будто уже давно вышло 1.0.
Оно в разработке.
| | |
| |
| 5.38, User294 (ok), 18:53, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вы так говорите, будто уже давно вышло 1.0.
> Оно в разработке.
Все так, но есть большие сомнения что части мегамонстра смогут догнать отдельные продукты за сколь-нибудь обозримое время. Ресурсов для написания и отладки всего этого во вменяемом виде надо сильно дохрена. А почему качалка должна зачем-то быть еще и редактором текстов, IM и браузером и зачем бы тем кто делает качалку распылять силы на столь побочную задачу - мне вообще не очень понятно. Может тогда качалке следует еще и операционкой для самой себя стать, чтоли? А то не спортивно как-то: все есть, а операционки - нет. Дело, конечно, програмерское, но мне не понятно зачем одной программе пытаться делать все и вся на свете, при том - как показывает практика, если прграмма пытается делать все на свете - она это делает одинаково поганено. Являясь всем и ... ничем. Потому что всерьез пользоваться такой программой вообще оказывается невозможно. У торента, браузера, IM и текстового редактора - не так уж много общего. Я могу еще понять когда пихают много протоколов в один IM клиент, например. Они хоть более-менее похожи, требуют более-менее одинаковый UI, и это даже имеет какой-то смысл. И то - кастомные фичи протоколов неизбежно утыкаются в ограничения абстракций и наибольший общий знаменатель реализованный для всех, так что многопротокольные клиенты заведомо проигрывают однопротокольным. А при пхании вообще всего и вся в 1 программу - обычно получается много какой-то унылой, убогой, полуработающей и недоотлаженной ФИГНИ. Извините, но даже в продуктах над которыми вкалывает целая компания, например, Опера - торрент-клиент убогий, ирц - недоносочный. И найти придурка который бы этими кривульками еще и пользовался бы - не сильно проще чем найти пингвинов в пустыне Сахара. Ну и зачем все это пихать7 Чисто для галочки, чтобы было?
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 21:15, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
юзаю, замечательная штука )
это просто новый подход к тому как юзер смотрит на интернет ))
это надо попробовать.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 21:33, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это Opera, только сделанная на коленке. Зачем изобретать велосипед, когда всё уже сделали норвежские парни?
| | |
| |
| |
| 4.33, User294 (ok), 12:53, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы хотите сказать что опера - велосипед?
Именно. Например торрент клиент в опере - полный шит. Зачем его там сделали? Чтобы напомнить всему миру что много и хорошо - не бывает? :)
| | |
|
| 3.7, Аноним (-), 21:56, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это Opera, только сделанная на коленке. Зачем изобретать велосипед, когда всё уже
> сделали норвежские парни?
Затем, что это, в отличие от оперы, не блоб.
| | |
| |
| |
| |
| 6.19, Zenitur (?), 23:39, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Блоб - код, который впоследствие будет загружен в ядро. Будь то фирмварь или драйвер устройства. В данном контексте. Вообще значений много, в том числе и в IT. http://en.wikipedia.org/wiki/Blob
Модуль ядра - скомпилированный драйвер, который работает только в одном-единственном ядре. Проприетарщики обычно поставляют блобы, которые получают оболочку "я модуль этого ядра", но на вышедших после блоба ядрах не работает (только на более старых), надо качать новый.
Проприетарщина - закрытое программное обеспечение.
Firmware - прошивка, BIOS устройства. Почти всегда закрытый. В архив с ядром Linux включены многие закрытые прошивки. А именно те, которые заливаются в устройство при его подключении к компьютеру. Это позволяет экономить микросхему Flash в устройстве, иметь всегда последний BIOS для устройства без трудоёмкой и рискованной перепрошивкой. Linux-ядро без закрытых прошивок и компонентов называется Linux Libre
| | |
| |
| 7.20, Аноним (-), 23:48, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Блоб - код
Нет. Блоб - любое ПО, распространяющаяся в бинарном виде.
> Проприетарщина - закрытое программное обеспечение.
Что то же самое.
| | |
| |
| 8.25, Аноним (-), 09:43, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | binary blob is a pejorative term for an object file loaded into the kernel of a... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.26, zhus (ok), 10:03, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  http en wikipedia org wiki Binary_large_object A blob alternately known as a ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.23, Анонимософем (?), 09:00, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проприетарщина - закрытое программное обеспечение.
Пожалуйста, не надо путать права собственности и закрытый исходный код.
| | |
| 7.39, User294 (ok), 19:11, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще значений много, в том числе и в IT. http://en.wikipedia.org/wiki/Blob
Поздравляю, там какие-то сильно специфичные определения. В целом ITшники произнося блоб обычно понимают нечто среднее между http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob и http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_large_object с поправкой на то что первое - не обязательно в ядре (откуда википедики это взяли???) а второе - не обязательно в базе данных(опять же, почему они привязались к БД?Они частный случай, не более). Т.е. в самом общем виде блоб - это некий достаточно большой кусок неких бинарных данных. В случае исполняемого кода этот термин обычно используется для подчеркивания что это ТОЛЬКО бинарные данные, без возможности получить исходник порождающий их.
| | |
| |
| |
| 9.44, User294 (ok), 15:39, 11/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кэп намекает википедия пишется точно такими же аноимными аналитиками Поэтому в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.9, Аноним (-), 22:10, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это Opera, только сделанная на коленке. Зачем изобретать велосипед, когда всё уже
> сделали норвежские парни?
Судя по описанию, архитектура продвинутей, и не блоб.
| | |
| 3.16, анон (?), 22:54, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем изобретать велосипед, когда всё уже сделали норвежские парни?
Это опенсорс.
| | |
| 3.29, chaos (??), 11:43, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это Opera, только сделанная на коленке. Зачем изобретать велосипед, когда всё уже
> сделали норвежские парни?
Последняя опера по зависимостям тянет совершенно ужасные на мой взгляд вещи. Так что нет уж, молодцы ребятки.
| | |
| |
| 4.37, анон (?), 16:30, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Последняя опера по зависимостям тянет совершенно ужасные на мой взгляд вещи.
Ubuntuшнег?
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 21:25, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
C++, qt, boost - красава. По мне, правда, торрент клиент обязан не иметь GUI, для ftp/http есть wget, rss'ы должны приходить на почту, а подкасты вообще не нужны. Собственно, у меня так всё и происходит :)
| | |
| |
| 2.11, СуперАноним (?), 22:26, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И торрент клиент без GUI, точнее, та часть из двух его частей, что не имеет GUI, должна размещаться по ту сторону файервола.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 22:31, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И торрент клиент без GUI, точнее, та часть из двух его частей,
> что не имеет GUI, должна размещаться по ту сторону файервола.
Файерволл тут не при чем, но на другой машине - обычная ситуация.
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 22:28, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> C++, qt, boost - красава. По мне, правда, торрент клиент обязан не
> иметь GUI, для ftp/http есть wget, rss'ы должны приходить на почту,
> а подкасты вообще не нужны. Собственно, у меня так всё и
> происходит :)
Так никто не сделать такой модуль для торрентов, от морды к какому-нибудь rtorrent до своего клиента-демона.
| | |
| 2.40, User294 (ok), 19:17, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> C++, qt, boost - красава.
В теории. А на практике - всего лишь какой-то очередной монстрик. Не понятно зачем вообще нужный, т.к. делает конечно много, но достаточно убого.
| | |
|
| |
| 2.36, вывуыф (?), 14:04, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не знаю как вы, а я наблюдаю ещё один безполезный уровень прокладки между системой и пользователем.
| | |
| |
| 3.42, Avator (ok), 19:19, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну вобще, идея конечно сомнительная..
однако, если мне или вам это не нужно, то не факт, что не нужно всем остальным..
время всё расставит на свои места ))
| | |
|
|
| 1.24, magog (?), 09:21, 02/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как бы не смешно это звучало, но в будущем мы как раз это и собираемся репализовать. если только найдем дизайнеров, потому что уже сейчас очень много нареканий по дизайну - а у нас в команде только программисты
| | |
| 1.27, SwitNJ (??), 10:28, 02/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 как оно себе идентифицирует как браузер? может сказать что оно есть мозилка или ИЕ? фишка такая есть у нас, прога для документооборота требует чтобы браузер был не иначе как мозилка или ИЕ, на хроме посылает подальше с ошибкой "браузер не поддерживается"
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 12:36, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> как оно себе идентифицирует как браузер? может сказать что оно есть мозилка
> или ИЕ? фишка такая есть у нас, прога для документооборота требует
> чтобы браузер был не иначе как мозилка или ИЕ, на хроме
> посылает подальше с ошибкой "браузер не поддерживается"
Фейкалка UA есть.
| | |
|
|
