The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В результате акции Фонда СПО, 172 учреждения перестали рекламировать проприетарные PDF-просмотрщики

17.12.2010 15:19

В рамках проводимой Фондом свободного ПО акции по продвижению свободных PDF-просмотрщиков на 2286 сайтах государственных организаций была выявлена реклама несвободных программ. После отправки данным организациям уведомлений, 172 государственных учреждения откликнулись на предложение Фонда СПО и вместо рекомендации загрузить проприетарный продукт, указли ссылку на проект pdfreaders.org, на котором представлена подборка свободных PDF-просмотрщиков на любой вкус и для любых операционных систем.

Примечательно, что Россия фигурирует в списке трех стран, в которых акция имела наибольший успех - около половины всех учреждений в РФ, которым было отправлено письмо, выполнили просьбу Фонда СПО. Высокая отзывчивость чиновников также отмечена в Хорватии и Словении - в Хорватии почти все учреждения прекратили рекламу проприетарных PDF-просмотрщиков, а в Словении на данный шаг решилась половина учреждений.

В России было найдено 89 рекламирующих PDF-просмотрщики организаций, среди них:

  • Федеральная миграционная служба
  • Федеральное казначейство
  • Центральный банк России
  • Центральная избирательная комиссия Российской Федерации
  • Федеральная служба по техническому и экспортному контролю
  • Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
  • Министерство спорта, туризма и молодёжной политики Российской Федерации
  • Правительство Москвы
  • Администрации городов: Санкт-Петербурга, Перми, Подольска, Владивостока, Сургута, Волгодонска, Нижневартовска
  • Управление Федеральной налоговой службы
  • Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
  • Федеральная служба судебных приставов

Некоторые из учреждений ответили, что согласны с позицией Фонда СПО и в ближайшее время поменяют ссылку на своих сайтах. Среди таких организаций присутствуют некоторые министерства, парламенты, правоохранительные органы и даже канцелярия премьер-министра Бельгии.

  1. Главная ссылка к новости (http://fsfe.org/news/2010/news...)
  2. OpenNews: На сайтах 2286 государственных организаций выявлена реклама несвободных программ
  3. OpenNews: Фонд СПО проводит акцию по продвижению свободных PDF-просмотрщиков
  4. OpenNews: Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF документов
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29032-pdf
Ключевые слова: pdf, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (80) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Серж (??), 16:17, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну, прошёл по первой ссылке http://www.fms.gov.ru/documents/passport/
    Там Адоб Ридер необходим для ЗАПОЛНЕНИЯ формы.

    1. Далеко не всякий свободный PDF-просмоторщик умеет редактировать pdf-файлы.
    2. К сожалению, не все из них после редактирования умеют корректно сохранить файл.

     
     
  • 2.16, mallrat (?), 16:58, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я в Okular делал.
     
     
  • 3.19, dmitry.kuzmenko (ok), 17:04, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас попробовал в винде поставить, 42 пакета, в том числе kdebase-runtime, strigi, phonon, mysql... Жестоко, конечно =))
     
     
  • 4.25, filosofem (ok), 17:38, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под вендой Evince умеет.
     
     
  • 5.30, dmitry.kuzmenko (ok), 17:42, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Под вендой Evince умеет.

    Да, уже убедился. Окуляр печатать отказался. Evince напечатал

     
  • 5.106, konkor (?), 13:55, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    под виндой коверкает русские названия файлов...
     
     
  • 6.107, Cybister (?), 15:05, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коверкает win-1251 названия. Скорее всего в XP
    Давно пора на utf-8 переходить.
     
  • 2.21, oops (ok), 17:20, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Далеко не всякий свободный PDF-просмоторщик умеет редактировать pdf-файлы.

    открою вам страшную тайну: любой ПРОСМОТРЩИК не умеет редактировать pdf'ы

     
     
  • 3.23, AnViar (ok), 17:23, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Далеко не всякий свободный PDF-просмоторщик умеет редактировать pdf-файлы.
    > открою вам страшную тайну: любой ПРОСМОТРЩИК не умеет редактировать pdf'ы

    открою вам страшную тайну: В PDF бывают редактируемые поля, которые должен уметь заполнять ПРОСМОТРЩИК.

     
     
  • 4.67, тоже Аноним (ok), 20:13, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Срываем все покровы со всех тайн!
    Заполнение полей в форме имеет такое же отношение к редактированию PDF, как смена обоев на рабочем столе - к настройке монитора.
     
  • 2.92, Fyjybvec (?), 07:19, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По ссылке скачал файл, открыл и заполнил поля, спокойно сохранил и заново открыл, чтобы убедиться что всё сохранилось нормально.
    Программа Dcoument Viwer стандартная, входящая в Ubuntu.
    http://projects.gnome.org/evince/ вот, эта программа, хотя это ведь получается какая-то реклама свободного софта.
     
  • 2.93, moralez (?), 09:27, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А бесплатный акробат умеет редактировать pdf? Сильно сомневаюсь.
     
     
  • 3.95, solmedas (ok), 10:58, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    все он умеет.
    а документ в котором есть поля для редактирования - вот
    http://dl.dropbox.com/u/10530642/trash/_%D0%94%D0%BE%;D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8.pdf

    это договор йоты, к сожалению не нашел ссылку с их сайта.

     

  • 1.3, Аноним (-), 16:28, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а людям, использующие виндовс, какое преимущество дает этот сайт? к примеру, для окуляра нужно весь кде установить. Да и по другим ссылкам мутно. Короче, самый лучший бесплатный ридер это foxireader, и свободные аналоги его не заменят.
     
     
  • 2.4, leenupsrip (ok), 16:32, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Короче, самый лучший бесплатный ридер это foxitreader, и свободные аналоги его не заменят.

    Плюсую, хоть модераторы и убирают новости про Foxit. Но правду не задушишь.

     
     
  • 3.6, zazik (ok), 16:37, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Короче, самый лучший бесплатный ридер это foxitreader, и свободные аналоги его не заменят.
    > Плюсую, хоть модераторы и убирают новости про Foxit. Но правду не задушишь.

    Даже странно, ведь новости про Оперу появляются регулярно.

     
     
  • 4.20, AnViar (ok), 17:13, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Даже странно, ведь новости про Оперу появляются регулярно.

    Перестал давно удивляться. Абсолютное большинство сайтов отражают личное мнение их администраторов и их же предпочтения. Причем чем более приближен форум к OpenSource, тем жестче модерируется. Парадокс?

     
     
  • 5.28, zazik (ok), 17:41, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Даже странно, ведь новости про Оперу появляются регулярно.
    > Перестал давно удивляться. Абсолютное большинство сайтов отражают личное мнение их администраторов
    > и их же предпочтения. Причем чем более приближен форум к OpenSource,
    > тем жестче модерируется. Парадокс?

    Как по мне, модерация здесь вполне адекватная, не считая новостей про Оперу.

     
     
  • 6.32, AnViar (ok), 17:45, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Даже странно, ведь новости про Оперу появляются регулярно.
    >> Перестал давно удивляться. Абсолютное большинство сайтов отражают личное мнение их администраторов
    >> и их же предпочтения. Причем чем более приближен форум к OpenSource,
    >> тем жестче модерируется. Парадокс?
    > Как по мне, модерация здесь вполне адекватная, не считая новостей про Оперу.

    Согласен. Тут я про среднюю температуру по больнице ^^

     
  • 2.10, dimqua (ok), 16:43, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну, мне весьма нравился Sumatra PDF. Не знаю, как он сейчас.
     
     
  • 3.22, Floriani (ok), 17:21, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, мне весьма нравился Sumatra PDF. Не знаю, как он сейчас.

    Sumatra открывает PDF довольно шустро. Но не работает с файлами, защищёнными паролем на открытие. Закладки тоже не совсем верно понимает, отправляя по ним к началу страницы, а не к точному местоположению привязанного к ним текста. Но это мелочи. А так ничего, читать документы можно. Два мегабайта размер (адобе ридер может и триста пятьдесят занять, чего-то себе накачав без спросу), портативность, скорость - это всё плюсы.

     
  • 2.26, Crazy Alex (??), 17:38, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сложные формы не поддерживаются НИЧЕМ кроме адобовского софта. А вещь хорошая - гарантированно правильно выглядящая форма с мощными скриптовыми возможностями (т.е. динамические поля, проверка корректности и т.п.), которую можно наполовину заполнить, скопировать, дозаполнить копию (в том числе в оффлайне) и потом, будучи подключенным к интернету, нажать кнопку "готово" - и данные уйдут в удаленную базу к тому, кто форму и давал. Больше так вообще ничего не умеет.
     
     
  • 3.68, тоже Аноним (ok), 20:19, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это все замечательно, еще бы весь этот процесс не напоминал перевозку одной табуретки двадцатитонной фурой...
     
  • 3.94, Аноним (-), 09:59, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мне это чем-то напоминает HTML + JavaScript. Adobe изобрел велосипед? Точно так же можно скачать HTML-файл, открыть его в браузере с диска, заполнить поля и ткнуть в кнопку, а JS отправит запрос.
    Потом, задача PDF, AFAIK, состоит в машинно-независимом представлении документа, чтобы его можно было отобразить на экране и вывести на печать, а не заниматься всякой дурью вроде отправки форм, с чем отлично справляются давно проверенные технологии
     
  • 2.27, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:39, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Винде рулит STDU Viewer.
     
     
  • 3.96, Filosof (ok), 12:32, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он универасльный и чудесный. Но тормоз. Если какую схемку обьёмную открыть - можно вообще в нерабочесть попасть. Потому фоксит под рукой - на всяк случай.
     

  • 1.5, Green (??), 16:37, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ФМС вот предлагает какую-то проприетарную самописную приблуду для «печати заявлений на выдачу паспорта» ставить (Windows-only естественно, хотя под wine вроде завелась). А они про какие-то PDF-просмотрщики говорят
     
     
  • 2.13, dimqua (ok), 16:47, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Сайт говно

    172 учреждения так не считают.

    > и хрома на нём не указано

    http://libreplanet.org/wiki/List_of_software_that_does_not_respect_the_Free_S

     
     
  • 3.17, gegMOPO4 (ok), 17:00, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > 172 учреждения так не считают.

    2114 учреждения так считают.

    > http://libreplanet.org/wiki/List_of_software_that_does_not_respect_the_Free_S

    О-о-о! Все современные браузеры позволяют подключение проприетарных плагинов (например жавы и флеша). На то они и плагины. А Линукс так даже проприетарные программы позволяет запускать.

     
     
  • 4.36, dimqua (ok), 18:14, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2114 учреждения так считают.

    Пруфлинк, пожалуйста.

    >Все современные браузеры позволяют подключение проприетарных плагинов

    Не знаю, как все, а мой GNU IceCat их не поставляет.


     
     
  • 5.66, gegMOPO4 (ok), 20:11, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пруфлинк, пожалуйста.

    Эта новость.

    > Не знаю, как все, а мой GNU IceCat их не поставляет.

    Мой w3m тоже не умеет апплеты жава. Ну так что ж...

     
     
  • 6.69, dimqua (ok), 20:19, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эта новость.

    В новости об этом нигде не сказано.

    > Мой w3m тоже не умеет апплеты жава.

    GNU IceCat "умеет" несвободные плагины и аддоны, но не рекомендует. В отличии от Firefox, например. Вот из-за чего весь сыр-бор.

     
     
  • 7.71, gegMOPO4 (ok), 20:52, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В новости об этом нигде не сказано.

    Дедукция, Ватсон. И арифметика.

    > GNU IceCat "умеет" несвободные плагины и аддоны, но не рекомендует. В отличии
    > от Firefox, например. Вот из-за чего весь сыр-бор.

    И где ж это он рекомендует? Что-то не вижу в зависимостях.

     
     
  • 8.72, dimqua (ok), 21:01, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая тут может быть дедукция Все остальные просто не ответили на письмо А то,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, gegMOPO4 (ok), 21:30, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Дедукция -- не индукция По вашей же логике, раз ответили -- значит не считают г... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.77, dimqua (ok), 21:50, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По моей логике, если перестали рекламировать проприетарное, значит не считают го... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.91, 2Nike (ok), 05:45, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да У 172 не затерялось, а у остальных 2114 затерялось Ну вероятно у вас гал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.97, dimqua (ok), 13:39, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы можете гарантировать, что у 2114 не затерялось Я не могу Сайт https addon... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.102, Ant (??), 21:15, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с трудом можно назвать работоспособными решениями ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.33, Аноним (-), 17:51, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще в том списке есть firefox, iceweasel, thunderbird и OpenOffice.org. Типа, они Lynx и vi рекомендуют вместо Firefox и OpenOffice использовать.

     
     
  • 4.41, dimqua (ok), 18:25, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Типа, они GNU IceCat рекомендуют вместо Firefox использовать. И Libre Office вместо OpenOffice.org.

     
  • 4.54, gegMOPO4 (ok), 19:21, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том списке и linux наличествует.
     

  • 1.8, Dmitry (??), 16:41, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какие PDF? Совсем убились? Вот по ссылке http://www.roskazna.ru/reports/fb.html вообще XLS предлагают. Это как бы скрытая реклама MS Office уже получается, а не каких-то там возможных несвободных PDF просмотрщиков.

    Они бы еще разъяснили им всем этим казначеям и прочим ведомствам разницу между свободным и бесплатным, перед тем как всем в принудительном порядке заставлять менять ссылки на сайтах.

    На мой взгляд достаточно выложить PDF без комментариев чем и как его смотреть и пусть юзвер сам разбирается со своими гобулями. Вдруг он PDF на смартфоне смотреть будет втроенным ридером. Причем тут учреждение? Нашли крайних. Конечно, выкладывать XLS  - это скотство, но OpenOffice его спокойно ест и в чем проблема?

    Маразм крепчал.

    + 1 за идеологический идиотизм.

     
     
  • 2.14, dimqua (ok), 16:49, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они бы еще разъяснили им всем этим казначеям и прочим ведомствам разницу между свободным и бесплатным

    С чего вы взяли, что они этого не сделали?

    > перед тем как всем в принудительном порядке заставлять менять ссылки на сайтах

    В принудительном порядке? Вы совсем рехнулись?

     
  • 2.15, gegMOPO4 (ok), 16:51, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да, по сравнению с DOC или XLS, в которых 95% документов на государственных сайтах, PDF -- просто технологический прорыв. Не с тем борются.
     
  • 2.18, Reyn (?), 17:01, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Конечно, выкладывать XLS  - это скотство, но OpenOffice его спокойно ест и в чем проблема?

    Далеко не всегда. Если в xls форма, которую нужно заполнять с кнопочками защитой и прочими радостями, да ещё и сделанная в относительно старой версии, то ОО может открыть крайне криво.

    Собственно ровно от чиновников такие формы нам приходили. Радости не было конца.

     
     
  • 3.24, Floriani (ok), 17:26, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Далеко не всегда. Если в xls форма, которую нужно заполнять с кнопочками
    > защитой и прочими радостями, да ещё и сделанная в относительно старой
    > версии, то ОО может открыть крайне криво.

    Подтверждаю: иногда ОО.о так откроет корявый xls, что волком выть хочется.

    Да что тут спорить, если PDF - это универсальный формат для документооборота. К тому же, фактически PDF - это набор команд для принтера, что гарантирует адекватность не только отображения документов, но и распечатки оных.


     
     
  • 4.31, Crazy Alex (??), 17:44, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ни черта он не гарантирует Уж проблемы со шрифтамии сплошь и рядом Причем н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.35, spanasik (ok), 18:14, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если шрифт внедрён (глифы TTF) - то гарантирует.
     
     
  • 6.74, тоже Аноним (ok), 21:19, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЕМНИП, не TTF, а Type1 (PostScript же).
    Я, во всяком случае, в самописные EPS-ы включал тупо .pfa-файл...

     
     
  • 7.75, spanasik (ok), 21:20, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TTF для примера, там и Type1 можно внедрять. Просто TTF понятнее для всех.

     
     
  • 8.82, тоже Аноним (ok), 22:38, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме, разве что, растеризатора ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.83, spanasik (ok), 22:43, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я имел в виду читателей этой ветки А растеризатор без проблем рендерит, тот же... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.86, тоже Аноним (ok), 23:13, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я в этом году объяснял верстакам в редакции, что если они еще раз используют в... текст свёрнут, показать
     
  • 5.62, z (??), 19:41, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да ни черта он не гарантирует. Уж проблемы со шрифтамии сплошь и рядом.
    > Причем несколько раз было - есть два документа. пытаешься распечатать
    > один - в адоб ридере кракозябры, в фоксите - всё красиво. Берёшь второй
    > - строго наоборот. Открытые (виндовые) эти документы просто некорректно
    > показывали - пропадала половина элементов.

    man PDF/A

    http://en.wikipedia.org/wiki/PDF/A

     
  • 2.29, Crazy Alex (??), 17:41, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не всякий PDF везде откроется и будет корректно работать. Логично предложит использовать софт, в котором гарантированно не будет проблем. Как правило - это софт, в котором документы и создавали. PDF - очень непростой стандарт.
     

  • 1.12, gegMOPO4 (ok), 16:47, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    7.5%
     
  • 1.34, Аноним (34), 17:57, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > На Винде рулит STDU Viewer.

    Нет, не рулит. Поставил его на многих компах в своей конторе, а потом срочно везде выпилил. Т.к. поголовно возникают проблемы с отправкой на печать больших файлов. Вместо него - Foxit Reader

     
     
  • 2.45, filosofem (ok), 18:45, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выпилили везде Фоксит и акробатридер, поставленные предыдущей командой и установили Эвинс. Никто особо и не заметил, некоторые порадовались, что тормоза пропали.
     

  • 1.53, Толстый_ (?), 19:20, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Что за бред! Это же абсолютно нечестная акция! Вначале были не довольны тем, что открытые просмотрщики не были представлены - справедливао, но почему тогда на http://pdfreaders.org/ нет acrobat reader? Если требуете честной конкуренции, то будьте сами честны до конца. Подленькие товарищи однако в FSF, противно.
     
     
  • 2.70, anon2 (?), 20:40, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>"была выявлена реклама несвободных программ."

    "acrobat reader" уже свободен?

     
     
  • 3.78, Толстый (ok), 21:58, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ты вообще понял о чем речь? "была выявлена реклама несвободных программ." - а теперь стало с точностью до наоборот, *реклама свободных программ*. Должны быть представлены оба варианта, а тут получается что это просто грязная рекламная компания Столлмана.
     

  • 1.57, bircoph (?), 19:35, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Любой pdf без проблем редактируется в GIMP'e.
     
     
  • 2.73, тоже Аноним (ok), 21:14, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да в emacs вообще можно хоть видео отредактировать!

    А если серьезно, растеризация PDF далеко не всегда дает путный результат.
    Особенно с русЕфЕцированными неуникодными шрифтами.
    Да и в итоге имеем файлик несколько иной весовой категории...

     

  • 1.79, Толстый (ok), 22:07, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В любом случае авторы этой затеи прекрасно знают что технологически все эти открытые поделки на милю позади акробат ридера. Взять хотя бы поддержку 3D в pdf - кто этим может похвастать? Между прочим 3D в pdf работает и в линуксе прекрасно. Столлман вызывает только смех
     
     
  • 2.80, alexxx (??), 22:36, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос: А зачем он 3d в пдф нужен? Назовите хотя бы 3 реальные задачи, где это по настоящему нужно и именно в пдф. Я вот честно не могу такой представить, хотя с пдфками, как стандартом, пользуемся уже много лет. Да и с3d работаем очень плотненько. Но вставки 3d в пдф на мой вгляд только дань моде, для настоящего применения есть более подходящие инструменты.
    Принтер все равно плоскую картинку нарисует:)
     
     
  • 3.84, Толстый (ok), 22:54, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну к примеру у нашей конторы есть продукт который конвертирует 3D сцену из одного пакета в pdf. Применения - для отчетов менеджменту и презентаций. Обычно отчеты содержат скриншоты, но иногда бывает полезно дать пространственную картину для ознакомления, без необходимости тащить весь пакет с собой.

    Вообще с 3D это отдельный пример был. Да, Acrobat Reader не идеален, но это просто глупо игнорировать продукт компании, которая этот стандарт собственно и разработала. Но для опенсорс движения такой бред как выходит в порядке вещей.

     
     
  • 4.85, тоже Аноним (ok), 23:08, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Опенсорс движение озабочено не тем, в чем вы будете работать, а тем, что игнорировать продукты некоторых компаний стало чертовски затруднительно.
    Да, продукты от Adobe - лучшие в этой отрасли. Проблема в том, что сильной альтернативы (а следовательно, и конкуренции) им нет, и вся отрасль оказывается в зависимости от одной компании с весьма неприятными замашками.
    Именно с этой ситуацией и борется Фонд СПО. Теми способами, которыми может.

    Если вы не считаете эту ситуацию нездоровой, представьте себе, что с завтрашнего дня весь интернет - только на флеше...

     
     
  • 5.87, Толстый_ (?), 00:06, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но предлагать стабильному отлаженному годами решению, мягко говоря "альтернативные" приложения глупо. Надо демонстрировать свои сильные стороны(а они есть в открытом ПО) чем заниматься этими глупостями.

    Да и потом я написал в посте выше, что поступили они не честно - заменили рекламу одной стороны на рекламу другой. Правильное решение было бы - представить все альтернативы, с объяснение достоинств и недостатков. А на этом сайте список каких-то непонятных, неизвестных никому программ, а Adobe упоминается где-то далеко конце и только в негативном ключе. Тут уже я бы на месте Adobe начал ответные действия, потому что это уже анти-реклама.

     
     
  • 6.98, тоже Аноним (ok), 13:41, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Представляю себе иск Adobe к государственным организациям: преступно не хотят рекламировать наши продукты ;)

    Вообще, когда фирма, захватившая рынок, начинает бороться за равные условия для всех, позволяющие ей и дальше контролировать отрасль, это отнюдь не борьба за справедливость...

     
  • 5.88, Reyn (?), 00:10, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конкуренции нет?
    Adobe reader сосал вплоть до 8 версии.
    А как наплодились всякие foxit и прочие, так в adobe схватились за голову.
    Теперь  adobe reader под вайном отрисовывает быстрей нейтивного okulara, и действительно, видимо, лучший.
    Но это не потому, что сильной альтернативы нет, а потому что конкуренты сидят на хвосте.

    Не в ту область Фонд СПО лезет, не в ту.

     
  • 4.89, Floriani (ok), 00:28, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обычно отчеты содержат скриншоты, но иногда бывает полезно дать пространственную
    > картину для ознакомления, без необходимости тащить весь пакет с собой.

    Ну никто же не запрещает пользоваться адобе ридером, если так уж сильно надо. Тут речь идёт о том, что людей надо знакомить с альтернативными продуктами. Каждый имеет право выбора, как ни тривиально. Но фактически этого права нет, если нет информации об оных альтернативах.

    > Вообще с 3D это отдельный пример был. Да, Acrobat Reader не идеален,
    > но это просто глупо игнорировать

    Отказаться от рекламы проприетарной программы - это означает игнорировать? Неужели же все обязаны рекламировать адобе? А если не рекламируют, то сразу такие сякие? Никому не сметь ссылки на адобе.ком убирать, а то накажут?


     
     
  • 5.99, Толстый_ (?), 17:14, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тут речь идёт о том, что людей надо знакомить с альтернативными продуктами. Каждый имеет право выбора, как ни тривиально. Но фактически этого права нет, если нет информации об оных альтернативах.

    Ну а о чем я говорю? Вот как раз-таки на своем сайте они не знакомят с одной из альтернатив - Acrobat Reader. Ведь сайт называется у них просто pdfreaders, а не opensource-pdfreaders. Получается что они пользователя вводят в заблуждение, что этот продукт даже рассматривать не стоит. Они также отняли право выбора.

     
     
  • 6.101, Floriani (ok), 19:20, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну а о чем я говорю? Вот как раз-таки на своем сайте
    > они не знакомят с одной из альтернатив - Acrobat Reader. Ведь
    > сайт называется у них просто pdfreaders, а не opensource-pdfreaders. Получается что
    > они пользователя вводят в заблуждение, что этот продукт даже рассматривать не
    > стоит. Они также отняли право выбора.

    Ну нет такого закона, что в названии сайта непременно должна отображаться его специфика.

    Допустим, некий сайт посвящён музыке малоизвестных исполнителей. Будете обвинять администрацию ресурса в том, что они не выкладывают изделия раскрученных звёзд попсы (которыми и так весь эфир забит) и таким образом лишают слушателей права выбора?

     
  • 6.104, тоже Аноним (ok), 12:52, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы, видимо, не в курсе, почему adobe - .com, а pdfreaders - .org и что это должно означать?
     
  • 4.103, alexxx (??), 22:30, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как вам объяснить, ну тоже бывает 3dшку переводим в pdf. Но что-то каких-либо траблов и даже вопросов при этом не возникает: напечатать на виртуальный принтер, который и является преобразователем ничего сложного. И реализуется под разными ОС легко, либо нативно либо с помощью стороннего софта. И совсем не обязательно ему быть от adobe.
     
  • 2.81, тоже Аноним (ok), 22:36, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Перед тем, как хвастать 3D в PDF, хорошо бы объяснить, на кой черт оно там вообще нужно.
    Как вы думаете, если MS Paint начнет поддерживать потоковое видео, FTP и шейдеры, он оставит далеко позади Фотошоп?
     
     
  • 3.100, Толстый_ (?), 17:15, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спроси это у наших клиентов которые покупают наш софт чтобы конвертировть сцены из 3D пакета в PDF.
     

  • 1.90, Abu (?), 04:57, 18/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    =Управление Федеральной налоговой службы ...= - какое именно? Управления ФНС - это региональные структуры. А Федеральная налоговая служба - структура, управляющая ими.
     
  • 1.108, Pilat (ok), 20:50, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >172 учреждения перестали рекламировать проприетарные PDF-просмотрщики

    ... остальные сто миллионов учреждений об этой акции и не подозревают.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру