| 1.1, Lazy_Kent (ok), 11:40, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > новый более легковесный дизайн сайта, оформленный с элементами HTML5/CSS3.
Теперь Opera 10.11 падает при попытке закрытия страницы.
| | |
| |
| |
| 3.17, Lazy_Kent (ok), 15:09, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использую KDE3. Поэтому opera-shared-qt3. Более новые версии не вписываются в окружение.
| | |
| |
| |
| 5.24, Lazy_Kent (ok), 20:22, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да всё. Начиная от внешнего вида и заканчивая шрифтами на сайтах, которые используются независимо от настроек.
| | |
|
| 4.23, Zenitur (?), 17:35, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, у меня вписывается. Тоже KDE 3. Может, попробовать 10.20? ам вообще Qt 3 ещё.
| | |
| |
| 5.27, User294 (ok), 21:53, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Странно, у меня вписывается. Тоже KDE 3. Может, попробовать 10.20? ам вообще Qt 3 ещё.
Не хочу тебя огорчать, но фурифокс например вполне себе уважает системные настройки. Даже в кде4. А для еперы десктоп всего лишь среда для обкатки и куча халявных тестеров. А основной профит делается на всяких вебкиосках, телевизорах и прочей околоэмбеддовке, где интеграция с системой как-то не требуется т.к. юзера в нее не пускают 1 фиг. Ну вот и приориреты разработки соответствующие: внедряется то что приносит профит. Это странно?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.30, Below (ok), 22:56, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Последние годы всё больше в этом сомневаюсь.
Перешли с кьюта на xlib - потеряли интеграцию с кедами, получили прирост производительности, что в этом неадекватного?
В любом действии есть и минусы и плюсы, каждый выбирает что для него важнее, слава богу есть и другие браузеры.
| | |
|
|
| 2.26, User294 (ok), 21:49, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Теперь Opera 10.11 падает при попытке закрытия страницы.
Если программа крешится от обработки неких данных, это вина программы, очевидно ;)
| | |
| |
| 3.31, ннн (?), 23:33, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тупицам из SF следовало бы как минимум потестировать свой ГС в различных браузерах.
| | |
|
|
| 1.2, tulskiy (ok), 11:46, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зашел под OpenID гугловым, теперь сайт пишет "We are unable to display the page you requested". Вроде и куки уже почистил. Странно.
| | |
| 1.4, qpq (ok), 11:57, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 We are unable to display the page you requested.
и все же OpenID, чистка кукисов, правда, помогла
| | |
| 1.5, bircoph (ok), 11:59, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А мне новый интерфейс понравился, на мой взгляд он удобнее и логичнее старого, график тех же загрузок без проблем находится.
| | |
| 1.6, RedRat (ok), 12:07, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 У меня этот "легковесный" дизайн сайта безбожно тормозит. Правда, и предыдущий был не лучше.
| | |
| 1.7, cmp (ok), 12:07, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В 11 опере все ровно
> Не бросается в глаза номер последней версии программы, теперь он отображается слишком мелким шрифтом на темном фоне и приходится специально выискивать его взглядом среди экранных элементов.
Темных фонов не нашел, ссылка на последнюю версию на том же месте - перед списком файлов/каталогов, работает быстрее на порядок, зачет.
| | |
| 1.9, Аноним123321 (ok), 13:26, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > с точки зрения безопасности, возможность модификации файлов в каталоге пользователя web-скриптами скорее шаг наза
по сравнению с 777 это ой какой шаг вперёд!
| | |
| 1.12, Аноним (-), 13:54, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Google Chrome загружает эту страничку бесконечно... В FF открывается, вот только старый дизайн с картинками мне нравится гораздо больше чем _это_.
| | |
| 1.13, KroArtem (ok), 13:55, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 к вышеупомянутым недостаткам: теперь чтоб посмотреть, когда были последние ревизии\коммиты, нужно сделать лишний клик мышью. (нажать на таб 'develop' и уже только там смотреть коммиты)
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 16:50, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> к вышеупомянутым недостаткам: теперь чтоб посмотреть, когда были последние ревизии\коммиты,
> нужно сделать лишний клик мышью. (нажать на таб 'develop' и уже
> только там смотреть коммиты)
SF всегда двигался от ориентации на разработчиков к ориентации на юзеров. Поэтому только github.
| | |
|
| 1.28, posixru (ok), 22:14, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я по началу решил что не туда попал... Потом присмотрелся... Туда всё же! :))) Как то непривычно, но придётся привыкать! Пока и не понял удобнее иль...
| | |
|
