The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз оконного менеджера FVWM 2.6.0

16.04.2011 15:33

После пяти лет разработки представлен релиз минималистичного оконного менеджера FVWM 2.6.0. Последний релиз прошлой стабильной ветки (2.4.20) вышел в 2006 году, с тех пор было подготовлено 32 экспериментальных выпуска, в которых шаг за шагом сформированы новые возможности. Проект FVWM был основан в 1993 году, продолжив развитие кодовой базы оконного менеджера twm (Tab Windows Manager) в направлении поддержки виртуальных рабочих столов и возможности гибкой настройки поведения под собственные нужды. Впоследствии, код FVWM стал прародителем таких систем, как WindowMaker, Afterstep, XFWM (Xfce) и EWM (Enlightenment).

Из возможностей FVWM можно отметить поддержку спецификаций ICCCM2 и GWMH (GNOME Window Manager Hints), возможность организации работы многомониторных конфигураций, поддержку подключения расширений и скриптов-обработчиков, реализацию системы динамически генерируемого меню, наличие средств управления сессиями.

Из добавленных в FVWM 2.6.0 улучшений можно отметить:

  • Поддержка спецификации EWMH (Extended Window Manager Hints), включая поддержку средств управления различными типами окон (например, док-панелями);
  • В fvwm-menu-desktop добавлена поддержка спецификации оформления меню XDG;
  • Возможность привязки обработчиков к контексту меню;
  • Переменные для управления стилем теперь могут быть заданы через группу X-ресурсов "fvwmstyle";
  • Добавлен скрипт fvwm-convert-2.6 для автоматического преобразования старых файлов конфигурации с учетом внесённых в ветку 2.6 изменений;
  • Для изменения внешнего оформления (визуальных тем) представлен новый набор команд Colorset, ранее используемый набор FvwmTheme признан устаревшим;
  • Поддержка выбора отдельных XFT-шрифтов для каждой локали;
  • Поддержка использования пиктограмм в форматах PNG и SVG;
  • Возможность изменения поведения через связывание внешних модулей с динамическими действиями;
  • Поддержка интернационализации через систему Gettext, особенно данная возможность полезна для организации перевода элементов меню;
  • Поддержка привязки к действиям определенных жестов мышью;
  • Новый модуль FvwmProxy для управления перемещением окон;
  • Новый модуль FvwmWindowList для формирования списка запущенных окон, от встроенной команды "WindowList" данный модуль отличается более гибкими настройками;
  • Возможность применения к нескольким окнам, находящихся в определенном состоянии, групповых команд;
  • Множество новых условных команд с различными опциями;
  • Новая команда в системе управления стилями - "Unmanaged", позволяющая полностью исключить контроль FVWM для некоторых окон;
  • 16 новых опций в системе управления стилями.


  1. Главная ссылка к новости (http://permalink.gmane.org/gma...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: fvwm, wm, x11
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (51) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Kirill Zabarniuk (?), 16:59, 16/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Долго я на нем просидел, лет 5 наверное. Потом стало влом шариться в конфигах. Так что КДЕ4.
     
     
  • 2.2, Alex (??), 17:05, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Многим не нравится FVWM из-за того, что его настройка - это почти программирование.
     
     
  • 3.3, Аноним (-), 17:20, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А для многих это, напротив, преимущество.
     
     
  • 4.4, Alex (??), 17:37, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +25 +/
    Да, для тех, у кого нет ни работы, ни жены, ни детей, никакого занятия кроме компа. :)
     
     
  • 5.6, diff (??), 18:18, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Аноним А для многих это, напротив, преимущество Плохим танцорам как известно ... текст свёрнут, показать
     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 9.10, keha (?), 18:59, 16/04/2011 [ответить]  
  • +3 +/
    круг обязанностей у админа большой, но в него не входит программирование Програ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.11, diff (??), 19:23, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интересно, а как вы себе представляете круг обязанностей программиста, если сч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.12, keha (?), 19:30, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне казалось я без подтекста выразился - но вас все равно понесло Можно многое ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.13, diff (??), 19:54, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Какой уж тут подтекст Все было действительно было прямо закодировано см ниж... текст свёрнут, показать
     
  • 10.14, Michael Shigorin (ok), 20:07, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Чушь собачья Админ, который неспособен к автоматизации своей деятельности подр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.16, User294 (ok), 21:20, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Главное, чтобы автоматизация каждого пшика не превратилась в слепую самоцель Ин... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.18, diff (??), 21:32, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы уже определитесь, или руками делать вообще все , или все-таки автоматизирова... текст свёрнут, показать
     
  • 12.40, daks (ok), 10:14, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юзер, в твоём случае иногда всё-таки лучше жевать, чем говорить У гентушников в... текст свёрнут, показать
     
  • 11.17, Аноним (-), 21:31, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Согласен с том плане, что хороший администратор должен уметь автоматизировать св... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.20, diff (??), 21:59, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    То есть по-вашему только языки типа bash perl пригодны для автоматизации админ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.22, js (??), 23:35, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тут сказано примерно следующее без регулярной практики программист превращается... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.23, diff (??), 00:07, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В том-то и дело, что здесь было никакое не передергивание Он сначала выразил со... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.25, Аноним (-), 01:57, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, Вы все же сильно передергиваете Давайте еще устроим дискуссию кто же такой... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.26, diff (??), 03:13, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Вы так говорите, как будто это некая запретная тема, не подлежащая обсуждению ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.27, Keha (?), 04:44, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ндааа какой жирный тролль то оказался PS У меня такое подозрение, что госп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.28, angra (ok), 08:06, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее его знания о программировании недостаточны даже для гордого звания быдло... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.30, diff (??), 10:26, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Надо понимать, тут собрались представители профсоюза обиженных не умеющих програ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.31, angra (ok), 21:09, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет конечно Только ламер может это назвать программированием Я владею как прог... текст свёрнут, показать
     
  • 21.32, diff (??), 22:35, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну я уже догадался, что программирование вы определяете для себя чисто с эмоцион... текст свёрнут, показать
     
  • 22.33, angra (ok), 00:23, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прости, но разжевывать еще больше у меня нет желания, слов ты похоже не понимаеш... текст свёрнут, показать
     
  • 23.34, diff (??), 00:42, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это был у вас вполне традиционный комплект оправданий, когда уже боитесь что-... текст свёрнут, показать
     
  • 24.45, diff (??), 12:29, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Многие внезапно открыли для себя, что администрирование тоже подлежит автоматиза... текст свёрнут, показать
     
  • 25.60, Michael Shigorin (ok), 17:32, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я постфактум заминусовал за агрессию и крайне небольшую долю здравых мыслей, кот... текст свёрнут, показать
     
  • 19.56, Пр0х0жий (??), 22:21, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А посещение assembly не поможет человеку понять разницу ... текст свёрнут, показать
     
  • 18.59, sn (??), 15:48, 20/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, он толстый тролль ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.19, April (??), 21:51, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > занимайтесь этими вещами, зачем вы лезете не в свое дело, и
    > еще при этом жалуетесь.
    > Насчет того, мешает ли работа - так для некоторых ИТ - это
    > и есть именно работа.
    > А вообще именно, программирование как раз таки и экономит время гораздо больше,
    > чем тупая правка переменных в конфигах. И только люди далекие от
    > программирование, никак не могут этого понять.
    > Настоящий UNIX - это вообще система для программистов. Просто сейчас развелось очень
    > много админов, которые считаю себя крутыми ИТ-шниками, но при этом кроме
    > правки конфигов ничего делать не умеют.

    имхо а наверное так и надо )) если есть косяк в коде его нада майнтейнерам отправлять, чтобы все пользователи продукта знали а не только Вася Пупкин себе поправил!!!

     
  • 6.36, Gollum (?), 09:39, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "Настоящий UNIX - это вообще система для программистов."
    Я прощаю бледнолицему его слова. Ведь он мог не слышать о сэре Стиве Джобсе и не знать, что MacOS является сертифицированным Юниксом.
     
     
  • 7.39, diff (??), 10:06, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Настоящий UNIX - это вообще система для программистов."
    > Я прощаю бледнолицему его слова. Ведь он мог не слышать о сэре Стиве Джобсе и не знать, что MacOS является сертифицированным Юниксом.

    Я в курсе.
    И как по-вашему то факт, что MacOS является сертифицированным Юниксом, противоречит моим словам?

     
     
  • 8.43, Gollum (?), 12:02, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Макось - for programmers only ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.44, diff (??), 12:21, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видимо вы считаете, что ваша смесь аглицкого с урюпинским придает вам более ко... текст свёрнут, показать
     
  • 9.50, каноним (?), 18:07, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да перестаньте вы придираться к словам Если вы не поняли, что вам хотел донести... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.53, Аноним (-), 19:31, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аминь ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.5, IdeaFix (?), 17:41, 16/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Использую его на киосках, или его или icewm. Под тем же srss оторвать всё по максимуму, сделать похпжим на эксплрер и вперед... обновить, чтоли :)
     
  • 1.15, Аноним (15), 21:10, 16/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А выложите кто-нибудь, пожалуйста, вменяемый конфиг этого чуда? На стандартные конфиги без слез не взглянешь, а fvwm-crystal, имхо, не очень :-(.
     
     
  • 2.21, 123123 (?), 22:55, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А выложите кто-нибудь, пожалуйста, вменяемый конфиг этого чуда? На стандартные конфиги
    > без слез не взглянешь, а fvwm-crystal, имхо, не очень :-(.

    http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/3570386

     
  • 2.35, Vitaly_loki (ok), 07:25, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://box-look.org/index.php?xcontentmode=7314&PHPSESSID=356ff33786975422f61
     

  • 1.38, Омонимус (?), 09:51, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    года два пользовался и был доволен, но в итоге перешёл на awesome с практически дефолтным конфигом. собственно весь опыт использования сводился к постепенной настройке, подобной текущему awesom-у. а вообще, замечательный wm - в разумных пределах из него делается всё.
     
  • 1.41, o (?), 11:01, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Юзаю года3, перешол после 5лет мучений с afterstep.
    Недостатки есть, но по сумме параметров лучше ничего пока не подворачивается.
     
  • 1.42, Омонимус (?), 11:05, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще, конечно, это wm для настоящего пользователя, не "быдло-юзера". Именно пользователя, который способен обозначить свои требования и прочитать документацию.
     
     
  • 2.48, angra (ok), 15:25, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно ли я понимаю что по вашему, если кто-то на компьютере просто выполняет работу, то он "быдло-юзер", а если вместо этого играется с окошечками, то он "илита"?
    Заодно скажите чего такого полезного умеет FVWM, чего не умеет KDE.
     
     
  • 3.49, diff (??), 15:38, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Омонимус > Вообще, конечно, это wm для настоящего пользователя, не "быдло-юзера". Именно пользователя, который способен обозначить свои требования и прочитать документацию.

    > Правильно ли я понимаю что по вашему, если кто-то на компьютере просто выполняет работу, то он "быдло-юзер", а если вместо этого играется с окошечками, то он "илита"?

    Человек вам уже сказал, чем по его мнению отличаются юзеры.

    Значит по-вашему получается, что пользователь, "который способен обозначить свои требования и прочитать документацию" - это по-вашему то же самое, что "играется с окошечками".

    А если кто-то не способен делать вышеперечисленное, то это по-вашему и есть "просто выполняет работу".

    Как видно вы уже даже попытались мне подражать по способу построения фраз (видимо та встряска не прошла для вас даром). Теперь вам осталось только научиться понимать, о чем идет речь.

    > Заодно скажите чего такого полезного умеет FVWM, чего не умеет KDE.

    Об этом уже было четко сказано. Именно с этого и началась дискуссия, в которой вы уже один раз даже рискнули принять участие.

     
     
  • 4.51, angra (ok), 18:20, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как видно вы уже даже попытались мне подражать по способу построения фраз (видимо та встряска не прошла для вас даром).

    Ой, спасибо. Ой, насмешил. Я аж прослезился. Классики небось тоже подражали именно твоему способу построения фраз, как им не стыдно, представляю какая это встряска для них. Гляди не лопни от спеси.

    P.S. Так как ты обязательно вякнешь еще что-нибудь, дабы оставить за собой последнее слово, то сразу дам тебе утешительную пилюльку: "твоя победила, моя делает ку целых три раза и прячется в ицык с гвоздями".

     
     
  • 5.52, diff (??), 18:39, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оставляю за собой последнее слово.

    > Ой, спасибо. Ой, насмешил. Я аж прослезился. Классики небось тоже подражали именно твоему способу построения фраз, как им не стыдно, представляю какая это встряска для них. Гляди не лопни от спеси.

    С какими именно "классиками" вы нашли здесь совпадение? Опять не знаете, о чем говорите.

    Вы попытались так же как и я в дискуссии с вами логически проанализировать слова оппонента, точнее попытались лишь подражать этому, не понимая как это на самом деле происходит. Вот у вас ничего и не получилось. Вы только еще больше обляпались.

    А если вы сами считаете, что "моя победила", то какие у вас ко мне вообще претензии?

    Если высказывания по теме у вас так быстро иссякают ввиду вашего невежества, стоит вам только указать на ваши ошибки - то я считаю, что все было вполне справедливо.

     
     
  • 6.54, Radeon (?), 20:17, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...

    Очередной пример как "Дурная голова рукам покоя не дает" (c) и клавиатуре :D

     
     
  • 7.55, diff (??), 20:23, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очередной пример как "Дурная голова рукам покоя не дает" (c) и клавиатуре :D

    Ну не всем же нужно так сильно напрягаться, чтобы без ошибок сформулировать свои мысли.
    (Хотя у некоторых тут и после напряжения не получается.)

     

  • 1.47, xterro (ok), 15:05, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А зачем ему GTK в зависимостях?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру