| |
| 2.48, pavlinux (ok), 02:31, 29/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Нормально он всё сказал, а заминки это от того, что не заучивал, а от себя говорил.
Это всяки дядьки в чёрных свиторочках и джинсах не интервью дают, а поют.
| | |
|
| 1.2, коксюзер (?), 18:05, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
О создании отечественной ОС: "Это в общем-то не имеет никакого смысла, потому что сделать можно что угодно, но заставить портировать десятки тысяч программных продуктов - невозможно" - ложь или заблуждение. На POSIX-совместимую ОС не нужно ничего "портировать", достаточно обеспечить совместимость на уровне системных API.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 18:10, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>На POSIX-совместимую ОС не нужно ничего "портировать"
ну конечно, винда тоже посикс совместимая, ага
| | |
| |
| 3.6, коксюзер (?), 18:18, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>На POSIX-совместимую ОС не нужно ничего "портировать"
> ну конечно, винда тоже посикс совместимая, ага
Лишь бы ляпнуть? Во-первых, она не совместимая. Во-вторых, ситуация с запуском виндовых приложений в этом "государственном линуксе" и в гипотетической новой POSIX-совместимой ОС одинаковая - либо Wine, либо никак.
| | |
| |
| 4.16, Anonimous (?), 19:54, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда вы говорите о том что несложно портировать приложения на посикс-совместимую ОС, о какой посикс-совместимой ОС идет речь? Андроид, Веб-ОС, Миго, QNX? Или Вы о том, что HelloWorld не сложно портировать, а о серьезных приложениях задействующих тучи разделяемых библиотек (зачастую не всегда открытых) речи не идет?
| | |
| |
| 5.38, коксюзер (?), 23:03, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Когда вы говорите о том что несложно портировать приложения на посикс-совместимую ОС,
> о какой посикс-совместимой ОС идет речь? Андроид, Веб-ОС, Миго, QNX? Или
Об абстрактной POSIX-совместимой, при создании которой совместимости было бы уделено должное внимание.
> Вы о том, что HelloWorld не сложно портировать, а о серьезных
> приложениях задействующих тучи разделяемых библиотек (зачастую не всегда открытых) речи
> не идет?
Речь идёт о "протировании" СПО, которое сейчас работает в линуксе и портировано на BSD и проприетарные юниксы (или в обратном направлении). А вы хотите о helloworld'ах поговорить?
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 14:05, 29/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Речь идет о посикс-совместимости и том что при наличии оной ничего портировать не надо. Или это не ваша фраза - просто какой-то умник воспользовался вашим ником, чтоб сморозить глупость?
| | |
| |
| 7.58, коксюзер (?), 21:00, 29/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Речь идет о посикс-совместимости и том что при наличии оной ничего портировать
> не надо. Или это не ваша фраза - просто какой-то умник
> воспользовался вашим ником, чтоб сморозить глупость?
Просто какой-то умник не различает контекста и оттенков смысла: трудоёмкое портирование и тривиальное портирование. Кавычки вокруг слова "портирование" в моём первом комменте стоят не случайно.
| | |
|
|
|
| 4.18, letsmac (ok), 19:58, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>Лишь бы ляпнуть? Во-первых, она не совместимая
Во первых совместимая, про POSIX-layer там начиная с nt 4.0. WSU таки даже fork() реализует. Но школьники доков не читают, да.
| | |
| |
| 5.19, ананим (?), 20:28, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
это конечно большое достижение - форк.
а вот юникод до сих пор - нет.
и о качестве этой поддержки конечно ни гугу. цагвин и то более правильная прослойка.
зыж
WSU (или SFU) - это прослойка посикс совместимости. и выдавать желаемое за действительное не стоит. wine вот тоже винапи лэйер (и такого же качества кстати), но никто не скажет что никсы совместимы с винапи.
| | |
| |
| 6.20, Papa (?), 20:38, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>>>>>>>> а вот юникод до сих пор - нет.
Он есть в посикс?
| | |
| |
| 7.23, ананим (?), 20:45, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в посикс есть локаль.
подчеркну - любая локаль. включая ru_RU.UTF8
и да, версия посикс
$ getconf POSIX2_VERSION
200809
тоже не маловажно.
| | |
|
| 6.22, letsmac (ok), 20:41, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> WSU (или SFU) - это прослойка посикс совместимости. и выдавать желаемое за
> действительное не стоит. wine вот тоже винапи лэйер (и такого же
> качества кстати), но никто не скажет что никсы совместимы с винапи.
Совместимость wine сильно преувеличена. Unicode не является частью posix AFAIK.
| | |
| |
| 7.25, ананим (?), 20:51, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
выше уже ответил.
ну а поддержка по принципу "на_отвали" годна только для форумных троллей.
ослы тоже поддерживают стандарты хттп.
хотя...
держите:
>The tty driver of any POSIX system supports a “cooked” mode, in which some primitive line editing functionality is available. In order to allow the character-erase function (which is activated when you press backspace) to work properly with UTF-8
http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html
of any POSIX system - это нифига не винда
| | |
| |
| |
| 9.32, ананим (?), 22:14, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | лично я не знаю только на посмотреть юзал зыж формально ни бзд, ни линух не по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.24, letsmac (ok), 20:46, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и вообще SUA - не прослойка, а подсистема исполнения. А-ля "мы всё-таки делали микроядро". За подробностями - к Руссиновичу.
| | |
| |
| 7.26, ананим (?), 20:53, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну послать за подробностями я и сам могу.
а вот прослойка она и есть прослойка - в винде нет форка как класса.
поэтому не нужно врать.
| | |
|
|
| 5.36, коксюзер (?), 22:48, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>Лишь бы ляпнуть? Во-первых, она не совместимая
> Во первых совместимая, про POSIX-layer там начиная с nt 4.0. WSU таки
> даже fork() реализует. Но школьники доков не читают, да.
Ты сам-то, нешкольничек, эти доки читал? Иди почитай, на тему полноты совместимости.
| | |
|
|
|
| 2.5, q (??), 18:17, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бред. Возможно, вы что-то слышали о POSIX но ни когда в жизни не писали более менее сложного кроссплатформенного ПО. В здравом уме такое не напишет ни один программист.
| | |
| |
| 3.7, коксюзер (?), 18:26, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Бред. Возможно, вы что-то слышали о POSIX но ни когда в жизни
> не писали более менее сложного кроссплатформенного ПО. В здравом уме такое
> не напишет ни один программист.
Бред пишут тролли-анонимусы, вроде вас. Даже очень сложное ПО, вроде Qt, OpenOffice и OpenJDK, работает не только в линуксе, на который изначально ориентированы их среды сборки, но и на BSD, куда их в течение года портировали силами нескольких энтузиастов. Ни о каком "невозможном портировании" тут речи быть не может.
| | |
| |
| |
| 5.13, Аноним (-), 19:34, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну очень тонко, что даже толсто. Худей, друг или избавляйся от фанатизма
| | |
| |
| 6.33, коксюзер (?), 22:39, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну очень тонко, что даже толсто. Худей, друг или избавляйся от фанатизма
Учитывая, что я считаю POSIX API убогими, архитектуру юникс-подобных ОС негодной, и сам линукс криво писаным, нестабильным и дырявым... Я кагбе не вполне улавливаю суть ваших тонких намёков на фанатизм. ;)
| | |
|
| |
| |
| 7.37, ананим (?), 22:49, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а ведь не смешно.
тут вон уже президенту залоченный на американского вендора айфон джобс дарит, горбачёв свои юбилеи в лондоне отмечает.
правильной дорогой идут товарищи.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, MarCo (?), 18:36, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Александр Голиков генеральный директор компании "АСКОН", разработчика программы "Компас-График". Чистый коммерсант. Десять лет его спрашивали: "Будет ли "Компас-График" портирован под Linux?". Всё время отвечал: "Давайте деньги!". Так что, если такие люди стоят у руля разработки отечественной ОС, то открытое и свободное в будущей отечественной операционной системе будет разве-что ядро.
| | |
| |
| 2.42, анон (?), 00:18, 29/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что ещё должен был отвечать генеральный директор, оставив в стороне реверансы и политкорректность?
свободное != бесплатно
классика
| | |
| 2.59, roolebo (ok), 11:24, 30/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Так что, если такие люди
> стоят у руля разработки отечественной ОС, то открытое и свободное в
> будущей отечественной операционной системе будет разве-что ядро.
ты видимо не видишь причин почему инфраструктуру возможно делать открытой, а конкретный прикладной продукт не всегда. инфраструктуру возможно разрабатывать вместе, зарабатывая на чём-то другом, например на там же компасе.
| | |
|
| 1.11, ffsdmad (ok), 18:46, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 вчера был на конференции на которой федеральные министерские чиновники навязывают внедрение проприетарной поделки заточенной только под поделия MS
на вопрос, что они думают в связи с планами правительства повсеместном о внедрении национальной ОС и её заведомой несовместимости в предлагаемом ими поделке
они ответили, что они не в курсе этих планов
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 19:45, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пускай навязывают, решение принято перевести госорганы на альтернативные решения. Так что им деваться будет некуда
| | |
| |
| 3.17, ffsdmad (ok), 19:55, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так выходит, что они не интересуются или не имеют возможности узнать о планах правительства и тратят бюджет на то, что скоро будет пучком старой соломы
| | |
| |
| 4.30, vovans (ok), 21:45, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 у нас в стране так всегда (((
И налогоплательщики не могут толком спросить, на что расходуются средства... А вот бюджетопилильщиков полным полно :(
| | |
| |
| 5.61, Главный (?), 23:28, 01/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у нас в стране так всегда (((
> И налогоплательщики не могут толком спросить, на что расходуются средства... А вот
> бюджетопилильщиков полным полно :(
Странно все бюджетные статьи в открытом доступе, за исключением некоторых по линии министерства обороны, но общая сумма все равно известна.
Бюджетопилильщики это пенсионеры?
| | |
|
|
|
|
| 1.49, mma (?), 05:48, 29/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда же у них будет чтото кроме слов, а то уже из года в год балоболят а толку ноль.
| | |
| |
| 2.51, Аааа (?), 10:45, 29/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
перед тем как пилить бабло, надо наговорить побольше красивых слов. Запаситесь терпением
| | |
|
| 1.52, Grand piano (?), 11:43, 29/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мдя, читаю и вижу, что ни у кого не вызвало никакой реакции качество видео. Значит плохо отработал, а ведь бился 6 месяцев, тестировал гору софта и в итоге пшик. Ну не важно. Важно - на любомом ресурсе появилась ссылка на бывшее место работы))) Гыы радует.
| | |
| |
| 2.65, Sergey722 (ok), 15:12, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы это, не расстраивайтесь.
Качество видео хорошее.
Я правда в этом не разбираюсь, но на глаз приятно.
| | |
|
| 1.57, r (?), 16:48, 29/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Чем бы дитё ни тешилось...
А Вы вообще замечаете как наша нация ВСЕГДА прет против течения: абсолютно ко всему нужно попытаться привинтить табличку "русский/русская"? :) Неужели и бельгийцы и шотландцы и испанцы и французы и японцы и все-все-все так же пиля... в смысле пишут, как там,,,,, Linux в форме Единого программного обеспечения для ГОССТРУКТУР (последнее слово - ключевое для понимания стимулов к этому цирку).
Я кстати не понял - "пишут" - это типа скрипты установки/конфигурирования? Потому что "мы пишем Линукс" - это что-то запредельное, как монолог из палаты номер 6. Вероятно, новый дистрибутив, хотя уже русские дистрибутивы вообще-то были, вероятно не той ориентации
| | |
| |
| 2.60, Главный (?), 23:23, 01/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь идет о создание инфраструктуры единого репозитария для государственных органов.
Чтобы не закупать программное обеспечение, а брать его из этого репозитария, а в случае необходимости выделялся бы бюджет на разработку программного обеспечения и он был бы доступен для гос. органов.
Ну а поскольку программное обеспечение для различных гос. органов сугубо специфично, то да речь идёт о создании программного обеспечения не вообще для всех, а для конкретных органов конкретного государства. Например для "ЗАГС" для "МВД", для "Министерства финансов" для "Казначейства" и тому подобное.
| | |
|
| 1.62, xlin (??), 13:14, 02/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ведущий совсем не вдупляет тему )) Диалог получился не равноправный.
| | |
| |
| 2.64, Sergey722 (ok), 15:10, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу.
Интервью немного напоминает фильм "Кукушка".
Голиков-то правда понимал о чём его спрашивают, но поскольку тему, всё равно, задавал ведущий, а он упорно не понимал что ему отвечают, то впечатление такое же.
| | |
|
|
