The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Началось формирование стандарта FHS 3, определяющего содержимое файловой системы Unix

05.05.2011 19:19

Организация Linux Foundation объявила о начале работы по формированию третьей версии стандарта FHS (Filesystem Hierarchy Standard), определяющего набор и место размещения в файловой системе стандартных утилит, системных файлов и директорий, неизменных для всех совместимых со стандартом Linux-дистрибутивов и Unix-подобных систем.

Прошлая версия стандарта (FHS 2.3) была выпущена в 2004 году, в новой версии планируется отразить современные реалии. Финальную версию стандарта FHS 3.0 планируется выпустить в июле. В процессе формирования стандарта может принять участие любой желающий, для приема комментариев и замечаний организован специальный список рассылки. Самую свежую версию спецификаций можно загрузить из Bazaar-репозитория Linux Foundation, там же можно проследить вносимые изменения.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.freedesktop.org/a...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: file, standard
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (122) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Ygor (ok), 19:34, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Linux Foundation

    А причём тут Unix то?

     
     
  • 2.2, 1 (??), 19:36, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    абсолютно нипричём
     
     
  • 3.3, БинЛаден (?), 19:55, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну да, Linux Foundation отчего-то решил что может устанавливать стандарты на Unix. бугога.
    и /run в этом смысле особо показателен.
     
     
  • 4.4, фыв (??), 20:04, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    fhs - стандарт на линукс, неуч
     
     
  • 5.7, Аноним (-), 20:10, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сам ты неуч.

    http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb/fhs

    The Filesystem Hierarchy Standard (FHS) is a reference describing the conventions used for the layout of a UNIX system. It has been made popular by its use in Linux distributions, but it is used by other UNIX variants as well.

    http://proton.pathname.com/fhs/
    The filesystem standard has been designed to be used by Unix distribution developers, package developers, and system implementors. However, it is primarily intended to be a reference and is not a tutorial on how to manage a Unix filesystem or directory hierarchy.

     
     
  • 6.8, ананим (?), 20:14, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    всё просто - больше разрабатывать стандарт не кому. :D
    что-то у себя там, внутрях соляро-чпуксо-аиксов - да. а стандарт - нет.
    это только мс сейчас может стандарт в одно рыло зафигачить. и то уже с трудом.
     
     
  • 7.22, анонимус (??), 04:36, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Неа, m$ уже не может, это время прошло безвозвратно
     
  • 7.33, Аноним (-), 10:15, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это только мс сейчас может стандарт в одно рыло зафигачить.

    Уже пробовали с офисным форматом. В итоге сами же и обосрались реализовать свои 6000 страниц спеков. FAIL был засчитан :)

     
     
  • 8.112, Stax (ok), 17:11, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только последствия фейла ощущают исключительно те, кому приходится без мс офиса ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.129, Тоже аноним (?), 19:05, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, народ в твоем окружении, тобиш, конкретные пацаны, пьют Пепси, смотрят Дом-2... текст свёрнут, показать
     
  • 9.135, antibanner (?), 19:49, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только одно НО МС офис у всех пиратский А когда за него потребуют ден... текст свёрнут, показать
     
  • 4.6, кверти (?), 20:07, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но почему то почти все опенсорсные линуксовые приложения входят в состав юникс подобных дистрибутивов, так почему бы и нет?
     
     
  • 5.38, brother anon (?), 10:42, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это какие же приложения ядра Линукс входят в состав юникс подобных дистрибутивов?
     
     
  • 6.42, Аноним (-), 11:45, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >приложения ядра Линукс

    сам то понял что сморозил?

     
     
  • 7.56, brother anon (?), 12:40, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не я сморозил, это чувак постом выше сморозил
     
     
  • 8.72, Аноним (-), 14:03, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в каком месте написано про ядро ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.74, Аноним (-), 14:11, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линукс - это всего лишь ядро Кеп ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.106, Аноним (-), 16:43, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ко всему прочему, Линукс - это семейство дистрибутивов на базе одноименного ядра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.154, anonymous (??), 05:27, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет дистрибутивы 8212 это GNU Linux ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.76, brother anon (?), 14:14, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В слове линукс, линукс - это ядро ваш К О Если речь шла о приложениях, которы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.94, frol (??), 16:06, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты ж ведь одной фразой всех линуксоидов обломал, жоско, нельзя так с школоло... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.107, Аноним (-), 16:50, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а почему о себе в третьем лице параноя ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.9, non anon (?), 20:24, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А причём тут Unix то?

    Linux - это единственный оставшийся в живых наследник дядюшки Юникса :)

     
     
  • 3.10, Пиу (?), 20:33, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    линукс ни разу не наследник. он - отдельная ОС
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 20:35, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    наследник и потомок - разные вещи.
    линукс таки да - наследник, хоть и не потомок.
     
     
  • 5.20, pavlinux (ok), 23:50, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    UNIX - это стиль жизнь, а не куча кода из Bell Labs, Беркли, FSF,...
    Любой кто умеет  # cat /etc/passwd | cut -d: -f1 | wc -l 2>&1 > /dev/null - UNIX :)


     
     
  • 6.28, Ващенаглухо (ok), 08:49, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    wc -l< /etc/passwd

    не?

     
     
  • 7.50, pavlinux (ok), 12:06, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > wc -l< /etc/passwd
    > не?

    Можно, но:

    wc -l < /etc/passwd 2>&1 > /dev/null

    :)

     
     
  • 8.81, юморист да (?), 14:34, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    false любители бессмысленного ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.101, coward (?), 16:24, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    еще проще или ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.40, z (??), 11:15, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >UNIX - это стиль жизнь

    довольно-таки асоциальный

     
     
  • 7.95, ананим (?), 16:08, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потребительство != социальность
    более того, потребительство ⊄ социальность
     
     
  • 8.113, z (??), 17:20, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    под асоциальностью имелось ввиду не соответствующие нормам поведение в обществе,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.125, ХРЕН (?), 18:21, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отойдите от зеркала ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.126, ананим (?), 18:28, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1500 зыж пришёл, обозвал всех и что-то ещё хочет вполне естественно заслуживае... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.128, z (??), 18:49, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    агрессивность всё предсказуемо ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.127, z (??), 18:43, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отождествление себя с предметами - верный признак сами знаете чего, с чем ваших ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.131, XPEH (?), 19:26, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зигмунда Фрейда из себя строите, а читать что вам пишут так и не научились Душе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.150, z (??), 15:42, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте для вас проясним простые и очевидные вещи, раз уж имеются трудности в их... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.67, Аноним (-), 13:33, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а мне казалось что Unix это следование спецификациям SUS и Posix - на которые linux позволяет себе ложить с большой вышки.
     
     
  • 7.71, pavlinux (ok), 14:00, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подробней будьте добры, все пункты несоответствия SUS, UNIX98, POSIX, XPG, XCU, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.109, Aquarius (ok), 16:59, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это чтоли для того, чтобы превращать int corporate 1 в int c 124 124 porat... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.141, pavlinux (ok), 22:19, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    internat - int ernat charm - char m forever doors - for ever do 124 124... текст свёрнут, показать
     
  • 7.96, ананим (?), 16:09, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    linux на посикс кладет?!!!
    нюню.
     
  • 7.151, ыу (?), 22:10, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а мне казалось что Unix это следование спецификациям SUS и Posix - на которые linux позволяет себе ложить с большой вышки.

    узри же $ getconf -a

     

     ....большая нить свёрнута, показать (44)

  • 1.11, Аноним (-), 20:35, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Берем любую *BSD (DragonFlyBSD, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD) и пишем: man hier
    Всё, ничего больше не надо изобретать
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 20:36, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Берем любую *BSD (DragonFlyBSD, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD) и пишем: man hier
    > Всё, ничего больше не надо изобретать

    CONFORMING TO
           The Filesystem Hierarchy Standard, Version 2.2

     
     
  • 3.15, Элиар (?), 20:52, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во фре нет.
     
     
  • 4.25, Константин (??), 08:10, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не пи*ди:
    HIER(7)            FreeBSD Miscellaneous Information Manual            HIER(7)

    NAME
         hier -- layout of file systems

    DESCRIPTION
         A sketch of the file system hierarchy.

         /          root directory of the file system
    ...
    ...
    ...

     
     
  • 5.27, Vitaly_loki (ok), 08:45, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он имел в виду, что отслылки к FHS нету во FreeBSDшном мане
     
  • 3.18, yason (?), 23:16, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В OpenBSD про FHS тоже нет ни слова.
     
     
  • 4.79, Below (ok), 14:30, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?hier++NetBSD-5.0
    Интересно...
     
     
  • 5.82, Below (ok), 14:35, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оказываеться на просьбу посмотреть man hier в любой BSD уважаемый Аноним ввел это в линуксе и невозбранно откомментировал строчкой из того что там увидел.
     
  • 2.16, ананим (?), 20:52, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Всё, ничего больше не надо изобретать

    это когда уже полный RIP, вот тогда ни-и-ичего не нужно разрабатывать.

     
     
  • 3.19, iZEN (ok), 23:26, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это когда уже полный RIP, вот тогда ни-и-ичего не нужно разрабатывать.

    ... и ABI ломать, чтобы потом ждать, когда производители видеокарт сподобятся выпустить новые драйвера, поддерживающие совершенно свежие новые-блестящие ABI.

     
     
  • 4.29, СуперАноним (?), 09:10, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Закрытый код в ядре - RIP

     
     
  • 5.32, QuAzI (ok), 10:10, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сказал ононим и ушёл на винду с напичканного бинарными фирмварями линуха.
     
     
  • 6.69, ХРЕН (?), 13:45, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    A вы уже выпаяли из своего компа микруху с BIOS ?
     
  • 4.34, Аноним (-), 10:19, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ... и ABI ломать, чтобы потом ждать, когда производители видеокарт сподобятся выпустить
    > новые драйвера, поддерживающие совершенно свежие новые-блестящие ABI.

    Какого хрена какие-то посторонние производители блобятины будут диктовать остальним какие аби им в ядре можно делать и когда их менять?! Пусть микрософту диктуют, если диктовалка не отвалится.

     
  • 2.24, Аноним (-), 07:44, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня в арче есть
     

  • 1.13, Пиу (?), 20:35, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ревлог радует: 2 ревижина с разницей в полмесяца. можно тыкать палочкой
     
  • 1.17, Онаним (?), 21:14, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    *махнув рукой* Бесполезно. Все равно каждый дистростроитель будет распихивать куда ему привычнее.
     
     
  • 2.158, Nxx (ok), 16:55, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В openSUSE билдсервис просто не пропустит пакет, нарушающий FHS.
     

  • 1.21, Виндус (?), 02:54, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    FHS это же кошмар какой-то. Какой-то дистрибутив (название подзабылось) пытается делать что-то с человеческим лицом, все остальные и так довольны. Зачем делать что-то простое, нужно понавороченнее.30 подкаталогов для Lib, 38 для Bin, ну и так по мелочи, чтобы не пусто в корне было...
     
     
  • 2.23, allez (ok), 05:47, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Какой-то дистрибутив

    Если не ошибаюсь, GoboLinux.


    >(название подзабылось)

    Весьма показательный результат их усилий, не правда ли? ;-)


     
     
  • 3.144, Виндус (?), 03:53, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>(название подзабылось)
    >Весьма показательный результат их усилий, не правда ли? ;-)

    GoboLinuxу не повезло, не смогли они раскрутится.
    Других дистров с FHSом пруд пруди о которых никто никогда не слышал.
    Так что позволю себе с вами не согласится их неизвестность это
    банальное отсутствие денег.

     
  • 2.35, Аноним (-), 10:20, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > FHS это же кошмар какой-то. Какой-то дистрибутив (название подзабылось) пытается делать
    > что-то с человеческим лицом, все остальные и так довольны.

    Ну уж вам с вашим ником точно о иерархии рассуждать грешно. Ибо в оффтопике с иерархией по жизни был полный трындец, усугубленный постоянным и довольно кардинальным изменением названий директорий.

     
     
  • 3.39, brother anon (?), 11:02, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну уж вам с вашим ником точно о иерархии рассуждать грешно. Ибо
    > в оффтопике с иерархией по жизни был полный трындец, усугубленный постоянным
    > и довольно кардинальным изменением названий директорий.

    В оффтопике есть стандартный api для получения пути до Windows, Program Files, etc
    Поэтому эти переносы на нормально написанном софте никак не сказались.

     
     
  • 4.45, fi (ok), 11:52, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И где же этот софт????  Ау!!!!!!

    А ведь еще есть другие языки, например немцы ставят свои проги в немецкие каталоги :))))))

    В общем, когда Windows перейдет на что-то подобное, тогда и поговорим, а пока в пролёте.

     
     
  • 5.49, brother anon (?), 12:05, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И где же этот софт????  Ау!!!!!!

    Почти весь, навскидку firefox, thunderbird, miranda, 7-zip.

    > А ведь еще есть другие языки, например немцы ставят свои проги в
    > немецкие каталоги :))))))

    Пара кривых программ это ещё не все.

    > В общем, когда Windows перейдет на что-то подобное, тогда и поговорим, а
    > пока в пролёте.

    Иногда лучше жевать ©


     
  • 5.85, Sergey722 (ok), 14:46, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    согласен;
    проблема не в том, что есть софт, который работает нормально;
    а втом, что дохрена всякой фигни, которая не работает;
    у меня почемут-то всесто диска C был I как-то раз, так какая-то хрень отказалась вставать;
     

  • 1.26, Антон (??), 08:25, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Кстате да. В свое время не смог привыкнуть с вырвиглазному hier линукса с более 9000 симлинков внутри /etc, жуткому структурированию /var и прочим линуксовым ништякам. С тех пор, последние лет 10, исключительно freebsd - прозрачна понятна ни одного лишнего файлика или директории, всё лежит там где ожидаешь и ничего не ищется более 10 секунд, defaults везде, как хорошо.. А линуксовый etc откроешь-мать мать кто ж такое нагородил то огород то блин руки оторвать жеж?
     
     
  • 2.30, letsmac (ok), 09:13, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>А линуксовый etc откроешь-мать мать кто ж такое нагородил то огород то блин руки оторвать жеж?

    Свобода же. Кто что хочет, тот то и делает. На чужие запросы всем как-бы поборту.

     
     
  • 3.31, Антон (??), 09:29, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кто что хочет, тот то и делает

    Кому что дали, тот то и жрет

    /fixed

     
     
  • 4.37, Аноним (-), 10:27, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кому что дали, тот то и жрет

    Или делает так как ему надо. Если руки из правильного места растут и оно реально надо, так что затраты усилий себя оправдывают.

     
     
  • 5.97, letsmac (ok), 16:12, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и оно реально надо, так что затраты усилий себя оправдывают.

    Как правило - нет.

     
  • 3.36, Аноним (-), 10:22, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Свобода же. Кто что хочет, тот то и делает. На чужие запросы
    > всем как-бы поборту.

    Это опенсорс, детка. И тут тебе никто ничего не должен.

    Ну а если хочешь чтобы тебе сделали так как лично тебе надо - ты или гонишь звонкую монету тем кто это сделает, или делаешь сам. Никто не будет лично для тебя собирать систему нахаляву под твои вкусы и предпочтения.

     
     
  • 4.93, Аноним (-), 16:00, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что за тупые оправдания? Оно бесплатно, поэтому жрите что дают? Если взялся что-то делать, то делай это качественно и прислушивайся к мнениям пользователей.
     
     
  • 5.98, letsmac (ok), 16:18, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что за тупые оправдания? Оно бесплатно, поэтому жрите что дают? Если взялся
    > что-то делать, то делай это качественно и прислушивайся к мнениям пользователей.

    Делаем быстро, качественно, дешево. На выбор два варианта. Не нравится - не пользуйся.

    Бесплатный сыр любит меньше процента : http://netler.ru/ikt/operating-system-market-share.htm


     
     
  • 6.139, szh (ok), 20:48, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бесплатный сыр с радостью используют 50% пользователей интернета. (Браузеры Firefox и Chrome*). Так глупостей про сыр не надо цитировать.
     
  • 6.152, ыу (?), 22:19, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Бесплатный сыр любит меньше процента : http://netler.ru/ikt/operating-system-market-share.htm

    99% очень любят сыр. И очень не любят платить.

     
  • 5.155, anonymous (??), 05:34, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что за тупые оправдания? Оно бесплатно, поэтому жрите что дают? Если взялся
    > что-то делать, то делай это качественно и прислушивайся к мнениям пользователей.

    потребуй, чтобы тебе вернули деньги и иди туда, где так делают.

     
  • 2.41, RustNail (??), 11:35, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А почему идет сравнение одного дистрибутива (FreeBSD) с семейством? В каждом linux-дистрибутиве тоже все лежит там, где ожидаешь. В OpenBSD, FreeBSD, DragonFly разве все одинаково?
    PS В каком именно дистре 9000 симлинков в /etc ?
     
     
  • 3.46, zorro (??), 11:53, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в каждом линукс дистрибутиве _свой_ микропорядок, стандарта нет, вообще, в принц... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.51, RustNail (??), 12:11, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    во-первых не "специалиста", а специалиста. В кавычки можно взять "специалиста", не умеющего настроить сеть и не умеющего читать доки. Значит у BSD систем есть различия? А процентовка и критичность - дело вкуса. Работаю и с Gentoo, и с Debian, и с CentOS, и с PCLinuxOS, и с Ubuntu - и почему-то живой
     
     
  • 5.52, Кукла (?), 12:28, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Работаю и с Gentoo, и с Debian, и с CentOS, и с PCLinuxOS,
    > и с Ubuntu - и почему-то живой
    > могу комп починить, телек настроить, ремонты делаю, заборы крашу, могу грузчиком, сварку могу

    Вот! О таких "специалистах" и речь.

     
     
  • 6.57, chinarulezzz (ok), 12:42, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    освоил только фрю? Не способен освоить три-четыре дистрибутива? БСДшники такие, да.
     
     
  • 7.100, frol (??), 16:22, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > освоил только фрю? Не способен освоить три-четыре дистрибутива? БСДшники такие, да.

    луноходы, вы для начала научитесь хоть какнибудь разбираться в своих дистрибутивах, ато как не придёшь куда подЪтирать за очередным мегазондерспециалистом без кавычек, так сразу видно, вот он профессионал, половина софта наставлена через ./configure && make && make install, система не обновлялась тыщу лет, совт вместе с ядром дырявый стоит, без обновлений. А так да все крутые все могут и генту и дебиан, только на собеседования приходят не могут маску сети посчитать... ага.

     
     
  • 8.130, chinarulezzz (ok), 19:18, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    прям как вижу, фрю описываешь 21 век, пакетный менеджер есть во всех популярных... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.133, iZEN (ok), 19:43, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Открой для себя man pkg_add 1 http www freebsd org cgi man cgi query pkg_add... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.136, chinarulezzz (ok), 20:00, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да это понятно, Изя Это был утрированный ответ на утрированное сообщение Доста... текст свёрнут, показать
     
  • 6.60, RustNail (??), 12:49, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да, специалист - это тот, кто единственный инструмент на все случаи жизни, потому что мозгов не хватает освоить еще что-то

     
     
  • 7.65, gegMOPO4 (ok), 13:26, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння».

    Наверное такие имеются в виду? ;)

     
  • 5.78, анонъ (?), 14:23, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работал как с Debian, CentOs и др. модными дистрибутивами, так и с FeeBSD. Последняя - самая простая и _предсказуемая_ в плане конфигурации. Самый лютый майндфак - гента.
     
     
  • 6.84, RustNail (??), 14:46, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Работал как с Debian, CentOs и др. модными дистрибутивами, так и с
    > FeeBSD. Последняя - самая простая и _предсказуемая_ в плане конфигурации. Самый
    > лютый майндфак - гента.

    ну расскажи, с чем _непредсказуемым_ пришлось столкнуться в страшной генте? аж стало интересно

    человеку, админившему солярку и linux, искать конфиги в /usr/local тоже будет очень странно

     
     
  • 7.114, ХРЕН (?), 17:24, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Работал как с Debian, CentOs и др. модными дистрибутивами, так и с
    >> FeeBSD. Последняя - самая простая и _предсказуемая_ в плане конфигурации. Самый
    >> лютый майндфак - гента.
    > ну расскажи, с чем _непредсказуемым_ пришлось столкнуться в страшной генте? аж стало
    > интересно
    > человеку, админившему солярку и linux, искать конфиги в /usr/local тоже будет очень
    > странно

    Безотносительно бредней бсдшников, человекa админившего солярку конфигами в /usr/local не испугаешь, ибо софт с sunfreeware как раз туда их и пихает.

     
     
  • 8.116, RustNail (??), 17:34, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да нет, конечно, просто установив пакет, знаешь где искать, да и править конфиги... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.120, ХРЕН (?), 17:51, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну редко или нередко, но приходится И кстати иногда сборщиков пакетов sunfreew... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.138, vle (ok), 20:20, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если софтина поставлена в usr local, значит ее конфиги ОБЯЗАНЫ быть в usr loca... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.142, RustNail (??), 23:00, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    посыпаю голову пеплом ссылочкой на матчасть не поделитесь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.143, vle (ok), 03:17, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я в принципе то уже все сказал Каталог для конфигов в норме выбирается относ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.147, XPEH (?), 09:53, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кому обязана Или это такой символ веры Boт и займитесь Для начала почитайте... текст свёрнут, показать
     
  • 2.43, zorro (??), 11:46, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    вот именно поэтому из-за бардака в /etc, из-за того что варез ставится куда угодно и как угодно, то в /opt, то в /usr, из-за того что в каждом дистре добавляется свой бардак, свои пакетные менеджеры, поиски "правильных" репов, я так и не смог приспособится. Абсолютно никакого порядка, чем то даже венду напоминает, где куча вареза серет в %windir%.
    Поэтому мой выбор FreeBSD, где все строго, четко, никакого разброда и шатания, все что ставишь, все падает в /usr/local, с системой не перемешивается.
     
     
  • 3.48, fi (ok), 11:58, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поэтому мой выбор FreeBSD, где все строго, четко, никакого разброда и шатания,
    > все что ставишь, все падает в /usr/local, с системой не перемешивается.

    FreeBSD говорите? Ну-ну, а вы попробуйте сами, а не по разглагольствованиям с форума виндузятников. Так сказать, на личном опыте поработайте с сотней другой системой.  

     
     
  • 4.103, frol (??), 16:33, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > FreeBSD говорите? Ну-ну, а вы попробуйте сами, а не по разглагольствованиям с
    > форума виндузятников. Так сказать, на личном опыте поработайте с сотней другой
    > системой.

    чо ты гонишь, какой виндовоз, тачка с коротой пишу:
    FreeBSD frol.lan 8.2-STABLE FreeBSD 8.2-STABLE #12: Sat Apr 30 19:22:09 MSD 2011     root@frol.lan:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC  amd64

    В боевом строю имеется пачка фревых серваков, на которых крутится не одна сотня сервисов, нчиная с BGP бордеров, кончая всякими вебами, релеями и прочая, но есть также и пара линуксов, типо центоси на которые постоянно плюваться приходится, нафиг такие заморочки с модулями ядра придумали я так и не понял.

     
     
  • 5.148, миха228 (?), 11:42, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > прочая, но есть также и пара линуксов, типо центоси на которые
    > постоянно плюваться приходится, нафиг такие заморочки с модулями ядра придумали я
    > так и не понял.

    просто не осилил. но ты не расстраивайся, оно бывает... глицинчику попей, может извилины вправит...

     
  • 3.53, Жаб (?), 12:29, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот именно поэтому из-за бардака в /etc, из-за того что варез ставится
    > куда угодно и как угодно, то в /opt, то в /usr,
    > из-за того что в каждом дистре добавляется свой бардак, свои пакетные
    > менеджеры, поиски "правильных" репов, я так и не смог приспособится. Абсолютно
    > никакого порядка, чем то даже венду напоминает, где куча вареза серет
    > в %windir%.
    > Поэтому мой выбор FreeBSD, где все строго, четко, никакого разброда и шатания,
    > все что ставишь, все падает в /usr/local, с системой не перемешивается.

    Поддерживаю каждое слово. Только FreeBSD. Линукс невыносим внутри, в структуре.

     
  • 3.54, Бублик (?), 12:35, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот это верный подход Обожаю фрю и её hier Линукс с его бардаком даже рядом не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.58, Кукушко (?), 12:42, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Должно быть в /usr/local/etc, за другие варианты надо ломать носы.

    Блин вот тут поддерживаю. А потом линуксоиды кричат "вы фряшники чсвшные ноете что в линуксе везде всё по разному - ленитесь читать мануалы!!один один". А сами в большинстве случаев..хаутушки с инета и портить рабочие системы. Ох скольо ж я на подобное насмотрелся...
    А вы посмотрите как в большинстве случаев предлагают ставить софт в этих хаутушках? Правильно,
    configure
    make
    make install
    И это линуксоиды линуксоидам советуют про линукс!! Вот откуда такой бардак в головах и в иерархии ФС.

     
     
  • 5.64, RustNail (??), 13:20, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что за бред, pls, ссылки на эти "хаутушки". нормальные люди пользуют репы своего дистра.
    а солярка к миру UNIX имеет отношение? или нет UNIX кроме FreeBSD, и /usr/local/etc - пророк его?

     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 9.92, RustNail (??), 15:40, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу, общаясь с поклонниками FreeBSD привыкаешь не удивляться любой глупости ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.104, RustNail (??), 16:38, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот именно поэтому из-за бардака в /etc, из-за того что варез ставится
    > куда угодно и как угодно, то в /opt, то в /usr,
    > из-за того что в каждом дистре добавляется свой бардак, свои пакетные
    > менеджеры, поиски "правильных" репов, я так и не смог приспособится. Абсолютно
    > никакого порядка, чем то даже венду напоминает, где куча вареза серет
    > в %windir%.
    > Поэтому мой выбор FreeBSD, где все строго, четко, никакого разброда и шатания,
    > все что ставишь, все падает в /usr/local, с системой не перемешивается.

    а по какому критерию определяется - где система, а где "что ставишь" ? просто интересно, пришел я на сторонний сервер и где искать конфиги, скажем, postgres'а ?

     
     
  • 4.110, Амон (?), 17:04, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а по какому критерию определяется - где система, а где "что ставишь"
    > ? просто интересно, пришел я на сторонний сервер и где искать
    > конфиги, скажем, postgres'а ?

    Вот оно, линукс. Под freebsd такого вопроса не существует, понимаешь ты или нет? Надо не искать, надо просто пойти в /usr/local/etc и сделать ls и увидеть. Если не увидешь (ну мало ли какой линуксовый ушлепан побывал) то надо сделать 'grep postg /etc/rc.conf'
    Всё, либо первое либо второе. В 99% первое. Это ты в линуксе ищещь, а мы тут знаем где что, на любой BSD системе.

     
     
  • 5.115, RustNail (??), 17:31, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а по какому критерию определяется - где система, а где "что ставишь"
    >> ? просто интересно, пришел я на сторонний сервер и где искать
    >> конфиги, скажем, postgres'а ?
    > Вот оно, линукс. Под freebsd такого вопроса не существует, понимаешь ты или
    > нет? Надо не искать, надо просто пойти в /usr/local/etc и сделать
    > ls и увидеть. Если не увидешь (ну мало ли какой линуксовый
    > ушлепан побывал) то надо сделать 'grep postg /etc/rc.conf'
    > Всё, либо первое либо второе. В 99% первое. Это ты в линуксе
    > ищещь, а мы тут знаем где что, на любой BSD системе.

    а кто тебе сказал, что я что-то ищу? все конфиги лежат в /etc без 99% и 1% . в FreeBSD /etc пустой?!


     
     
  • 6.132, Аноним (-), 19:40, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во FreeBSD в /etc лежат системные конфиги, необходимые для нормального функционирования системы. Они ставятся при установке ОС. Все конфиги сторонних программ устанавливаются в /usr/local/etc/, а сами сторонние программы в /usr/local/bin(программы общего назначения) и /usr/local/sbin (для системного администрирования).
     
     
  • 7.146, Антон (??), 09:47, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во FreeBSD в /etc лежат системные конфиги, необходимые для нормального функционирования
    > системы. Они ставятся при установке ОС. Все конфиги сторонних программ устанавливаются
    > в /usr/local/etc/, а сами сторонние программы в /usr/local/bin(программы общего назначения)
    > и /usr/local/sbin (для системного администрирования).

    Вот этот подход мне нравится, а не как в линуксе - в /etc... Я согласен с фряшниками-системные конфиги и конфиги всего что поставлено не должны перемешиваться. У самого фряха. Мне вот что нравится - достаточно сделать 'rm -r /usr/local' и ты сразу получаешь девственно чистую систему, как будто только что поставлена, потому что всё что происходило после установки-происходило в /usr/local. С линуксом такое не канает, там по дебильному всё размазано по всей системе, тупой подход, проги в одном месте, конфиги в другом, в системных папках какие то левые конфиги и прочее.
    Не должно ничто системное коррелировать с остальным. То, что является world должно быть отдельно. Линуксоиды, а почему вы не ставите все программы в /boot/kernel (или как у вас там)?

     
     
  • 8.157, chinarulezzz (ok), 15:49, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это мешает тем более линуксоидам всё понятно Ах да, в линуксах нормальный бина... текст свёрнут, показать
     
  • 5.149, миха228 (?), 11:51, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот оно, линукс. Под freebsd такого вопроса не существует, понимаешь ты или
    > нет? Надо не искать, надо просто пойти в /usr/local/etc и сделать
    > ls и увидеть.

    а ну-ка поведай нам где у вас конфиги мускула лежат)))
    за одно расскажи где у вас лежат базы постгреса. и попробуй пояснить какое мудло их туда по-дефолту положило и чем оно руководствовалось при этом, ели любой козе понятно, что данные лежат в /var (и это обычно отдельный раздел)

     

     ....большая нить свёрнута, показать (46)

  • 1.55, Kodir (ok), 12:37, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Если они не примут схему GoboLinux, то это гумно мамонта можно закапывать не разрабатывая.
     
     
  • 2.145, Виндус (?), 04:07, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если они не примут схему GoboLinux, то это гумно мамонта можно закапывать
    > не разрабатывая.

    У них духу не хватит сделать понятную файловую систему. Поэтому GoboLinux так и останется белой вороной, хотя их идеи чрезвычайно здравые.

     
     
  • 3.159, Michael Shigorin (ok), 12:10, 10/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если они не примут схему GoboLinux
    > У них духу не хватит

    Н-да.

    Вспоминается своя досовая дискетка с JPI TS M2, аккуратно разложенная по bin/ lib/ src/.

    Деятелям, мыслящим в масштабах C:\WINDOWS\, такое не понять.  Много чего не хватит.

     

  • 1.66, gegMOPO4 (ok), 13:30, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Очень хорошо. За 7 много чего нового появилось (тот же /run), нужно стандартизировать общепринятую практику.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру