| 1.1, Аноним (-), 13:48, 07/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
А не обнаглели ли они продавать за 45 гривен (160 руб) журнал полностью состоящий из перепечаток. Молодцы, что скажешь тот же Самаг парится по поводу набора авторов, оплаты их труда, редактирования и вычитки материалов, при этом номер стоит 100 руб. А здесь накопипастили из сети и продают в три дорого. Не жирно ли ? Сверхприбыли захотелось на чужом горбу ?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 14:19, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вы думаете нам в типографии его бесплатно делают ?!
я его вообще за 85 грн/шт. печатаю.
если вы сделаете его напечатаете мне его бесплатно и оплатите почтовые расходы - я с радостью его буду раздавать бесплатно.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 14:31, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
все куда проще. Журнал нафиг не нужен, тем более за такие деньги. Все это и так почитать можно.
| | |
| 3.8, Аноним (-), 14:48, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а вы думаете нам в типографии его бесплатно делают ?!
> я его вообще за 85 грн/шт. печатаю.
> если вы сделаете его напечатаете мне его бесплатно и оплатите почтовые расходы
> - я с радостью его буду раздавать бесплатно.
У вас сейчас единичные, а не массовые заказы и цена на них соответствующая. При печати тиража не в пару десятков штук, а в несколько тысяч цена печати будет раз в десять меньше. Нужно изначально закладывать большой уход в минус на первое время раскрутки, вы же сразу окупить пытайтесь.
| | |
| |
| 4.11, Square (ok), 16:11, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Нужно изначально
> закладывать большой уход в минус на первое время раскрутки, вы же
> сразу окупить пытайтесь.
Вы готовы оплатить этот уход в минус из своего кошелька?
| | |
| |
| 5.13, Аноним (-), 16:15, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы готовы оплатить этот уход в минус из своего кошелька?
А для чего по вашему инвесторы существуют ?
| | |
| |
| 6.15, Square (ok), 16:23, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы готовы оплатить этот уход в минус из своего кошелька?
> А для чего по вашему инвесторы существуют ?
Вот я и спрашиваю, готовы ли вы инвестировать? Чем-то более весомым чем бесплатные советы...
| | |
|
|
|
|
| 2.23, prokoudine (??), 10:24, 08/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лично я как автор двух использованных публикаций ничего не имею против. Вопрос использования материалов со мной согласован заранее, претензий не имею.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 14:35, 07/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А в чем проблема? Не хотите - не покупайте.
Возьмите и скачайте в PDF.
| | |
| |
| 2.25, Анон (?), 13:24, 10/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Злюка, залогинься.
вы сделайте мне НОРМАЛЬНУЮ загрузку пдф-ки не через стопицот убогих страничек с непонятными ссылками и без этих pdf.zip
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 14:36, 07/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Или Вам и журнал подай - удобный, печатный, да еще и не по рыночной, а по той цене, которая Вам удобна. Это странно.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 14:45, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Или Вам и журнал подай - удобный, печатный, да еще и не
> по рыночной, а по той цене, которая Вам удобна. Это странно.
Рыночная цена журнала формируется с учетом оплаты труда авторов, причем это основная графа расходов, печать по сравнению с этим копейки. А здесь одни скомунизженные без спроса копипасты. На лицо банальная попытка нажиться за труде других ничего не дав им взамен.
| | |
| |
| 3.12, Square (ok), 16:14, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Рыночная цена журнала формируется с учетом оплаты труда авторов, причем это основная
> графа расходов, печать по сравнению с этим копейки.
Ссылочку на подтверждение этой фантазии можно?
| | |
|
|
| 1.9, Карбофос (ok), 15:25, 07/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 вот что удивило, причем весьма:
Миф 9. Свободное ПО = бесплатное ПО
Тут все же попроще, хотя важное заме-
чание: налоговые органы могут трактовать
использование free софта коммерческими
организациями как получение прибыли и
требуют уплаты налога с суммы, равносиль-
ной стоимости аналогичных продуктов.
Желающих ознакомится с записью веби-
то есть по факту могут сказать, мол, ваш GIMP - аналог фотошопа, а ваш Linux - аналог Windoofs, так что давайте сюда денежку
харя не треснет, собственно?
| | |
| |
| 2.16, Sergey722 (ok), 16:50, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На Хабре по этому поводу в основном комментарии. И, вроде как, пишут, что нечего налоговой не надо платить. На мою ИМХУ так и есть. Другое дело, что если я купил софт, то могу его стоимость включить в расходы и заплатить меньше налогов.
З.Ы.: Правда не понятно (мне) что со статусом СПО в России? Были у кого-то проблемы с тем, что на компе нет галографических наклеек и нет договоров/чеков на софт?
| | |
| |
| 3.17, Карбофос (ok), 16:55, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я читал, что кого-то трясли по поводу отсутствия голографических наклеек на линукс системах и подобных проблемах. примерно года два назад, немногим позднее дела Поносова
| | |
| 3.18, анонимка (?), 16:57, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Софт вроде бы надо проводить по бух
то есть СПО покупается на диске например у линухцентра
или включить стоимость трафа за те пару гиг которые вы потратили на скачивание
дистра и его апдейты
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 15:54, 07/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Авторам статей заплатите, а потом и цену формируйте на журнал состоящий из копипастов. А по поводу рентабельности и цены, за которую вам его "типография делает", раз дорого - не делайте журнал.
| | |
| |
| 2.14, Square (ok), 16:17, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Авторам статей заплатите,
А лицензии под которыми авторы опубликовали материал требуют отчисления им денег при перепечатке?
| | |
| 2.19, lhoi (?), 17:08, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 О чем речь собственно? Если дорого, просто не покупайте.
| | |
|
| |
| 2.22, Читатель (?), 09:09, 08/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ребята молодцы, что популяризируют linux. Болтунов слушать нечего. А на данном ресурсе должно быть больше замечаний по сути содержимого.
| | |
|
|
