| |
| 2.81, Аноним (-), 00:24, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Я думаю релиз firefox 12 будет идентичен хромиуму с точностью до бита.
| | |
|
| 1.2, achekalin (ok), 17:45, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 > будет прекращено отображение префикса "http://
Достигнуто это будет весьма оригинальным способом - эту версию FF решено не выпускать вовсе.
"Мы думаем, здесь нас переплюнуть не смогут ни Гугл, ни Опера," - заявил нашему корреспонденту главный инженер отдела юзабилити Mozilla.
| | |
| |
| 2.105, Elhana (ok), 17:31, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ... и меня это уже там раздражает, я например хочу видеть когда там https.
Я не очень понимаю последнюю моду все сомнительные фишки включать по умолчанию (и не только в FF). Понятно что это делают для мобильных браузеров где места мало, но на настольных закопали бы в настройках и всем было бы счастье, а так нормой становится приводить все программы назад к привычному виду по пол часа.
Когда "открыть в новом табе" сделали первым в контекстном меню я целый день автоматически открывал в новом окне пока меня это не вывело из себя и я не нашел редактор меню.
имхо GUI не должен меняться каждый месяц, мои привычки явно не успевают за "прогрессом".
| | |
| |
| 3.106, anonymous (??), 17:38, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Когда "открыть в новом табе" сделали первым в контекстном меню
мне лень запускать Ff, потому спрошу: а что, среднеклац там не работает, это они из оперы упереть до сих пор не могут?
| | |
| |
| 4.110, cjayho (?), 08:25, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>мне лень запускать Ff, потому спрошу: а что, среднеклац там не работает, это они из оперы упереть до сих пор не могут?
Опера еще в свое время это у лисы уперла. Так что уж чего-чего, но это там было изначально.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним123321 (ok), 17:51, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 отобряю с убиранием "http://"
однако НЕ одобряю идею о том что при копировании будет оно туда подставляться в буфер-обмена :-/ ..
мнебы хотелосьбы копировать *именно-то-что-я-копирую* . все эти "автоматизации" для безруких -- не нужны
| | |
| |
| 2.5, achekalin (ok), 17:53, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> отобряю с убиранием "http://"
> однако НЕ одобряю идею о том что при копировании будет оно туда
> подставляться в буфер-обмена :-/ ..
> мнебы хотелосьбы копировать *именно-то-что-я-копирую* . все эти "автоматизации" для безруких
> -- не нужны
А когда копируешь ссылку в письмо - ничего что без http url совсем не обязательно откроется у получателя?
| | |
|
| |
| 2.13, scor (ok), 18:10, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Потом введут "супер-мажорные версии", в которых будут собираться все мелкие изменения мажорных. Может даже "сверх-супер-мажорные" добавят. Правда придётся отказаться от минорных и более мелких. В общем через год получим то, что имели год назад.:)
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 20:43, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потом введут "супер-мажорные версии"
Ага. Firefox 20, Chromium 30?
| | |
| |
| 4.91, Vkni (?), 06:03, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Потом введут "супер-мажорные версии"
> Ага. Firefox 20, Chromium 30?
Дык, натурально, будут десятичные версии и обычные:
Firefox 20, FF 21, ..., FF 25, потом следующая десятичная - FF 30 и т.д. и т.п.
Затем, для удобства, разделят разряды запятой. Потом, опять-таки, для удобства, вместо запятой поставят точку. :-)
| | |
| |
| 5.111, Пр0х0жий (ok), 18:41, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дык, натурально, будут десятичные версии и обычные:
> Firefox 20, FF 21, ..., FF 25, потом следующая десятичная - FF 30 и т.д. и т.п.
>Затем, для удобства, разделят разряды запятой. Потом, опять-таки, для удобства,
> вместо запятой поставят точку. :-)
Проще шестнадцатиричную двухбайтную нумерацию.
Молчу-молчу! А то и правда сделают...
| | |
|
|
|
|
| 1.12, fefefw (?), 18:07, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
"browser.urlbar.trimURLs"
В Опере это переключается двумя кликами мыши рядом с адресной строкой без ковыряния в настройках в поисках переменной название которой хер запомнишь.
| | |
| |
| 2.40, anonymous (??), 19:38, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Опере это переключается двумя кликами мыши рядом с адресной строкой без
> ковыряния в настройках в поисках переменной название которой хер запомнишь.
в опере много что так переключается. потому что монолит. а тормозилла — коробка с гайками, палками и верёвками, которые предлагается использовать для создания чего-то, похожего на браузер.
| | |
| |
| 3.64, fefefw (?), 21:26, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "в опере много что так переключается. потому что монолит."
Это не помешало сделать в "монолите" аналогичную переменную в opera:config
| | |
| |
| 4.84, anonymous (??), 01:51, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> «в опере много что так переключается. потому что монолит.»
> Это не помешало сделать в «монолите» аналогичную переменную в opera:config
там всё настраивается через переменные. но это и не помешало им сделать достыпными очень многие настройки в один клац. чтобы не надо было гадать, как сегодня зовут нужную переменную
| | |
|
|
|
| 1.17, filosofem (ok), 18:24, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Короче слив защитан.
Вопрос мозилловодам: на что пересаживаться планируем в недалеком будущем?
Может SeaMonkey?
| | |
| |
| 2.51, d (??), 20:18, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
luakit очень хорош. прекрасно настраивается lua-скриптами
| | |
| |
| 3.77, Avator (ok), 22:57, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 тонкий троллинг? или.... Хм.. даже не знаю как в корректной форме выразить свою мысль....
вообщем Трухин, залогиньтесь =)
| | |
| 3.112, Клыкастый (ok), 15:20, 03/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 # make -C /usr/ports search name=explorer | grep Port
Port: bzr-explorer-1.1.2
Port: eclipse-sqlexplorer-2.2.4_5
Port: hfsexplorer-0.21
Port: encode-explorer-5.0
не вижу такого. порты обновляю регулярно.
| | |
|
|
| |
| 2.23, Andrey Mitrofanov (?), 18:33, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Кто-нибудь объясните мне уже зачем они все это делают?
Пресс-релиз проквакать. Пиар.
Типа: "Это я-а-а-а придумала!"(с)сказа, лягушка-путешественница.
> В чем безопасность-то?
Какая безопасность???
| | |
| |
| 3.29, dq0s4y71 (??), 18:41, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Типа: "Это я-а-а-а придумала!"(с)сказа, лягушка-путешественница.
Типа велосипеда с квадратными колесами? Зачем?
> Какая безопасность???
Не знаю. Где-то слышал, что это якобы делается из каких-то соображений безопасности. Сам бы хотел узнать - каких.
| | |
|
|
| 1.21, Мяут (ok), 18:31, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Сделают аддон, показывающий http:// в адресной строке. Вот почему только Мозилла не может все свои нововведения в аддоны опциональные затолкать мне лично непонятно. Я ее всегда за минималистичность и деревянную простоту любил, гуглохромистость - гуглохрому.
| | |
| |
| 2.76, paulus (ok), 22:47, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если для каждого пука ставить аддоны, то их будет сотня и браузер с ними будет тупить еще больше. На тот же Хром влепите их побольше и будет вам тормозное счастье.
| | |
| |
| 3.97, SchweinDeBurg (ok), 09:33, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Побольше - это сколько? У меня сейчас 23 штуки стоит, разницы в быстродействии с "оригиналом" не замечаю.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 10:58, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
23 штуки это если учесть что большинство расширений из Web Store являются просто ссылками на сайт в виде отдельной красивой кнопки?
| | |
|
|
|
| 1.27, Василий2 (ok), 18:36, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 А что это такое:
Напомним, что разработчики браузера Opera пошли еще дальше и убрали по умолчанию показ параметров запроса к скриптам.
Это ?search что ли?
Короче рядом со строкой адреса пора вводить кнопочку для её настройки. Дожились. :-)
То заголовку окна шею скрутили так, что теперь заголовки страницы нельзя прочитать без восстановления нормального вида заголовка окна. То теперь хотят избавиться от адресной строки. Когда у них руки дотянутся до удаления области, содержащей загруженную в браузер страницу? :-)
| | |
| |
| 2.30, dq0s4y71 (??), 18:44, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Напомним, что разработчики браузера Opera пошли еще дальше и убрали по умолчанию показ параметров запроса к скриптам.
В Опере это можно назад включить.
| | |
| 2.41, anonymous (??), 19:44, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это ?search что ли?
да. когда поставил новую оперу — реально отложил кирпич. увидел изменение иконы рядом с адресом, правоклацнул — ах! «show full web address» в контекстном меню. включил и доволен.
у тормозиллы тоже есть опция, конечно. старательно запрятаная глубоко в ливер, чтобы юзер не думал, что он лучше знает, как ему удобно. трое найдут, остальные смирятся — а что делать. а потом выйдет очередное расширение, которое ещё больше раздует бедную тормозиллу (средств для выгрузки ненужных расширений без перезапуска тормозиллы-то нет), а из полезного — добавит одну галку.
| | |
| 2.94, Аноним (-), 08:27, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Опере полный путь показывается, когда нажимаешь на адресную строку.
| | |
|
| |
| 2.39, Marbleless (?), 19:37, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>А вообще и www, и домены 1-го уровня в адресе уже давно атавизм.
Да можно еще проще. Пишешь "ru" - заходишь ВКонтакт. Пишешь "com" - заходишь в Фейсбук. Пишешь "g" - заходишь в Гугл, там набираешь в поиске, что тебе надо (например, "www.yandex.ru") и туда переходишь. Просто и понятно.
| | |
| |
| 3.55, Василий2 (ok), 20:46, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> заходишь в Фейсбук. Пишешь "g" - заходишь в Гугл, там набираешь
А я в гугл именно так и захожу. Пишу g и жду, пока браузер мне по этому "g" вывалит список ранее посещённых адресов, выбираю оттуда гугла и захожу. :-)
| | |
| 3.56, Василий2 (ok), 20:51, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> заходишь в Фейсбук. Пишешь "g" - заходишь в Гугл, там набираешь
> в поиске, что тебе надо (например, "www.yandex.ru") и туда переходишь. Просто
> и понятно.
Кстати, многие пользователи уже давно путают поисковую строку внутри поисковых сайтов со строкой адреса в браузере. Часто наблюдаю такой прикол: для визита на какой-нибудь сайт люди идут на яндекс и в строке поиска вводят адрес сайта. Это вместо того, чтобы адрес ввести в адресной строке браузера. :-)
| | |
| |
| 4.71, name (??), 22:18, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
отлично, строка ввода урл не нужна в браузере.
предлагаю запатентовать переход на веб страницы без ввода урл адреса
| | |
| |
| 5.78, Василий3 (?), 23:06, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отлично, строка ввода урл не нужна в браузере.
Подтверждаю. Не нужна. В каких ещё приложениях можно увидеть строку ввода адреса документа? Вот в блокноте строки адреса документа нет. Ну и так далее. Надо документ открыть - открыл через меню или хоткеями и радуйся. В браузерах же для этого придумали целую адресную строку...! И боятся теперь её погубить. :-)
> предлагаю запатентовать переход на веб страницы без ввода урл адреса
Чё его там патентовать? Везде в других программах документы спокойно открываются без строки адреса. :-)
| | |
| |
| 6.104, zhuk (?), 16:22, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чё его там патентовать?
поймешь, когда пойдешь в мою кассу лицензионные отчисления платить:)
| | |
|
|
| 4.82, Аноним (-), 00:30, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, многие пользователи уже давно путают поисковую строку внутри поисковых сайтов со
> строкой адреса в браузере. Часто наблюдаю такой прикол: для визита на
> какой-нибудь сайт люди идут на яндекс и в строке поиска вводят
> адрес сайта. Это вместо того, чтобы адрес ввести в адресной строке
> браузера. :-)
Я всегда так делаю.
И на то есть причины:
1. безопасность. Шанс ошибиться в адресе и зайти на фишинговый сайт типа gmail.ru минимальны.
2. BreadCrumbs гугл показывает популярные разделы сайта. Что для некоторых сайтов с наркоманской навигацией намного удобнее.
3. нажав одну кнопку можно узнать например новости о сайте.
и тд.
но особенно пункт 1.
| | |
| |
| |
| 6.86, szh (ok), 02:30, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну если у тебя в /bin лежат фишинговые программы...
| | |
| |
| 7.87, anonymous (??), 02:34, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну если у тебя в /bin лежат фишинговые программы...
у меня и в псевдонимах не лежит фишинговых сайтов. да-да, в нормальном браузере сайту (закладке) можно назначить псевдоним, и ошибиться будет сложно. а также у меня в списке поиска те сайты, где я часто что-то ищу. я, вообще-то, и забыл уже, когда адресную строку использовал для набора url руками.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (32), 18:57, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ну и отлично же.
Всё вам вечно что-то не нравится, хотя изменение такое, что 95% вас бы и не заметили, если б мозилла об этом не заявила в новостях.
| | |
| 1.42, Sylvia (ok), 19:44, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 совсем решили убрать? а аддоны возвращающие старое поведение будут ?
это ж неудобно, лучше чтобы было видно http:// , а особенно https:// ,
в опере например совсем не видно что используется https:// если сертификат selfsigned или не соответствует домену, тем не менее соединение зашифровано и при доверии к сертификату безопасно, в то время как http:// может быть неприемлимо (публичная вай фай сеть к примеру)
| | |
| |
| |
| 3.62, Sylvia (ok), 21:22, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если точно будет, то тогда не вижу причин для паники и раздувания излишнего обсуждения )
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (-), 19:53, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давайте лучше совсем уберем строку ввода URL? Чтобы фишерам было ну совсем уж раздолье?!
| | |
| |
| 2.47, pavlinux (ok), 20:03, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вид-> Панели инструментов -> Настроить
и перетащи туда адресную строку.
| | |
|
| 1.44, zazik (ok), 19:55, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Помнится, что кто-то недавно заявлял, что они ничего радикально в интерфейсе не поменяют и можно корпоративным пользователям с версии на версию порхать аки стрекозам.
| | |
| 1.60, mitiok (ok), 21:03, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 если они из фаерфокса делают хром, зачем нам сидеть на фаерфоксе? почемуб не перейти на хром?
чёрт, было 2 разных браузера. одним нравился один, другим другой, нафига делать клонов?
| | |
| |
| 2.61, Haron Prime (ok), 21:21, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > чёрт, было 2 разных браузера. одним нравился один, другим другой, нафига делать клонов?
А об этом надо спросить у ёперы с хромым, которые скомуниздили у МоФо идею с расширениями.
| | |
| 2.107, Stax (ok), 18:08, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не перейти на хром например потому, что при открытии 70 вкладок он внезапно сжирает 2 гига памяти и дюже тормозит, в то время как фокс обходится 400 метрами и летает..
| | |
|
| 1.70, igron (ok), 22:13, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Похоже, мы наблюдаем эру заката браузеров: еще в 2010 году ничего не предвещало беды. А теперь -- вместо браузеров начинаем использовать обрубки. Скоро, как и было обещано одним из разработчиков opera, можно будет ходить на 10 предустановленных сайтов, нельзя будет видеть URL вообще (только favicon), и про остальные мелочи можно будет забыть.
Я в печали.
| | |
| |
| 2.80, szh (ok), 00:18, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На самом деле сейчас расцвет браузеров по поддерживаемым технологиям, но терерь кроме обязательной установки flashblock (чтобы не спалить процессор на ноутбуке, это даже не вопрос предпочтений) придется еще в about:config лазить, пока удавалось пользоваться firefox без этого.
| | |
| |
| 3.85, anonymous (??), 01:58, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На самом деле сейчас расцвет браузеров по поддерживаемым технологиям
их 100500, каждая требует то блоба, то ещё какой-нибудь ерунды, у каждой свои дырки, а в итоге — сборная солянка из кактусов, ананасов и селёдки.
| | |
| |
| 4.88, szh (ok), 02:36, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
как раз сейчас расцвет ухода от блобов - то что раньше было только во flash/activeX/silverlight появляется в открытом html5
| | |
| |
| 5.89, anonymous (??), 02:40, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> как раз сейчас расцвет ухода от блобов - то что раньше было
> только во flash/activeX/silverlight появляется в открытом html5
я бы сказал, что не рсцвет, а так, первые ростки. но надежду внушает, конечно.
| | |
|
|
|
|
| 1.72, Иван (??), 22:22, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это давно есть, ещё с 3 версии. Аддон называется Locationbar2. Кроме скрытия хттп также позволяет выделять имя домена без ведущщего www и пробелом отделять от имени домена остальную часть адреса. Пользуюсь давно и с удовольствием, юзабельность и наглядность адресной строки заметно лучше.
| | |
| |
| 2.73, Иван (??), 22:25, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да, при наведении мышки адресная строка принимает обычный стандартный вид.
| | |
|
| |
| 2.75, Аноним (-), 22:44, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> менее чем через 5 лет адресной строки не будет
Фишеры будут в восторге! Теперь ни одна сволочь уж точно не заметит при вводе логина что подсунули какой-то там левый vtkanakte.ru :)
| | |
|
| 1.79, wfrr (ok), 23:10, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ага, в отображение http будет возвращаться взад особым плугином
И вообще, указанное изменение будет самым главным в новой версии, по видимому.
| | |
| 1.90, szh (ok), 02:42, 28/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
поставил Firefox 7 nightly, полет нормальный.
работают: Noscript и Firebug 1.8.0beta1.
Flashblock отвалился, но это лечится установкой Embeddings/"Apply this restrictions to whitelisted sites too" в Noscript, после этого flashblock и не нужен.
| | |
| 1.100, Аноним (-), 12:08, 28/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне эти "улучшения-урезания" кажутся очередным оболваниванием юзеров (как раз в стиле мелкософта или огрызка) - ну спрятал ты http, а потом саппорт рвёт на жопе волосы, пытаясь спросить у юзера, по какому протоколу он соединяется - http, https, nntp, ftp, ftps, mailto - это только я навскидку вспомнил! Вобщем, воистину - яйца лижут.
| | |
| |
| 2.102, Аноним (32), 12:45, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тот же хром вполне ясно отображает, что соединение установлено по https, а http скрывает за ненадобностью.
И чего вы разорались тут?
| | |
| |
| 3.103, еще один Аноним (?), 14:00, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы просто в саппорте не работали, эта та еще жесть, чем больше настроек на виду тем проще понять юзера и быстро с ним разобраться. Я не говорю, что конкретно эта фича усложнит работу, но черт его знает, иногда совсем до цирка доходило.
В саппорт больше не вернусь и вам туда не надо, просто знайте, что это не так весело как в сериале "It crowd".
| | |
|
|
| 1.113, Soldier (??), 11:11, 13/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В 8 версии вернули нормальную работу browser.urlbar.trimURLs так что пока терпимо
| | |
|
