| 1.1, Ренат (??), 18:20, 06/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Ну почему нельзя выпустить 5.01? Неужели теперь исправление багов является фишкой новой версии?
| | |
| |
| 2.3, анонимус (??), 18:23, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Да. А то понимаешь все будут на древних версиях сидеть, ежели все глюки в них чинить.
| | |
| |
| 3.30, kb (?), 00:29, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Автоапдейт вроде намечается в каком-то из ФФ (а для убунт так уже сделали).
| | |
| |
| 4.41, ывв (?), 10:11, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
автоапдейт и так есть, планируется сделать апдейтер как в хроме
| | |
|
|
| 2.4, Andrey Mitrofanov (?), 18:24, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну почему нельзя выпустить 5.01
"Пройдите в Ваш дистрибутив, как завещал Великий Торвальдс",- "как бы говорит нам" МоФоКо.
| | |
| 2.15, szh (ok), 19:49, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ну почему нельзя выпустить 5.01?
Потому что патч может породить новые баги. Все тестируют перед стабильной версией. Вот почему в 6.0 aurora не хотят вставить, непонятно.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 20:58, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да потому, что все это вилами по воде писано и работает только при благоприятном расположении звезд.
| | |
|
| 2.21, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:49, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 нужно же где-то найти кучу пользователей ради которых они перешли на новый цикл разработки. Будем надеятся, что кто-нибудь сделает форк ff и будет бэкпортировать багфиксы.
| | |
| |
| 3.25, anonymous (??), 22:32, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Будем надеятся, что кто-нибудь сделает форк ff и будет
> бэкпортировать багфиксы.
после дождичка в четверг.
| | |
| 3.62, Аноним (-), 16:26, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заниматься такой нудной и противной некромансией можно только если вы за это приплатите как следует.
| | |
|
| 2.23, Zenittur (?), 21:56, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хомячки негодуют.
Обращение не к вам лично, а к тому анониму, кто вам +10 накрутил
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 06:33, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
mkdir ~/firefox
cd ~/firefox
sudo apt-get build-dep firefox xulrunner
apt-get source firefox
dpkg-source -x fire[tab]
cd fire[tab]
cp ~/Downloads/patch patch
patch -p1 patch
fakeroot ./debian/rules binary
| | |
| |
| 4.43, Crazy Alex (??), 11:31, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не накладывается он на FF5, причем FAIL там с десяток и похоже, что некоторых кусков, которые предполагается патчить, просто нет. С шестёркой, правда, надо попробовать ещё.
| | |
|
|
| 2.61, Elhana (ok), 15:52, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну почему нельзя выпустить 5.01? Неужели теперь исправление багов является фишкой новой
> версии?
Nightly вам в помощь, там патч уже есть, только он обновляться просится раз в день - немного достает.
| | |
| 2.64, a (??), 17:08, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже они новую мажорную версию firefox скоро будут каждый месяц выпускать ради каждой кучки новых фич.
| | |
|
| |
| |
| 3.40, ывв (?), 09:54, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, он уменьшил потребление памяти путём нажатия в about: memory "minimize memory usage" три раза (9 раз запустил Garbage Collector и Cycle Collector)
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 19:14, 06/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> При работе в режиме минимального потребления памяти без патча был израсходован 108 Мб ОЗУ, а с патчем - 21 Мб (в пять раз меньше).
Как включить режим минимального потребления памяти?
| | |
| |
| 2.47, Владимир (??), 12:23, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 По мне так лучше пусть быстрее работает и использует память, если есть свободная. Зачем экономить?
| | |
| |
| 3.55, Аноним123321 (ok), 14:01, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > По мне так лучше пусть быстрее работает и использует память, если есть свободная
а если:
1. свободная память сначало была , но потом её решил заиспользовать Firefox? (потомучто "Зачем экономить?")
2. потом я решил паралельно запустить другую программу, но вдруг выяснилось что свободной памяти-то нет... и эта вторая программа (а может и вся система) начинает дико тормозить тесно-общаясь-со-swap
-----
и вообще -- у вас чо -- реально на компьютере ТОЛЬКО броузер запущен? другие программы не используете? ChromiumOS ???
| | |
|
|
| 1.18, anonymous (??), 21:28, 06/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
молодцы, чо. сделали бы ещё морду нормальную и *неастраиваемую* как у оперы — давно бы перелез.
| | |
| |
| |
| 3.20, anonymous (??), 21:38, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем вам ненастраиваемая морда как у оперы? Это же убого.
затем, что морда файрфокса вызывает у меня слабоконтролируемое бешенство. как, впрочем, и морда любой другой более-менее сложной и постоянно используемой программы, которая считает, что лучше меня знает, как мне будет удобно. подобное я уже видел — в виндах. к сожеланию, угадать, как мне будет удобно, ни у одной из них так и не вышло.
| | |
| |
| 4.26, рыжая_панда (?), 23:44, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она настраиваемая в обоих браузерах, элементарно, правой кнопкой-настройки. Плюс дополнения, созданные специально для этого, плюс настройки через userChrome.css.
| | |
| |
| 5.27, anonymous (??), 00:00, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Она настраиваемая в обоих браузерах, элементарно, правой кнопкой-настройки.
хочу из коробки:
* статусбар.
* адресная строка внизу, и принадлежит табу, а не расфигачивается по всей ширине.
табы не уменьшаются «до какого-то размера», а уменьшаются вплоть до одного пикселя ширины — никаких кнопочек-скроллов. при этом двумя-тремя клацами должно быть возможно распользить их в несколько вертикальных рядов. и назад.
* под главной менюшкой — тулбар с возможностью туда вытаскивать разные поисковики и вообще любые действия, которые есть в браузере.
* смену хоткеев (да, на них должно быть возможно привесить как вызов функции, так и toggle — типа оперного «нет картинок/только из кэша/все картинки» по кругу.
* ах, да: на статусбар тоже хочу возможность вытаскивания всего того, что можно вытащить на тулбар.
* ах, да: тулбаров по желанию может быть и несколько разных.
* встроеный рсс-клиент (нет, «вебовые агрегаторы» не интересуют). должен жить в панели слева.
* да, стэкинг табов.
* перетаскивание табов по таббару (местами вот захотелось поменять) и pin tab.
* перетаскивание таба на тулбар, где тот волшебно превращается в кнопочку-закладку.
* для каждого сайта возможность указать, хочу ли я на нём рефереры, скрипты, кукиши, плугины — короче, аналог «site preferences» в опере.
это тот минимум, при наличии которого я с удовольствием начну мигрировать на тормозиллу.
нет, правка всяких «хромов руками» меня совершенно не интересует. максимум — это about:config.
да, тут не всё про морду, конечно. но это то, что браузер должен уметь из коробки, по моему мнению. и чтобы я не искал днями и ночами расширения, которые умеют кусочек от того, кусочек от этого, а толком — ничего.
хорошо хоть до тормозилловцев дошло, что надо сделать SDK для расширений без сексуальной акробатики.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 00:25, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тебе кто то что то обязан? не? ну так пили свои хотелки сам или плати и тебе сделают коробку какую захочешь. а коль нахаляву так так не наглей
| | |
| |
| 7.29, anonymous (??), 00:28, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> тебе кто то что то обязан? не? ну так пили свои хотелки
> сам или плати и тебе сделают коробку какую захочешь. а коль
> нахаляву так так не наглей
я поступаю проще: не использую тормозиллу: меня опера вполне устраивает. зачем мне пилить браузер, у которого невменяемый апстрим всё равно патчи не возьмёт?
| | |
|
| 6.31, рыжая_панда (?), 01:04, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>статусбар.
"Как в опере"? Расширениями.
>адресная строка внизу, и принадлежит табу, а не расфигачивается по всей ширине.
Перемещением строки на статусную панель?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/firefox-4-ui-fixer/
Размер регулируется вставкой интервала
>под главной менюшкой — тулбар с возможностью туда вытаскивать разные поисковики и вообще любые действия, которые есть в браузере.
На любую панель можно вытащить кнопки, включая панель закладок. Вертикальная добавляется каким-то расширением.
>* смену хоткеев
Не думаю, что возможно
>ах, да: на статусбар тоже хочу возможность вытаскивания всего того, что можно вытащить на тулбар.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/firefox-4-ui-fixer/
>ах, да: тулбаров по желанию может быть и несколько разных.
Максимум три, два сверху, один снизу.
>встроеный рсс-клиент
Есть трехпанельный News Fox, об отдельных панелях не слышал.
>да, стэкинг табов.
Только группировка через меню группировки.
>перетаскивание табов по таббару
Из коробки.
>и pin tab.
Из коробки.
>перетаскивание таба на тулбар, где тот волшебно превращается в кнопочку-закладку.
Что? Кнопочка закладочка всегда в адрессбаре.
>для каждого сайта возможность указать, хочу ли я на нём рефереры, скрипты, кукиши, плугины — короче, аналог «site preferences» в опере.
Да, и намного лучше чем в опере. Noscript, refcontrol.
>но это то, что браузер должен уметь из коробки
Нет, это бзики отдельного пользователя, которые удовлетворяются расширениями.
| | |
| |
| 7.34, anonymous (??), 02:16, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>статусбар.
> «Как в опере»? Расширениями.
как в нормальном браузере. я вот интересуюсь знать: а, собственно, рендеринг html скоро вынесут в расширение? а то зачем он из коробки-то?
>>адресная строка внизу, и принадлежит табу, а не расфигачивается по всей ширине.
> Перемещением строки на статусную панель?
нет. адресбар со всеми кнопками живёт не «над» табами, а внтури таба. это заметно, если есть боковые панели.
>>* смену хоткеев
> Не думаю, что возможно
возможно, даже расширение такое было. но давно сломалось, а автор забил на него пинус.
>>ах, да: на статусбар тоже хочу возможность вытаскивания всего того, что можно вытащить на тулбар.
>>да, стэкинг табов.
> Только группировка через меню группировки.
d-n-d нетути? неудобно же. группировка позволяет свернуть всю группу в один «метатаб» и развернуть назад? и да — по наведению мыши показать миниатюры страниц в стеке (нет, миниатюры *на всех* табах не нужны: ненавижу).
>>перетаскивание таба на тулбар, где тот волшебно превращается в кнопочку-закладку.
> Что? Кнопочка закладочка всегда в адрессбаре.
беру таб. тащу на тулбар. на тулбаре возникает волшебная кнопка, по нажатию на которую открывается, собственно, тот URL, который был в табе.
>>для каждого сайта возможность указать, хочу ли я на нём рефереры, скрипты, кукиши, плугины — короче, аналог «site preferences» в опере.
> Да, и намного лучше чем в опере. Noscript, refcontrol.
дотягивает примерно до половины фич оперы, увы. и то со скрипом. и я действительно этим всем пользуюсь.
>>но это то, что браузер должен уметь из коробки
> Нет, это бзики отдельного пользователя, которые удовлетворяются расширениями.
слова «по моему мнению» ненавязчиво так пропущены. жаль, я это сразу не заметил — не писал бы ответ хамлу. за сим — адьёс.
| | |
|
| 6.42, Sergey722 (ok), 10:13, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я согласен, что ФФ не совершенен и было бы неплохо, чтобы всё настраивалось.
Но при чём здесь Опера? Вам опа может и понравилась, но это просто звёзды так сошлись, а так к ней те же претензии... Когда-то давно плюнул на неё, потому что не понял как отключить скачивание торрентов по умолчанию её убогим клиентом. Это по Вашему настраиваемый интерфейс?
| | |
| |
| 7.53, anonymous (??), 13:54, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда-то давно плюнул на неё, потому что не понял как отключить
> скачивание торрентов по умолчанию её убогим клиентом. Это по Вашему настраиваемый
> интерфейс?
да. при чем тут интерфейс к настройкам? opera:config решает, промеждупрочим. и я, как писал выше, не имею ничего против полазить в тормозилловском about:config, лишь бы оно в итоге стало мне удобным.
| | |
|
| 6.44, xv (??), 11:50, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Пусть сначала сделают, потом ещё доплатят за переход, а потом вы уже подумаете, менять ли браузер, да?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.32, Толстый (ok), 01:24, 07/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вся эта затея с переходом на новый цикл релизов подразумевала, чтобы доводить изменения до пользователей как можно быстрее. А тут получается наоборот, такой полезный патч появится еще хрен знает когда, а не в первую очередь. Плевать я хотел на их css3 и html5 "инновации", если браузер тупо течет. Это критические ошибки и должны иметь наивысший приоритет. Я понимаю конечно, у меня у самого 4 гигабайта RAM, но совесть-то надо иметь. Да и даже это не помогает, после какого-то периода времени все начинает тормозить.
| | |
| |
| 2.33, anonymous (??), 02:08, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
он не течёт, он просто не совсем эффективно использует память. разницу ощущаешь? это не багфикс, это improvement. так что в новой версии ему самое место.
| | |
| 2.35, szh (ok), 02:25, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
раньше пришлось бы еще год ждать, а сейчас 3 месяца.
| | |
| 2.38, Аноним (38), 08:24, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Идите на багзиллу открывайте тикет с просьбой пропатчить нужную вам версию.
| | |
| |
| 3.57, Толстый (ok), 14:11, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хаха, я заранее знаю их ответ. Сами мозилловцы кстати используют nightly builds, поэтому им пофигу, у них все нормально работает :)
| | |
|
|
| 1.46, umbr (ok), 12:17, 07/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Подготовленный патч войдет в состав релиза Firefox 7
Немного подожду и обновлюсь сразу до 9 версии :)
| | |
| |
| 2.50, anonymous (??), 13:42, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Подготовленный патч войдет в состав релиза Firefox 7
> Немного подожду и обновлюсь сразу до 9 версии :)
лучше подожди ещё чуть-чуть и обновись сразу до 42-й.
| | |
|
|
