| 1.1, x0r (??), 17:01, 12/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
У вас еще есть свободные ядра? У нас есть для них операционка!
| | |
| |
| 2.2, анон (?), 17:06, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У вас еще есть свободные ядра? Тогда мы идем к вам. (C) - Юристы Microsoft
| | |
| |
| |
| 4.16, Ammonium (?), 19:18, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Microsoft Research (MSR) — подразделение корпорации Microsoft, созданное в 1991 году для исследования различных вопросов и тем в области информатики.
| | |
| 4.26, ffirefox (?), 23:58, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MS Research, похоже, это типа заказчика т.к. проект, на первый взгляд, не использует инструменты от MS. Все реализовано на свободных инструментах.
| | |
| 4.30, Аноним (-), 02:17, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> MS != MS Research
А Стив Баллмер в курсе? А то стоит только взять что-то из их разработок и не дай боже с этого что-то поиметь как их юристы наверняка припрутся устраивать рэкет, как обычно.
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Anonym1 (?), 17:44, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы-таки не понимаете - лицензия Mit является наилучшей питательной средой для Microsoft и иже с ними... Как и прочие "ПОЛНОСТЬЮ" свободные лицензии...
| | |
| 2.7, meequz (ok), 18:09, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не Microsoft, а Microsoft Research. Совершенно разные команды.
| | |
| |
| 3.8, тоже Аноним (ok), 18:14, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Да, это удобно. МС патентует алгоритм, МС Ресерч выпускает СВОБОДНЫЙ код, его реализующий, и все, кто им воспользуется, будут ходить под угрозой иска от МС априори.
Свобода в стиле МС...
| | |
| |
| |
| 5.18, szh (ok), 19:58, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Прецедентов сейчас навалом с андроидом, завязывай уже с розовыми очками.
Цель майкрософт - максимум денег для акционеров согласно законодательству.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 21:44, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А при чем тут андроид? Андроид разве использует код, разработанный Microsoft Research? На него же не по этому предлогу наезжают, а из-за невидимых сферических патентов как бы.
| | |
| |
| 7.25, szh (ok), 23:44, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Андроид разве использует код, разработанный Microsoft Research?
Вот именно, что наезд идет на независимую разработку. А если использовать их разработки, то шансы подставится еще больше при прочих равных
| | |
| 7.58, Аноним (-), 18:56, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А при чем тут андроид?
При том что если уж до чужой разработки дое...сь, от уж до своей и подавно до...тся, потому что наверняка запатентовали заранее каждый пук.
| | |
|
| 6.35, Аноним (-), 07:46, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"согласно законодательству" - лишнее в этой фразе: многочисленные решения суда тому подтверждение.
| | |
|
|
| 4.48, Gular (ok), 14:30, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Наивное рассуждение. Так делает не только Microsoft. Тот же Google поступает аналогично с Opensource-проектами.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 14:39, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Наивное рассуждение. Так делает не только Microsoft. Тот же Google поступает аналогично
> с Opensource-проектами.
Google одновременно с открытием кода переводит все связанные патенты в Royalty Free.
| | |
| |
| 6.50, тоже Аноним (ok), 16:46, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ждем хотя бы один прецедент подобного поведения МС.
Хотя мы люди взрослые и можем сказать честно: не ждем...
| | |
|
|
|
| 3.31, Аноним (-), 02:19, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не Microsoft, а Microsoft Research. Совершенно разные команды.
Да, а принцип зато всегда одинаковый: полноценную версию MS, а объедки - нахаляву, вы там их пилите, а мы потом из них дескать свою полную версию системы - сделаем. А если вы охамеете и вздумаете на этом что-то зарабатывать да еще не дай боже не платя крыше - ну вы же знаете что вам предложат "защиту от проблем" в типичном стиле "гони бабки, а не то..."
| | |
| 3.34, Ян Злобин (ok), 06:41, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не Microsoft, а Microsoft Research. Совершенно разные команды.
И они, конечно же, никаким образом не пересекаются? ;-)
| | |
| |
| 4.52, Андрей (??), 20:07, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Research делает открытия, а просто M$ их патентует. Чего не понятного? :)
| | |
| |
| 5.55, Ян Злобин (ok), 05:00, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Research делает открытия, а просто M$ их патентует. Чего не понятного? :)
Кто девушку кормит, то её и танцует. Элементарно, Ватсон!
| | |
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 19:04, 12/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> каждое отдельное процессорное ядро которого будет управляться собственной операционной системой
А чем это отличается от подхода, реализованного в Dragonfly BSD?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 19:12, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В dragonflybsd - lightweight kernel threads же. Мне этот принцип многоядерности скорее L4 Fiasco напомнил. Когда ядро(kernel, не cpu) настолько маленькое, что каждое приложение таскает с собой его копию.
| | |
|
| 1.20, lefan (ok), 20:41, 12/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Есть еще одна OS, по принципам похожая на предложенную архитектуру NonStop Kernel (NSK). Историю она ведет из глубины компьютерной истории. Там аналогично, на каждом CPU своя Memory и свой kernel, и общение между ними идет через ServerNet по средствам сообщений. И общение между CPU и устройствами IO так же через ServerNet.
Сейчас этой технологией владеет HP. К сожалению к открытым система не относится.
| | |
| 1.24, Андрей (??), 22:02, 12/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> что довольно красноречиво подтверждается замерами производительности
Объявленные замеры ещё не смотрел, но интересно, запустится ли ОС на, скажем, 6-ядерном феноме, и будут ли видны какие-то плюсы в производительности?
| | |
| 1.28, СуперАноним (?), 00:56, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну то, что на каждое core или CPU отдельное ядрышко, может, и неплохо. Но то, что эти ядра экзо-... Вирусы, трояны, руткиты будут очень любить экзоядра ;)
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 03:16, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но то, что эти ядра экзо-... Вирусы, трояны, руткиты будут очень любить экзоядра ;)
Как-нибудь можешь это аргументировать?
| | |
| |
| 3.40, Я (??), 11:46, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно аргументировать тем, что экзоядро (в его классическом определении), подразумевает libOS, которая находится в пользовательском пространстве, но имеет доступ ко всем ресурсам. Таким образом нет контроля над ресурсами. А значит "очень любить"...
| | |
|
|
| 1.38, Аноним (38), 09:56, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 </>Смысл метода в том, чтобы превратить многопроцессорную/многоядерную машину в некое подобие кластера, каждое отдельное процессорное ядро которого будет управляться собственной операционной системой.<\>
Кажется в КЛОСС это уже было.
| | |
| 1.43, Bront_in_Hood (?), 12:11, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А GNU Hurd нельзя ли отнести к такому типу операционок? Или есть принципиальные отличия от DragonFly и обсуждаемой здесь?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 12:30, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хёрд не поддерживает многопроцессорность. Это ну ОЧЕНЬ принципиальное отличие.
| | |
|
| 1.45, q (??), 12:36, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это некий аналог CORBA, JavaEE или удалённого вызова СОМ объекта?
| | |
| 1.46, umbr (ok), 12:52, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >...с помощью посылки сообщений другим ядрам
При большом количестве ядер такой интерконнект должен съедать много ресурсов.
| | |
| |
| 2.47, cobold (ok), 13:17, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в амёбе это вроде не мешало, давало постоянный оверхед и всё. Там больше концептуальные проблемы с безопасностью были.
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 19:27, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Основная проблема такой архитектуры, как тут уже было сказано, это безпасность ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.53, cobold (ok), 21:07, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Амёбы насколько я знаю проблема заключалось в том, что не было проверки прав доступа процесса на объект - зная чужой дескриптор, можно было делать с ним что хочешь. Был алгоритм генерации хэша дескриптора, видимо против опечаток или тупого брутфорса, но безопасности это не помогало. Но это концептуальная ошибка только Амёбы, не думаю что в других системах это так уж сложно сделать. Опять же, смотря на какой рынок это всё ориентируется - если для кластера, как Амёба, на котором всякий люд работает, то нельзя такое ставить, а если для embedded, когда на одну железку (пусть даже с 1024 ядрами, у ibm такие есть) весь пользовательский софт от одного производителя ставится (типа firmware для одной задачи), то может быть даже и пошло бы.
Кстати, вот тут интересно: http://mobius.cs.uiuc.edu/~rcrepal2/barrelfish_lecture.pdf
| | |
|
| 1.54, XoRe (ok), 00:58, 14/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Забавно.
А общение между ядрами сделать вообще по tcp/ip.
Ядро 192.168.0.2, ядро 192.168.0.3, мастер-ядро 192.168.0.1, типа шлюз.
| | |
| 1.57, Аноним (-), 11:46, 14/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Картинка на сайте хорошая, изначально дает понять что операционка дырявая =)
| | |
| 1.61, Аноним (-), 05:25, 16/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я вот сколько не помню рекламных фото MS - на большинстве, индусы.
Зашел по ссылке на сайт ОС - там тоже есть индусы :)
Не подумайте я не росист, или еще что то.
Просто разработчики знают как пишут индусы :)
| | |
| 1.62, Аноним (62), 13:45, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 REQUIRED TOOLS
47
48 The following are required to build Barrelfish and its tools:
49 * GCC 4.x
50 * 4.4.5, and 4.5.2 are known to work
51 * cross-compiling between i386 and x86_64 works
52 (requires libc6-dev-i386 to build 32 bit on 64 bit machine)
53 * for the ARM port, we recommend the EABI tools available from CodeSourcery:
54 http://www.codesourcery.com/sgpp/lite/arm
55 * GNU binutils (2.19 is known to work)
56 * GNU make
57 * GHC v6.10 or v6.12.2 and Parsec 2.1
58 * earlier versions of GHC are unsupported
59 * GHC v6.12.1 has a known bug and is unable to build our tools
МС ресеарч не гнушавится гнутым софтом ;) Ждем Линдовс от корпорации зла.
| | |
|
