| 1.1, Аноним (-), 12:58, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Последнее что я слышал о hurd, что там еще пилитьб и пилить. Я что-то пропустил?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.5, Аноним (-), 13:20, 13/07/2011 [ответить]
| –3 +/– |
Ну а счастье предвидится? Гранты может какие, или что-то в таком духе?
| | |
|
|
| 1.2, Stax (ok), 13:02, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 *вздыхая* вот, развивают непонятно что, вместо стоящего Debian GNU/Solaris, к примеру..
| | |
| |
| 2.4, weqw (?), 13:08, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А оно есть, только называется не дебианом. Кажется, Nexenta.
| | |
| |
| 3.22, kae.witus (ok), 14:15, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Nexenta OS — Операционная система, базирующаяся на Ubuntu Linux и ядре OpenSolaris для платформ x86 и x86_64. Это первый дистрибутив, сочетающий утилиты GNU с ядром OpenSolaris.
от дебиян там только пакеты
| | |
| |
| 4.26, Sergey722 (ok), 14:38, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 > от дебиян там только пакеты
а что там ещё нужно от дебиян кроме пакетов?
| | |
| |
| 5.61, Озабочка (?), 02:13, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что вы все как озабоченные с этим Solaris что в нем такого чего не работает в Linux??/
| | |
|
|
|
| 2.28, Аноним (-), 15:12, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Соляра теперь проприетарная. Как на ее основе делать открытые проекты?
| | |
| |
| 3.35, fr0ster (ok), 16:16, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Соляра теперь проприетарная. Как на ее основе делать открытые проекты?
ОпенСоляра была. Открытые проекты вроде как ее форки
| | |
| |
| |
| 5.52, vle (ok), 12:20, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У нас как в том анекдоте есть два варианта:
1) Оракл перестанет открывать исходные тексты Solaris-а, поскольку в
этом не сильно заинтересован, в этом случае Illumos продолжит
самостоятельное развитие на деньги Nexenta и, возможно, других.
То есть развитие продолжится ровно по той же схеме,
как сейчас развиваются все BSD.
2) Путь Apple, когда исходники новых версий Darwin открываюся, но ввиду непонятного
отношения Apple к OSS сообществу (.iso образы Дарвина не выпускаются с 2005-ого года)
эти исходные тексты представляют интерес для очень немногих.
| | |
|
| 4.53, Аноним (-), 14:05, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ОпенСоляра была. Открытые проекты вроде как ее форки
Ключевое слово "была". Оракл ее похоронил, и дальнейшие наработки соляры открывать не собирается.
| | |
| |
| 5.56, vle (ok), 15:38, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ОпенСоляра была. Открытые проекты вроде как ее форки
> Ключевое слово "была". Оракл ее похоронил, и дальнейшие наработки соляры открывать не
> собирается.
Откуда дровишки? Оракл открывает исходники по мере выпуска очередных релизов.
| | |
| |
| 6.58, Аноним (-), 17:51, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Оракл еще ни разу не открыл исходников выпущенной им соляры. И не обещал, кстати.
Бесплатные версии (express) будут, с задержкой относительно основных релизов. Однако "бесплатное" не значит "открытое".
| | |
| |
| 7.65, vle (ok), 18:43, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох уж эти пейсатели. Oracle обещал открывать код по мере
выхода РЕЛИЗОВ. То есть в ближайшее время
Solaris останется открытым (open source, да!) под CDDL,
но не весь процесс текущей разработки, а только релизы.
Читайте новости что ли.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним161 (?), 13:21, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Не знаю, насколько жизнеспособен будет Hurd, но в который раз восторгаюсь разработчиками Debian. Лишь бы довели до конца — это будет интересно :)
| | |
| |
| 2.55, Andrey Mitrofanov (?), 15:35, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>в который раз восторгаюсь разработчиками Debian.
Да! Мододцы какие, у Шатлворта Хорошему научились (не прошло и трёх лет?): вбросил в новости "в дистрибудиве $X может-быть-когда-нибудь будет фича $Y". Фичу выбрать позаборичтее, пофлеймогоннее.
>Лишь бы довели до конца — это будет интересно :)
А там можно и _не _начинать -- пиар уже причинён.
| | |
| |
| 3.57, rshadow (ok), 15:45, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А там можно и _не _начинать -- пиар уже причинён
Да да все это один пиар. Теперь хомяки набегут в игрушки на харде играть. <сарказм>
| | |
| 3.59, Аноним (-), 18:00, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дебиан, в отличие от убунту, денег на линуксе не делает. Поэтому агрессивный пиар со скандалами и интригами им в куй не впился.
А вот привлечь энтузиастов к такому важному делу, как создание альтернатив линуксу (тем более - микроядерных), между прочим, очень бы даже стоило.
| | |
| 3.60, б.б. (?), 21:45, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>в который раз восторгаюсь разработчиками Debian.
> Да! Мододцы какие, у Шатлворта Хорошему научились (не прошло и трёх лет?):
> вбросил в новости "в дистрибудиве $X может-быть-когда-нибудь будет фича $Y". Фичу
> выбрать позаборичтее, пофлеймогоннее.
Я этот hurd в своём sid уже несколько лет наблюдаю.
>>Лишь бы довели до конца - это будет интересно :)
> А там можно и _не _начинать -- пиар уже причинён.
В новости говорится то, что этому порту может быть дан ОФИЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС. Как сейчас kfreebsd, т.е. будет полноценный релиз, с исошками, документацией, и поддержкой, аналогичной linux и kfreebsd.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.30, fr0ster (ok), 15:13, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Just for fun.
Это вообще основополагающий принцип в СПО, правда не единственный.
| | |
| 3.66, cjayho (?), 15:10, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато дистрибутив Squeeze получился хуже чем предыдущие. Потому что потратили силы на никому не нужное пещерное и тормозное ядро фряхи.
| | |
|
| 2.17, Аноним161 (ok), 14:07, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вы видимо не представляете структуру Debian сообщества. Количество участников не фиксировано, единственные требования к мейнтейнерам — свобода, качество и стабильность.
| | |
| 2.21, brother anon (?), 14:13, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Это же не коммерческая организация с директивным управлением, каждый занимается тем, чем хочет, если достаточное количество людей хотят заниматься Hurd-ом, будет Hurd.
| | |
| 2.27, анонимко (?), 14:53, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Зачем дебианщики распыляют свои силы на поддержку 3-х платформ?
Далеко не 3-х
| | |
| 2.41, б.б. (?), 19:46, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем дебианщики распыляют свои силы на поддержку 3-х платформ?
Зачем дебианщики распыляют свои силы на поддержку 30000 пакетов, да ещё и в нескольких ветках? Поддерживали бы 5, и всё.
У каждого ядра есть свои достоинства, в том числе и юридические. И иметь единую пакетную базу, единую среду, и при этом выбирать ядро - это удобно. Зачем зацикливаться на Linux?
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 15:16, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Про Debian GNU/NetBSD все уже забыли. Красивая история, но закончилась пшиком. Что характерно.
| | |
| |
| 2.33, fr0ster (ok), 15:24, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Про Debian GNU/NetBSD все уже забыли. Красивая история, но закончилась пшиком. Что
> характерно.
Тут мне из зала подсказывают, что в СПО даже неудачный проект не без пользы для общества.
Ну и ничего не характерно. В принципе в любой сфере деятельности 80% начинаний заканчиваются ничем, взлет не удался, но в СПО после такого проекта остается доступный всем опыт.
| | |
| 2.40, Аноним (-), 18:26, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Про Debian GNU/NetBSD все уже забыли. Красивая история, но закончилась пшиком. Что
> характерно.
Их наработки использованиы в Debian GNU/kFreeBSD.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 14:07, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Их наработки использованиы в Debian GNU/kFreeBSD.
Какие именно наработки, если не секрет?
| | |
|
| 2.43, the joker (ok), 22:53, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Про Debian GNU/NetBSD все уже забыли. Красивая история,
> но закончилась пшиком. Что характерно.
Вот и я удивился: как это "второй после Debian GNU/FreeBSD"? Как-то искал сорцы Debian GNU/NetBSD -- ничего, только образы двух дискет с бинарным дистром.
| | |
|
| 1.42, StrangeAttractor (ok), 20:15, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А драйверы там уже есть хоть какие-то? Звук, графика, Ethernet, WiFi? Можно поставить (пусть и повозившись немного с конфигами) на относительно современный ноутбук (ладно, пусть и не на каждый) и работать как обычно?
| | |
| 1.47, tanushi (?), 05:35, 14/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
имхо, полезное дело делают люди. быть может из этого что-то полезное выйдет. ведь и вправду свет клином не сошёлся на Linux. да и потом, с ростом размера ядра возростает сложность
очень надеюсь, что проект Debian GNU/Hurd будет жить и развиваться
| | |
| 1.48, Аноним (-), 05:36, 14/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть реально существующий проект ArchHurd- www.archhurd.org. Интересно, их ядро и ядро дебианщиков одинаковое?
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 09:54, 14/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там ядро Mach. Насколько я знаю это достаточно медленное микроядро, из-за этого и была начата разработка HURD/L4. Кстати, а на нем что нибудь живое есть?
| | |
|
| 1.62, lucentcode (ok), 15:01, 15/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У Hurd есть неоспоримые преимущества перед монолитными ОС. Кроме того, к микроядру собирались приделать код для запука драйверов из Linux-ядра. Каждый модуль будет грузиться как отдельное user-level приложение, и за счёт этого безопасность системы будет на высоте, даже если какой-то из драйверов и бажный до ужаса. В общем, успехов проекту. Они делают нужное дело.
| | |
| |
| 2.63, fr0ster (??), 15:23, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Hurd есть неоспоримые преимущества перед монолитными ОС. Кроме того, к микроядру
> собирались приделать код для запука драйверов из Linux-ядра. Каждый модуль будет
> грузиться как отдельное user-level приложение, и за счёт этого безопасность системы
> будет на высоте, даже если какой-то из драйверов и бажный до
> ужаса. В общем, успехов проекту. Они делают нужное дело.
В этом мире нет ничего неоспоримого, и слава Богу :)
Что же до микроядра, то каждое преимущество имеет и недостаток.
Ну а толерантность к багам снизит темп вычесывания кода. Это не всегда плюс.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 18:43, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Точно так же можно сказать и что толерантность к багам приведет к ускорению вылизывания кода.
Потому что лучше спокойно сидеть отлаживать отдельный процессик (который можно в любое время убить, перезапустить и т.д.), чем строить хитровыделанную систему из виртуалки или гипервизора-отладчика, чтобы поотлаживать монолитное ведро.
| | |
|
|
|
