| 1.1, pavlinux (ok), 16:58, 12/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто юзал, сколько занимает время рожания нового окружения?!
Кстати, существуют вообще в природе Облака c run-service-ondemand.
| | |
| |
| 2.11, ананим (?), 01:03, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юзаю с версии 1.
из консоли (утиль xe может всё) - не много. Надо просто знать.
Графический фейс уныл, но можно поставить кучу готовых сторонних. Но они и половины не умеют.
а так - приятные впечатления качеством. А остальное уж сам.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 17:13, 12/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
парни погорячились с выпуском.
ссылка на iso ведет в 404, а сам iso переименован в XCP-1.1-rc-base
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 17:38, 12/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Note that we promoted the XCP 1.1 RC1 release candidate to final release status: so if you've already installed the RC1 release, there is no reason to upgrade.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 17:40, 12/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Юзаю в продакшене версию 1.0.0 около 3 месяцев. Пока что никаких крупных сбоев не было. Немного неудобно, что нет HA и WLB. Но в остальном система хорошая и надежная.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 09:48, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет ((( нету ни HA ни WLB. TODO list кстати и не содержит этих пунктов ((((
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 22:03, 12/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Странно, на CentOS основано, а юзают xen, лучше бы на kvm что-нить толковое сделали.
Насчет продакшена вообще смешно, оно же сырое и вообще не годится для серьезного применения, так - побаловаться если только.
| | |
| |
| 2.13, ononom (?), 09:31, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
xen не годится? подавляющее большинство крупных облачных провайдеров работает на xen. он работал как часы, когда kvm ещё в планах не было. ну концептуально надёжней kvm. а вот выбор centos действительно удивляет. лучший дистрибутив для для этих целей, однозначно opensuse/sles - единственный дистрибутив, где xen всегдя работал из коробки, а команда suse вносит большую часть патчей для своего ядра, которая в последствии попадает в ядра других дистрибутивов, а затем и в ванильное ядро
| | |
| |
| 3.16, ананим (?), 10:09, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а вот выбор centos действительно удивляет. лучший дистрибутив для для этих целей, однозначно opensuse/sles
дык очевидно жеж.
centos - доступный и ытырпрайз-рэди одновременно.
а opensuse/sles - либо то, либо другое.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 23:16, 12/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Удивительно! Для серьёзных хостеров не сырое,а для вас сырое. Пруфы будут на заведённые баги? А еще удивительней что от команды XEN хотите решения на KVM.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 10:25, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Серьезные хостеры не используют бесплатных решений без какой бы то ни было внятной поддержки.
| | |
| |
| 3.19, ананим (?), 13:09, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
бред
все вплоть до средних - используют и ещё как. а выше среднего тем более - они сами себе поддержка.
а те кто сам не может и думает что за него деньги решат как правило такой тормозной отстой предлагают, жесть.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 13:15, 13/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажите, имеет ли смысл использовать облака для малого офиса 10-20 человек?)
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 15:17, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скажите, имеет ли смысл использовать облака для малого офиса 10-20 человек?)
Зависит от того что именно вам надо от виртуализации.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 15:47, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо развернуть 3-4 виртуальных машины на одном физическом сервере.
У нас уже есть подписка на RHEL, вот думаем стоит ли смотреть в сторону xen или rhev или достаточно будет того что есть.
| | |
| |
| 4.23, sergem (ok), 17:19, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Надо развернуть 3-4 виртуальных машины на одном физическом сервере.
Четвёртый год держу виндовый зоопарк (nt4, 2000server, 2003server, winXP - 3шт) на двух дешевых (Core Quad + i7) машинках под OpenSUSE (даже не SLES) - бо "искаропки".
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 18:05, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не секрет, зачем 3шт XP в виртуалке? Иди это не в продакшене?
| | |
| |
| 6.30, sergem (ok), 14:47, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если не секрет, зачем 3шт XP в виртуалке? Иди это не в
> продакшене?
Это типа того, что предлагает Рутковская :-)
Полная изоляция групп юзеров.
| | |
|
| |
| 6.26, Аноним (-), 22:34, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всмысле на чем данные?
Данные на одном физическом сервере, на аппаратном RAID 10, а бэкап идет на отдельную машину. В будущем планируем поставить стример. Насчет катастрофоучтойчивости - это как понимать?
| | |
| |
| 7.27, an (??), 09:00, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это если елловсоун бахнет, чтоб сервера работали, наверно
| | |
|
|
|
|
|
|
|
