| 1.1, alexey_laa (?), 10:46, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 SeaMonkey на устаревшем компьютере тормозит чересчур. Гораздо быстрее работает браузер Midori или hv3.
| | |
| |
| 2.25, robux (ok), 12:11, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Кстати, да. Для такого малютки выглядит вполне няшно. Ня!
| | |
|
| 1.3, xlin (ok), 12:01, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А потянет ли он на такой конфигурации.
Системник от фуджика, старый. 333-800 мгерц. В данный момент стоят 98 винды.2000 и выше уже не тянет, т.к. оперативы максимум 128 метров.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 14:28, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тюнингую ядро (выкидывая все ненужное). Побольше свопа и вперед. Со 128 мб памяти работать можно, хоть и сложно. А лучше докупи оперативы, хотя бы еще 128 мег.
| | |
| |
| 3.7, xlin (ok), 14:53, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не вариант докупать )) Там DDR-1, а иногда даже DIM'ки попадаются.
Можно конечно через RDP соединяться с Win2003 и не париться. А у клиента поставить Linux + LibreOffice. Реализовать не сложно. А как у патти с дровами на принтера Samsung (лазерные)
| | |
| |
| 4.8, Michael Shigorin (ok), 15:04, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Не вариант докупать )) Там DDR-1, а иногда даже DIM'ки попадаются.
Какой там DDR1 на "333--800", это SDRAM PC100/133.
> Можно конечно через RDP соединяться с Win2003 и не париться.
Это надо париться с win2003.
PS: поздравляю разработчиков и пользователей :) Возможно, получится наладить какое взаимодействие с http://www.altlinux.org/Antique -- остались ещё ценители пинцета и надфиля вместо "прогресса".
| | |
| |
| 5.12, anonymous (??), 16:00, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> http://www.altlinux.org/Antique
>
> Наверное старые компьютеры (или ноутбуки) можно классифицировать следующим образом:
>
> A - мало что могут - CPU 166-266 мгц, RAM 32-64 мб видео 1-2 мб
Есть живые машинки начиная от 486-25, на которых живет win98, доработанная тем самым надфилем. Получается, что по вашей классификации даже на Pentium-100 Linux попадает в категорию "не может вообще ничего"?
| | |
| |
| 6.13, Аноним (-), 17:18, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужен 486 ДХ минимум 50 мГц. А лучше больше или пень первый.
25 не потянет.
| | |
| 6.14, Michael Shigorin (ok), 17:59, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Получается, что по вашей классификации даже на Pentium-100 Linux
> попадает в категорию "не может вообще ничего"?
Не линукс вообще, а конкретно данный десктопный, у которого вдобавок конструктивное ограничение (i586+, хотя _в принципе_ у меня есть патч коллеги для эмуляции недостающего на i486).
На P75 он тоже что-то сможет, но как понимаю -- лучше сразу dsl/tinycore/чтотамсейчас смотреть, если такое надо. Или терминалом -- вот это уже сам проверял.
Я порой проверяю на старом, но сейчас ничего живого старее PIII-500/64 под рукой не осталось.
| | |
| |
| 7.26, aaa (??), 02:46, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>... ничего живого старее PIII-500/64 под рукой не осталось.
Бородато живёте! :)
Скупаю старые нотбуки по дешовки, восновном P-120/64, ставлю на них систему(rom-dos+linux) и раздаю детям с набором компеляторов да АЦПшек для экспериментов... Для такого из linux'ов самое то - это DeLi Linux... Есть 486-50/16 но на нём только muLinux... Но впринцепи на пень сотый ставил 6-й Debian (базавая консоль + jwm) работает сносно, но грузится долго (аж до трёх минут), зато практически всё на русском и PCAMCIA2USB любую флешку подключает...
Puppy достадочно шустро работает на P-II 200/64... видео особо не посмотриш, но музыка/интернет/компелятор - работают "на ура"...
| | |
|
|
| 5.16, Аноним (-), 21:34, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какой там DDR1 на "333--800", это SDRAM PC100/133.
Фигня вопрос. До сих пор в продаже можно найти модули и по 512 Mb. Правда стоят они дороже чем DDR1, DDR2 и особенно DDR3 :)
| | |
|
|
|
| 2.17, Аноним (-), 22:48, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в школе машины с 128 ОЗУ минус 10 на видео. Даже ОпенОфис работает :)
П2 с 64 ОЗУ минус 10 на видео - Опера запускается :)
(правда не сабж, но думаю сабж без проблем)
| | |
|
| 1.11, ua9oas (?), 15:52, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А память sdram где нибудь в мiре производят? А то ее сейчас нигде толком не купишь. Либо по объявлениям морочиться искать надо, либо если в фирмах то настолько дорогая, что дороже самого системника стоить будет! (хотя и это в последнее время с фирм немало поисчезало).
Второй системник у меня старый есть. Ему лет 10. Win 98 на нем быстро работала ("2000"- тяжело но без глюков. (Celeron366 128 ram)). У него проблема- второй слот памяти мертвый. И многие даже продвинутые специалисты про возможность починить очень противоречиво отвечают- от "вообще не лечится" до "таких большинство лечится" (и что плату прожаривать надо и что совсем не прожаривать а поменять чипсет надо и что не чипсет а совсем другую микросхему поменять надо. И кому мне верить? А то второй комп как резервный нужен).
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 18:46, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
За такой ремонт возьмут минимум $100.
За такие деньги ... возьми б\у Pentium4 >128M
PS: Тебе родители ещё не объясняли что такое деньги и как с ними управляться?
| | |
| |
| 3.18, xlin (ok), 23:00, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За такие деньги можно купить атом с гигом DDR2 и не париться. Блок питания и системник взять от старого.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (20), 23:16, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Последний раз когда пробовал Puppy, работа по-умолчанию была под рутом. При этом под простым пользователем были какие-то проблемы. Сейчас что-то изменилось?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 00:21, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Три вида Пуппи: один на основе убунту, традиционный и есть еще экспериментальная ветка.
С каким проблемы? Мне почему-то кажется, что с убунтоидным, он самый недоработанный.
| | |
|
| 1.22, Аноним (20), 00:43, 16/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> С каким проблемы? Мне почему-то кажется, что с убунтоидным, он самый недоработанный.
Имелся ввиду оригинальный PuppyLinux
Поставил его на первый пень, 64 мб памяти. Все было сносно, кроме работы под рутом. Под обычным пользователем нормально работать было толком не возможно. Уже не помню в чем там были проблемы, но бросил я это дело. Оказывается, это сознательная позиция автора... Мол, так проще и понятнее, когда работаешь под root. Ужас, снес этот дистриб от греха по-дальше.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 00:51, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они все оригинальные. PuppyLinux Lucid, PuppyLinux Wary и PuppyLinux Quirky. Каждый имеет свою нумерацию.
| | |
|
| 1.24, поцанчик (ok), 02:04, 16/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Puppet уже перестал существовать, а жаль... в нем-из коробки работало всё! -даже режим сна!!
| | |
| 1.28, Аноним (-), 08:16, 17/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дистр умеет USB наушники! Ходит в сеть и смотрит ютубы. Порадовала русификация.
| | |
| 1.30, ua9oas (?), 08:12, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На сайте puppyrus.org об этой новости почему то ничего нет (нет там и про "Lucid 5.2.8" . А с тем есть непонятное- при запуске с livecd все на английском. А как сделать чтобы и на русском мог?) .
| | |
| 1.32, ua9oas (?), 11:10, 19/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кто пробовал такой дистрибутив как legacy OS 2 ? А то он тоже легковесный и про него в свое время тут много было написано положительнаго. Может ли он в чем нибудь быть лучше чем Puppy? (почему его нет на зеркале Яндекса? (у меня туда доступ- как к локальным ресурсам).
| | |
|
