| |
| 2.35, Аноним (-), 22:09, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да... Умные что ппц. Зайди в гном2 в свойства таскбара, а потом попробуй найти свойства этого смешного расширения с таскбаром. Заголовок новости правильынй на 100% - это просто стилизация, муляж.
| | |
|
| |
| |
| 3.27, Аноним (-), 21:46, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что, не осилил?
Да, такие издевательства над пользователем, как в убунте, очень немногие выдерживают.
Но те, кто выдержал - имеют полное право гордиться собой.
| | |
|
| 2.34, Аноним (-), 22:08, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мужики! Уважаю! Перехожу с Убунты на Минт
Похоже, сейчас так думают и поступают уже многие - рейтинг DistroWatch показывает устойчивое снижение интереса к Убунте и столь же устойчивый рост интереса к Mint.
Видимо, ребятам действительно удалось многого добиться.
| | |
| |
| 3.56, Онаним (?), 00:49, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Пилите, Шура, пилите...". Если продолжать пилить Gnome 3 в сторону классики, сей дист вполне может стать очень и очень популярен.
| | |
| 3.96, Аноним (-), 19:12, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Минт тоже не идеал. Ставил версию с lxde на слабую машинку, так все нещадно лагало, почему-то не оказалось графической приблуды для установки прог. Ставил на работе для практикантки, поэтому пилить дистр для интузиастов не хотелось.
По сабжу. Все правильно делают, включая рекламу.
| | |
|
|
| 1.4, CHIM.86 (ok), 19:42, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Конечно "всё включено" это хорошо, но мне этот дистрибутив не приглянулся. Слишком уж много напихано всего чем я не пользуюсь, а кое что работает не так как мне бы хотелось. В следствии чего очень долго запускается система, работает далеко не так шустро как Debian wheezy + весь набор программ которыми я пользуюсь(но я использую openbox). Устанавливать и потом производить чистку и доустановку.... ИМХО не благодарное дело, легче с нуля всё настроить. Но это лишь моё мнение. Если бы я этот дистриб увидел когда только начал пользоваться Linux'ом то я был бы в восторге.
P.S. На мой взгляд дистрибутив достойный и у него есть будущее, от себя хотел бы добавить, что если уж "всё включено" то классно было бы увидеть запуск Win приложений по умолчанию возможно даже путём просто предустановленного PlayOnLinux'а.
| | |
| 1.5, v.v.b. (??), 19:44, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 ну правильно. развивать гном развивать, а потом ещё тратить время на даунгрейд оного... "два шага вперёд, один назад"...
как использовал openbox, так и буду...
| | |
| |
| 2.123, askh (ok), 21:43, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А почему ты считаешь GNOME3 двумя шагами вперёд GNOME2 8212 лучший из граф... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.7, Аноним (-), 19:53, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как раз то что хотелось, гибрид из технологий GNOME 3 и классического интерфейса GNOME 2. Не удивлюсь, если действительно Mint обгонит по популярности Ubuntu. В моём лице он уже одного перебежчика нашел.
| | |
| |
| 2.124, askh (ok), 21:51, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как раз то что хотелось, гибрид из технологий GNOME 3 и классического
> интерфейса GNOME 2. Не удивлюсь, если действительно Mint обгонит по популярности
> Ubuntu. В моём лице он уже одного перебежчика нашел.
Да, выглядит так, что Mint может стать следующим лидером среди дистрибутивов Linux.
Раньше Mint был для меня лишь одним из множества существующих дистрибутивов, о которых я просто слышал и не более того. Но если там всё действительно так хорошо, как следует из статьи, будет вполне естественно будет заменить Ubuntu на Mint.
| | |
|
| 1.8, Mapper720 (?), 19:59, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это радует. Сейчас сижу на Linux Mint 11, доволен. Мне он нравится всё-таки больше Убунты.
| | |
| |
| 2.14, nmorozov (ok), 20:26, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 На самом деле Mint это и есть убунта тока базовый набор софта другой
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 21:52, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На самом деле Mint это и есть убунта тока базовый набор софта
> другой
Хм. А вот все эти допилы гнома до приемлемого вида, про которые написано в новости - не в счет? Или это стыбренные у убунту наработки?
| | |
| |
| 4.36, Frank (ok), 22:22, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два. Дениска тому пример, да.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 22:27, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два. Дениска тому пример, да.
С тем же успехом можно высказаться про все отличия Убунту от Дебиана: "накатывается школотой на раз-два".
| | |
| |
| 6.41, Frank (ok), 22:30, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два. Дениска тому пример, да.
> С тем же успехом можно высказаться про все отличия Убунту от Дебиана:
> "накатывается школотой на раз-два".
Накати юнити на дебиане же! Вперёд, давай. А теперь внимание, вопрос: чего такого есть в минте, что нельзя легко накатить на убунту? Ответ: нет ничего.
| | |
| |
| 7.43, Аноним (-), 22:32, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Накати юнити на дебиане же! Вперёд, давай.
Я не шкoлота, поэтому с меня спросу никакого :)
> А теперь внимание, вопрос: чего такого ест ь в минте, что нельзя накатить на убунту?
Вменяемый интерфейс для третьегнома, например.
| | |
| |
| 8.48, Frank (ok), 22:47, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тема Или таки изменения кода Если тема - лехко накатываентся же, см выше про ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.58, Павел (??), 02:10, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во вменяемом интерфейсе для третьегнома нету ничего нового кроме менюшки Допо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.68, Аноним (-), 09:43, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два. Дениска тому пример, да.
> С тем же успехом можно высказаться про все отличия Убунту от Дебиана:
> "накатывается школотой на раз-два".
Отличие дебиана от убунты в разных сроках поддержки, в логотипах и в инфраструкуре. Различие между ментом и убунтой только в логотипах, и отсутсвием собственной поддержки у мента.
| | |
|
| 5.45, Аноним (-), 22:33, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два.
Ну накатите сабж на убунту, покажите класс.
| | |
| |
| 6.52, Frank (ok), 23:57, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два.
> Ну накатите сабж на убунту, покажите класс.
Вперёд на https://github.com/linuxmint скачиваете тары и инсталлите, нет никаких проблем, кроме, может быть, заныканных каких-то кусков без выложенных сырцов, но я не думаю - такое возможно только если над минтом работает один-два человека, лично знакомых.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 09:44, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два.
>> Ну накатите сабж на убунту, покажите класс.
> Вперёд на https://github.com/linuxmint скачиваете тары и инсталлите, нет никаких проблем,
> кроме, может быть, заныканных каких-то кусков без выложенных сырцов, но я
> не думаю - такое возможно только если над минтом работает один-два
> человека, лично знакомых.
А не старайся этих троллей ничем не пронять.
| | |
|
| 6.82, nmorozov (ok), 10:02, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два.
> Ну накатите сабж на убунту, покажите класс.
Чуть ниже глянь я написал, как это сделать . 3 минуты надо...
| | |
|
| 5.87, Sergey722 (ok), 12:36, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два.
Ремонт в ванной тоже может сделать школота на раз-два, но только плитка будет криво приклеена и бабушку снизу скоро затопит. Вопрос не в том что можно сделать, а в том как это сделать. На сколько хорошо и удобно будет сделан сабж покажет время.
| | |
|
| 4.80, nmorozov (ok), 09:59, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хм. А вот все эти допилы гнома до приемлемого вида, про которые написано в новости - не в счет? Или это стыбренные у убунту наработки?
Берется убунта apt-getиться гном шелл даллее ставиться вот отсюда http://intgat.tigress.co.uk/rmy/extensions/index.html простым копированием экстеншены приводящий в "приемлемый вид". А ну-да тему еще надо зелененькую поставить
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 20:02, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Неужели Mate все-таки развивается?
Последнее, что я о нем слышал - автор скопировал код GNOME2, поменял все упоминания GNOME на Mate, и на этом работа закончилась.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 20:32, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Причем тут Mate? Перечитайте заголовок несколько раз до просветления.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 21:40, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Причем тут Mate? Перечитайте заголовок несколько раз до просветления.
Полагаете, кроме заголовка, читать ничего не стоит?
| | |
|
| 2.18, Андрей (??), 20:46, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели Mate все-таки развивается?
Мате включат в инсталляционный диск, но стабильность работы не гарантируют. Это специально оговаривается в статье.
| | |
| 2.23, Аноним (-), 21:20, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он старательно чистит "сборочный мусор", который зачем-то запихнул в репозиторий. Ну и продолжает переименовывать, чтоб не было конфликтов.
| | |
|
| 1.10, Maresias (ok), 20:08, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Молодцы!
Приятно осознавать, что не у всех популярных дистрибутивов разработчики с ума посходили. Некоторые сохранили рассудок, к счастью.
Linux Mint 11 Main Edition однозначно лучше Убунты. Быстрее, стабильнее, надёжнее, хороший подбор софта из коробки.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 20:54, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Linux Mint 11 Main Edition однозначно лучше Убунты. Быстрее, стабильнее, надёжнее, хороший подбор софта из коробки.
А ничего страшного, что Мята это и есть Убунту? Иное оформление и список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Убунты
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 21:50, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ничего страшного, что Мята это и есть Убунту? Иное оформление и
> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Убунты
А ничего страшного, что Убунту это и есть Дебиан? Иное оформление и список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Дебиан
| | |
| |
| 4.37, Frank (ok), 22:26, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> А ничего страшного, что Мята это и есть Убунту? Иное оформление и
>> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Убунты
> А ничего страшного, что Убунту это и есть Дебиан? Иное оформление и
> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Дебиан
А слабо сделать sudo apt-get install unity в дебиане? ;) Вот минт ничем не отличается от убунты в плане пакетов, это да. Дебиан таки отличается, как отец и сын. Минт - родной брат-близнец убунты, только шорты вместо брюк.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 22:28, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А слабо сделать sudo apt-get install unity в дебиане? ;)
А слабо получить вменяемый третьегном на убунте без плясок с бубном?
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 09:52, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А слабо сделать sudo apt-get install unity в дебиане? ;)
> А слабо получить вменяемый третьегном на убунте без плясок с бубном?
Есть проблемы? Он там установлен по умолчанию, выбор сеанса при входе.
| | |
|
| |
| 6.70, Аноним (-), 09:46, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А слабо сделать apt-get install mintmenu в убунте? То-то.
Есть какая-то проблема?
| | |
|
|
| 4.77, Аноним (-), 09:55, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А ничего страшного, что Мята это и есть Убунту? Иное оформление и
>> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Убунты
> А ничего страшного, что Убунту это и есть Дебиан? Иное оформление и
> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Дебиан
Нет. Убунту это не Дебиан. У них репы разные.
| | |
|
| 3.32, Аноним (-), 21:59, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Мята это и есть Убунту
> Иное оформление
Противоречите сами себе. Иное оформление (в данном случае - полностью переработанный интерфейс), уже само по себе является существенным отличием и законным поводом для гордости.
| | |
| |
| 4.39, Frank (ok), 22:28, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Мята это и есть Убунту
>> Иное оформление
> Противоречите сами себе. Иное оформление (в данном случае - полностью переработанный интерфейс),
> уже само по себе является существенным отличием и законным поводом для
> гордости.
От перемены мест кнопок и цвета элементов сумма не ме^W^W^W интерфейс новым не становится!
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 22:31, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> От перемены мест кнопок и цвета элементов сумма не ме^W^W^W интерфейс новым
> не становится!
Это да. Но ребята из Минта такими глупостями не занимались (в отличие от разработчиков убунты, которые любят самозабвенно двигать туда-сюда кнопочки в заголовке окна).
Минтовцы решили куда более серьезную задачу - превратили GNOME3 в нечто юзабельное.
| | |
| |
| 6.44, Frank (ok), 22:32, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Минтовцы решили куда более серьезную задачу - превратили GNOME3 в нечто юзабельное.
Что именно они изменили в GNOME3?
| | |
| |
| |
| 8.51, Frank (ok), 23:55, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Читал В ней не говорится, что именно они меняли всего лишь описание темы или и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.54, eve (?), 00:40, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Люди тебе говорят, что им и нужно сделать кнопочку там, галочку сям Установить ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.100, eve (?), 22:19, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Людям проще переустановить, чем возиться с такими штуками как темы оформления ра... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.106, Frank (ok), 13:12, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сфига ли Кому нравится KDE, может сделать apt-get install kubuntu-desktop Кому... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.107, eve (?), 19:47, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Люди они разные, делают тоже по-разному Задавал ли ты этот вопрос минтовцам ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.119, Ayj (?), 06:01, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ему эта темка оформления не нравится, с чего бы ему задавать такие вопросы ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.85, nmorozov (ok), 10:11, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Минтовцы решили куда более серьезную задачу - превратили GNOME3 в нечто юзабельное.
Это сделали не минтовцы, см мои посты выше со сслкой на оригинальные экстеншены.
PS. не комильфо одну и туже сслыку третий раз в теме давать
| | |
|
| 5.64, Michael Shigorin (ok), 04:00, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > От перемены мест кнопок и цвета элементов сумма не ме^W^W^W интерфейс новым
> не становится!
Если уж очень измаркнуться, то начинает меняться. "Новый, ухудшенный на 25% бесплатно", как понимает домохозяйка -- и голосует ногами.
| | |
|
|
| 3.108, Maresias (ok), 22:59, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ничего страшного, что Мята это и есть Убунту? Иное оформление и
> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Убунты
В Мяте сейчас - второй гном. Мята выходит через несколько недель после Убунты, искоробочные убунтовские косяки выправлены. В Мяте будет привычный интерфейс и в дальнейшем, о чём и новость, собственно говоря. И, наконец, при установке на 100500 машин не нужно терять время на допиливание, добавление кодеков, скачивание из реп привычного DE и так далее.
| | |
| |
| 4.113, Ayj (?), 05:46, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В Мяте сейчас - второй гном.
10.04 тоже, мята на нём основана.
>Мята выходит через несколько недель после Убунты, искоробочные убунтовские косяки выправлены.
?
>В Мяте будет привычный интерфейс и в дальнейшем, о чём и новость, собственно говоря.
Интерфейс а-ля виндоус 98.
>И, наконец, при установке на 100500 машин не нужно терять время на допиливание, добавление кодеков, скачивание из реп привычного DE и так далее.
В убунте кодеки ставятся "галочкой" при установки, как и всё остальное.
| | |
|
|
| 2.76, Аноним (-), 09:54, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Молодцы!
> Приятно осознавать, что не у всех популярных дистрибутивов разработчики с ума посходили.
> Некоторые сохранили рассудок, к счастью.
> Linux Mint 11 Main Edition однозначно лучше Убунты. Быстрее, стабильнее, надёжнее, хороший
> подбор софта из коробки.
Страно, вроде из одной бочки наливали.
| | |
| |
| 3.109, Maresias (ok), 23:00, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Молодцы!
> Страно, вроде из одной бочки наливали.
Попробуйте, сравните, убедитесь сами.
| | |
| |
| 4.114, Ayj (?), 05:47, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Молодцы!
>> Страно, вроде из одной бочки наливали.
> Попробуйте, сравните, убедитесь сами.
А почему вы считаете что я не сравнивал.
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 20:26, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Активно использовал Минт (сейчас на моём нетбуке Минт11), более десятка знакомых перевёл на него. Но вот с гном3 не знаю, как будет...
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 21:06, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то да, может стоит почитать о сабже, прежде чем писать в тему?
| | |
| 3.26, Аноним (-), 21:44, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А Mint поддерживает ppa убунтовские?
Конечно. Минт - это та же убунта, только без издевательств над пользователями (типа Unity).
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 02:36, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Конечно. Минт - это та же убунта, только без издевательств над пользователями
> (типа Unity).
Тогда чем оно лучше хубунты? Оно ближе к классическому гному 2.х %)
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 09:57, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Конечно. Минт - это та же убунта, только без издевательств над пользователями
>> (типа Unity).
> Тогда чем оно лучше хубунты? Оно ближе к классическому гному 2.х %)
Не просто тема под винду.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.28, Аноним (-), 21:49, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно разбиения там не видно. Может, это отдельные винчестеры. Или корни разных систем.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 21:01, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Действительно Mint сильная штука, перешел со Suse и не нарадуюсь! Консерватизм в данном случае очень полезная штука!
| | |
| 1.22, Аноним (-), 21:18, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
годный дистрибутив, подбор софта грамотней чем в убунту. Установил уже тройке человек, вроде пользуются, сами научились устанавливать.
| | |
| 1.31, Аноним (-), 21:55, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Mint хорош и удобен для простого пользователя. Им его и ставлю. Имхо, девелопить в нем и копаться будет проблемно.
--
Весело получается: людям минт - себе слакварь ))
| | |
| 1.33, Аноним (-), 22:01, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень хорошо! Я даже серьезно думал переходить на KDE4.
Очень жду минт 12!
| | |
| 1.47, Аноним (-), 22:46, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>сделают пользовательский интерфейс более традиционным и привычным для пользователей GNOME 2.
>Минтовцы решили куда более серьезную задачу - превратили GNOME3 в нечто юзабельное.
вот я читаю комментарии, и просто в недоумении. Оказывается вся суть линукса это ДЕ. Красноглазые 90% времени др**ат на ДЕ. Ведь принципиально важно, чтобы какая-то панель находилась внизу, а не сбоку, а кнопочки были вот такими. Ведь это
главный повод менять целый дистрибутив и избавиться от комплексов.
Тут еще и про ненастраиваемость МакОС говорят. Да мне в голову не придет зачем-то изменять изначальный вид макоси или иконки! И в Юнити комплексов тоже не испытывал бы. Какая мне разница, если самое важное в нормальной ОС это прикладное ПО.
| | |
| |
| 2.53, kyzic (?), 00:21, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
самое важное это удобство работы. я не хочу, чтобы какой-то разработчик решал, как мне удобней работать. да, на винде или макоси нет никакого выбора, пользуйся тем что дали. линукс отличается свободой выбора. почему я должен насиловать себя и пользоваться неудобными интерфейсами? сегодня один дистрибутив, одна де, завтра захотел - все поменял. красота, нет так ли?
| | |
| |
| 3.81, Аноним (-), 09:59, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> самое важное это удобство работы. я не хочу, чтобы какой-то разработчик решал,
> как мне удобней работать. да, на винде или макоси нет никакого
> выбора, пользуйся тем что дали. линукс отличается свободой выбора. почему я
> должен насиловать себя и пользоваться неудобными интерфейсами? сегодня один дистрибутив,
> одна де, завтра захотел - все поменял. красота, нет так ли?
Когда коту делать неча, он обои и темы на столе меняет.
| | |
|
| 2.65, VolanD (ok), 06:38, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>>Минтовцы решили куда более серьезную задачу - превратили GNOME3 в нечто юзабельное.
> вот я читаю комментарии, и просто в недоумении. Оказывается вся суть линукса
> это ДЕ. Красноглазые 90% времени др**ат на ДЕ. Ведь принципиально важно,
> чтобы какая-то панель находилась внизу, а не сбоку, а кнопочки были
> вот такими. Ведь это
> главный повод менять целый дистрибутив и избавиться от комплексов.
> Тут еще и про ненастраиваемость МакОС говорят. Да мне в голову не
> придет зачем-то изменять изначальный вид макоси или иконки! И в Юнити
> комплексов тоже не испытывал бы. Какая мне разница, если самое важное
> в нормальной ОС это прикладное ПО.
Вот я сижу всю жись в винде, ее интерфейс стал для меня "родным". Щас пишу с xubuntu, канеш я его настроил в стиле винды. Не знаю как у других, но когда я сижу выполняю свою работу, совсем не хочется разбираться с новшествами интерфейса моей ОС, мне и так есть с чем поразбираться. Поэтому в ОС главное удобство, а прикладное ПО это ваще не ОС, это сторонние программы в основном.
| | |
| 2.105, kshetragia (ok), 05:38, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Между KDE и Гномом ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы действительно нет. К любому расположению кнопок привыкаешь за неделю. Но вот скажем tiled DE нет ни в Макоси ни в винде. А это уже принципиально важно. Равно как и отсутствие всякого го..на по умолчанию. По крайней мере для меня. Поэтому сижу на фрюше + wmii и фрюше + ion3 :)
| | |
| 2.110, Maresias (ok), 23:11, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> вот я читаю комментарии, и просто в недоумении. Оказывается вся суть линукса
> это ДЕ. Красноглазые 90% времени др**ат на ДЕ.
Да в том-то и суть, что не хочется красноглазить и терять время на настройку ДЕ. Ибо ДЕ должен из коробки быть удобным. Чтобы можно было поставить дистр на 100500 машин и не морочиться после каждой установки.
Конечно, на собственной машине можно что угодно делать, любой ДЕ натянуть. Но зачем терять время каждый раз, когда ставишь пингвина соседям, друзьям, знакомым, в офисе, в конторе? Это же лишняя работа, потеря времени.
Поэтому создатели Linux Mint 11 Main Edition - молодцы.
| | |
| |
| 3.115, Ayj (?), 05:49, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вот я читаю комментарии, и просто в недоумении. Оказывается вся суть линукса
>> это ДЕ. Красноглазые 90% времени др**ат на ДЕ.
> Да в том-то и суть, что не хочется красноглазить и терять время
> на настройку ДЕ. Ибо ДЕ должен из коробки быть удобным. Чтобы
> можно было поставить дистр на 100500 машин и не морочиться после
> каждой установки.
То что удобно тебе может быть не удобно другому.
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (-), 02:32, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ух ты, они даже кнопки в заголовок вернули?! Вот у кого гномерам учиться надо!
| | |
| |
| 2.63, oWeRQ (ok), 03:34, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кнопки всегда можно было вернуть, другое дело, кнопка свернуть не особо нужна, кнопка развернуть вообще уже не актуальна, зачем ее по дефолту показывать?
| | |
|
| 1.62, oWeRQ (ok), 03:31, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
С трудом верится, что минт следующий, после убунты, откуда статистика?
Хотят панель со списком окон аля win95 - флаг им в руки. Но по опыту, минтовские примочки не отличается удобством, может в этот раз получится лучше.
Теперь осталось дождаться весны, т. к. выйдет стразу 3 дистрибутива из рода убунт, и каждый с различным подходом: в ubuntu должны наконец допилить unity, в mint подогнать gnome 3 для окнофилов, а в elementary - свой, простой и удобный софт и приятное оформление с небольшим закосом под мак.
| | |
| |
| |
| 3.103, oWeRQ (ok), 22:55, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На distowatch статистика по "кликам в день", что никак не говорит о популярности использования на десктопе. "Полярность" кликов можно было бы сравнить если бы они выходили и анонсировались в одно время.
| | |
| 3.120, Ayj (?), 06:03, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Distowatch согласен с разработчиками.
Да любой ботнет сделает слаку там на первом месте с десятикратным превосходством над ближайшем преследователем.
| | |
|
| 2.83, Аноним (-), 10:02, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С трудом верится, что минт следующий, после убунты, откуда статистика?
> Хотят панель со списком окон аля win95 - флаг им в руки.
> Но по опыту, минтовские примочки не отличается удобством, может в этот
> раз получится лучше.
> Теперь осталось дождаться весны, т. к. выйдет стразу 3 дистрибутива из рода
> убунт, и каждый с различным подходом: в ubuntu должны наконец допилить
> unity, в mint подогнать gnome 3 для окнофилов, а в elementary
> - свой, простой и удобный софт и приятное оформление с небольшим
> закосом под мак.
Елеменари Ос, самое то.
| | |
| 2.111, Maresias (ok), 23:15, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> С трудом верится, что минт следующий, после убунты, откуда статистика?
Ничего удивительного в статистике нет. Есть даже такой термин "Unity refugee" - беженец от Unity. Многие, кому Unity не пришлась по душе, мигрировали на Mint. Почитайте официальный форум Минт, сколько там таких беженцев.
Кстати, я тоже всегда держу на рабочем месте болванку с Минт 11 - на всякий случай, если вдруг кому поставить ОС понадобится. Именно Минт, а не Убунту.
| | |
| |
| 3.116, Ayj (?), 05:52, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> С трудом верится, что минт следующий, после убунты, откуда статистика?
> Ничего удивительного в статистике нет. Есть даже такой термин "Unity refugee"
> - беженец от Unity. Многие, кому Unity не пришлась по душе,
> мигрировали на Mint. Почитайте официальный форум Минт, сколько там таких беженцев.
Херасе... даже термин.
> Кстати, я тоже всегда держу на рабочем месте болванку с Минт 11
> - на всякий случай, если вдруг кому поставить ОС понадобится. Именно
> Минт, а не Убунту.
Ну да, а еще ты всегда держишь на всякий случай салициловую кислоту в таблетках, именно салициловую кислоту, а не аспирин.
| | |
| 3.121, oWeRQ (ok), 16:41, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Многие, кому Unity не пришлась по душе, мигрировали на Mint.
Не осилили сменить DE, но смогли переустановить систему?
> Почитайте официальный форум Минт, сколько там таких беженцев.
Уже начитался этого бреда, срачь из-за того, что в 2011 у них нет панельки аля win95, на всех новостных ресурсах, в каждой теме про ubuntu.
| | |
|
|
| 1.86, Дядя В. (?), 10:37, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Завязка спора между сторонниками Убунты и Минта не ясна. Для меня не важно кто у кого что взял и можно ли Минт называть уникальным проектом. Мне нужно работать с помощью дистрибутива и эффективно работать. В Минте я не трачу время на экскурсию по интерфейсу - он мне привычен, как был привычен раньше интерфейс Убунты. Ребята позаботились о пользователях за что им спасибо большое.
| | |
| |
| 2.88, Frank (ok), 12:46, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Минте я не трачу время на экскурсию по интерфейсу - он мне привычен, как был привычен раньше интерфейс Убунты.
То есть, причина для переустановки оси была в нежелании (незнании наличия опции?) сменить тип DE на экране логина с Unity на Gnome Classic? :)
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 14:40, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не! У минта же интерфейс как у винды, панелька только внизу, меню там где у винды кнопка пуск, само меню под вин-хр стилизовано и усё зеленое.
| | |
| 3.112, Maresias (ok), 23:21, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> То есть, причина для переустановки оси была в нежелании (незнании наличия опции?)
> сменить тип DE на экране логина с Unity на Gnome Classic?
> :)
Причины - в нежелании каждый раз менять тип ДЕ после каждой установки ОС каждому хомячку. На собственном компе можно чего угодно напилить. Но другим людям лучше предлагать готовое удобное решение, привычное.
Вот присоветую я знакомым Убунту с Юнити. Они же потом задолбают жалобами "ой как непривычно!", "на винду непохоже!" и "ой какой линукс неудобный!" Мне всё бросать и консультировать их по скайпу, что и как перепиливать? Да ну нафиг! Нервные клетки не восстанавливаются.
А если хомячки себе скачают Минт, то таких жалоб не будет. Всё им привычно, всё форточкоподобно. Вот в чём принципиальная разница.
| | |
| |
| 4.117, Ayj (?), 05:54, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> :)
> Причины - в нежелании каждый раз менять тип ДЕ после каждой установки
> ОС каждому хомячку. На собственном компе можно чего угодно напилить. Но
> другим людям лучше предлагать готовое удобное решение, привычное.
> Вот присоветую я знакомым Убунту с Юнити. Они же потом задолбают жалобами
> "ой как непривычно!", "на винду непохоже!" и "ой какой линукс неудобный!"
> Мне всё бросать и консультировать их по скайпу, что и как
> перепиливать? Да ну нафиг! Нервные клетки не восстанавливаются.
> А если хомячки себе скачают Минт, то таких жалоб не будет. Всё
> им привычно, всё форточкоподобно. Вот в чём принципиальная разница.
Скажите вы с маками работали?
| | |
|
|
|
| |
| 2.97, PanNikola (?), 19:35, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну надо же свои поделка как-то разделять - по системам инициализации, пакетным менеджерам(и их отсутствию) уже поделились. И кстати по ДЕ уже тоже. А конкретно здесь разговор идёт про настройки, версии этого саго DE и наборы пакетов к ним по умолчанию.
| | |
|
| 1.95, Аноним (-), 18:29, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Оставили громоздкую тему окон от GNOME3, размеры шрифтов хотя бы уменьшили. Нижняя панель выглядит тоже убого, как ориентироваться в этой куче открытых окон? И часов нет ;-P
| | |
| 1.98, gegMOPO4 (ok), 19:38, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Рекламные движки таких поисковых систем могут блокироваться штатными средствами блокирования рекламы.
До такого даже в Microsoft не дошли.
| | |
| 1.99, AisleRiot (?), 19:48, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
2 панели с областью уведомлений в правом верхнем углу? Класс, теперь Mint будет как классическая Ubuntu.
А если будет доступно и минтменю и активитис, то одновременно будет еще и два меню на экране?
А название активного окна на верхней панели с какой стати? Ясно, потому что в Gnome Shell так заведено...
Короче фигня на скрине пока что, может быть что-нибудь более достойное к весне покажут.
Да и вообще, у них же есть LMDE, почему его не развивают? Я уж не говорю о достойной версии с XFCE, KDE и LXDE... зачем ребятам третий Гном сдался.
Но меня вот что возмутило:
"принято решение убрать из дистрибутива все поисковые системы, которые не желают делиться прибылью, полученной за счет пользователей Linux Mint. Рекламные движки таких поисковых систем могут блокироваться штатными средствами блокирования рекламы."
По вашему это не подло? Пользователей лишают выбора поисковых систем, даже убунту так не поступала (один раз только дефолтный поисковик хотела сменить, да и то отказалась).
А навязывание своей собственной рекламы это нормально? То есть они специально в исключения рекламного фильтра добавляют угодные им движки.
Я всегда ценил Линукс не только за бесплтатность, но и за свободу от рекламы.
Да, я понимаю, что разработчикам надо зарабатывать как-то, но их методы выглядят как попытки школьника побыстрому написать популярную страничку в инете и заполнить ее рекламой, чтобы деньги повалили.
Да, убунту тоже не без греха, я о их фирменной стартовой странице в файрфоксе. Но остальные свои сервисы Каноникал не навязывает (тот же Ubuntu One, или Music), если они вам не нужны, вы о них и не вспомните.
Но пользователи же уже привыкли к бесплатному сыру и реклама большинству не помеха, это только я такой ненавистник рекламы наверное.
| | |
|
