| 1.2, redwolf (ok), 23:04, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Будет здорово, если это поспособствует исправлению ошибок, а то кривость nvcc мешает производить вычисления.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 23:16, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Нвидия как обычно, сделала все что можно было сделать через задницу. Одна надежда на амд, где народ явно более вменяем.
| | |
| |
| 2.4, Джек (?), 23:26, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Нвидия как обычно, сделала все что можно было сделать через задницу. Одна
> надежда на амд, где народ явно более вменяем.
Но не сделал ничего.
В итоге имеем: дрова nvidia хоть и закрытые, но несравненно лучшего качество, небо и земля просто по сравнению с amd; nvidia хоть что то открывает, хоть как то; у amd нету никаких дров по freebsd и многие другие платформы, у nvidia - все есть, даже под фрю 64 бит сделали. Никаких AMD никогда не будет и близко на моем железе. Процессоры amd - мерзота полная, видел собственными глазами как ведут на amd-only платформе себя скажем KDE - это просто ужасно, просто кошмар.
Только INTEL, только NVIDIA.
| | |
| |
| 3.6, pavlinux (ok), 23:33, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Процессоры amd - мерзота полная, видел собственными
> глазами как ведут на amd-only
баян уже 5-год:
2 x Opteron 285 (в сумме 4 ядра) 2.6 ГГц, имеют во все дыры галимый Core i7,
на тех же частотах. 285-й - это модель 2005 года, i7 вчерашний "свежак".
Я уже с моими оптерончиками отымел 3 поколения Инталов - P4, Core/Core2Duo/CoreQuad, i3/i5/i7
И у меня ещё есть запас - поставить 290-ые на 2.8ГГц и оперативку с CAS Latency 2.5
| | |
| |
| 4.7, тигар (ok), 23:36, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 а в чем имеют? и почему не расказал как тебе хорошо живется без 3d ?:)
| | |
| |
| 5.9, pavlinux (ok), 23:39, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> а в чем имеют?
Щас, распишу по наносекундам... делать мне больше по вечерам не х...я.
А в общем - время компиляции, RT-latency в районе 40-50 мкс.
Естессено проги имеющие оптимизацию под SSE3/4/4.2 быстрее на современных процах.
Но такие проги работают 5% от всего рабочего времени.
> и почему не расказал как тебе хорошо живется без 3d ?:)
570 Джыфорс стоит и чё?
---
Но,... вот мне тут на работе разорились, и подогнали HP Workstation Z200
Вот 4-х горшковый Xeon E3-1240, вот песнь, это снимаю шляпу... :)
Кстати, кто надумает о хорошем десктопе - рекомендую!!!
| | |
| |
| 6.16, Мужик32 (ok), 23:57, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Очень аргументированное сравнение процессоров. Вам бы в форониксе работать.
| | |
| |
| 7.24, ананим (?), 00:29, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Странный ты чудик.
Можно подумать кроме лохунгов и криков «только эта хрень» у предыдущего оратора было больше аргументов.
| | |
| 7.97, Аноним (-), 01:31, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вам бы в форониксе работать.
А что, и ник ведь подходящий. Wait, oh shi-!
| | |
|
| 6.18, тигар (ok), 00:00, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну, вы там начали овном бросаться amd vs intel, а новость-то про nvidia;)
> 570 Джыфорс стоит и чё?
а чо не ati(amd)?;-)
>Вот 4-х горшковый Xeon X3470, вот песнь, это снимаю шляпу... :)
>Кстати, кто надумает о хорошем десктопе - рекомендую!!!
да, тетрис наверное не будет тормозить:-)
| | |
| |
| 7.21, pavlinux (ok), 00:05, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>Кстати, кто надумает о хорошем десктопе - рекомендую!!!
> да, тетрис наверное не будет тормозить:-)
Пля перепутал на HP стоит E3-1240, X3470 это в серверной...
| | |
|
| 6.101, WishMaster (ok), 02:02, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хороший десктоп-))) За 30-32 тыс. берется четырех сокетная мать и втыкается 12-16 ядерные Опетероны и лет на 5 можно забыть обо всем. Бюджетный вариант, за 15-17 берется 2 сокетная мать и втыкаются те же оптероны. И если нужны мультипоточные приложения этого хватит. А если приложения не мультипоточные, тогда i7 и ничего тут больше не сделаешь-)))
| | |
| |
| 7.102, pavlinux (ok), 02:12, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хороший десктоп-))) За 30-32 тыс. берется четырех сокетная мать и втыкается 12-16
Не, 4-процессорная мать, относительно 1 процессорной,
по соотношению цена/производительность, в 4.5 раза!!! меньше,
чем 2-процессорная.
> ядерные Опетероны и лет на 5 можно забыть обо всем. Бюджетный
> вариант, за 15-17 берется 2 сокетная мать и втыкаются те же
> оптероны. И если нужны мультипоточные приложения этого хватит. А если приложения
> не мультипоточные, тогда i7 и ничего тут больше не сделаешь-)))
В такую мать говно не втыкают, к ним ещё нужно: ECC RAM 128 Gb + SAS контроллер,
пару дисков на 15000 оборотов, SSD на корневую, Fusion-IO для /tmp, /var/tmp, /run,
и Geforce Quadro.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 7.50, Аноним (-), 06:10, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> прувы давай, "эксперт"
Для начала у этого типа стоит ECCшная оперативка, если я правильно помню. Да, это тебе не твоя ширпотребная быдлогеймерская система. Один этот факт уже заслуживает уважения. К десктопному железу в последнее время относятся как к расходнику и удешевляют вообще все, а параметры компонентов близки к предельным ради экономии. Исключением являются разве что топовые мамки от асуса и гигабайта, но набор плюшек там ориентирован на каких-то имбецилов.
| | |
|
|
|
| 4.49, Аноним (-), 06:06, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И у меня ещё есть запас - поставить 290-ые на 2.8ГГц и
> оперативку с CAS Latency 2.5
Ради справедливости замечу что интел кажется уже до 4 interleaved контроллеров памяти на 1 проц делает в новом сокете. Как ты понимаешь, 4 interleaved канала могут в принципе и натянуть 2. Правда задачи для показательной порки придется очень тщательно подбирать, но если сильно постараться то можно и накопать.
| | |
| |
| 5.57, 1 (??), 09:38, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну они как до первого поколения бульдозеров дотянут, можно будет посмотреть, а пока интеловский мусор пускай по шарагам валяется всяким
| | |
| |
| 6.74, Аноним (-), 15:29, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну они как до первого поколения бульдозеров дотянут
Дык вроде как бульдозеры не обогнали i7 пока в большинстве бенчей. Зато амд научилось читерить с числом ядер не хуже интеля. У них теперь как бы 8 ядер, которые правда в лучшем случае ведут себя как 6 целочисленных, и 4-5 плавучечных. Годный ответ гипетредингу, теперь фэйковые ядра есть не только у интеля :)
| | |
|
|
| 4.63, terr0rist (ok), 13:20, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 2 x Opteron 285 (в сумме 4 ядра) 2.6 ГГц, имеют во все дыры галимый Core i7
супер! это называется "сравнить ж* с пальцем" и особенно в контексте новости про нвидию.
| | |
| 4.110, Аноним (-), 15:24, 19/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ключевое - 2х?
А как насчет 2х Xeon E7-8870 - в сумме 20 ядер по 2,4?
| | |
| |
| 5.111, ффыфы (?), 18:47, 19/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ключевое - 2х?
> А как насчет 2х Xeon E7-8870 - в сумме 20 ядер по 2,4?
А как на счёт 420000 и 15000 руб. (новый в 2005 стоил 1000$)
| | |
|
|
| 3.11, СуперАноним (?), 23:43, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>видел собственными глазами как ведут на amd-only платформе себя скажем KDE - это просто ужасно, просто кошмар.
Ну-ка здесь, пожалуйста поподробней, как ведёт себя KDE на AMD плаформе?
PS А мужики-то и не знали...
| | |
| |
| 4.13, Джек (?), 23:51, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– | Например так низкая отзывчивость иксов и кедов в целом, кеды тупо медленно рабо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.20, pavlinux (ok), 00:04, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>> Ну-ка здесь, пожалуйста поподробней, как ведёт себя KDE на AMD плаформе?
>> PS А мужики-то и не знали...
> Например так:
Я-то хоть модель процов назвал, а вы копипаст из гугла.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 05:56, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я-то хоть модель процов назвал, а вы копипаст из гугла.
Правильно, у тебя и система более заточена под десктоп, и железо не с помойки и руки более-менее правильно растут. А у этого субъекта - из его постов все и так сразу понятно. Пусть сидит с своим ископаемым gcc и свято верит что у амд проблемы, таких придурков на этой планете не сильно много.
| | |
|
| 5.27, поцанчик (ok), 01:06, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Вот только не надо гонево разводить! У меня Интел Атом 330 с видеокартой НВИДИЯ ДЖЫ ФОРС 9400 в кедах тормоза жуткие, даже не могу это описать будто бы на каждое действие стоит таймер выполнения.. Самое интересное что можно наклацать наперёд в браузере и он это выполнит (например ... CTRL+T www.opennet.ru ENTER Ctrl+l www.ya.ru ENTER и через секунды три все эти действия повторяются в броузере)
Ну и куча других неприятных фокусов с их тормозной гуйнёй. Кеды3 идут идеально. даж быстрее гномов и ЛХДЕ.
Что могу сказать по предыдущему оратору, так он просто тролль и лжец!
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 01:58, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот только не надо гонево разводить!
Это чистая правда. Сам по той-же причине несколько лет назад свалил с AMD.
| | |
| |
| 7.93, Аноним (-), 22:23, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это чистая правда. Сам по той-же причине несколько лет назад свалил с AMD.
Telepathy mode: у вас тоже freebsd? :)
| | |
|
| 6.37, Какаянахренразница (?), 05:25, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> У меня Интел Атом 330 с видеокартой НВИДИЯ ДЖЫ ФОРС 9400
> в кедах тормоза жуткие,
Да, Атом есть полное гумно. Увы и ах. Под нагрузкой жрёт чуть меньше всяких там i3, а попугаев выдаёт с гулькин нос. Если бы не miniITX фактор и не fanless, вжисть не было бы у меня этого добра.
| | |
| 6.45, Аноним (-), 05:57, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Вот только не надо гонево разводить! У меня Интел Атом 330 с
> видеокартой НВИДИЯ ДЖЫ ФОРС 9400 в кедах тормоза жуткие,
Да там скорее проблема в общей убогости атомного проца. Ему откусили кеши и упростили ядра. Получился огрызок, хилый как ARM но жрущий существенно больше оного.
| | |
|
| |
| 6.46, Аноним (-), 05:58, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А ты уверен что gcc42 знает хорошо про твой native?
А еще я думаю что делать выводы на основе gcc 4.2 при том что выпущен 4.6 относительно современных камней... не, давайте уж gcc 2.95 достанем из чулана и лучше им соберем на пробу и так и сяк. Посмотрим какой из скелетов в шкафу бегает лучше.
| | |
|
| 5.34, alex_tesla (?), 03:01, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> собиралось с mtune=native по фряхой
после этого как-то сложно доверять вашим словам
| | |
| |
| 6.55, Джек (?), 08:36, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> после этого как-то сложно доверять вашим словам
собиралось в gcc4.6. Щас легче стало?
| | |
| |
| 7.89, Аноним (-), 18:42, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> собиралось в gcc4.6. Щас легче стало?
Так вам наверное виднее, стало лучше в гцц 4.6 или нет. У меня с кедами вообще никаких проблем на амдшном 4-ядернике и амдшной же видяхе. Даже с открытым драйвером со всей дури прут с эффектами и прочая.
| | |
|
|
| 5.42, Аноним (-), 05:53, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Например так: низкая отзывчивость иксов и кедов в целом, кеды тупо медленно
> работают и дико напрягают процессор (тоже amd кстати) на каждое движение.
Что-то не заметил диких напрягов. Проц - копеечный phenom2 810. Копеечный 4-ядерник. Кедам этого с большим запасом.
> Ошибка исключена - собиралось с mtune=native по фряхой.
А вот извращенцы с недесктопной системой и древним гцц за критерий истины вообще не являются.
| | |
|
|
| 3.14, Владимир (??), 23:52, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Бред, полный бред AMD Phenom X6 1090 + AMD SB890 + HD6870 Полет отличный.
Есть отличный опыт с Opteron X12 x2 - ЯД.
Как можно такой маразм писать!!!
Я ничего не имею против любого производителя, но AMD на высоте, особенно со своими ценами!
i7 - курит еще и за такие деньги.
| | |
| |
| 4.28, Constantin (?), 01:12, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 по поводу денег то да... но в плане производительности AMD проиграл все, что можно проиграть. Особенно с новыми бульдозерами.
Я был поклонник AMD ATI, но за последние 2 года он полностью разочаровал, сначала пришлось поменять видеокарту на NVIDIA так как занимаюсь 3d, теперь надо брать новый процессор и судя по тестам это не будет AMD
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 05:48, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> по поводу денег то да... но в плане производительности AMD проиграл все,
> что можно проиграть.
Могу как минимум 1 контрпример: например вон там https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_Hardware_Comparison - амд наоборот эпически выигрывает у всех остальных вместе взятых. Видеокартами, но все-таки. По этому поводу всякие крякеры хешей на CPU запускать уже просто нет смысла. Моя видяха натягивает проц по скорости брута мд5 в 30-40 раз. Никакой интел в жизни это не переплюнет ;)
| | |
| 5.75, Аноним (-), 15:30, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> по поводу денег то да... но в плане производительности AMD проиграл все,
> что можно проиграть. Особенно с новыми бульдозерами.
> Я был поклонник AMD ATI, но за последние 2 года он полностью
> разочаровал, сначала пришлось поменять видеокарту на NVIDIA так как занимаюсь 3d,
> теперь надо брать новый процессор и судя по тестам это не
> будет AMD
Хм, позвольте усомниться в вашей аргументации. Каким именно 3д вы занимаетесь где nVidia однозначно лучше AMD? Интересны также упомянутые вами тесты.
| | |
|
|
| 3.25, Аноним (-), 00:42, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Мой опыт (начиная с AM2 и P4) показывает, что интел лучше, но первые 1-2 года, пока не будет оптимизации в gcc, обновления ядра и etc... Потом амд выигрывает по всем параметрам, особенно совместимостью железа (можно ставить любое железо, находящееся в продаже).
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 05:44, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | P4 вообще был на редкость гадостный проц ИМХО И много жрет и медленный Вот уж ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.62, Maniaq (ok), 13:18, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Манагеры считают что если ты выпустил самый-самый проц то твой бренд
> становится типа крут и можно за него драть три шкуры :)
Если я правильно помню, у АМД в те годы еще и засада с производством была. народ готов был купить их проц и за 3 цены, но их не было! А когда они проблемы порешали Интел подсуетился...
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 15:34, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если я правильно помню, у АМД в те годы еще и засада с производством была.
Да, они настолько офигели от спроса что не успевали на всех штамповать :)
> народ готов был купить их проц и за 3 цены, но их не было! А когда они проблемы порешали
> Интел подсуетился...
Ну да.Впрочем у интела по жизни было и много других веселых проколов. То юсб на чипсете горел как спичка, от каждого пука. То вот SATA интерфейсы. DMA и интела традиционно кривой. Всю жизнь был и до сих пор местами остался вроде как. У амд конечно тоже бывают ляпы, но настолько брутальных как выгорания интерфейсов я как-то не припоминаю.
| | |
|
|
|
| 3.39, Аноним (-), 05:38, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Они делают opencl для открытого драйвера Алилуйя, не придется возиться с кривым... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 13:51, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | gt оверквотинг удален User294, залогинься Насчёт биткойнов 1 Непопулярны 2 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 15:19, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> 2). В сложных труднораспараллеливаемых
> вычислениях картина nvidia vs ati обратная.
Так, теперь быстро и решительно: зачем переводить на GPU вычисления, которые плохо для них подходят?
| | |
| 5.72, Аноним (-), 15:25, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> User294, залогинься. Насчёт биткойнов 1). Непопулярны 2). В сложных труднораспараллеливаемых
> вычислениях картина nvidia vs ati обратная.
Добавлю, биткоины - показатель числодробительной мощи GPU, где они особенно сильны. Тот же перебор паролей на радеонах намного быстрее происходит чем на нвидиевских картах.
| | |
| 5.77, Аноним (-), 15:39, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Насчёт биткойнов 1). Непопулярны
Да пофиг. Это пример хорошо параллелящейся задачи. То же самое применимо к любому брутфорсу хешей например и прочим похожим по смыслу сильно параллельным задачам.
> 2). В сложных труднораспараллеливаемых вычислениях картина nvidia vs ati обратная.
А сложную не параллелящуюся задачу вообще лучше всех рюхнет CPU с его суперпереусложненным ядром на 3+ гигагерцах с turbo core, где вся мощща собирается в кулак и отдается 1 ядру на максимум. У видях относительно простые ядра на куда более скромной частоте, которые в индивдуальном порядке не обгонят таких переростков. Зато в силу относительной простоты - таковых ядер чуть более чем дофига. Что позволяет скрушить два вагона чисел за раз, если задача удобная в этом плане.
| | |
|
| 4.69, arisu (ok), 13:57, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > рекавери похож на магию
ага. и работает так же?
> из програм никто ничего и не замечает
особенно, например, программы, использующие OpenGL и успешно накормившие видеокарту текстурами (да-да, такое и для 2d делают). ну точно: магия!
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 15:57, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага Картинка застревает на несколько секунд видяха не отвечает - тынц - ресет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.29, Аноним (-), 01:54, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Что именно через задницу? Открыла код?
PS. Под FreeBSD видюхи от nvidia работают замечательно, завести AMD'шную карточку вообще нельзя. И кто тут что делает через задницу?
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 15:59, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PS. Под FreeBSD видюхи от nvidia работают замечательно,
И как, у вас уже появилось 3D в тегра2?
| | |
| |
| |
| 5.88, Аноним (-), 18:40, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не знаю что это. И не сильно жажду узнать.
Это такой довольно удачный выводок ARM процессоров от нвидии с встроенным GPU. На оных сделано несколько довольно любопытных нетбуков, 100500 моделей планшетов и даже ряд топовых телефонов. Довольно удачный чипак в принципе. А то что фря застряла в каменном веке и такое если и будет поддерживать то когда с производства снимут - я не виноват.
| | |
|
|
|
| 2.65, terr0rist (ok), 13:29, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нвидия как обычно, сделала все что можно было сделать через задницу. Одна
> надежда на амд, где народ явно более вменяем.
АМД - как Жириновский, болтают много, но ничего не делают. После изобретения х64, во всяком случае.
А этот их лозунг "Fusion - это величайшая инновация в архитектуре х86 за все более 40 лет её существования"? Маркетологи у них умеют считать не лучше, чем у нас Чуров...
| | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 15:16, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне нравится продукция АМД наверное потому-что я не отвлекаюсь на продукты их маркетингового отдела. (:
| | |
| 3.83, Аноним (-), 16:20, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А этот их лозунг "Fusion - это величайшая инновация в архитектуре х86
Это действительно очень хорошее решение для своих ниш. Для HTPC например всяких. Дискретная видяха там по габаритам как-то проблемна. Видяха в чипсете не может быть мощной, поскольку хорошо охлаждать чипсет - сложно. А вот в проце - в самый раз. Даже интел скопипи...л потом это решение, только вот у интела графика сроду скромнее чем у амд была по возможностям.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 00:15, 15/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Компания NVIDIA объявила об открытии исходных текстов компилятора
>К сожалению, получить код не так просто
Кто-то врёт.
| | |
| |
| 2.38, Какаянахренразница (?), 05:26, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Компания NVIDIA объявила об открытии исходных текстов компилятора
>>К сожалению, получить код не так просто
> Кто-то врёт.
Ну а чё -- открыли текст и смотрят его. А другим не показывают.
| | |
| 2.51, Аноним (-), 06:13, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-то врёт.
Да не, проприетарщики не врут. Они традиционно говорят не всю правду. За это я их и не жалую. Потому что кажется что прямо вот ну совсем конфетка! И тут как снег на голову уточнение, о котором забыли в рекламе: из г-на! А что, они не врали. Они и не утверждали что их конфеты - шоколадные. А кто это возомнил - сам дурак, типа.
| | |
| 2.64, terr0rist (ok), 13:25, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Компания NVIDIA объявила об открытии исходных текстов компилятора
>>К сожалению, получить код не так просто
> Кто-то врёт.
Открыть исходники != открыть исходники под открытой лицензией.
| | |
| |
| 3.68, arisu (ok), 13:55, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зарегистрируйся на сайте и скачай.
(задумчиво) не хочу регистрироваться. это не «открыла», скачать-то нельзя.
| | |
|
|
| 1.56, arisu (ok), 09:25, 15/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
(задумчиво) не вижу открытости. вижу обычную проприетарщину по подписке. какого чёрта эта «новость» тут делает?
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 10:52, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> (задумчиво) не вижу открытости. вижу обычную проприетарщину по подписке. какого чёрта эта
> «новость» тут делает?
Лицензия BSD по вашему не является открытой ? Код они именно под ней открыли. А то что скачать не дают без регистрации - из право. Скачайте и выложите где-нибудь на GitHub.
| | |
| |
| |
| 4.80, Аноним (-), 16:05, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> их право. и это называется «закрытый код».
Это называется "махровый проприетарщик пытается играть в опенсорс".
| | |
|
| 3.82, Аноним (-), 16:09, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скачайте и выложите где-нибудь на GitHub.
А ему это надо? По логике вещей это надо бы самой нвидии. А если не надо - так кому хуже то. Не, можно рассылать диск с сырцом по 200 баксов, как моторола. Только у них почему-то их самопал распостраняемый таким методом успешно сдох.
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (-), 10:27, 15/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Хм.. компилятор сделали на некошерном LLVM.. под вражеской BSDL..
Чтож то помешало им использовать прававерный gcc ? :/
| | |
| |
| |
| 3.87, arisu (ok), 18:15, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> gcc отжил своё. Будуще за llvm
как хорошо, что у нас разные будущие.
| | |
| |
| 4.91, Аноним (-), 18:46, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как хорошо, что у нас разные будущие.
Он наверное даже надеется дожить до момена когда сможет выбросить гцц и не испытать острой попаболи. Может к моменту выхода на пенсию его и осчастливят.
| | |
| |
| 5.92, arisu (ok), 19:08, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на самом деле я на 100% уверен, что ему конкретно ни gcc, ни llvm-based вообще не надо, потому что он даже мир не пересобирает, не то, чтобы писать что-то.
| | |
|
|
| 3.90, Аноним (-), 18:45, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> gcc отжил своё. Будуще за llvm
LLVM всего лишь генератор кода и виртуальная машина. Это не является самодостаточным компилером, лол :)
| | |
| |
| 4.104, Аноним (-), 09:30, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот вот. проект llvm и clang - это модульная структура.
А gcc - монолит который загибается от своей тяжести.
даже gcc-xml - это просто громадный патч на код - а не отдельный модуль.
| | |
| |
| 5.105, arisu (ok), 11:12, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
…сказал человек, вне сомнения разбирающийся в коде обоих проектов.
| | |
| 5.106, Аноним (-), 11:55, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот вот. проект llvm и clang - это модульная структура.
И где тут в новости хоть слово про шланг? То что llvm там как встроенный генератор кода вполне уместен - факт. Но при чем тут шланг?
| | |
| 5.107, Аноним (-), 11:56, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А gcc - монолит который загибается от своей тяжести.
Ну да, ну да. Наверное именно поэтому llvm бэкэнд к оному прикручивается как плагин :)
| | |
|
|
|
|
|
