| 1.1, Guest (??), 18:48, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>> Отмечается большой прогресс в создании для FreeBSD
>> полноценного С++ стека, целиком распространяемого под
>> лицензией BSD и независящего от кода проекта GNU
А в чем важность разрыва зависимости от gcc?
| | |
| |
| 2.2, anonymous (??), 19:02, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я, например, лук ненавижу, а они GPL. Можете сколько угодно говорить, что лук хороший, всё равно его буду ненавидить и отдавать предпочтение еде без него.
| | |
| |
| 3.4, terr0rist (ok), 19:08, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Я, например, лук ненавижу, а они GPL.
зря вы так. (про "них", а не про лук)
Не думаю, что кто-то из "них" реально ненавидит GPL, скорее наоборот, гнутые ненавидят BSD. Вопрос, в теории, можно было бы решить проще: дуальная лицензия на тот же gcc наверняка бы устроила бздишников. Но гнутые ребята - со своей философией. И со своей бухгалтерией, естественно...
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 19:25, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> лицензия на тот же gcc наверняка бы устроила бздишников.
Зато не устроила бы всех остальных, потому что тулчейн на проц в виде блобиков только под винду - это таааааааааакой megasuxx! И что-то мне подсказывает что жадные корпорасы сами ни за что не поделятся.
| | |
| 4.18, Аноним (-), 19:32, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> скорее наоборот, гнутые ненавидят BSD.
Ага, и переписывают BSD-софт под GPL :D
| | |
| |
| 5.31, А мне нравится (?), 21:04, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лицензия позволяет, вот и пишут^Wкопипастят... Возражений со стороны BSD ведь не будет ((( )))
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (-), 21:52, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вы разницу между GPL и GNU видите или нет? Они же даже по разному называются, GPL это лицензия, а GNU - проект.
FreeBSD - это _другой_ проект, и они просто не хотят зависеть и базироваться на другом проекте. И GPL или не GPL тут совсем не причём.
| | |
| 3.216, uniman (ok), 22:04, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я, например, лук ненавижу, а они GPL. Можете сколько угодно говорить, что
> лук хороший, всё равно его буду ненавидить и отдавать предпочтение еде
> без него.
http://www.freebsd.org/doc/ru/books/faq/funnies.html
17.3. Сколько требуется разработчиков, чтобы сменить электрическую лампочку?
Необходимо иметь ровно одну тысячу сто шестьдесят девять разработчиков:
...
Пятьсот восемьдесят шесть раздуют флейм по поводу сравнения лицензий GPL, BSD, MIT, NPL и личных мнений о неизвестных основателей BSD;
...
Один закоммитит работающую лампочку в то время, как все будут слишком заняты руганью, чтобы это заметить;
| | |
|
| 2.12, YetAnotherOnanym (?), 19:25, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чем важность разрыва зависимости от gcc?
Рэндзю и гейши :)
А если серьёзно - скорее всего это нужно тем, кто юзает фрю в закрытых проектах. Чтобы не быть обязанными раскрывать, например, код своих прошивок - дают грант на разработку замены GPL'ных либ.
| | |
| |
| |
| 4.20, Аноним (-), 19:33, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> в закрытых проектах.
> Какое счастье.
А зачем она еще нужна?
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 20:04, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем она еще нужна?
А закрытые проекты зачем нужны? То бишь, в чем проявляется преимущество "закрытости" проекта.
| | |
| |
| 6.65, www2 (??), 06:20, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно честно зарабатывать бабки на результате чужого труда.
| | |
| 6.90, Жорж (?), 10:51, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Можно двигать прогресс вперед, предлагая рабочие товарно-материальные ценности, телевизоры, приставки, консоли, устройства всякие, а не код, писанный студентами забесплатно.
| | |
| |
| 7.157, Аноним (-), 16:27, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Можно двигать прогресс вперед, предлагая рабочие товарно-материальные ценности, телевизоры,
> приставки, консоли, устройства всякие, а не код, писанный студентами забесплатно.
То-то я и смотрю - в какой телевизор или роутер ни ткни, там ... пингвин :))
| | |
|
| 6.111, 1 (??), 13:05, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А закрытые проекты зачем нужны? То бишь, в чем проявляется преимущество "закрытости"
> проекта.
Можно качественно писать софт, не боясь, что его скопипастят и, таким образом, украдут идеи и лишат тебя заработка и славы.
| | |
| |
| 7.114, Аноним (-), 13:20, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> А закрытые проекты зачем нужны? То бишь, в чем проявляется преимущество "закрытости"
>> проекта.
>Можно качественно писать софт
Посмотрите ПО переведённое из проприетарных лицензий на свободные. Там же первым делом сообщество вычищает весь быдлокод. А причина этого явления ясна: над проприетарщиками всегда весит дедлайн.
| | |
| |
| 8.144, 1 (??), 15:07, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С этим я согласен, но основная проблема - воровство идей и алгоритмов, а не воро... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.22, Аноним (-), 19:41, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А если серьёзно - скорее всего это нужно тем, кто юзает фрю
> в закрытых проектах. Чтобы не быть обязанными раскрывать, например, код своих
> прошивок - дают грант на разработку замены GPL'ных либ.
Иными словами - BSD-проекты на деньги проприетарщиков бьют опенсорс его же оружием.
| | |
| |
| 4.29, an. (?), 20:32, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Иными словами - BSD-проекты на деньги проприетарщиков бьют опенсорс его же оружием.
Не понял, чем именно бьют? Они мешают развитию gcc? Они забирают у него разработчиков? По-моему, они просто предлагают альтернативу (как Вы правильно заметили, за свои деньги), которую, кстати, разрешают использовать безвозмездно. А конкуренция между gcc и llvm это тоже неплохо (как вобщем-то конкуренция вообще).
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 21:21, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По-моему, они просто предлагают альтернативу
> А конкуренция между gcc и llvm это тоже неплохо
Они предлагают альтернативу именно по лицензии, это главная причина. Был бы GCC внезапно под BSD, никто бы даже не дернулся
| | |
| |
| 6.44, an. (?), 00:51, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это я понимаю. Но я не понимаю, в чем удар-то? Можете подробнее объяснить, в чем проигрывает gcc/сообщество или кто-то еще (кто?) в результате развития llvm?
| | |
| 6.50, terr0rist (ok), 01:50, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
потому что ГПЛ не предлагает альтернативу по лицензии, очевидно.
Не всем приятно, когда им навязывают чьё-то (а именно, РМС) понимание свободы (ПО). Иногда это навязывание, право, зашкаливает.
А вообще, людям, выбирающим софт только по типу лицензии, надо почаще к психиатру ходить.
| | |
| |
| 7.75, Andrey Mitrofanov (?), 10:01, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> потому что ГПЛ не предлагает альтернативу по лицензии, очевидно.
Перечитайте лицензии своих _спонсоров_. Сравните. Не достаточно "альтернативно"?
> Не всем приятно, когда им навязывают чьё-то (а именно, РМС) понимание свободы
> (ПО). Иногда это навязывание, право, зашкаливает.
Хотите об этом??
> А вообще, людям, выбирающим софт только по типу лицензии, надо почаще к
> психиатру ходить.
Вам он помог? Не, ну, мож, _действительно надо?!
| | |
| |
| 8.77, Аноним (-), 10:03, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Давайте об этом - вот понимание свободы GPL по шигорину выражалось в назойливых ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.117, Аноним (-), 13:25, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Не всем приятно, когда им навязывают чьё-то (а именно, РМС) понимание свободы (ПО). Иногда это навязывание, право, зашкаливает.
Звучит так, словно адепты GPL ходят по квартирам с паяльником, жаждя принудить кого-нибудь к свободе.
Я вот чего никак не могу понять. По существу GPL отличается от BSDL только одним: запретом удерживать код. Но почему этот пункт GPL вызывает резкую неприязнь у многих приверженцев BSDL? Вы что, собрались закрывать код (притом, что по лицензии вы выступаете за полную открытость и свободу)? Так не удивляйтесь, что вас называют лицемерами и латентными проприетарщиками, потому что это противоречие очень здорово бросается в глаза
| | |
| |
| 8.121, Ваня (??), 13:33, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Пример Ньютон открыл свои законы Вариант 1 он выложил их под BSD, разрешив лю... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.128, Ваня (??), 13:51, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уже Пару веток назад было планшет на Линуксе, такой же как на коммерческой ОС, ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.159, Аноним (-), 16:31, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Он их открыл для всех и вы не можете прийти и зажать их Более того, Эйнштейн пр... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.123, Ваня (??), 13:38, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Есть ещё вариант 3 он запатентовал и получил на них лицензию В этом случае он ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.139, iZEN (ok), 14:19, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  GPL как зоопарк вроде зверушек из Красной книги экспонирует публично, но их вид... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.126, vitlva (?), 13:42, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вообще, людям, выбирающим софт только по типу лицензии, надо почаще к
> психиатру ходить.
Столько психиаторов не наберется
| | |
|
| 6.70, анон (?), 07:36, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
llvm архитектурно другой, масштабируем в отличии от...
| | |
| |
| 7.162, Аноним (-), 16:38, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> масштабируем в отличии от...
Ага. Линь скомпиленный гццом занимает более 90% топ500 и служит основой могущества гугла. И вы при этом про проблемы масштабируемости рассуждаете? У вас я так смотрю тоже космические коробли бороздят просторы ... тихого океана :)
| | |
|
|
|
| 4.32, Клыкастый2 (?), 21:15, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы не заметили, опенсорс бьёт себя своим же оружием давно. GPLx не препятствует портированию софта под Вынь (например). Легко догадаться, к чему это приводит: выбор софта под вынь при таком раскладе всегда будет больше: всё, что написали опенсорсники + то, что написано строго под винду и имеет закрытые сырцы. Большинство пользователей не имеют загонов про "оперсорс" и спокойно пользуют готовые бинарники, лишь быб было удобно. Это одна из причин, по которой пользователи выбирают (те немногие, кто действительно выбирает) оффтопик. На фоне этого архитектурного просчёта претензии к BSD немного смешны.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 21:30, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Легко догадаться, к чему это приводит: выбор софта под вынь при таком раскладе всегда будет больше:
В винде не каждый софт и не каждая либа поддается замене. Древнюю NTFS на XFS, к примеру, не сменишь, и реестр не выкинешь, и реализацию многопоточности (она не всем нравится) тоже не поменяешь. Поставить KDE возможно, но вызывает проблемы, - портировать сумели, но этот процесс не был мгновенным. Git тоже портировали, но стабильно имеются грабли в виде кодировок. Продолжать можно и дальше - короче, далеко не любым портированным софтом можно безболезненно пользоваться, особенно в условиях чужого unix-unlike окружения
| | |
| |
| 6.51, terr0rist (ok), 01:59, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И что? Вопрос как раз был в том, _зачем_ вообще портировать под венду, тем самым помогая ей существовать. А не в том, "как это тяжело". И ответ на тот вопрос - очевиден. ГПЛ - это такое же лицемерие, как и свобода в понимании РМС. Т.е. сделать из ГПЛ проприетарный продукт вроде как низя, но заниматься разработкой и компилировать под проприетарный продукт - легко, заниматься изучением и интеграцией проприетарных форматов - велкам, и т.д. Понаплодили версий ГПЛ, ЛГПЛ и пр. СвАбода! Каждая табуретка должна распространять свАбоду на того, кто на ней сидит. И пофиг на то, что табуретка эта может стоять в КПЗ.
Зато вот, понимаешь, если я отдаю свою х86-табуретку бесплатно и без ограничений - это не свобода.
| | |
| |
| 7.67, www2 (??), 06:23, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы просто не понимаете хитрый план. Когда виндузятники уже крепко подсядут на свободные программы, а микрософт вдруг возомнит что их ОС очень популярна и в очередной раз задерёт цену, тогда виндузятники начнут думать - какая разница и на кой им винда?
| | |
| 7.78, Andrey Mitrofanov (?), 10:05, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ГПЛ - это такое же лицемерие, как и свобода в понимании РМС.
Не надо, не надо завидовать! Ваше BSDL лицемерие крепче.
| | |
|
| 6.81, Аноним (-), 10:10, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | в NTFS теже экстенты - что в xfs ext4 btrfs тото GNOME тянет к себе его подобие... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.93, Ваня (??), 11:12, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Скоро получим тоже самое что в Windows ненавидят - только под православной лицензией
Не получите. Тогда можно будет сравнивать, и сравнение будет не в пользу Линукс: отсутствие вменяемой документации, частые изменения (делающие невозможными документацию написать), ошибки и сложность настройки (должно работать, но не работает, потому что в 10+ ini-файлов и хрен его знает из какого ещё эта настройка тягается, посмотрите напр. перезагрузку по Ctrl+Alt+Del; без документации не решается), игнорирование потребностей и желаний пользователей и реализация желаний и самоудовлетворения ЧСВ разработчиков, и т.д.
| | |
| |
| 8.98, Аноним (-), 11:33, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите, а почему эти недостатки вантуза должны склонить чашу весов не в пользу... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.99, Ваня (??), 11:44, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Мы ведём речь об операционных системах, а не о вантузах Проспитесь ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.102, Аноним (-), 12:14, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А ещё в NTFS можно сохранять теже файлы что и в xfs ext4 btrfs не все, т к по ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.163, Аноним (-), 16:40, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в NTFS теже экстенты - что в xfs/ext4/btrfs.
В ntfs немеряные битовые карты, которых в указанных - нет. Поэтому скоростью ntfs мягко говоря не блешет. Хотя конечно можно как мантру повторять о том что ваш окаменелый шит 20-летней давности не так уж и плох и продавать его лохам дальше. Но это придется делать на другом сайте - тут народ иногда колупается в кишках систем и такой номер здесь не пройдет.
| | |
|
| |
| 7.122, Аноним (-), 13:36, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уважаемый, разговор не о том софте, который является частью системы и который
> интересен только спецам и фанатам, а о прикладном. Том, который и
> интересует конечного пользователя.
А какой часть интересуется конечный пользователь? И кто этот мифический "конечный пользователь"?
>> Продолжать можно и дальше - короче, далеко не любым портированным софтом можно безболезненно пользоваться, особенно в условиях чужого unix-unlike окружения
> Если линуксоид козырнёт Гимпом, вантузятник
> к гимпу прибавит ещё пяток софтин, т.е. Гимп + ещё.
Далеко не любой софт можно легко портировать на unix-unlike окружения. В том же Гимпе в виндовой версии много чего порезано. Или для примера программа использующая syslog доставит много весёлых минут тому кто соберётся её портировать.
| | |
| |
| 8.136, Ваня (??), 14:08, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Любой Было бы желание Пример PostgreSQL для Windows При загрузке базы большо... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.142, Аноним (-), 14:55, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ваня, вы -- идиот, или просто не читаете сообщений В принципе можно портировать... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.147, Ваня (??), 15:46, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разработчикам PostgreSQL мешает убеждение что они написали мультиплатформенный к... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.165, Аноним (-), 16:41, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А я почему-то думал что постгр - под BSDL А то что никто кроме MS не может разр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.76, Аноним (-), 10:01, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они не бьют опенсорс, они увеличивают его долю доступную без оглядки на то что придумает в будущем левая пятка безумного хипи. Когда-то он представлял прогресс, но сейчас навязыванием своего понимания свободы - не предложением, а именно навязываением - стал очень неприятен. И на его идеях выросло множество воинственных фанатиков - (см. инцидент когда Шигорину набили лицо - за то что постоянно призывал уходить с BSD на одной не без известной конференции).
Так что BSDL/MIT/Apache представляют собой прогресс по сравнению с GPL.
и GPL must dead.
| | |
| |
| 5.106, Аноним (-), 12:55, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> см. инцидент когда Шигорину набили лицо
> - за то что постоянно призывал уходить с BSD на одной
> не без известной конференции
Вспомнилось, как чуть не убили одного миссионера.
Пришёл он проповедывать язычникам-солнецепоклонникам основы христианства. А тут солнечное затмение случилось. Жрецы и говорят, мол, прогневал богов народ и надо сделать богатые подношения богам, и жрецов тоже не обидеть. А это миссионер влезат на алтарь и говорит, что не надо ничего делать. Мол, это природное явление и через некоторое время само пройдёт. От смерти его спасло только то что солнце само показалось, а, пока его ловили, жертву пренести не успели.
Миссионер потом писал, что нельзя дикарям сразу всю правду вещать, а надо постепенно её давать.
| | |
| 5.124, Аноним (-), 13:39, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> см. инцидент когда Шигорину набили лицо - за то что постоянно призывал уходить с BSD
Сдается мне, фанатик тут вовсе не Шигорин. Он никого не оскорблял и не кидался с кулаками
| | |
| |
| 6.141, Аноним (-), 14:43, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Значит публичные призывы - нафик ваш BSDL, GPL круче, особенно после того как его просили успокоиться - это не публичное оскобление? Нафик все вы нужны - один я д'артаньян в белом.
Жаль не рядом был - добавил бы еще раз другой.. Уважать других надо, уважать - правда это слово GPL-боям не знакомо, они молятся на иконы PMC, и 10 раз в день бъют ему поклоны с вылизыванием портрета.
| | |
| |
| 7.145, Аноним (-), 15:12, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Значит публичные призывы - нафик ваш BSDL, GPL круче, особенно после того
> как его просили успокоиться - это не публичное оскобление?
Нет. Особенно на конференциях и семинарах. Открою вам страшную тайну: они для этого и создавались.
А если продолжить вашу логику, то можно договориться до того, что лозинг "Россия для русских" могут говорить только придурки либо провокаторы.
> Уважать других надо, уважать
Говорите-то вы правильно, но вот дела ваши не совпадают со словами.
| | |
|
| 6.168, Аноним (-), 16:46, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сдается мне, фанатик тут вовсе не Шигорин. Он никого не оскорблял и
> не кидался с кулаками
Значит правильно призывал. Пусть дикари на BSD и остаются, если кулаки - единственный "аргумент". По такому же аргументу, гоп отжимающий моблю в подворотне тоже прав. До тех пор пока ментам не попадется.
| | |
| |
| 7.237, kshetragia (ok), 08:36, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Когда вас просят заткнуться, то нужно это делать. И вещать о своих убеждениях в другом месте. Либо в другой форме. В противном случае кулак может быть действительно единственным аргументом. "Умному слово - дураку палка". Будь ты хоть сто раз прав, но ты не имеешь права оскорблять других. И насколько я понимаю ситуацию это и произошло.
| | |
|
|
|
|
| 3.62, kshetragia (ok), 06:01, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Помимо лицензии GPL код зачастую написан непонятно чем. И ковыряться в этом бывает довольно-таки грустно.
| | |
|
| 2.41, Аноним (-), 21:56, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>> Отмечается большой прогресс в создании для FreeBSD
>>> полноценного С++ стека, целиком распространяемого под
>>> лицензией BSD и независящего от кода проекта GNU
> А в чем важность разрыва зависимости от gcc?
Они хотят что бы базовая система была полностью под лицензией BSD и независима от сторонних проектов. Они не отказываются от gcc, просто он будет в портах.
| | |
| |
| 3.58, mihail krijich (?), 05:23, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Отмечается большой прогресс в создании для FreeBSD
>>>> полноценного С++ стека, целиком распространяемого под
>>>> лицензией BSD и независящего от кода проекта GNU
>> А в чем важность разрыва зависимости от gcc?
> Они хотят что бы базовая система была полностью под лицензией BSD и
> независима от сторонних проектов. Они не отказываются от gcc, просто он
> будет в портах.
Они не хотят, но у них нет выбора, т.к. гпл3 слишком назойливая и очень много хочет.
| | |
| |
| 4.80, Andrey Mitrofanov (?), 10:09, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Они хотят что бы базовая система была полностью под лицензией BSD и
>> независима от сторонних проектов. Они не отказываются от gcc, просто он
>> будет в портах.
Предыдущее--^^ объяснение меня, например, _полностью устраивает.
> Они не хотят, но у них нет выбора, т.к. гпл3 слишком назойливая и очень много хочет.
А Вы слишком толсты и не пролезаете.
| | |
| |
| 5.107, mihail krijich (?), 12:56, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Они хотят что бы базовая система была полностью под лицензией BSD и
>>> независима от сторонних проектов. Они не отказываются от gcc, просто он
>>> будет в портах.
> Предыдущее--^^ объяснение меня, например, _полностью устраивает.
>> Они не хотят, но у них нет выбора, т.к. гпл3 слишком назойливая и очень много хочет.
> А Вы слишком толсты и не пролезаете.
Андрей, ну серьезно, вы думаете стали бы пилить усилено шланг, если бы не было ГПЛ3?
| | |
| |
| 6.132, Andrey Mitrofanov (?), 13:58, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Андрей, ну серьезно, вы думаете стали бы пилить усилено шланг, если бы
> не было ГПЛ3?
Пилили себе, пилили gnu objc. Появилась GPLv3 -> стали пилить кланг? Вы видите связь?
Ещё до GPLv0 проприертарщики пилили кууууучу [полу-]проприертарного хлама (и не очень).
Начиная с оригинального UNIX для примера.
Потом радостно пользовались тем же gnu gcc, даже пилили его (с разным успехом пытаясь зажимать и не пущать).
И именно версия 3 открыла им глаза -- "нам здесь не рады". B) Удачная версия! Пожалуй да, _есть связь. И даже есть версия, что _эта связь была и до GPLv3.
| | |
| 6.197, Аноним (-), 19:18, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Андрей, ну серьезно, вы думаете стали бы пилить усилено шланг, если бы
> не было ГПЛ3?
Да никто и не сомневается что эппл при случае радостно повторит кидалово с дарвином и применительно к шлангу, если какой-то конкурент вдруг посмеет взять код и начать выпускать что-то конкурирующее. В случае с дарвином аргументацией были хакинтоши, которые, видите ли, на основе дарвина. Нормально так - оказывается взять дарвин и пользоваться им - низзя. Можно только бесплатно разрабатыавать его на благо эппла :)
| | |
| |
| 7.225, mihail krijich (?), 02:15, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Андрей, ну серьезно, вы думаете стали бы пилить усилено шланг, если бы
>> не было ГПЛ3?
> Да никто и не сомневается что эппл при случае радостно повторит кидалово
> с дарвином и применительно к шлангу, если какой-то конкурент вдруг посмеет
> взять код и начать выпускать что-то конкурирующее. В случае с дарвином
> аргументацией были хакинтоши, которые, видите ли, на основе дарвина. Нормально так
> - оказывается взять дарвин и пользоваться им - низзя. Можно только
> бесплатно разрабатыавать его на благо эппла :)
тоже самое с гцц было, когда все собранное им автоматом становилось ГПЛ3.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.74, Аноним (-), 08:50, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
понимаешь в чем дело. Один раз GNU проект уже пытался наложить лапу на весь код который собирается gcc.
Назвав это технической ошибкой они выпустили gcc без linking exeptions.
Да да, потом они конечно исправились под шумом толпы, но ведь сделали это только когда началось множественное возмущение.
Вот BSD-world предпочитает более предсказуемых копмпаньонов, а не полуумных GPL-боев которые не видят никуда дальше своего мирка.
Да и gcc это уже второй сорт, куча регрессий - мостроидальный код в котором постоянно ошибки и неработающий код, CLANG с его статическим анализатором и более динамичным развитием - выглядит более превлекательно.
Так что gcc пора хоронить.
| | |
| |
| |
| 4.91, Аноним (-), 11:08, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Вот BSD-world предпочитает более предсказуемых копмпаньонов,
> Лизали и будут лизать, Вы хотите сказать?
Я "хочу сказать" ровно то что сказал. Во всем мире ценится предсказуемость и возможность планировать что либо. И только GPL-бой типа тебя мерит все "лизанием" чего либо.
Видимо PMC научил только лизать свою задницу и преданно смотреть в глаза, но простите кроме этого ограниченного мирка - есть другой - более свободный мир.
Который подарил много интересного и хорошего - тот же X.org/X11, тот же apache, тот же CUPS - которым так без зазрения совести пользуются GPL-бои.
Успокойтесь - никто в ваш уютный мир не лезет, но не мешайте строить свой мир другим.
Иначе может произойти как с Шигориным - как нить дадут по лицу за воинственное миссионерство.
| | |
| |
| 5.112, Andrey Mitrofanov (?), 13:10, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я "хочу сказать" ровно то что сказал. Во всем мире ценится предсказуемость
На морозе. Заводятся. Хорошо....
>И только GPL-бой типа тебя мерит все "лизанием" чего либо.
Параграф1.
> Видимо PMC научил только лизать свою задницу и преданно смотреть в глаза,
Параграф2: противоречите Параграфу1 личным примером. Не только.
> Иначе может произойти как с Шигориным - как нить дадут по лицу
> за воинственное миссионерство.
А вот это заявление отнесите в письменном виде в ближайшее ОВД.
| | |
| 5.198, Аноним (-), 19:20, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я "хочу сказать" ровно то что сказал. Во всем мире ценится предсказуемость
> и возможность планировать что либо.
Я что-то не вижу тотальной гегемонии бсд в качестве пруфа. Или вы как раз хотите сказать что оно непредсказуемо и закладываться на это нельзя?
| | |
|
|
| 3.105, Аноним (-), 12:47, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> понимаешь в чем дело. Один раз GNU проект уже пытался наложить лапу
> на весь код который собирается gcc.
Наверное всё-таки не gcc, а glibc? Как бы разница есть и очень большая.
Жаль, что не решились glibc выпустить под GPL. Очень жаль.
> Вот BSD-world предпочитает более предсказуемых копмпаньонов
Это вы про возможность этих "копмпаньонов" взять все твои наработки и смыться? Ну, очень предсказуемые.
> CLANG с его статическим анализатором и более динамичным развитием - выглядит более
>превлекательно.
Настолько, что основной своей фичей, он пишет "GCC compatibility"?
| | |
| |
| |
| 5.143, Аноним (-), 15:05, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да да - скажите еще случайно напутали, и ваше немного выражалось в том что по ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.148, Andrey Mitrofanov (?), 15:46, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>проприертарщики и их друзья из *BSD клали кирпичами.
>>Вместо "спасибо!" пострадавшая сторона плюёт ядом и заходится
>>в истериках, какие эти столманы несободные, непредсказуемые, небизнесфрендли, неняшные.
Не надо так _буквально танцевать именно то, что _я написал уже. Да и танца-то не вышло особо, так попытка перепрыжки...
>Так и любят смотреть/лазить в чужой карман. | | |
| 6.149, Аноним (-), 15:49, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По умолчанию gcc не линкует эти либы, а динамически подключает Вот только пропр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.220, Аноним (-), 23:40, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да да - скажите еще случайно напутали, и ваше "немного" выражалось в
>> том что по GPL v3 весь собраный компилятором код - оказывался
>> .. ой - под GPL v3, так как gcc сним не
>> спрашивая вас слинковало libgcc.
> По умолчанию gcc не линкует эти либы, а динамически подключает. Вот только
> проприертарщикам и их друзьям из *BSD пришлось бы писать свои либы,
> что последним пришлось не по нраву.
линкует. статической линковкой. Стоило бы разучить предмет.
А либы написали в рамках проекта CLang, и вышло лучше чем у позорного GCC.
| | |
| |
| |
| 9.254, Аноним (-), 11:48, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | мерял Я думаю если вы сделаете objdump -D или воспользуетесь IDA - то узнаете м... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.207, Аноним (-), 19:58, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в истериках, какие эти столманы несободные, непредсказуемые, небизнесфрендли, неняшные.
А бизнес тем временем слушает да ест. Выпуская миллионы девайсов с линухом на борту. А концерны типа linaro которые гнутый си под арм дорабатывают - наверное совсем не бизнес-цели преследуют, а вообще так, погулять вышли :).
| | |
| |
| 6.221, Аноним (-), 23:41, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в истериках, какие эти столманы несободные, непредсказуемые, небизнесфрендли, неняшные.
> А бизнес тем временем слушает да ест. Выпуская миллионы девайсов с линухом
> на борту. А концерны типа linaro которые гнутый си под арм
> дорабатывают - наверное совсем не бизнес-цели преследуют, а вообще так, погулять
> вышли :).
выпускает тонны быдло девайсов с линухом, только почему-то джунипер не выбрал его как своей OS.
а выбрал фрю.. с чего бы это. может линух только и подходит для домашних устройств.
| | |
| |
| 7.241, Andrey Mitrofanov (?), 10:40, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>джунипер не выбрал его
> а выбрал фрю.. с чего бы это. может линух только и подходит
> для домашних устройств.
...а может жунипер ниасилил linux и миллион дивайсов?
| | |
| 7.290, Аноним (-), 08:03, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем джунипер? Мы посмотрим на правильные железки под маркой брокейд. Они не выпускают эти ваши быдло джуниперы с быдло ос. А очень так нормально осилили линух.
| | |
|
|
|
|
| 3.256, Аноним (-), 12:08, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Один раз GNU проект уже пытался наложить лапу на весь код который собирается gcc
Ваша фраза выглядит так, словно они пытались присвоить себе чужой труд, отобрать авторство. Это неправда. На будущее: пишите, желательно, без передергиваний
| | |
| |
| 4.274, Аноним (-), 17:52, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | разве не пытались Зачем тогда экстренно переводили компилятор на такую лицензию... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.277, Аноним (-), 18:02, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лицензия GPL НЕ ДЕЛАЕТ ваш проект автоматически принадлежащим GNU и FSF. Проект по-прежнему ваш, копирайты и авторство ваши. Вы лишь не можете не давать исходники, если дали кому-то бинарник
| | |
| |
| 6.286, mihail krijich (?), 05:57, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Лицензия GPL НЕ ДЕЛАЕТ ваш проект автоматически принадлежащим GNU и FSF. Проект
> по-прежнему ваш, копирайты и авторство ваши. Вы лишь не можете не
> давать исходники, если дали кому-то бинарник
*Вашу лицензию лишь съели и превратили в ГПЛ3*
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.87, www (??), 10:27, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так понимаю человек который сейчас пилит 802.11n во фре в первую очередь заинтересован в Atheros потому как он портирует фрю на роутер TP-LINK 1043ND - http://wiki.freebsd.org/AdrianChadd/TpLink-Wr1043nd, a там как раз Atheros. Так что 802.11n на остальных чипах в ближайшее время можно не ждать. Ставьте Linux если у вас другие карты и нужен 802.11n.
| | |
| |
| 4.88, Денис (??), 10:40, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я так понимаю человек который сейчас пилит 802.11n во фре в первую
> очередь заинтересован в Atheros
> Ставьте Linux если у вас другие карты и нужен 802.11n.
Я это знаю, спасибо. Просто непонятно - о каком движении в сторону десктопа заявляется при таком состоянии дел в поддержке 11n. Может конечно декстоп (как многие намекают) - это ATX-ящик под столом с сетевухой на realtek 8139, на котором можно собрать KDE на досуге. Видимо все деньги тратятся на поддержку Fibre Channel, архитектуры ARM, clang и избавление от GPL-кода. Так победим, тащемта.
| | |
| |
| 5.94, deadless (ok), 11:14, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 да что у вас за истерия по поводу отсутствия .11n ? вот я чота как-то без него обхожусь, в ... не уперся, потому как от роутера до компа полметра, вот напуркуа мне там вафляй?
| | |
| |
| 6.97, Ваня (??), 11:29, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Типичный троллинг: найти слабое место и бить в него пока не найдёшь новое слабое место.
Впрочем, 802.11n весьма полезная штука. У меня напр. интернет приходит, сразу входит в роутер с WiFi-n и дальше раздаётся на квартиру. Без проводов жить проще :).
| | |
| |
| 7.100, Денис (??), 11:58, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Типичный троллинг: найти слабое место и бить в него пока не найдёшь
> новое слабое место.
Если бы преследовал цель посмотреть на сгенерированную склоку, то да, троллинг. Но wi-fi давно не экзотика, а быть привязанным витой парой (или пользоваться уродскими здоровенными свисткам на ath) только чтобы работать дома во фре - увольте. В обсуждении релиза 9.0 я писал о том, что перешел на debian - предсказуемо эйфория прошла - тяжелые поезда зависимостей несколько напрягают, где спрашивается lite-версии пакетов десктоп-окружений (без апача, git и других непонятных зависимостей)? Уж лучше я сам выбрал что мне нужно с make config-recursive.
| | |
| |
| |
| 9.116, Денис (??), 13:21, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ставил вот так sudo aptitude install gnome Проверьте сами Апач поставился вро... большой текст свёрнут, показать | | |
| 9.118, Денис (??), 13:26, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В догонку немного не в тему - если не возжелать себе иксы с соотв приблудами, д... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.208, Аноним (-), 20:03, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А как вы вообще умудрились апач и гит поставить с десктопным окружением Может, ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.181, uniman (ok), 18:11, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Впрочем, 802.11n весьма полезная штука. У меня напр. интернет приходит, сразу входит в роутер с WiFi-n и дальше раздаётся на квартиру. Без проводов жить проще :).
Очень радостно, что вы обнаружили для себя технологию радиосвязи. А еще более 10 лет есть такие полезные штуки как 802.11a, 802.11b и 802.11g. И удивительно, они тоже могут работать в помещениях!
| | |
| |
| 8.209, Аноним (-), 20:04, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Только вот даже самые быстрые из них, в тепличных условиях - медленнее минимум р... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.213, uniman (ok), 21:28, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу Написано было так, как будто без 802 11n реализации wireless network не сущ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.231, Денис (??), 07:18, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Раз вам режет глаза 11n, давай обсудим поддержкой не сколько стандарта, а вообщ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.199, Аноним (-), 19:21, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в роутер с WiFi-n и дальше раздаётся на квартиру. Без проводов жить проще :).
Гыгы, представляю себе твой облом когда ты узнаешь что в этом роутере с вероятностью 95% линух крутится :)
| | |
| |
| 8.232, Денис (??), 07:20, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А чему еще крутится, когда FreeBSD заколачивает крышку гроба линуха clangом и по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.101, Денис (??), 11:59, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> как от роутера до компа полметра, вот напуркуа мне там вафляй?
давайте тогда жильцы первого этажа лифт демонтируют, напуркуа он им.
| | |
| |
| |
| 8.284, Ы (?), 05:34, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и к чему этот поток сознания Если вы добровольно решили жить на хлебе и воде... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 19:21, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно я чуть-чуть потроллю? U-boot - он тоже, гад такой, под GPL... :)
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 19:29, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно я чуть-чуть потроллю? U-boot - он тоже, гад такой, под GPL...
И что? Вы похоже в лицензиях разбираетесь на уровне "слышал звон"...
| | |
| |
| 3.201, Аноним (-), 19:23, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что? Вы похоже в лицензиях разбираетесь на уровне "слышал звон"...
Как что - надо его срочно переписать. А то несвобода, панимаишь.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 19:21, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Уже портированы, но требуют дополнительного тестирования, KDE SC 4.8.0, менеджер персональной информации KDE PIM 4.7.4, офисный пакет Calligra, бэкенды phonon-gstreamer, phonon-xine и phonon-vlc;
Отличная новость! Ждем в основном дереве портов! :)
| | |
| 1.9, anon2 (?), 19:22, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Принято решение о миграции дерева портов с CVS на систему контроля версий Subversion.
старые кривые костыли заменили на новые и блестящие
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 19:32, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> старые кривые костыли заменили на новые и блестящие
Ну я например, хотя и использую исключительно git, альтернатив назвать не могу. Для портов жизненно необходима возможность partial checkout, которую DVCS не умеют в принципе. git хоть и быстрый, status всё равно выполняется по всему дереву, а это медленно и не нужно когда обновлён только один порт. mercurial на портах вообще часами думает. Так что всё правильно, тут SVN пока замены нет. Хотя учитывая изменения, что они сотворили в 1.7, скоро и они перестанут подходить.
| | |
| |
| 3.38, iZEN (ok), 21:45, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конечные пользователи на местах всё равно используют portsnap(8).
| | |
| |
| 4.53, linecommander (ok), 02:49, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > конечные пользователи на местах всё равно используют portsnap(8).
зачем так сразу утверждать?!.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 04:07, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зачем так сразу утверждать?!.
Потому что это правда. csup для портов до сих пор используют только конченые слоупоки. Ещё fetchindex дополнительно, при том что INDEX там априори устаревший. Хотя чего уж там, наверняка остались идиоты которые используют cvsup и делают make index...
| | |
| |
| |
| 7.108, iZEN (ok), 12:59, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как мне portsnap-ом забрать срез портов определенной даты.
Но ЗАЧЕМ?
| | |
| |
| |
| 9.173, iZEN (ok), 16:59, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Отослать bug-рапорт 2 Сделать zfs rollback poolname usr local fix zfs r... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 7.152, Аноним (-), 16:00, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как бы для current index не создается, так что make index ;)
Как бы ln -s INDEX-9
| | |
|
|
|
| 4.63, kshetragia (ok), 06:07, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> конечные пользователи на местах всё равно используют portsnap(8).
Как мне portsnap-ом забрать срез портов определенной даты.
| | |
|
| |
| 4.48, Аноним (-), 01:46, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> работать стало реально быстрее.
> вот ведь парадокс то! :D
Действительно парадокс, git должен просмотреть каждую поддиректорию, а работать стало быстрее.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 04:05, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Быстрее не стало. Им писали про это, но видимо головой совсем не думают. Теперь пользоваться невозможно.
| | |
| |
| 6.59, ананим (?), 05:26, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у меня стало работать заметно быстрее.
зыж
а почему вы пишете в третьем лице?
кто-то там, по не неподтвержденным данным, но из ОЧЕНЬ надёжного источника кому-то там написал...
я подписан на рассылку.
с момента введения никаких разговоров о скорости не было.
| | |
| |
| 7.61, ананим (?), 05:30, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ззыж
и ещё.
в фунту жит введён намного раньше.
и тоже быстрее.
>Funtoo Linux features native UTF-8 support enabled by default, a git-based, distributed Portage Tree and funtoo overlay, an enhanced Portage with more compact mini-manifest tree, automated imports of new Gentoo changes every 12 hours,...
http://www.funtoo.org/wiki/Welcome
| | |
|
| 6.303, Клыкастый (ok), 04:08, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Быстрее не стало.
очень даже стало. на слабых каналах ещё заметнее выигрыш.
> Теперь пользоваться невозможно.
O_o я генты на кальковские порты перевёл. И именно потому что выигрыш очевиден.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.43, 17 (??), 21:57, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, тоже хотел добавить, что сегодня вышла pkgng beta1 и начата интеграция в дерево портов. Большое спасибо автору заметки за качественный перевод!
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.167, anonimous (?), 16:45, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> pkgng is the result of my long studies and reflection about packaging
> (studying what is done elsewhere: apt/dpkg, yum/rpm, pacman, aix, solaris,
> netbsd, openbsd) and how to have something that tries to take the good
> ideas from them, but tries not to take the *over engineered* complicated
> parts.
не apt-ом одним...
| | |
|
|
|
| 1.26, iZEN (ok), 19:53, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кто-нибудь пробовал собрать систему с опцией WITHOUT_GNU=true в /etc/src.conf? (Предполагается, что для сборки используется только LLVM/Clang, а не GCC).
Что отваливается при этом?
| | |
| |
| 2.204, Аноним (-), 19:34, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> плавно, рационально, все делают.
...но в любой момент времени вы можете выбрать только любые 2 из этих 3 ;)
| | |
|
| 1.52, t28 (?), 02:03, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
A ftp так и не починили. Хотя фикс доступен уже давно.
И nfs без IPv4 не работает.
| | |
| |
| 2.60, mihail krijich (?), 05:28, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> A ftp так и не починили. Хотя фикс доступен уже давно.
Можно подробнее? Что там сломано и в каком фтп?
| | |
| |
| 3.95, t28 (?), 11:15, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да писал здесь уже сто раз.
При отсутствии в ядре IPv4 /usr/bin/ftp вылетает с ошибкой Protocol not supported.
Там захардкожено при старте определение размера сокета, причём это сокет IPv4.
nfsd вылетает с той же диагностикой.
| | |
| |
| 4.185, Аноним (-), 18:50, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да писал здесь уже сто раз.
> При отсутствии в ядре IPv4 /usr/bin/ftp вылетает с ошибкой Protocol not supported.
> Там захардкожено при старте определение размера сокета, причём это сокет IPv4.
> nfsd вылетает с той же диагностикой.
Что толку от вашей писанины? Номера PR где?
| | |
| |
| 5.187, t28 (?), 18:54, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что толку от вашей писанины? Номера PR где?
Что толку от PR? Патч уже два месяца висит. Бестолку!
PR: 162661
| | |
|
|
|
|
| 1.56, Аноним (-), 04:18, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда-то давно сидел на 6-ке. Но пришлось двинуть на линукс т.к. более юзабелен на ноуте и десктопе. Ностальгия всё никак не отпускает. Срочно надо попробовать фрю опять :)
| | |
| |
| 2.66, nikolay (??), 06:22, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда-то давно сидел на 6-ке. Но пришлось двинуть на линукс т.к. более
> юзабелен на ноуте и десктопе. Ностальгия всё никак не отпускает. Срочно
> надо попробовать фрю опять :)
вообще классная штука, у меня не хотели сетевые заводиться в 8.1 на асеровском буке, в 9 просто все влет стало и даже WIFI автоматом встал и спросил ключик сети не отключая автоматическое управление питанием. я не супер админ, но меня очень радует новый инсталлятор.
| | |
| 2.69, www2 (??), 06:32, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Меня ностальгия постоянно только обманывает. Как правило тоскуешь на самом деле не по тому, о чём думаешь. Тоскуешь по себе в прошлом, по друзьям из прошлого и т.д. Ностальгия часто цепляется за несущественные детали, которые ассоциируются с тем, о чём тоскуешь на самом деле и чего вернуть невозможно.
| | |
|
| 1.89, Аноним (-), 10:41, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё хорошо -только поставил PCBSD 9 и мыффка с колёсиком на PS/2 не определилась -хотя в предыдущих версиях нормально работала -неужели из-за этого мышку менять?
| | |
| |
| 2.180, 1 (??), 17:59, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё хорошо -только поставил PCBSD 9 и мыффка с колёсиком на PS/2
> не определилась -хотя в предыдущих версиях нормально работала -неужели из-за этого
> мышку менять?
Во FreeBSD 6 была почти такая же проблема: мышь определялась, но ее колбасило по всему экрану. Мышку менять не стал, подправил дрова. ;) А с седьмой веткой проблема отпала.
| | |
|
| |
| 2.215, xxx (??), 21:35, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет с ним никаких проблем, нет KMS и проблем нету. Хотя для intel скоро будет...
| | |
| 2.217, iZEN (ok), 22:23, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А что с ним не так --http wiki freebsd org DriDrivers Xorg s drivers and DR... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.223, Sauron (??), 01:00, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой опять та же самая песня. Почему-то разрабам openBSD это все не мешает и они с радостью приняли KMS ибо он секьюрнее, чем UMS, а во фре как обычно.
В общем пока во фре не будет KMS, то на десктопах её юзать нет смысла.
| | |
| |
| 4.250, uniman (ok), 11:26, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ой опять та же самая песня. Почему-то разрабам openBSD это все не
> мешает и они с радостью приняли KMS ибо он секьюрнее, чем
> UMS, а во фре как обычно.
> В общем пока во фре не будет KMS, то на десктопах её
> юзать нет смысла.
Угу. Расскажите еще. Как вы думаете, с чего сейчас пишу?
| | |
|
|
| |
| 3.259, Andrey Mitrofanov (?), 12:18, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Патчи для HEAD для попробовать здесь. http:/
/dev/hands сильно патченый требуется?? ///ну, не сдержался. зачем--
| | |
| |
| 4.261, uniman (ok), 12:44, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Патчи для HEAD для попробовать здесь. http:/
> /dev/hands сильно патченый требуется?? ///ну, не сдержался. зачем--
один-два #include сумеете поправить?
| | |
| |
| 5.262, Andrey Mitrofanov (?), 12:51, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>> Патчи для HEAD для попробовать здесь. http:/
> один-два #include сумеете поправить?
Без вопросов, но патчить /dev/head меня очень пугает. //это, там выше подразукмевал--
| | |
| |
| 6.276, uniman (ok), 18:00, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>>> Патчи для HEAD для попробовать здесь. http:/
>> один-два #include сумеете поправить?
> Без вопросов, но патчить /dev/head меня очень пугает. //это, там выше подразукмевал--
Было бы чего :) Шучу.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.222, Sauron (??), 00:57, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Принято решение о миграции дерева портов с CVS на систему контроля версий Subversion.
Господи, во всем мире уже svn призван устаревшим для больших проектов и все переезжают на git, mercurial и bazaar!
| | |
| |
| 2.248, uniman (ok), 11:21, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Принято решение о миграции дерева портов с CVS на систему контроля версий Subversion.
> Господи, во всем мире уже svn призван устаревшим для больших проектов и
> все переезжают на git, mercurial и bazaar!
Вообще-то есть проектные требования и условия, в соотвествии с которым выбирается решение. Причем здесь пафос про "весь мир"? 3-4 миллиарда вообще не знают что на свете есть компьютеры. Остальные 99,9% знают они есть, но как работают хотя бы обощенно - не знают.
Остается 10 инженеров, которые решают что им лучше в данном проекте. Система контроля как система контроля. Дело-то не в бобине.
| | |
|
| 1.245, zgen (??), 11:13, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Samba падает при сборке без ipv6
Openvpn-ldap-auth broken уже скоро год как
9ка ткая 9ка.
| | |
| |
| 2.247, Andrey Mitrofanov (?), 11:19, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Samba падает при сборке без ipv6
Как вы ж не понимаете!? Сборка "без ipv4" или "без ipv6" -- это экстрим и авнгард. А коре тиим же делает Профессиональную ОС. Не нужно оно. Ни им, ни Вам, никому. Ой, ну, в смысле, сборка без.</analize>
> 9ка ткая 9ка. | | |
| |
| 3.249, uniman (ok), 11:24, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Samba падает при сборке без ipv6
> Как вы ж не понимаете!? Сборка "без ipv4" или "без ipv6" --
> это экстрим и авнгард. А коре тиим же делает Профессиональную ОС.
> Не нужно оно. Ни им, ни Вам, никому. Ой, ну, в
> смысле, сборка без.</analize>
Прекратите истерику. Вам кто-то обязан по контракту и не выполнил условия?
| | |
| |
| 4.258, Andrey Mitrofanov (?), 12:16, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Не нужно оно. Ни им, ни Вам, никому. Ой, ну, в
>> смысле, сборка без.</analize>
> Прекратите истерику. Вам кто-то обязан по контракту и не выполнил условия?
Я, несколько вычурно, да? тэг сарказм уже обязателен?, писал о том, что аргументы про "не собирается без ipv{4,6}" ничего не аргументируют и впустую сотрясают. Так понятнее? "Истерику", "обязан"... боже...
PS: С Microsoft Windows 7. Призы будут?
| | |
| |
| 5.282, uniman (ok), 22:50, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Прекратите истерику. Вам кто-то обязан по контракту и не выполнил условия?
> Я, несколько вычурно, да?
Может я тупой периодами, но понять смысл трудно.
| | |
|
|
|
| 2.287, mihail krijich (?), 05:59, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Samba падает при сборке без ipv6
> Openvpn-ldap-auth broken уже скоро год как
> 9ка ткая 9ка.
pr есть?
| | |
|
|
