| 1.1, Сержа (?), 12:18, 16/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Круто. Я как раз начал учить Ruby. Теперь может метнусь в сторону питона и джанги.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 14:49, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы б еще уточнили какие продукты делаете, чтоб не вляпаться...
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 15:50, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
Какая разница? Всё что на ruby и python - всё та субстанция в которую можно вляпаться.
| | |
| 3.11, Xasd (ok), 16:19, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вы б еще уточнили какие продукты делаете, чтоб не вляпаться...
думаю Сержа собирается делать www-сайты ...а ви что думали? :)
| | |
|
|
| |
| 2.10, Xasd (ok), 16:16, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
раньше разрабы Django стремительно отказывались к портированию...
...впрочим в настоящий момент -- незнай где и найти в интернетах хостинг для Python3 ( heroku , appengine , dotcloud , ... -- все эти хостинги предоставляют Python2 )
но все эти перемены разумеется к лучшему! должен же ктото разорвать этот круг :-)
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 21:54, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем использовать хероку, если цены на VPS начинаются от пары баксов в месяц?
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 22:19, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зачем использовать хероку, если цены на VPS начинаются от пары баксов в месяц?
Потому что школьники падки на баззворды. Вот например питон - круто? Значит изучаем питон. Облака круто? Значит облака. Такая вот примитивная амебная логика.
| | |
| |
| 5.30, Xasd (ok), 16:45, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
потомучто VPS (который ценой пару баксов) -- за DDoS'ятся одним компьютером :-D
Heroku будет явно попроизводительнее
(но я и не говорю именно про Heroku.. тамже +ещё 2 есть претендента)
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 17:12, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давай уж сравнивать VPS за два бакса с хероку за два бакса. Оно за эти деньги вообще работает?
| | |
|
| 5.32, Xasd (ok), 16:53, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем использовать хероку, если цены на VPS начинаются от пары баксов в месяц?
> Потому что школьники падки на баззворды. Вот например питон - круто? Значит
> изучаем питон. Облака круто? Значит облака. Такая вот примитивная амебная логика.
есть и другая логика: "откажемся от простого пути и решим задачу инаисложнейшим образом, создав сайт на C++ на VPS хостинге xD..... а затем мы герои!"
помоему это нормально когда люди идут по простому технологическому пути... нафига усложнения? а если у тебя не 1 а 20 проектов -- для каждого будешь поднимать отдельный VPS и администрировать их отдельные проблемы? ЛОЛ?
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 23:51, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а если у тебя не 1 а 20 проектов -- для каждого будешь поднимать
>отдельный VPS и администрировать их отдельные проблемы? ЛОЛ?
А для чего по твоему народ берет достаточно крутое железо и таки парится на нём с OpenVZ?
Навеное тупЫЫЫе (С)задротнов.
PS: Хотя если твои "проекты" это хомяки а-ля vasyapupkin1-vasyapupkin20 то ты наверно даже не понимаешь о чём эта грустная песня ....
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 7.33, Аноним (-), 16:58, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше ты назови URL своего облачного сайт, мы его щас мигом загоним в лимит по трафику и запросам.
| | |
|
|
|
| 4.27, Ищавин (ok), 03:40, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Наверное за тем, что там есть нормальное скалирование и полная инфраструктура, только push делай и твоя аррка весит в вэбе, ничего и поднимать не нужно.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 17:01, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За те деньги, которые хочет хероку за "нормальное скалирование", можно арендовать отдельный сервак и забыть о проблемах с масштабируемостью на ближайшие 5 лет.
| | |
| |
| 6.37, Ищавин (ok), 01:45, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Начиная с фразы «арендовать отдельный сервак и забыть о проблемах...» можно прекратить чтение данного коммента.
| | |
|
|
|
| 3.22, gegMOPO4 (ok), 23:52, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потому, что очень ценят совместимость со старыми версиями. А поддерживать код, работающий и на Python3, и на < 2.6 — тот ещё геморой. Отказались от < 2.6 — можно и о будущем подумать.
А неофициальные порты Django на Python3, несовместимые с древним Питоном, существуют уже несколько лет.
| | |
|
|
| |
| 2.14, Xasd (ok), 17:32, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в Python-2.7 всё работает
разговор идёт об совместимости со *старыми* версиями интерпретаторов Python :-)
| | |
| 2.23, gegMOPO4 (ok), 23:55, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. 2.6 есть в текущей Ubuntu LTS, которая будет поддерживаться ещё несколько лет. О RedHat лучше не будем.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 17:59, 16/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>работу по обеспечению полной совместимости с Python 3
Питонщики самоотверженно преодолевают трудности,
которых у других и не возникает.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 19:12, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возникают, возникают. У дотнетчиков в первую очередь. У жабистов тоже бывает, хоть и реже. У дотнетчиков, правда, этой проблемы больше не будет (нет новых версий — нет несовместимости, профит!), но тем не менее. D тоже имеет несовместимости между первой и второй версией, однако проблема обеспечения совместимости проектов с новой версией легко решается отсутствием сколь-либо значимых проектов.
| | |
| |
| |
| 4.21, ололо (?), 22:32, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И только у C совместимость держится уже 30 лет.
На то он и С.
| | |
|
|
| 2.24, gegMOPO4 (ok), 23:59, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какие проблемы? Python 1.6 всё так же совместим с Python 1.6. Пользуйтесь, на здоровье.
| | |
| |
| 3.26, Anonymouse (?), 00:02, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какие проблемы? Python 1.6 всё так же совместим с Python 1.6. Пользуйтесь, на здоровье.
Слова не мужа но мальчика.
| | |
|
|
|
