| 1.1, anon2048 (?), 01:09, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Среди известных проектов, использующих Cairo, можно отметить ... и Firefox.
А разве они на свой Azure не перешли?
| | |
| |
| |
| |
| 4.30, Аноним (-), 12:13, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно появится в 14-ой версии и то не факт. Впрочем он уже работает в Nightly и вполне стабилен. Единственное, что пока бросается в глаза, это неправильный рендеринг полупрозрачных изображений при скроллинге.
| | |
|
|
| 2.53, Аноним (-), 18:35, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Azure не рисует сама. Это фронтед, который используется мозиллой. А бэкендамы могут быть разные(вот в винде сейчас 3д ускоренный, если поддерживается). Для линукс ща пилят Skia бэкенд.
| | |
|
| 1.3, konst (??), 01:57, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –20 +/– |
 Ох уж этот новый cairo.... Тпереь разработчики опять начнут:
зависимости: требуется cairo => 1.12
IMHO: это самый большой минус linux, - то, что "разработчики" стараются задействовать самые последние библиотеки (хотя в 99% случаев этого не нужно).
| | |
| |
| 2.4, Владимир (??), 02:58, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –17 +/– |  Зависимости реально большая проблема Linux систем Сейчас хоть все более менее с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.16, тоже Аноним (ok), 08:53, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > У меня например на убунте 12.04 чуть больше 200.000 файлов. При этом ну не так много софта установлено.
А у меня, например, в виртуалке стоит винда, и в ней установлен Adobe InDesign (для проверки генерируемых ICML/IDML) - при этом в папке Program Files/Adobe 20.000 файлов в 3.300 папках. Это одна-единственная программа, между прочим.
Может, проблема где-то глубже, в консерватории?
| | |
| 3.18, Sarmat (?), 10:19, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Про окна можно поподробней где они целостные системы? У них есть репозиторий библиотек? У вас ни разу не было что для данной проги MFC не той системы или Net не той системы? ответ просто просто под виндой все устали и с собой таскают ВСЕ необходимые библиотеки иначе прогу не поставить, что не совсем совпадает с идеологией Linux а точней даже Unix. Так что не надо про целостность производители дистров всё сделают хорошо, а вот на старый дистр что то новое поставить будет некоторой проблемой, ну так что вовремя обновляйтесь ;)
| | |
| 3.28, Куяврик (?), 12:03, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Зависимости это реально сильная сторона Линукс. Я честно говоря не знаю, что вы имеете в виду, называя Виндоус целостной системой. Это когда каждая прога тащит за собой версии 1.2.3.4.5 библиотек, если уже стоят 1.2.3.4.7, 1.2.3.5.1 и т.п. Это целостная система? Это свалка библиотек. И кладут они их куда левая пятка прогера захочет.
Почему вы называете фрю целостной, а линукс - нет? Потому что фря оставляет старые версии библиотек? Ну так и в линуксах бывает... портежи, слоты. И управлять этим вполне удобно. В отличии от той же целостной свалки Виндовс.
| | |
| 3.49, arisu (ok), 17:52, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 погугли на досуге про «менеджеры пакетов». оно понятно, что у тебя в винде такого нет, но это не значит, что остальные системы настолько же ущербны.
| | |
|
| 2.6, prokoudine (??), 03:27, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 И правда, ну кому нужны эти дурацкие меши. Понаучили тут дизайнеров, понимаете ли... :)
| | |
| 2.7, Аноним (-), 04:05, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> "разработчики" стараются задействовать самые последние библиотеки
... потому что бодаться с багами и упущениями старых, им внезапно неохота. И правильно делают. Мало какой автор сознательно портит свой софт.
| | |
| |
| 3.12, konst (??), 05:13, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> "разработчики" стараются задействовать самые последние библиотеки
> ... потому что бодаться с багами и упущениями старых, им внезапно неохота.
> И правильно делают. Мало какой автор сознательно портит свой софт.
Было бы "угу", если бы не одно "не": для 99% разработчиков требуется только старый древний родной функционал от общих библиотек... И его "патчение" (старых багов) - не приводит в зависимостях к смене версий с 1.2 на 1.8 (e.g.), а с 1.2 на 1.2.002 и это нормально
| | |
| |
| 4.13, konst (??), 05:21, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> "разработчики" стараются задействовать самые последние библиотеки
>> ... потому что бодаться с багами и упущениями старых, им внезапно неохота.
>> И правильно делают. Мало какой автор сознательно портит свой софт.
> Было бы "угу", если бы не одно "не": для 99% разработчиков требуется
> только старый древний родной функционал от общих библиотек... И его "патчение"
> (старых багов) - не приводит в зависимостях к смене версий с
> 1.2 на 1.8 (e.g.), а с 1.2 на 1.2.002 и
> это нормально
---
PS. Сам то я тока на игрушках и последних приложениях (типа dccp) сталкивался с такой проблемой (требование супер-новых-библиотек) ... А недавно одна консольная(!!!) программка при компиляции потребовало последней версии QT. Честно говоря, достало...
| | |
| |
| 5.27, an. (?), 12:01, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что удивительного? Вопреки распространенному мнению о том, что Qt - это исключительно графическая библиотека, Qt является полноценным фреймворком для построения приложений любого типа. Qt имеет хорошо спроектированный и отлаженный API: она умеет обрабатывать XML, гонять данные по сети по различным протоколам, обеспечивает поддержку скриптового языка (Qt Script) и даже предоставляет свою реализацию строк, контейнеров и способа хранения мета-информации. *Одним* из ее модулей является QtGui, который как раз и реализует графический тулкит. Но он не единственный, поэтому имхо, это нормально, что неграфическое приложение использует Qt (конечно, если это не QtGui :) ).
| | |
| |
| 6.36, Kodir (ok), 12:35, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 В огороде бузина, а в линуксе - Qt. Вы хоть поняли конкретно о какой проблеме идёт речь?
| | |
| 6.50, arisu (ok), 17:54, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А что удивительного?
удивительно то, зачем консольной программе QuickTime, и с какого испугу QuickTime оказался в репозиториях.
| | |
|
| 5.44, bumz (?), 13:49, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а не пробовал принудительно указывать версию нужной библиотеки?
| | |
|
|
| 3.64, Michael Shigorin (ok), 13:26, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> "разработчики" стараются задействовать самые последние библиотеки
> ... потому что бодаться с багами и упущениями старых, им внезапно неохота.
> И правильно делают. Мало какой автор сознательно портит свой софт.
JFYI, в cairo-1.12 как раз есть регрессы: https://bugzilla.altlinux.org/27121
| | |
|
| 2.56, h31 (ok), 23:45, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > то, что "разработчики" стараются задействовать самые последние библиотеки (хотя в 99% случаев этого не нужно)
Если использовать устаревшие вызовы, то вполне вероятно, что в какой-нибудь новой версии их выкинут и вообще ничего не соберётся. Хрен редьки не слаще.
| | |
| 2.63, Aquarius (ok), 13:06, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 IMHO, это проблема только для тех, кто сам хочет самого последнего, что, вообще говоря, и не является проблемой при последовательном подходе
| | |
| 2.66, arisu (ok), 13:41, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> IMHO: это самый большой минус linux, - то, что "разработчики"
> стараются задействовать самые последние библиотеки (хотя в 99% случаев этого не
> нужно).
действительно. то ли дело древние версии с тыщелетней давности багами!
| | |
| |
| 3.68, Aquarius (ok), 00:15, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> IMHO: это самый большой минус linux, - то, что "разработчики"
>> стараются задействовать самые последние библиотеки (хотя в 99% случаев этого не
>> нужно).
> действительно. то ли дело древние версии с тыщелетней давности багами!
люди? нет, сынок, это фантастика.
bug-fix-релизы? а что это?
| | |
|
|
| 1.5, Ананимусор (?), 03:15, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
DigiKam недавно компилил под Slackware так пакет занял 88метров.
Потом ставил с exe в Windows тот занимает 200Метров.
Всё дело в том что Вам нужно понять преимущество оьщих библиотек от статических бинарников.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 04:06, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Всё дело в том что Вам нужно понять преимущество оьщих библиотек от
> статических бинарников.
Это в общем случае так, кроме того момента когда API/ABI либы меняется. Тогда попадос на пересборку зависимого от нее софта еще.
| | |
| |
| 3.10, Aleks Revo (ok), 04:29, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >> Всё дело в том что Вам нужно понять преимущество оьщих библиотек от
>> статических бинарников.
> Это в общем случае так, кроме того момента когда API/ABI либы меняется.
> Тогда попадос на пересборку зависимого от нее софта еще.
Звучит так, будто квартиру забирают за долги. Видимо тащить за собой кучу статики разных версий, засирать ею память - не попадос? Только вот систему раз пересобрал и всё, а работать нужно постоянно.
| | |
| |
| |
| 5.17, Аноним (-), 09:22, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а зачем вы версии обновляете? ограничтесь исправлением ошибок.
| | |
| 5.38, vovans (ok), 12:39, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не ставьте тогда себе такие системы, которые требуют пересборки. Чего ноете-то? Вас кто-то заставляет это делать? Мне в своё время это надоело, я отказался от таких дистрибутивов. И много лет проблем особых не знаю. А то сами выбирают дистрибутивы, где надо пересобирать постоянно. И сами же жалуются, что надо пересобирать. Смешно же.
| | |
| |
| 6.70, Клыкастый (ok), 00:49, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И сами же жалуются, что надо пересобирать. Смешно же.
Не, тут фикус в том, что ставят одни, а жалуются совсем другие. Редко кто перещёл с SB на BB и пинает SB. просто они знают, в каких случаях удобнее пересборки, а в каких бинари. наиболее рьяные противники SB это как раз неосиляторы, котрым на экране показали процесс сборки или они сами раз ткнулись и назад на свою любимую венду. И оттуда начинают вещать пересборка - это плохо (1) линукс это пересборки (2). Причём в плане (1) им подвывают убунтоиды, но не нормальные толковые, а те, которые друг другу советуют на форумах переустанавливать убунту на каждый чих аки венду.
| | |
|
|
|
| 3.29, Куяврик (?), 12:05, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда попадос на пересборку зависимого от нее софта еще.
AthonXP 1600+ негодуэ.
| | |
|
|
| 1.19, vi (?), 10:38, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Есть только одна "правильная" версия, это та которой хочет заниматся автор.
| | |
| |
| 2.69, Aquarius (ok), 00:19, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Есть только одна "правильная" версия, это та которой хочет заниматся автор.
впервые (честное слово) вижу отсутствие мягкого знака там, где он должен быть, в том месте, где обычно лишний мягкий знак, которого не должно быть.
| | |
|
| 1.31, Kodir (ok), 12:21, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Посмотрел варианты под винду: всё настолько тухло, что ни о какой будующей популярности либы речи даже не идёт. Зачем поддерживать платформу, для которой даже нет вразумительных бинарей?! :)) Ссылаются на протухшие пакеты Gtk+ for windows, хотя мне и нужен всего единственный файл cairo-2.lib.
Причём очевидно, что на винде первый тулчайн - MS VC (от студии 2008 и выше). Разрабы же для билда опять предлагают секс в гамаке и ластах - ставить чужеродные и устаревшие cygwin/mingw, качать сорсы libpng... оно нам надо?
Вобщем, разрабам лучше не позориться и гнать версии под линупс. Захотят чего-то под виндой - пусть хоть почитают о юзабилити пару-тройку томов.
| | |
| |
| 2.52, arisu (ok), 17:57, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
действительно, зачем поддерживать систему, где даже нормального репозитория и пакетного менеджера нет?
кстати, рсдн находится вот тут: http://rsdn.ru. не путай больше URLы, пожалуйста.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.61, arisu (ok), 12:04, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ты бы, голубчик, сначала узнал, что такое «репозиторий». и чем это отличается от «помойки».
и ещё раз настойчиво прошу не путать URL'ы: я же дал уже правильную ссылку на rsdn.
| | |
|
|
| 2.54, Аноним (-), 18:39, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ставить чужеродные и устаревшие cygwin/mingw
Ну-ну. Зонд от мс-а Вам повкусу.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.62, arisu (ok), 12:06, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вы только что прочитали плач человека, привыкшего жить в помойке, и пытающегося устроить помойку везде, где он задерживается более, чем на пять минут.
с другой стороны, это очень хорошо: помоечники помучаются-помучаются, да и уходят в привычную для себя среду обитания.
| | |
|
|
|
| |
| 2.58, arisu (ok), 11:13, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что XCB уже стабильная?
а что, нет? не менее «нестабильная», нежели протокол X11.
| | |
|
|
