|
| 1.4, fidaj (ok), 00:40, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Кстати, а почему в новости о гетерогенной среде умалчивается? А говорится только о ресурсах текущей системы?
Как раз в этом и весь фикус!
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 05:43, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Штуки типа cell, gpu и прочая по умолчанию подразумевают гетерогенную среду ;)
| | |
| |
| 3.21, fidaj (ok), 11:24, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Штуки типа cell, gpu и прочая по умолчанию подразумевают гетерогенную среду ;)
а нет, как оказывается...
где-то вычитал что все это работает в пределах одного SMP-узла.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 19:12, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
GPU - отдельная куча процов на отдельной шине, они о каком-то SMP знают чуть менее чем ничего. Да и в целл примерно так же: есть проц а у него еще и пачка сопроцессоров, которые тоже в принципе процессоры, но другие и адаптированные на числодолбеж векторов, в духе SIMD. Где у вас тут _СИММЕТРИЯ_? Та которая занимает букву S в слове SMP?
| | |
| |
| 5.46, fidaj (ok), 19:42, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> GPU - отдельная куча процов на отдельной шине, они о каком-то SMP
> знают чуть менее чем ничего. Да и в целл примерно так
> же: есть проц а у него еще и пачка сопроцессоров, которые
> тоже в принципе процессоры, но другие и адаптированные на числодолбеж векторов,
> в духе SIMD. Где у вас тут _СИММЕТРИЯ_? Та которая занимает
> букву S в слове SMP?
я более того скажу - железо вообще ни о каком SMP не знает (тем более что я не утверждал ни того, ни другого) - это забота ПО (ОС - в частности).
ради чего вброс собственно?
| | |
|
|
|
|
| 1.8, kreator (??), 07:23, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идея отличная, но кол-во глюков в софте вырастет в кубической степени :) И дебагать этот винегрет будет то ещё удовольствие. Но если употреблять только при крайней необходимости и в особо тормознутых местах, то возможно будет толк.
| | |
| |
| 2.23, f (??), 11:58, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть ты предлагаешь запретить многопоточное программирование?
| | |
| |
| 3.34, kreator (??), 15:42, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, просто представил сколько комбинаций может возникнуть при запуске в гетерогенной среде, если есть скажем 5 или более реализаций каждого алгоритма, самих алгоритмов так же 5 или более, все это в цикле и заранее неизвестно что и на чем будет исполнено. А если добавить зоопарк железа у пользователей и глюки отдельных реализаций в железе и драйверах ...
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 07:55, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лицензию на gcc нарушают.. gcc под gpl v3, а плугин LGPL v2, а ведь Столман запретил GPL v2 линковать с GPL v3.
| | |
| |
| |
| 3.11, АнонимКО (?), 08:26, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Видеокарты часто перегреваются.
Скоро будем покупать процессор и материнку к видеокарте.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 08:29, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Видеокарты часто перегреваются.
> Скоро будем покупать процессор и материнку к видеокарте.
дядя просто только сейчас узнал что GPL лицензии между собой не совместимы. И что GPL оказывается может навязывать другим какую лицензию использовать.
| | |
| 4.20, kotonimus (?), 11:10, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая тенденции - нахрена вообще разделять процессор и видеокарту?
GPU - generic processor unit, и никаких гвоздей.
Интересно, когда случится :)
| | |
| |
| 5.24, arisu (ok), 12:35, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Учитывая тенденции - нахрена вообще разделять процессор и видеокарту?
интел вон уже объединили.
| | |
| |
| 6.27, Андрей (??), 14:27, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По-честному на одном кристале? Или в одном корпусе?
АМД как раз и собирается создать настоящий "GPU" APU. По крайней мере там уже сейчас всё на одном кристале. В ближайшие годы должны объединить доступ к кешу. Авось когда-нибудь современное понятие GPU сотрётся вовсе. И игры снова будут летать на... CPU ("GPU" APU).
| | |
| |
| 7.29, arisu (ok), 14:43, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По-честному на одном кристале? Или в одном корпусе?
начало положено.
| | |
| 7.30, asd (??), 14:49, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У интела давно уже всё на одном кристалле. Вы бы хотя бы темой поинтересовались прежде чем делать такие заявления
| | |
| |
| 8.31, Андрей (??), 15:09, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я использовал вопросительный знак, хотя звучало да, неоднозначно А как давно с... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.32, fidaj (ok), 15:21, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 а вот это как раз вопрос - что мешает использовать и GPU коли оно уже на одн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.44, Аноним (-), 19:19, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> АМД как раз и собирается создать настоящий "GPU" APU. По крайней мере
> там уже сейчас всё на одном кристале.
А ARM уже много лет как это сделали, правда GPU у половины хиленькое, но от пачки SIMD элементов еще никому хуже не становилось :)
| | |
|
| 6.42, Аноним (-), 19:15, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Учитывая тенденции - нахрена вообще разделять процессор и видеокарту?
> интел вон уже объединили.
Амдшники даже раньше. И видяхи у них куда мощнее. Более того, амд активно пилит открытые драйвера с opencl. И интель в общем то грозится. Тупо же такую пачку SIMD-процессоров использовать ТОЛЬКO для графики, если можно и к остальному припахать.
| | |
|
|
|
| 3.12, Аноним (-), 08:28, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почитай что у столмана написано. GPLv2 и ее производные _НЕСОВМЕСТИМЫ_ с gpl v3. а gcc распространяется ровно под этой лицензией. А значит они обязаны использовать GPL v3 и точка.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 19:20, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> обязаны использовать GPL v3 и точка.
Там написано "...or later", поэтому не вижу проблем просто написать что теперича это LGPLv3?
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (-), 09:27, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я не буду говорить кто ты и что ты прими это как прямое послание на W W W h... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.28, Андрей (??), 14:30, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>gcc под gpl v3, а плугин LGPL v2
> # the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or
> (at
> # your option) any later version.
Т.е. я _имею право_ взять этот софт под лицензией LGPL 2.1, что якобы противоречит GPL 3.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 16:03, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
не якобы - а противоречит. Столман специально ввел ограничение на совместимость между [L]GPL v2 и [L]GPL v3. И специально перевел gcc на GPL v3.
Так что вот так.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 16:35, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пруф давай где говорится что "Столман специально ввел ограничение на совместимость между [L]GPL v2 и [L]GPL v3".
| | |
| |
| 6.38, Аноним (-), 16:51, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почитай матрису совместимостей на сайте GNU?
и вообще тебя что в гугле забанили?
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 18:40, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>почитай матрису совместимостей на сайте GNU?
>и вообще тебя что в гугле забанили?
Ан-нет, ГСМ'щик, ты у меня так просто не отвертишься!
Ты заявляешь - значит тащи пруф который доказывает что "Столман специально ввел ограничение на совместимость между [L]GPL v2 и [L]GPL v3". Тащи ссылки и/или заявления Столманна где он говорит что "специально ввел ограничение на совместимость между [L]GPL v2 и [L]GPL v3".
PS: Похоже что ты из-за проблесков ГСМ не можешь сообразить к чему речь. Думай.
| | |
|
|
|
| 4.36, Аноним (-), 16:31, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
- Включи мозги и ты поймешь почему разработчик выпустил под "GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version."
- Если не устраивает - катись колбаской xD
| | |
| 4.43, Аноним (-), 19:16, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.е. я _имею право_ взять этот софт под лицензией LGPL 2.1, что
> якобы противоречит GPL 3.
Однако я не вижу проблем взять этот код, написать что теперича он LGPLv3 и ... вуаля, мы более ничего не нарушаем :). Ни со стороны требования автора, ни со стороны требований LGPL3. Что за бред вы тут развели?
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 09:31, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мечтаю чтобы gcc сам компилятор переписали с возможностью использования этого плугина (компиляция сорцов будет на всех вычислительных ресурсах).
| | |
| |
| |
| 3.26, Аноним (-), 14:19, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спешу вас огорчить: вам в голову успешно нагадили маркетологи. Теперь вам надо обратиться к промывателю мозгов (можешь к Ване обратиться).
| | |
| 3.39, Аноним (-), 17:36, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, это в Windows 8. На iPad нет кнопок — только надпись "тебе уже круто".
| | |
|
|
| |
| 2.52, arisu (ok), 16:45, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а есть уже примеры программ, где уже видна выгода от использования GPU?
угу. крузис.
| | |
|
|
