1.7, hmm (?), 16:53, 10/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>открыты и доступны для интеграции в ... основную кодовую базу MySQL
>Созданный в Twitter код открыт под лицензией BSD (MySQL распространяется под лицензией GPL)
доступны для интеграции?
точно?
:D
| |
|
|
3.29, Какаянахренразница (ok), 21:31, 10/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> BSD в GPL можно, GPL в BSD нельзя.
Ы? Изменения, внесённые в код, распространяемый под GPL, можно распространять только под GPL.
| |
|
4.32, Аноним (-), 00:36, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сами изменения, как раз таки можно распостранять под любой лицензией. А вот измененный софт нельзя. На практике, это значит, что если например некоторые изменения оформлены в виде дополнений к GPL программы под лицензией BSD, то под код этих расширений можно написать другой софт под другой лицензией, например BSD, и уже будет BSD+BSD, а оригинальная GPL программа тут не задействованна.
| |
|
|
|
1.13, umbr (ok), 18:23, 10/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Интересно, зачем они это сделали? Свои разработчики не справляются?
Да ещё так криво: патч GPL-софтины под BSD - нельзя.
| |
|
2.14, Alex (??), 20:00, 10/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они открыли под BSD, чтоб оракли могли включить этот потч в основную ветку. И таки да легче чтоб код уже был в исходном продукте, чем патчить и тестировать каждую версию, на которую собираешься мигрировать
| |
|
3.17, umbr (ok), 20:32, 10/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Поскольку MySQL распространяется под GPL то и патчи к ней распространять можно только под GPL.
Походу Twitter решил вбросить на вентилятор, пока неясно зачем.
| |
|
4.33, Hety (??), 10:05, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я не мускуль с наложенным патчем может быть только под гпл, а сам патч - каким угодно?
| |
|
|
6.35, Andrey Mitrofanov (?), 13:13, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>gpl.html#section5
Вы усматриваете в слове "патч" -- "separate and independent works" и не "a work based on the Program"?
Иди оно ~"permission to license the work in any other way, [...] if you have separately received it".
...
Кстати, загадка, как они публикуют ""our MySQL work on GitHub under the BSD New license"", когда на гитхабе таки лежит (судя по README) _девеловерская _версия мускула с GPL в файле ./COPYING ?? Оракел им дал "немного мускула" под BSDL?.... Почему трубы не трубят?
... ...
Вот некая фирма О пишет (в ридми, не в _лицензии ==не в section5):
"""This distribution may include materials developed by third
parties. For license and attribution notices for these
materials, please refer to the documentation that accompanies
this distribution (see the "Licenses for Third-Party Components"
appendix) or view the online documentation at """....
Значит ли это, что они раздают мускул под GPLv2=, но "как бы" и без копилефта?
---Is there a lawer in da house?!
| |
|
7.36, umbr (ok), 13:57, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я слоупок. Патч сам по себе никому не нужен, но его публикация под BSD дает возможность Ораклу (или тем, кому тот дал "немного мускула") использовать как в коммерческих версиях, так и в Community-edition.
| |
|
|
|
4.38, VoDA (ok), 14:56, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Поскольку MySQL распространяется под GPL то и патчи к ней распространять можно
> только под GPL.
> Походу Twitter решил вбросить на вентилятор, пока неясно зачем.
Патчи могут быть под любой лицензией ПОКА они в виде патчей. А продукт полученный после наложения патча на GPL должен быть лицензионно валидным (нельзя совместить CDDL и GPL, но можно BSDL+GPL и APL+GPL), а также конечный продукт ЦЕЛИКОМ должен быть под GPL. Причем это все начинает работать только кода конечный продукт РАСПРОСТРАНЯЮТ.
Так что патч как отдельный файл может быть под любой лицензией. И распространяясь так же отдельным патчем он может быть под любой лицензией.
В принципе можно патч выкатить хоть под CDDL, но тогда его может накладывать только конечный пользователи БЕЗ права дальнейшего распространения GPL+CDDL т.к. не совместимость лицензий выстрелит при распространении. ;)))
| |
|
5.39, Andrey Mitrofanov (?), 15:31, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Патчи могут быть под любой лицензией ПОКА они в виде патчей.
Точно!! Добавляемые ?строки? под BSDL, а неизменные и удаляемые - под GPL! </эпоха>
| |
|
6.40, VoDA (ok), 17:43, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, автор может выбирать любую лицензию для своих произведений - код это или патч или битмапы - без разницы.
GPL начинается когда начинаешь накладывать патч на код И распространяешь итоговый продукт.
| |
|
|
|
|
|
|
2.37, VoDA (ok), 14:48, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Поскольку комменты ограничились лицензиями, я тоже не буду оригинальничать.
> Таки почему BSDL?
Чтобы ВСЕ компании развивающие MySQL могли применить этот патч без дополнительной передачи прав и т.п.
ЗЫ в основном это важно для Оракли, т.к. они могут используя этот патч выпускать закрытую версию БЕЗ договоров о передачи прав на патч.
| |
|
|