| |
| 2.4, Аноним (-), 12:58, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Круто. Неужели бизнес Марка начнет приносить доход.
Пока каждая подобная сертификация является новостью - нет, еще рановато :)
У RHEL таких сертификаций тысячи, у убунты - несколько десятков. Так что, несмотря на громкие заявления, с сертификацией у космонавта все грустно.
| | |
| |
| 3.8, 4 (?), 13:00, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Круто. Неужели бизнес Марка начнет приносить доход.
> Пока каждая подобная сертификация является новостью - нет, еще рановато :)
> У RHEL таких сертификаций тысячи, у убунты - несколько десятков. Так что,
> несмотря на громкие заявления, с сертификацией у космонавта все грустно.
У-ти батюшки где эти тысячи, всех крупных производителей серверов на одной руке можно перечислить, HP самый крупный.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 13:04, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> У-ти батюшки где эти тысячи, всех крупных производителей серверов на одной руке можно перечислить, HP самый крупный.
Не хочу вас огорчать, но HP вовсе не сказал "мы сертифицируем Ubuntu под все свои серверы".
Сертификат выдан только на несколько вполне конкретных пролиантов.
| | |
| |
| 5.16, 4 (?), 13:07, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У-ти батюшки где эти тысячи, всех крупных производителей серверов на одной руке можно перечислить, HP самый крупный.
> Не хочу вас огорчать, но HP вовсе не сказал "мы сертифицируем Ubuntu
> под все свои серверы".
> Сертификат выдан только на несколько вполне конкретных пролиантов.
У я смотрю крупный специалист появился. А какие еще сервера кроме Proliant у HP имеются?
Ну кроме микросервера(который сервер с натяжкой).
| | |
| |
| 6.20, Аноним (-), 13:10, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> У я смотрю крупный специалист появился. А какие еще сервера кроме Proliant у HP имеются?
> Ну кроме микросервера(который сервер с натяжкой).
Кроме несколько пролиантов, сертифицированных под Ubuntu, у HP есть еще пролианты, под нее не сертифицированные, причем их гораздо больше :)
| | |
| |
| 7.23, 4 (?), 13:12, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> У я смотрю крупный специалист появился. А какие еще сервера кроме Proliant у HP имеются?
>> Ну кроме микросервера(который сервер с натяжкой).
> Кроме несколько пролиантов, сертифицированных под Ubuntu, у HP есть еще пролианты, под
> нее не сертифицированные, причем их гораздо больше :)
Поколений ниже G6, т.е. древних, правильно?
| | |
|
|
| 5.37, ну имя (?), 13:57, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сертификат выдан только на несколько вполне конкретных пролиантов.
А других HP и не продает, сходите по ссылке
| | |
|
|
| 3.46, rt (??), 14:47, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У RHEL таких сертификаций тысячи
Покажите сертификат RHEL на эти сервера?
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.14, Аноним (-), 13:05, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В гугле забанин?
Ну так гугл говорит, что Canonical убыточна :)
| | |
| |
| 6.17, 4 (?), 13:07, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В гугле забанин?
> Ну так гугл говорит, что Canonical убыточна :)
А ты официальную информацию смотри, а не вопли анонимов.
| | |
| |
| 7.22, Аноним (-), 13:11, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ты официальную информацию смотри, а не вопли анонимов.
Ну так про неубыточность Canonical только вопли анонимов пока что :)
| | |
| |
| 8.25, 4 (?), 13:14, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Заманал, лови http en wikipedia org wiki Canonical_Ltd Найди строчку Revenue ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.31, 4 (?), 13:32, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ну что тебе еще нужно, ссылку дал, разжевать и в рот положить, читай там же How... текст свёрнут, показать | | |
| 10.36, ну имя (?), 13:55, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Компания не проходила IPO и не обязана отчитываться Она вообще LTD, или ООО по ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.56, Аноним (-), 15:30, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Пруф?
>В гугле забанин?
Зачем писать какую-то информацию, если не приводишь пруфов? Или иди до конца и предоставляй источник информации или вообще не пиши. Кто хотел сходить в Гугл, те давно сходили.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Сергей (??), 12:46, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Меня больше обрадовала маленькая фраза <В частности, обсуждается стратегия выпуска ARM-серверов, поставляемых с Ubuntu>, отказ Intel'а от Titanium сподвигла HP обратить свой внимание на другую платформу...
| | |
| |
| 2.11, 4 (?), 13:04, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Меня больше обрадовала маленькая фраза <В частности, обсуждается стратегия выпуска ARM-серверов,
> поставляемых с Ubuntu>, отказ Intel'а от Titanium сподвигла HP обратить свой
> внимание на другую платформу...
Скорее разработка МААS в виду отсутствия конкуренции (Ubuntu).
Ну и эпик фейл с itanium это да.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 13:07, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Скорее разработка МААS в виду отсутствия конкуренции (Ubuntu).
Аналоги MAAS у вендоров промышленных линуксов (редхат/оракл и новелл) существуют уже лет пять :)
| | |
| |
| 4.19, 4 (?), 13:09, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Скорее разработка МААS в виду отсутствия конкуренции (Ubuntu).
> Аналоги MAAS у вендоров промышленных линуксов (редхат/оракл и новелл) существуют уже лет
> пять :)
Надо же HP только в этом квартале планирует выпустить эту платформу на ARM, а у редхата уже 5 лет есть. Кстати не покажите хоть один редхат работающий на ARM?
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 13:13, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Надо же HP только в этом квартале планирует выпустить эту платформу на
> ARM, а у редхата уже 5 лет есть. Кстати не покажите
> хоть один редхат работающий на ARM?
Пока перспективность направления ARM не доказана, промышленные вендоры линукса туда носа не сунут.
А вообще вся это шумиха вокруг армов - просто попытка переоткрыть блейды, существующие уже много лет.
| | |
| |
| 6.27, 4 (?), 13:15, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надо же HP только в этом квартале планирует выпустить эту платформу на
>> ARM, а у редхата уже 5 лет есть. Кстати не покажите
>> хоть один редхат работающий на ARM?
> Пока перспективность направления ARM не доказана, промышленные вендоры линукса туда носа
> не сунут.
> А вообще вся это шумиха вокруг армов - просто попытка переоткрыть блейды,
> существующие уже много лет.
От 2800 реальных серверов на стойку? Шумиха? Переоткрытие блейдов?
| | |
| |
| 7.61, Ваня (??), 18:00, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что, для ЦОДа самое главное чтобы в стойке было как можно больше серверов? Не знал, не знал...
| | |
| |
| 8.64, О (?), 18:46, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для какого ЦОДа Есть допустим хостинг-провайдер, поставил стойку в датацентре,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.38, ну имя (?), 13:59, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надо же HP только в этом квартале планирует выпустить эту платформу на
>> ARM, а у редхата уже 5 лет есть. Кстати не покажите
>> хоть один редхат работающий на ARM?
> Пока перспективность направления ARM не доказана
Вот это переобувание на ходу.
| | |
| 6.42, sasa (??), 14:19, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пока перспективность направления ARM не доказана
спасибо -- посмеялся от души :)
| | |
| 6.55, Аноним (-), 15:27, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вообще вся это шумиха вокруг армов - просто попытка переоткрыть блейды,
> существующие уже много лет.
Извините, армовая железка может быть скажем 5х5 сантиметров размером.
Домашнее задание: посчитать сколько таковых влезет в корпус стандартного 1U blade server.
| | |
| |
| 7.63, О (?), 18:40, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Домашнее задание: посчитать сколько таковых влезет в корпус стандартного 1U blade server.
Таки не blade server, а просто лезвия, потому как "стандартный 1U blade server" это из разряда фантастики.
| | |
| 7.73, Аноним (-), 11:51, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всунул, допустим, кучу таких железок в ящик и что дальше? Будет куча маломощных железок без способности нормально работать в кластере. Сейчас есть аналогичные железные решения с кластерной архитектурой (SPARC) и тоже особенно нахрен никому не нужны по сравнению топорными x86, которые хреново масштабируются, но умеют давать большой профит на традиционных нагрузках.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 12:59, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В частности, обсуждается стратегия выпуска ARM-серверов, поставляемых с Ubuntu.
Дайте пачку. Если дешево и мелкое.
| | |
| |
| |
| 3.21, 4 (?), 13:10, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Дайте пачку. Если дешево и мелкое.
> man "blade server"
И еще один не в теме.
| | |
| 3.35, Аноним (-), 13:48, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> man "blade server"
А не пойти ли тебе скушать еще этих мягких французских булок с такими понятиями о дешевизне и маленьком размере? :)
| | |
| |
| 4.39, ну имя (?), 14:01, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> man "blade server"
> А не пойти ли тебе скушать еще этих мягких французских булок с
> такими понятиями о дешевизне и маленьком размере? :)
Я думаю ему пора в путешествие.
| | |
|
| 3.69, Аноним (-), 02:39, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> man "blade server"
Беру вагон, если оно не крупнее 10х10 см, жрет не более 5 ваттов и стоит $30 за юнит или меньше.
| | |
|
|
| 1.43, ребус (?), 14:26, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Теперь убунт на серваках будет еще больше. А что в этом плохого? Кого-то заставляют что-то делать?
| | |
| 1.47, Аноним (47), 14:48, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как они смогли сертифицировать ОС, релиза которой еще даже не было? Машина времени в действии?
| | |
| |
| 2.49, rt (??), 14:51, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как они смогли сертифицировать ОС, релиза которой еще даже не было? Машина
> времени в действии?
По ссылке не судьба сходить?
| | |
| 2.50, Andrey Mitrofanov (?), 14:53, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как они смогли сертифицировать ОС, релиза которой еще даже не было? Машина
> времени в действии?
Решили все найденные с запуском беты проблемы и обещали, что "будет работать" и на релизе, обещали тех-поддержку, чего там "та сторона" спросила... Сложно?
| | |
|
| 1.59, Аноним (-), 17:30, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> По ссылке не судьба сходить?
А что по ссылке? В блоге Каноникла рекламная шелуха, по ссылке на сайт HP по вопросу, как они сертифицировали еще не существующую ОС тоже ни слова.
| | |
| |
| 2.62, О (?), 18:36, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что по ссылке? В блоге Каноникла рекламная шелуха, по ссылке на сайт HP по вопросу, как они сертифицировали еще не существующую ОС тоже ни слова.
То есть чем отличается галочка от буквы Р в таблице прочитать влом?
| | |
|
|
