The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновилась версия родной реализации файловой системы ZFS для ядра Linux (zfsonlinux)

15.06.2012 08:23

Представлен новый экспериментальный выпуск zfsonlinux 0.6.0-rc9, в рамках которого развивается модуль для ядра Linux с поддержкой ZFS. В новой версии исправлено множество ошибок и закрыт ряд ранее найденных и оформленных сообщений о проблемах в подсистемах SPL (Solaris Posix Layer) и ZFS (Zettabyte File System). Версия пула и FS в ZFS соответствует версиям в FreeBSD 9.0/8.3 и совместима с ними (можно переносить через zfs send/receive).

Стоит отметить, что уже сейчас данная реализация ZFS для Linux является весьма стабильной и используется энтузиастами даже на боевых системах. Модули с поддержкой ZFS недавно были включены в состав дистрибутивов Gentoo и Sabayon Linux.

Дополнительно можно упомянуть перевод официального FAQ проекта ZFSonLinux, а также ряд заметок по настройке zfsonlinux в англоязычных блогах - "ZFS on Linux and pool replication" и "ZFS and DTrace running on Ubuntu Linux" (перевод).

  1. Главная ссылка к новости (https://groups.google.com/a/zf...)
  2. OpenNews: Релиз дистрибутива Sabayon Linux 9 с поддержкой ZFS и новым менеджером приложений
  3. OpenNews: Разработка нативной реализации ZFS от компании KQ Infotech для Linux приостановлена
  4. OpenNews: Вышла новая версия FUSE-модуля с реализацией поддержки ZFS для Linux
  5. OpenNews: Доступна финальная версия ZFS для Linux, работающая на уровне ядра
  6. OpenNews: Публичное тестирование третьей бета-версии нативной реализации файловой системы ZFS для Linux
Автор новости: Dorlas
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34107-zfs
Ключевые слова: zfs, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (209) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, mylefthand (?), 09:25, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    До btrfs оно не могло появиться?
     
     
  • 2.2, kerneliq (ok), 09:29, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    btrfs уже готов?
     
     
  • 3.3, ананим (?), 09:44, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    так же как и сабж
     
  • 3.15, Аноним (-), 12:59, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > btrfs уже готов?

    По меркам "стабильности" и "скорости" ZFS, btrfs уже давно готов к промышленному применению. Вот только чудакам-разработчикам этих мерок маловато, они хотят еще лучше...

     
     
  • 4.26, Аноним (-), 14:51, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Они хотят
    1) Оптимизировать по скорости
    2) Реализовать кучу фич
    3) Оттестировать по человечески
    4) Сделать привычные всем утилиты типа fsck в полном объеме.

    Вроде бы все по уму. Можно ли пользоваться сейчас? Да, при желании - можно. Будет ли работать? Будет. Будут ли факапы? При обычных сценариях - врядли. Очевидные грабли? Полноценного отлаженного fsck в классическом виде - нет. Правда есть другие утили. Не во всех случаях скорость и оверхед оптимальны.

    В общем если рассуждать теми же критериями что в *bsd - этим давно уже можно пользоваться. А если как в ext3/4 - тогда еще подождать.

     
     
  • 5.36, Dorlas (ok), 16:04, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Будет ли работать? Будет. Будут ли факапы? При обычных сценариях - врядли.

    Именно! Сделал пару серверов (на одном 2 диска - mirror на ZFS), на втором - 3 диска - RAIDZ1.

    Тестим работу, делаем crash-тесты - внезапное отключение питания (20 раз подряд при разных сценариях), "внезапно" отключаем по одному винту с последующем reset-ом....подключаем обратно, делаем online/scrub/clean....все работает. При обычных сценариях не убивается, как не пытался.

    Ладно, идем дальше - вешаем сервисы (почту, прокси, сайты), даем рабочую нагрузку (от 100 до 500 пользователей).

    Работаем несколько месяцев, периодически делаем бекапы через snapshot-ы (с отправкой через | gzip | ssh, etc...).

    Ну не падает оно у меня :)

    PS: С FreeBSD/ZFS было точно так же году в 2008-м вроде - как версия 13-я пула стала - так аналогичный сценарий тестирования и использования был. Где на одном винте, где на 2-х (mirror), где на множестве (raidz1) - нигде с тех пор не умерло - в сумме около 20-22 инсталляций. на разном железе, у разных клиентов.

    PSS: Типовые сценарии у 95% админов - если не падает оно - значит это и есть production (и бекапы никто и никогда не отменял :) ).

     
     
  • 6.40, Anonim (??), 18:18, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо лучше стараться - тогда упадет =))
    Что в этих сценариях даже файлы не провреждались и не терялись?
    Чем эти Z рейды лучше обычных связок softraid+lvm+fs? Попроще настраиваются наверно. А по скорости и надежности?
     
     
  • 7.48, iav (ok), 19:16, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например, после отрывания и подключения обратно диска в райд восстановление зерк... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.50, ананим (?), 20:12, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А тем временем оракл предлагает бтр ынтырпрайзу уже сейчас ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.73, 1 (??), 04:00, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тама уже заработало fsck ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.85, ананим (?), 11:29, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в zfs Зыж Тама не знаю, не пользуюсь У меня на генте - да ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.88, Аноним (-), 14:20, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разработчики ZFS не осилили fsck ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.204, PnD (??), 12:11, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
      На FreeBSD 9.0 ZFS стресс-тест не прошла. Сценарий такой:

      Берем i386 (на старой железке, 1GB RAM - соответственно, не больше 500 на нужды ZFS). Поднимаем пул на raidz гиг на 500, включаем дедупликатор на содзданной ФС и льем туда гиг 200 бинарников (в моем случае, lvm-снимки с виртуалок). Результат = выбег словаря (БД хэшей) за границы памяти ядра с закономерным kernel panic'ом. Вытащить данные, не сменив конфигурацию железа, в такой ситуации вряд ли получится (я по крайней мере не придумал как).

      Вывод: защиты от факапа не встроено, для продакшена не созрело. Для себя пока заюзал OpenIndiana с рядом подстраховок для подобных задач.

     
     
  • 7.205, Dorlas (ok), 12:14, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    i386 и не предназначен для ZFS - сколько раз в этом убеждался Замените в тес... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.206, Dorlas (ok), 12:38, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рекомендации применяли http wiki freebsd org ZFSTuningGuide Попробуйте хотя... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.210, PnD (??), 16:44, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну дык, с этого и начал Предположительно, грабля где-то в этом районе http ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.7, bratsinot (?), 11:27, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Во первых, btrfs кривое подделие, его придумал один человек, а потом приделывал фичи, которые по определению там быть не могут.
    Во вторых, ZFS создала Sun. Лично у меня (и думаю не только у меня), больше доверия к Sun, ежели к какому-то Крису.
     
     
  • 3.8, Andrey Mitrofanov (?), 11:37, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Во вторых, ZFS создала Sun. Лично у меня (и думаю не только
    > у меня), больше доверия к Sun, ежели к какому-то Крису.

    Хорошо, что в Сане софт пишу^H^Hсали не люди, а роботы-сгибальщики.
    Плохо, что они теперь не с на^W^Wв Сане.

     
  • 3.10, Аноним (-), 12:45, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ZFS - не менее кривое поделие. И лично я (и не только я) не вижу причин доверять индусам из sun больше, чем ораклу.
     
     
  • 4.22, Мяут (ok), 13:48, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что же вам везде индусы-то видятся?
    Один из создателей ZFS - Джефф Бонвик, написавший слябовый аллокатор (который потом был реализован и в Linux) в конце 80х =)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Bonwick
     
     
  • 5.27, Аноним (-), 14:56, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Все бы замечательно, только вот за аллокацию блоками в как максимум мегабайт - можно отдельно обругать. Толи блоки-переростки, толи недо-экстенты. Не понятно что разработчики хотели таким дизайном сказать. Для чисто блочного аллокатора уже слишком навернуто и главный козырь в виде простоты идет лесом, а для экстентов как-то хиловат максимальный размер. Ни два, ни полтора какое-то. Ну и работает соответственно.
     
     
  • 6.52, Мяут (ok), 20:34, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ээээ, вы о чем?
    Максимальный размер блока в ZFS - 128 Кб
    Экстентов в ZFS нет.
     
     
  • 7.53, Аноним (-), 21:15, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Максимальный размер блока в ZFS - 128 Кб

    Спросите у ваших более компетентных коллег - они вам расскажут что с бубном можно и до мегабайта догнаться.

    > Экстентов в ZFS нет.

    Ну да. Блоки даже на мег - хиловато для экстентов. Но уже и простоты чисто-блочного деления с постоянным размером нет. Франкенштейн какой-то, при том нафиг оно именно вот такое вот - кто-то может вообще внятно обосновать?

     
     
  • 8.65, Ваганыч (?), 23:38, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно работает, старик ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, Аноним (-), 01:40, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    FAT16 тоже работает, мальчик ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.92, Аноним (-), 14:31, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Работает - понятие относительное БД с ненулевой нагрузкой на зфс класть нельз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.112, anonimouse (?), 17:08, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Руки у тебя растут совсем из другого места В принципе ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.132, Аноним (-), 20:55, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что, в ZFS есть какой-то аналог btrfs овского nodatacow Чтобы срубить CoW, ко... текст свёрнут, показать
     
  • 5.33, Andrey Mitrofanov (?), 15:17, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "Лично у меня (и думаю не только у меня), больше доверия к Sun, ежели к какому-то" Джеффу!
     
  • 4.41, Anonim (??), 18:49, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ZFS - не менее кривое поделие. И лично я (и не только

    Вам сетевым всезнайкам поди непонятна ни одна их этих ФС.

    ZFS же запрещает использовать в линукс лицензия. Т е это будет незаконно, почти как пиратка. Не?


     
     
  • 5.45, BratSinot (?), 19:09, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ZFS же запрещает использовать в линукс лицензия. Т е это будет незаконно, почти как пиратка. Не?

    Дык этот сабж из FreeBSD портировали где BSD, а не из Solaris, где CDDL.

     
     
  • 6.64, iZEN (ok), 23:37, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В FreeBSD код ZFS под CDDL, как впрочем и везде.
     
  • 5.54, Аноним (-), 21:16, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ZFS же запрещает использовать в линукс лицензия.

    При желании можно и заворкэраундить, так что юридически - кое-как протиснется, с рядом оговорок и плясков с бубном. Но я думаю понятно что такое в майнлайн в жизни не попадет а потому внятных перспектив не имеет.

     
  • 5.78, iZEN (ok), 07:38, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не В Linux внедрены проприетарные прошивки для контроллёров SAS, Wi-Fi, видео, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.195, Аноним (-), 05:34, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Расскажи плиз, а что делает по этому поводу твоя бздя Я вижу 2 опции 1 Все-та... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.213, nuclight (ok), 23:41, 19/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запрещено распространение готовых бинарных сборок. Написать маленькую обертку под CDDL для возможности сборки и дать юзеру команду, которой это развернуть (собрать) - будет абсолютно легально. Именно это авторы порта в новости и сделали.
     
  • 4.43, BratSinot (?), 19:03, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ZFS - не менее кривое поделие.

    Да, конечно. Всезнающий-товарищ Аноним то уж точно знает как устроены и работают ФС, а в частности ZFS и btrfs.

     
  • 3.11, Аноним (-), 12:45, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Во первых, btrfs кривое

    Во первых, это надо бы обосновать.
    Во вторых, надо бы обосновать что ZFS прямее.

    > подделие

    В третьих, марш в школу.

    > больше доверия к Sun

    Sun сдох. Что есть доверие к трупу?

     
     
  • 4.13, Аноним (-), 12:57, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Sun сдох. Что есть доверие к трупу?

    Это он так некрофилию называет.

     
  • 4.44, BratSinot (?), 19:05, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Во первых, это надо бы обосновать.

    http://habrahabr.ru/post/108629/

    > Во вторых, надо бы обосновать что ZFS прямее.

    А я и не говорил что ZFS прямее.

     
     
  • 5.60, anonymous (??), 22:28, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Во первых, это надо бы обосновать.
    > http://habrahabr.ru/post/108629/

    Мнением д'Артаньяна, который даже рейзер4 в ядро пропихнуть не сумел, можно пренебречь.

     
  • 5.74, Аноним (-), 04:46, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Во первых, это надо бы обосновать.
    > http://habrahabr.ru/post/108629/

    А, это шишкин и его клинические краевые случаи типа томов на 600 метров забитых до отказа мелочью? Бывает. Вот только для ZFS он что-то постеснялся так же :)

    >> Во вторых, надо бы обосновать что ZFS прямее.
    > А я и не говорил что ZFS прямее.

    Ну ой. А у шишкина вообще даже действующий макет файловой системы - очень схематичный и приблизительный. Но вы в вашем праве им пользоваться если считаете что оно лучше ZFS, BTRFS и прочих. Ориентированных на то чтобы работало в реальном мире, а не только являлось красивой теорией.

    И да, не хочу ничего сказать, но времена жестких дисков на 600Мб давно закончились. Бывают отдельные спецслучаи, но там никто в здравом уме btrfs, zfs и прочие и не применяет.

     
     
  • 6.214, JL2001 (ok), 07:11, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > действующий макет файловой системы -
    > очень схематичный и приблизительный.

    лично мне его идея про модульность самой файловой системы (и драйвера) очень импонирует, это даст очень большую гибкость

     
  • 4.115, anonimouse (?), 17:15, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Во первых, btrfs кривое
    > Во первых, это надо бы обосновать.

    установи и ... "хавай фан"  ,)  - это ппц

    > Во вторых, надо бы обосновать что ZFS прямее.

    вещь отличная, но дома масштабы не те чтобы заценить ...

    > Sun сдох. Что есть доверие к трупу?

    Это теперь Oracle, тот же самый кто делает твою btrfs ...
    Так что да - марш в школу! :)

     
     
  • 5.116, ананим (?), 18:00, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >установи и ... "хавай фан"  ,)  - это ппц

    угу.
    отлично работает на ноуте с 500Гб винтом с декабря 2011.
    компрессия, автофрагментация включены.
    чё ещё? да, снэпшоты позволили безболезненно опробовать самые экзотические конфигурации ядра/де/глибц/гцц/..

     
  • 5.133, Аноним (-), 21:00, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Во первых, это надо бы обосновать.
    > установи и ... "хавай фан"  ,)  - это ппц

    Офигенное обоснование.

    >> Во вторых, надо бы обосновать что ZFS прямее.
    > вещь отличная, но дома масштабы не те чтобы заценить ...

    Не, так не пойдет. Ты расскажи чем она лучше btrfs. В сравнении. Вот это - аргументы. А то что ты тут втираешь - маркетинговый булшит и личные предпочтения. Это ты можешь засунуть туда где не светит солнце: на техническом ресурсе полагается приводить технические аргументы.

    >> Sun сдох. Что есть доверие к трупу?
    > Это теперь Oracle, тот же самый кто делает твою btrfs ...

    Ваши данные устарели - Крис Мэйсон уже срулил из оракла. FAIL :)

    > Так что да - марш в школу! :)

    Не-не, не так! "Вылезайте уже из вашей криокамеры!"

     
  • 3.16, kurokaze (ok), 13:13, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    К Ссану никакого доверия нет после того как они глупо слили некрософту, а как макнили то бахвалился...
     
  • 3.21, Аноним (-), 13:48, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то с формальной стороны и то и то написала одна компания. Все написала Sun принадлежит Oracle-у.
     
     
  • 4.46, BratSinot (?), 19:11, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вообще-то с формальной стороны и то и то написала одна компания. Все
    > написала Sun принадлежит Oracle-у.

    Да нифига. ZFS был написан во времена Sun, а вот btrfs уже после.

     
     
  • 5.89, Аноним (-), 14:25, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да нифига. ZFS был написан во времена Sun, а вот btrfs уже после.

    Поэтому btrfsу можно доверять, а ZFS - нет.

     
  • 2.61, Куяврик (?), 22:47, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    странное проявление боязни выбора
     

     ....большая нить свёрнута, показать (50)

  • 1.4, hypro (?), 10:09, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    такое ощущение что oracle слабо финансирует разработку btrfs
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 12:58, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > такое ощущение что oracle слабо финансирует разработку btrfs

    Не очень-то и слабо. Под специфически оракловые нужды бтр подходит гораздо лучше, так как не имеет некоторых анноящих косяков дизайна ZFS.

     
     
  • 3.42, volaxyandex.ru (?), 19:00, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > бтр подходит гораздо лучше, так как не имеет некоторых анноящих косяков дизайна ZFS

    Пруф?

     
  • 3.47, BratSinot (?), 19:11, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не очень-то и слабо. Под специфически оракловые нужды бтр подходит гораздо лучше,
    > так как не имеет некоторых анноящих косяков дизайна ZFS.

    Ваш btrfs это один сплошной косяк дизайна.

     
     
  • 4.55, Аноним (-), 21:18, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ваш btrfs это один сплошной косяк дизайна.

    Не больший чем ZFS. По крайней мере обратное надо бы обосновать.

     
  • 4.90, Аноним (-), 14:27, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ваш btrfs это один сплошной косяк дизайна.

    По сравнению с ZFS, бтр сдизайнен очень неплохо.

     
  • 3.49, iav (ok), 19:19, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не очень-то и слабо. Под специфически оракловые нужды бтр подходит гораздо лучше,
    > так как не имеет некоторых анноящих косяков дизайна ZFS.

    Любопытно прочитать подробнее, что за косяки, и чем анноящие. Можно ссылочку?

     
     
  • 4.56, Аноним (-), 21:20, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не очень-то и слабо. Под специфически оракловые нужды бтр подходит гораздо лучше,
    >> так как не имеет некоторых анноящих косяков дизайна ZFS.
    > Любопытно прочитать подробнее, что за косяки, и чем анноящие. Можно ссылочку?

    Тормозной он на их базах. Впрочем не только на них. И да, сервак БД это не файлсерв, там сабой БД хорошо бы кеш отдать. Так что позволить ФС захавать 100500 гигз оперативы чтобы выправить ее тормоза немеряным буфером уже не получается. А вот ораклу такой расклад как-то не очень нравится. Наверное это и мотивировало их затеять ФС которая была бы лучше, в том числе и с их базами.

     
     
  • 5.66, iZEN (ok), 23:46, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, User294, ты не прав и сам об этом думаешь, но почему-то говоришь обратное ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.75, Аноним (-), 06:51, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это вообще не я придумал Это кто-то из гуру уж не помню кто, извини анализи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.79, iZEN (ok), 07:48, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Героев надо знать в лицо, а не только по имени Так что не извеняю Пул запол... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.83, AlexAT (ok), 09:58, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда fsck появится в ZFS риторический вопрос Кто привык На каких системах ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.125, iZEN (ok), 20:14, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Джеф Бонвик дал понять, что fsck в ZFS не нужен из-за факта CoW-природы этой зам... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.138, AlexAT (ok), 21:24, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ГДЕ, блин, гарантия того, что в коде ZFS нет ошибки, благодаря которой метаданны... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.142, iZEN (ok), 22:40, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гарантии даёт господь бог и ZDB, очевидно Для этого есть протоколы верифика... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.145, AlexAT (ok), 22:48, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот видите Поэтому fsck обязателен Ибо гарантии - только от всевышнего У н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.156, iZEN (ok), 23:09, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если бы да кабы Вот поэтому ZFS не ставят на RAID и не надеются на BBU Ну ск... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.176, AlexAT (ok), 23:52, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А если еще раз перечитать - поймёшь Вот поэтому оно идёт в итоге в задницу, ибо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.183, iZEN (ok), 00:24, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что конкретно У тебя лично были вылеты с ZFS У меня нет У людей были и они их... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.185, AlexAT (ok), 00:38, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы вы хоть чуть-чуть понимали аппаратуру - то не написали бы такой глупости... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.187, iZEN (ok), 01:01, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален 2010 год FreeBSD 8 1-STABLE I was able to boot to F... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.197, AlexAT (ok), 09:04, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой бы год ни был - шанс вылезания данных проблем всё равно велик Дело в том,... текст свёрнут, показать
     
  • 8.147, Аноним (-), 22:51, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не сотворяю кумиров, но вполне себе наматываю на ус умные мысли Герой-аналити... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.168, iZEN (ok), 23:30, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мысли без авторства ничего не стоят Тест на цепляние к словам ты не прошёл Учи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.181, AlexAT (ok), 00:00, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, с чего вы взяли, что устройству, которое может быть выключено _в любо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.186, iZEN (ok), 00:42, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ext4 по дефолту журналирует только метаданные А Btrfs по дефолту делает CoW и м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.196, AlexAT (ok), 09:02, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще там очень важно то, что объем памяти крайне невелик Поэтому ZFS там не ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.201, Аноним (-), 08:13, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять bsdшников посетил заяц несудьбы ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.188, Аноним (-), 02:22, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Логика дебила А на что влияет авторство Типа, если Пупкин сказал то это фигня,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.198, юзер (??), 11:44, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Основная причина почему ZVOL может не подходить, ровно такая же как от ZPL Так ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.199, юзер (??), 12:28, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4 не balance конечно, а defrag... текст свёрнут, показать
     
  • 12.202, Аноним (-), 08:22, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично мне если честно на оракл вообще глубоко плевать Скулайт конечно такая н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.200, iZEN (ok), 13:20, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видишь ли, одним из первых эпистемологическую проблему ставит Парменид, вводя р... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.203, Аноним (-), 08:34, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вижу кучу писанины Судя по всему - витиеватая попытка отмазаться от прямого отв... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.82, AlexAT (ok), 09:55, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я тем кто постоянно копается в ФС доверяю больше чем тебе
    > с твоим супер-рэйдом на 6Мб/сек :). Кстати имхо тебе бы не

    Блджад, чего-то я сразу не догадалсо. У него что, RAID1 на одном диске? xD

     
     
  • 8.127, iZEN (ok), 20:16, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня-то На посмотри посмотрели и хватит ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.139, AlexAT (ok), 21:32, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И с 4 дисками оно даёт 6мб сек Поздравляю, вы достигли невиданных высот произво... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.143, iZEN (ok), 22:48, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кто сказал, что с четырёх 6 МБ с 8212 это скорость I O у заполненного на 99,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.148, Аноним (-), 22:53, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Настолько эпичного забивания микроскопом гвоздей я давненько не видал Жги еще ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.80, AlexAT (ok), 09:46, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот да, так сейчас прямо все сели, и начали годами тюнить вместо того, чтобы раб... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.69, Fyjybv (?), 00:38, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А вот ораклу такой расклад как-то не очень нравится. Наверное это и мотивировало их затеять ФС которая была бы лучше, в том числе и с их базами.

    Интересная мысль, кстати...

     
     
  • 6.70, filosofem (ok), 01:27, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Соглашусь, что интересная. Интереснее мысли использовать COW файловую систему для размещения БД может быть только мысль заменить одну COW файловую систему на другую COW файловую систему. =)
     
     
  • 7.76, Аноним (-), 06:57, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > БД может быть только мысль заменить одну COW файловую систему на
    > другую COW файловую систему. =)

    У них все-таки есть отличия в логике аллокаторов. Более того - btrfs в принципе может и не делать CoW, если не надо. Если не ошибаюсь, идея была сделать выбор использовать ли CoW чуть ли не пофайлово.

    Немного из их вики про опцию nodatacow:
    > Performance gain is usually < 5% unless the workload is random writes to large database files

    Достаточно прозрачный намек, правда? :)

     
     
  • 8.84, filosofem (ok), 10:50, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    COW чисто для примера, конечно в нем только часть проблемы Совершенно очевидно,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.94, ананим (?), 15:03, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ничего подобного чуть ниже написал и да, не затачивалось под базы данных вообщ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.97, filosofem (ok), 15:27, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Писал же, если и заточат, то в большей степени СУБД под ФС, чем наоборот И не в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.100, ананим (?), 15:46, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ответил ниже давайте туда обсуждение и перенесём, если охота а то прыгать надо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.103, filosofem (ok), 15:56, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да блин уже непонятно где что отвечать, три одинаковых треда Если это действ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.105, ананим (?), 16:02, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага D у меня нет инсайдерской инфы D могу сказать что мэйсон эту часть уже за... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.107, filosofem (ok), 16:07, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тот который из Оракла ушел ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.108, ананим (?), 16:13, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу D зыж ну дык элоп тоже вон на финов работает D ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.174, Аноним (-), 23:48, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересное понимание работы НА финов Мне кажется что он поработав на них угроби... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.182, ананим (?), 00:05, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неа отожмут все ВСЕ патенты зыж уж человеку, выжевшему в 90-е в России, э... текст свёрнут, показать
     
  • 9.126, Аноним (-), 20:14, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема выглядит так есть бд С журналом Обычная транзакция через журнал для ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.144, ананим (?), 22:48, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хинт UUID 6c9c74fd-da69-432c-8b64-5317c6c79979 u01 btrfs defaults,subvol u01... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.150, Аноним (-), 22:56, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, вырубили datacow для журнала, скостив геморрой CoW у по совершению бесполезн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.151, ананим (?), 23:01, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хм вот в этом и далее по тексту как создать субволум на работающей системе в 3... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.172, Аноним (-), 23:46, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так в чем предъява В общем случае будет вот так Без специальной доработки БД -... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.177, iZEN (ok), 23:53, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жди свистка, а мы будем пользоваться А куда деваться У меня спонсоров нет,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.180, AlexAT (ok), 23:57, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо спонсоров Выкиньте ZFS, вставьте ext4 ну не мамонта UFS же , и поимейт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.184, iZEN (ok), 00:35, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня устраивает По железу я пока дауншифтер Вот когда появятся 2,5 винче... большой текст свёрнут, показать
     
  • 16.194, Аноним (-), 05:16, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если он и ее на 99 загадит - скорость будет тоже так себе Хотя клиника буде... большой текст свёрнут, показать
     
  • 15.189, Аноним (-), 02:27, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да пожалуйста, наслаждайтесь вашими 6мб сек Да ну нафиг, мне и так хорошо И ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.93, ананим (?), 14:48, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Соглашусь, что интересная. Интереснее мысли использовать COW файловую систему для размещения БД может быть только мысль заменить одну COW файловую систему на другую COW файловую систему. =)

    вы работали когда-нибудь с субд оракл?
    если работали, то увидите прямую аналогию даже в их терминах - блоки, экстенты и тд.
    так вот, если субд переложит это на фс, то избавится от двойной буферизации - это раз, лишнего переключения контекстов юзер-кернел спейс - это два.

     
     
  • 8.96, filosofem (ok), 15:19, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот именно аналогия Только наоборот вводят двойную буферизацию, трэдизацию, про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.99, ананим (?), 15:40, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Логика в вызове функций фс там, где сейчас используется юзерспейс код С зфс ещё... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.101, filosofem (ok), 15:49, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, логика есть конечно, но только если мы говорим про некую гипотетическую файл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.104, ананим (?), 15:59, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а субд оракл плевать на такие клинические случаи у их субд запись грязных блоко... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.106, filosofem (ok), 16:06, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С мелкими файлами проблем у Btrfs нет Проблемы при частом доступе к большому фа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.109, ананим (?), 16:25, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в оракловом случае не попадают наоборот, ораклу пофиг на фрагментацию всего фай... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.110, ананим (?), 16:35, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зыж к этому типа такого - http www fusionio com platforms куда мэйсон и свали... текст свёрнут, показать
     
  • 14.117, filosofem (ok), 18:14, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И фрагментация тоже не многое объясняет, на SSD она мало влияет на скорость, тем... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.118, ананим (?), 18:55, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слишком много и по-кругу Опять Вот они запилили ocfs2 Для всех Кто пользуетс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.124, filosofem (ok), 20:02, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну если так, то просто рекомендую при случае попробовать более-менее загруженную... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.135, ананим (?), 21:05, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только не надо мне говорить, что вы ораел дба D Зыж Кстати клал Не продуктивну... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.141, filosofem (ok), 22:17, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, божеупаси админить это чудовище У меня постгрес и немного мускулей, если с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.146, ананим (?), 22:51, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    та не, оракл не так страшен, как его малюют для любой субд бтр с нокоудата для... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.163, filosofem (ok), 23:25, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С nocowdata запись при большом количестве транзакций раза в 2 быстрее, остальное... текст свёрнут, показать
     
  • 21.169, Аноним (-), 23:31, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вижу никаких фундаментальных причин для того чтобы было так в случае nodatac... текст свёрнут, показать
     
  • 22.173, ананим (?), 23:47, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да но это субволум и там же и только для журналов и в 3 сек добавить-удалит... текст свёрнут, показать
     
  • 23.193, Аноним (-), 05:05, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так смотрю, такие плюшки не только мне нравятся ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.171, ананим (?), 23:45, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ТОЛЬКО ДЛЯ ЖУРНАЛОВ журналам не нужны журналы сами по себе снэпшоты зыж... текст свёрнут, показать
     
  • 13.128, Аноним (-), 20:24, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нее есть проблемы с множеством мелких транзакций Сложно знаешь ли на круизн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.155, ананим (?), 23:07, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да но у оракла все транзакции крупные он сбрасывает блоки на диск по чекоуту ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.167, Аноним (-), 23:29, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во, DBA явно заценил работу экстентного аллокатора А бздуны орут что оно не нyж... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.175, ананим (?), 23:49, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    билятттт тт ъъъ давно жду учавствую верю и тд и тп ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.71, filosofem (ok), 01:30, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вот ораклу такой расклад как-то не очень нравится. Наверное это и мотивировало их затеять ФС которая была бы лучше, в том числе и с их базами.

    И намного быстрее их базы на Btrfs работают, чем на ZFS? Чисто из академического интереса спрашиваю.

     
     
  • 6.91, Аноним (-), 14:29, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И намного быстрее их базы на Btrfs работают, чем на ZFS? Чисто
    > из академического интереса спрашиваю.

    На бтре они работают, на ZFS - нет (на любой более-менее серьезной нагрузке система встает колом).

     
     
  • 7.134, iZEN (ok), 21:05, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неужели?

    "Oracle на ZFS: Учимся готовить кошек, часть I": http://yvoinov.blogspot.com/2011/01/oracle-zfs-i.html

     
     
  • 8.136, ананим (?), 21:09, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Готовили, пробовали, знаем Не то Зыж Ха Желаю вам быть оракл дба на зфс А то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.162, Аноним (-), 23:24, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Когда изен умрет и попадет к чертям в ад, он будет админить оракл на zfs Вечно ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.95, ананим (?), 15:16, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И намного быстрее их базы на Btrfs работают, чем на ZFS? Чисто из академического интереса спрашиваю.

    думаю что следующий шаг - это внесение изменений в саму субд.
    их архитектуры совместимы настолько, что субд сможет переложить часть функциональности на бтр. с zfs этого не получится в принципе.

    зыж
    и да, лучшие результаты у сбд оракл получаются на раудевайсах (без фс вообще).
    выигрыш 20-30%. а это ой как не мало.
    но, в последних версиях субд от раудевайсов отказались в силу неудобства их обслуживания.
    думаю бтр найдёт своё место в http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/server.112/e18951/whatsnew.htm#CHDJAGEE

     
     
  • 7.98, filosofem (ok), 15:38, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >думаю что следующий шаг - это внесение изменений в саму субд

    Я это и говорил, соответственно согласен.
    >их архитектуры совместимы настолько, что субд сможет переложить часть функциональности на бтр.

    но зачем

    >зыж
    >и да, лучшие результаты у сбд оракл получаются на раудевайсах (без фс вообще).

    Это очевидно.
    А у них есть план восстановления после хардверного факапа или внезапного кернел паник, или резета, сравнимый по скорости с журналируемой ФС? ИМХО это большая ошибка исключать такой ход развития событий.
    И сам не мерил, но одна бабка сказала, что на ext4 базы данных по производительности приближаются к просто блочному девайсу.

     
     
  • 8.102, ананим (?), 15:52, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    естественно оракл ведёт редо-логи ещё со времён оно это его фишка, обложенная ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.120, Аноним (-), 18:57, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как же тогда MS в их ESE ведет подобные по смыслу логи ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.122, filosofem (ok), 19:57, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Журналы транзакция вроде бы везде в том или ином виде реализованы, где поддержив... текст свёрнут, показать
     
  • 10.137, ананим (?), 21:15, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Через задний проход ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.152, Аноним (-), 23:02, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с этим никто и не спорил Просто более-менее характерный набор технологий в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.160, ананим (?), 23:17, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, но мс особенно зыж если вообще кто в теме - один их отказ от кластеров чего... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.164, Аноним (-), 23:25, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они были бы не MS если бы хоть что-то делали не так Честно говоря в дебри ESE ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.178, ананим (?), 23:53, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а синхронизации транзакций идёт через таймпоинты в редологах зыж просьба остаёт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.191, Аноним (-), 04:39, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для начала - о качестве оракла я вроде вообще ничего не говорил Я просто более-... текст свёрнут, показать
     
  • 9.165, Аноним (-), 23:26, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так оверхед от ФС отпадет окончательно Логично же ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.179, ананим (?), 23:55, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да но вырастет оверхед от количества настраиваемых девайсов по экспоненте ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.190, Аноним (-), 04:33, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я догадываюсь насколько вы хотите админить БД в raw разделах ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.166, Аноним (-), 23:28, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нас завелся Капитан-дба ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.129, Аноним (-), 20:25, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И намного быстрее их базы на Btrfs работают, чем на ZFS?

    Могу себе представить как в клиническом случае журнальная логика базы положенная на CoW все положит напрочь до совершенно неприличного состояния. Просто прикиньте какие действия и кто будет делать в этом случае - сами поймете в чем грабли.

     
  • 2.25, Аноним (-), 14:19, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а зачем его вообще спонсировать - скинтесь и спонсируйте - что то слишком много халявщиков которые поливают потом Oracle грязью.
     
  • 2.29, Аноним (-), 15:00, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > такое ощущение что oracle слабо финансирует разработку btrfs

    Ну они собственно умно сделали - спонсировали аж целого архитекта. Чувак наархитектил и накодил скелетон, применив ряд вполне здравых идей от комьюнити и прочая. Спонсорство свелось аж к зарплате одного (!!!) Криса Мэйсона.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (108)

  • 1.5, Dorlas (??), 10:40, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С уходом Криса Мейсона из Oracle теперь точно Oracle будет меньше финансировать разработку BTRFS (по крайней мере на размер З/П Криса):
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34036

     
     
  • 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 10:42, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > разработку BTRFS (по крайней мере на размер З/П Криса):

    Меньше Оракела в линуксе? Хорошо! -- Больше Fusion-io в btrfs? Нуууууу......

     
     
  • 3.9, Аноним (-), 12:44, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это который с Джобсом Apple основал? Охохо... будет гомосятский бтр.
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 12:46, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это который с Джобсом Apple основал? Охохо... будет гомосятский бтр.

    Пусть хоть нигерский, если работает :)

     
  • 4.17, schwed (?), 13:13, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это который с Джобсом Apple основал?

    Чего?

     
     
  • 5.24, Rex Lockheart (ok), 14:11, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну подумаешь, перепутал чувак Криса Мейсона со Стивом Возняком - имена-то похожие... )))))
     
     
  • 6.30, Аноним (-), 15:01, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну подумаешь, перепутал чувак Криса Мейсона со Стивом Возняком - имена-то похожие...

    Это ж надо столько ошибок в имени сделать :)


     
  • 2.57, Аноним (-), 21:21, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > разработку BTRFS (по крайней мере на размер З/П Криса):

    Ну если учесть что Крис срулил в другую контору - без зарплаты он явно не останется :)


     

  • 1.19, crypt (??), 13:22, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Стоит отметить, что уже сейчас данная реализация ZFS для Linux является весьма > стабильной и используется энтузиастами даже на боевых системах.

    Энтузиасты используют все что угодно без оглядки на стабильность. В багтрекере проекта 100+ открытых багов, включая креши, фризы и прочии радости.

     
     
  • 2.20, h31 (ok), 13:31, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В багтрекере проекта 100+ открытых багов, включая креши, фризы и прочии радости

    Открой багтрекер ядра :)

     
     
  • 3.87, crypt (??), 12:23, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> В багтрекере проекта 100+ открытых багов, включая креши, фризы и прочии радости
    > Открой багтрекер ядра :)

    Я на 2.6.32.


     
     
  • 4.130, Аноним (-), 20:27, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я на 2.6.32.

    Несомненно, это очень важные сведения для аудитории опеннета.

     
  • 2.23, Аноним (-), 14:10, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В багтрекере проекта 100+ открытых багов, включая креши, фризы и прочии радости.

    Хотели _всю_ функциональность ZFS? Получите и распишитесь!

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 15:01, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хотели _всю_ функциональность ZFS? Получите и распишитесь!

    Не, баги они пусть себе оставят :)

     
  • 2.32, Аноним (-), 15:03, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > открытых багов, включая креши, фризы и прочии радости.

    Ну можешь на бсдшников посмотреть как у них с ZFS. Они вообще даже баг обычно не осиливают при этом вколотить, т.к. квалификации не хватает собрать состояние системы при фризе в ФС. Зато истошно орут в списках рассылки и на форумах, чем невозбранно доставляют :)

     
     
  • 3.62, Куяврик (?), 22:50, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зато истошно орут в списках рассылки и на форумах, чем невозбранно доставляют :)

    это не так страшно, как обновление убунты переустановкой.

     
     
  • 4.111, Аноним (-), 17:05, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это не так страшно, как обновление убунты переустановкой.

    Не вижу чего в этом такого страшного само по себе. Быстро, результативно, доступно даже чайникам. К тому же инсталлер убунты не тупой и если ему показать разделы и не требовать форматирования - он видит что система уже была, сносит только системные диры, а юзерские не трогает. Получается чистая система без тотального дестроя юзеровых данных.

    Страшно - это когда человек не хочет думать головой в принципе и думает что реинсталл - единственный вариант решения всех проблем.

    Страшно - это когда wannabe-джедай не хочет переставлять систему даже поймав руткит. Думая что он умнее всех. Хотя по факту - чуть заапгрейженный дурaк при системе, не понимающий как оно работает. Это пожалуй даже страшнее по последствиям.

     
     
  • 5.212, Куяврик (?), 18:29, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> это не так страшно, как обновление убунты переустановкой.
    > Не вижу чего в этом такого страшного само по себе.

    это естественно. гомосексуалистам естественна однополая любовь, убунтоид ничего страшного не видит в обновлении переустановкой.

    > Страшно - это когда человек не хочет думать головой в принципе и
    > думает что реинсталл - единственный вариант решения всех проблем.

    Не единственный? Ой-вэй, хто бы мог подумать!?


    > Страшно - это когда wannabe-джедай не хочет переставлять систему даже поймав руткит.

    фантазии это круто. но давайте их пропустим.

     

  • 1.34, thematt (ok), 15:44, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    а где iZEN? -_-
     
     
  • 2.38, AlexAT (ok), 16:16, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а где iZEN? -_-

    Как где? Данные с ZFS восстанавливает...

     
     
  • 3.39, iZEN (ok), 18:02, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не приходилось. Как использую ZFS с версии FreeBSD 7.x, когда переходил на FreeBSD 8.x, так ни разу не приходилось восстанавливать данные с ZFS. Данные не херились. Возможно, играет свою роль самобытная культура ZFS-водства, в которой нет заумных невнятных команд и волшебных манипуляций, а всё просто и чётко.
     
     
  • 4.51, ананим (?), 20:15, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такие видимо данные.
    Вот нжинкс не рекомендует. Лисяра восстанавливал. Айзен на винде.
     
     
  • 5.63, Куяврик (?), 23:01, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот нжинкс не рекомендует.

    вы разговариваете с нжинксом?


     
     
  • 6.86, ананим (?), 11:34, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, я читаю его реадми и хавту.
    Бздишнегам видимо не понять.:D
     
     
  • 7.113, Аноним (-), 17:09, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет, я читаю его реадми и хавту.
    > Бздишнегам видимо не понять.:D

    Настоящие джедаи маны не читают. Они сперва лихо махают шашкой а только потом разбираются с проблемами.

     
     
  • 8.208, Куяврик (?), 16:06, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если есть проблемы Кстати, ты-то маны читаешь внимательно, дай ссылочку, где... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.209, Andrey Mitrofanov (?), 16:33, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, что там nginx, вон у обычного gzip, GNU gzip, да, с zfs проблемы Ссылочка ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.211, Куяврик (?), 18:23, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    нет, хотелось бы именно про nginx да у него и с собственными ключами проблемы ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.207, Куяврик (?), 15:52, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, я читаю его реадми и хавту.
    > Бздишнегам видимо не понять.:D

    действительно. они лезут в маны когда что-то не работает. а ты, видимо, из манов не вылезаешь?

     
  • 7.215, Куяврик (?), 08:33, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, я читаю его реадми и хавту.
    > Бздишнегам видимо не понять.:D

    жду не первый день пруф.

     
  • 4.58, Аноним (-), 21:23, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не приходилось. Как использую ZFS с версии FreeBSD 7.x, когда переходил на
    > FreeBSD 8.x, так ни разу не приходилось восстанавливать данные с ZFS.

    Зато ты не забыл похвастать своей ынтырпрайзной скоростью по 6Мб/сек со шпинделя. Ноутбучные диски конечно полный ахтунг, но получить с них 50Мб при линейном чтении вполне реально :)

     
     
  • 5.67, iZEN (ok), 23:50, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не приходилось. Как использую ZFS с версии FreeBSD 7.x, когда переходил на
    >> FreeBSD 8.x, так ни разу не приходилось восстанавливать данные с ZFS.
    > Зато ты не забыл похвастать своей ынтырпрайзной скоростью по 6Мб/сек со шпинделя.
    > Ноутбучные диски конечно полный ахтунг, но получить с них 50Мб при
    > линейном чтении вполне реально :)

    Нет у меня на домашнем десктопе задач, которым требуется 50 МБ/с со шпинделя. Дома мне важна тишина, а не стрёкот головок.


     
     
  • 6.77, ragus (ok), 07:08, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дома мне важна тишина, а не стрёкот головок.

    весьма забавно, да. с учётом того, что на zfs чтение - это почти всегда random access.

     
     
  • 7.121, iZEN (ok), 19:56, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Дома мне важна тишина, а не стрёкот головок.
    > весьма забавно, да. с учётом того, что на zfs чтение - это почти всегда random access.

    Вот именно! Ноутбучные винты, когда их много, гораздо тише перемещают головки, чем 3,5" аналоги (последние, к тому же, греются невыносимо в mATX-корпусе).


     
     
  • 8.161, Аноним (-), 23:19, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я теперь понимаю почему изена это так беспокоит Да, если винч читает на скорост... текст свёрнут, показать
     
  • 6.81, AlexAT (ok), 09:48, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет у меня на домашнем десктопе задач, которым требуется 50 МБ/с со
    > шпинделя. Дома мне важна тишина, а не стрёкот головок.

    Да суть не в том, есть или нет. 6Мб/сек со шпинделя - это уметь затормозить еще надо. Я такое видел только на 2.5" драйвах, при полностью рандомном доступе блоками в 1К с пробегом между операциями более полдиска.

     
     
  • 7.114, Аноним (-), 17:10, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > драйвах, при полностью рандомном доступе блоками в 1К с пробегом между
    > операциями более полдиска.

    Хреново в ZFS без дефрагера на такой конфиге, походу :)

     
     
  • 8.123, iZEN (ok), 19:59, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пулы, у которых такая скорость, заполнены на 99,9 от своей ёмкости Когда в пул... текст свёрнут, показать
     
  • 8.131, iZEN (ok), 20:46, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фрагментация ZFS - мифы и реальность http yvoinov blogspot com 2010 11 zfs ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.140, ананим (?), 21:48, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это пиндец, господа Зфс с отключенными ВСЕМИ фичами Без рэйдов вообще Без хар... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.157, ананим (?), 23:09, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и да, если кто-то сравнивает с НЕ тюнингованной ufs, тот сам себе буратино вот ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.158, ананим (?), 23:09, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и да, если кто-то сравнивает с НЕ тюнингованной ufs, тот сам себе буратино вот ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.154, Аноним (-), 23:05, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гражданин, ты с своими 6Мб сек служишь просто эталоном того как делать не надо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.170, iZEN (ok), 23:37, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Освобождать пул от хлама до 15-20 ГБ свободного места Потом всё поновой, пока н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.192, Аноним (-), 04:50, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прикол состоит в том что быстрее читаться то что УЖЕ в состоянии лапши раскидано... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.119, Аноним (-), 18:55, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет у меня на домашнем десктопе задач, которым требуется 50 МБ/с со шпинделя.

    "и пусть весь мир подождет!". ИМХО, опубликуй лучше ман по сбору raidz из флоппиков, это даже веселее по параметрам получится :)

    > Дома мне важна тишина, а не стрёкот головок.

    Так с этим никто и не спорит. Вот только скорость в 6Мб/сек намекает на то что головы постоянно летают туда-сюда. Если бы этого не было - было бы 50Мб/сек со шпинделя.

     
  • 2.153, Аноним (-), 23:02, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а где iZEN? -_-

    Накаркали :)

     

     ....большая нить свёрнута, показать (28)

  • 1.149, AlexAT (ok), 22:54, 16/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А можно чуточку оффтопа? Кто-нибудь на CentOS 6.2 юзал BTRFS? Юзабельно, или надо патчить?
     
     
  • 2.159, ананим (?), 23:15, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    последнее ванильное ядро (вообще-то с 3.3.5 и выше). (или из оракл унбрикэбл линух)
    последние бтрфс-утилс. (или из оракл унбрикэбл линух)
    с компрессией (особенно на критичных данных) лучше не заморачиваться вообще пока. ибо зависит от железа.

    вот так - юзабельно вполне.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру