The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержаться от использования Adobe Reader

17.08.2012 16:06

Несколько сотрудников компании Google предупредили пользователей Linux об опасности использования PDF-просмотрщика Adobe Reader, так как в нём уже длительное время содержится порция известных уязвимостей, через которые можно совершить атаку на систему. Всего сотрудниками Google было выявлено около 60 уязвимостей в Adobe Reader, 40 из которых могут использоваться для совершения атак. После получения сведения о наличии проблем компания Adobe 14 августа выпустила обновление Adobe Reader для платформ Windows (10.1.4) и Mac OS X (9.5.2), в котором частично устранила выявленные проблемы.

Для платформы Linux обновление Adobe Reader пока даже не планируется, поэтому самый свежий выпуск Adobe Reader для Linux содержит как минимум несколько десятков подверженных эксплуатации проблем, которыми могут воспользоваться злоумышленники. В выпущенном обновлении для Windows/Mac OS X тоже не всё гладко - анализ показал, что 16 проблем остались неисправленными и могут быть эксплуатированы. Выявившие проблемы исследователи намерены опубликовать подробности о найденных уязвимостях после 27 августа, так как в этот день истекает двухмесячный срок, в течение которого было дано обязательство не разглашать подробности. Двух месяцев было более чем достаточно для подготовки корректирующих релизов, но компания Adobe не спешит устранять проблемы.

  1. Главная ссылка к новости (http://threatpost.com/en_us/bl...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34596-adobe
Ключевые слова: adobe, pdf, security
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (90) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
 
  • 2.74, Crazy Alex (ok), 01:27, 18/08/2012 [ответить]  
  • +/
    Придётся заполнять PDF-формы в посольства, иностранные банки и тому подобное - может и придётся. Насколько я знаю, больше ничего прилично с автивным контентом в PDF работать не умеет, хоть спецификация и открыта.

    А вообще непонятно - Adobe как-то совершенно эпично угробила сначала флеш, теперь ридер убивает. Они там совсем дубу дались или не видят шансов получить с них хоть каплю профита?

     
  • 1.2, sarbash (ok), 16:32, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Очевидно, у Адоба более серьёзные проблемы, чем уязвимости в Ридере.
     
  • 1.3, kurokaze (ok), 16:34, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >но компания Adobe не спешит устранять проблемы.

    Ну дык, у нихс свой просмотрщик. Теперь даже с редактированием

     
  • 1.4, Аноним (-), 16:34, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Не знаю ниодного человека, который на линуксе пользовался бы этой программой.
     
     
  • 2.33, Boboms (ok), 19:15, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И что? :)
     
     
  • 3.60, filosofem (ok), 21:41, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    и всё
     
     
  • 4.80, Bkmz (??), 08:51, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и всё

    была онда програмка, вроде epdfview называлась. очень шустрая. рекомендую. да их вообще, полно, и на gtk и на qt...

     
     
  • 5.109, ваноним (?), 19:53, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    epdfview не особенно поддерживается. из легковесных хорош mupdf
     
  • 3.91, Zenitur (ok), 16:32, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторые фанаты Ubuntu Linux очень заинтересованы общественным мнением. Для них главное не функционал приложения, а то, пользуется ли им большинство, или не пользуется. А иначе "ты не как все, на ненормальный".

    Также многим людям немаловажна лицензия, под которой распространяется приложение, а точнее доступность её исходного кода. Из двух приложений с одинаковым функционалом, скоростью и стабильностью работы они предпочитают то, у которого открыт исходный код.

     
     
  • 4.94, Аноним (-), 16:51, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну да, ведь оно открывает pdf быстрее чем Okular и Evince, и появляется остарая необходимость ставить именно его *rolling eyes*
     
  • 4.97, golimo (?), 00:56, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1% ?
     

  • 1.6, meequz (ok), 16:39, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Только вчера установил >_<
     
     
  • 2.8, unknown (??), 16:50, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А нафига? Чем не устроили свободные?
     
     
  • 3.12, meequz (ok), 17:06, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скинули отредактированный PDF, добавив надписи-пояснения. В Okular вместо них отображются жёлтые рамки, в Evince они вообще не видны. Пришлось поставить acroread. Ужасное глючило и тормозилово, но надписи видны.
     
     
  • 4.18, Аноним (-), 17:26, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скинули отредактированный PDF, добавив надписи-пояснения. В Okular вместо них отображются
    > жёлтые рамки, в Evince они вообще не видны. Пришлось поставить acroread.
    > Ужасное глючило и тормозилово, но надписи видны.

    Если есть желание поизвращаться, попробуй XChange Viewer под вайном.

     
     
  • 5.19, meequz (ok), 17:28, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стараюсь без крайней нужды не использовать WINE.
     
  • 4.23, Copycat (ok), 17:59, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FoxitReader?
     
     
  • 5.28, meequz (ok), 18:26, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вспомнил бы про него - поставил бы его. Но первым делом подумал про Adobe.
     
     
  • 6.46, Куяврик (?), 20:38, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    sumatrapdf. лёгкий быстрый. бесплатный. opensource.
     
     
  • 7.47, meequz (ok), 20:42, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень рад.
     
  • 7.75, Crazy Alex (ok), 01:30, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А толку? PDF - это несколько побольше чем просто картинка. Но насколько мне известно ни одна открытая сомтрелка не умеет не только хорошо, а хоть как-нибудь пристойно всё это отрисовывать/выполнять. Кое-как умеет FoxIt. Полностью - только Adobe Reader.
     
     
  • 8.105, Куяврик (?), 22:53, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вы поделитесь источниками инфы Перевожу Мне показывали FoxIt Прикольно, но... текст свёрнут, показать
     
  • 4.35, вася (??), 19:20, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    pdfedit пробовал?
     
     
  • 5.42, meequz (ok), 20:24, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет.
     
  • 3.34, Boboms (ok), 19:19, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А нафига? Чем не устроили свободные?

    Отрисовкой шрифтов. Один "свободолюбивый" "пейсатель" попплера заявил, что на сглаживание ему насрать, у него приоритет - слои. Вот так вот.

    Поэтому пришлось отложить любимый Эвинс и начать пользоваться грёбаным Адобом.

     
     
  • 4.36, Boboms (ok), 19:40, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А нафига? Чем не устроили свободные?
    > Отрисовкой шрифтов. Один "свободолюбивый" "пейсатель" попплера заявил, что на сглаживание
    > ему насрать, у него приоритет - слои. Вот так вот.

    "Тема" в деталях:
    http://askubuntu.com/questions/45255/why-isnt-document-viewer-2-32-0-using-su

    ЗЫ: Почитайте, очень интересно. Ответ в духе настоящего гномосека Carlos Garcia Campos.

     
     
  • 5.84, qux (ok), 12:52, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальный ответ, имхо. Судя по картинкам, я бы тоже не жертвовал прозрачностью в пользу первой, последствия будут хуже, и те же люди потом будут плеваться снова.
    Можно еще сделать опциональный выбор в рантайме, но это уже чересчур.
     
     
  • 6.102, Boboms (ok), 20:16, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нормальный ответ, имхо.
    >Судя по картинкам, я бы тоже не жертвовал прозрачностью
    > в пользу первой,

    Судя не по картинкам, а по реальному сравнению .pdf-ок качество отображения шрифтов у Абобе намного лучше, чем у Евинса через Поплер (через что выводит, то и получается).

    > последствия будут хуже,

    Последствия чего? Глаза - они одни на всю жизнь. Качественный вывод (на LCD) текста (в pdf) - приоритет №1. Точка!

    > Можно еще сделать опциональный выбор в рантайме, но это уже чересчур.

    Правильно, варианты не нужны. Нужен Гноме 3.

     
     
  • 7.103, qux (ok), 20:31, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Последствия чего? Глаза - они одни на всю жизнь. Качественный вывод (на
    > LCD) текста (в pdf) - приоритет №1. Точка!

    Последствия отключения прозрачности. Это хуже, чем отсутствие субпиксельного сглаживания.
    Насчет глаз — не медик, но есть подозрение, что сабжевый вопрос этому полностью параллелен. И приоритет имхо корректный рендеринг (включая спорную прозрачность). Потому что отрисованный с ошибками документ вы скорее вообще рассматривать не будете.

     
     
  • 8.107, Boboms (ok), 11:45, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За что прозрачность отвечает в pdf Ты для чего pdf-ки используешь Только карти... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.108, qux (ok), 14:42, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле Как в любом документе, нет Если её нет, то ок, если есть, но не работ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.115, Boboms (ok), 11:22, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В прямом См ссылку Что значит могут быть Это проверенные факты или твои ло... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.116, qux (ok), 13:23, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно см Прозрачности для наложения слоев, как и много где Да, возможность уви... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.7, ппппппяяя (?), 16:46, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    А кто-то им пользуется? Есть же окуляр.
     
     
  • 2.13, zomg (?), 17:07, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    okular++
    самый лучший ридер
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 17:56, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > llvm/mupdf
    > самый лучший ридер

    Можешь не благодарить. :)

     
     
  • 4.26, Аноним (-), 18:07, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    llvm тут причём?
     
     
  • 5.30, Аноним (-), 18:43, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > llvm тут причём?

    Опечатка. Хотел написать llpp.

     

  • 1.9, Аноним (-), 16:56, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже лет 7--8 не видел, чтобы кто-то пользовался этой программой.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 17:04, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Уже лет 7--8 не видел, чтобы кто-то пользовался этой программой.

    Потому что слоупочнее открытых вариантов раз в 10. Пока он только стартанет - рак на горе свистнет.

     

  • 1.20, Аноним (-), 17:33, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Окуляр вывозит, преклоняюсь перед разработчиками. Весной скачал форму на получение загранпасспорта и спокойно в нем заполнил (там пдф форма). Этому очень удивился. Пришел распечатать а фоксит ридер на винде заполненное отображал кракозябрами,я уже было расстроился но при распечатке все оказалось нормальным. А акрорид у меня в суське 11.4 хоть и работает но через некоторое время начинает грузить проц. Так что окуляр рулит!
     
  • 1.22, 2citizen (ok), 17:57, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Zathura хорош
    http://pwmt.org/projects/zathura/
     
     
  • 2.56, Michael Shigorin (ok), 21:25, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Zathura хорош

    Спасибо, и впрямь.  Записал в тудушку по дистрибутиву для опытного люда (к zsh, vim, mutt, elinks и компании).

     

  • 1.24, Mapper720 (ok), 18:00, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В Линуксе никогда им не пользовался. Всегда смотрел и смотрю PDF'ки дефолтным просмотрщиком Ксубунты. Документы открывает, а больше я ничего от него и не требую...
     
  • 1.25, Аноним (-), 18:06, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем же предупреждать? Им никто и не пользуется :3
     
     
  • 2.92, Zenitur (ok), 16:33, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем же предупреждать? Им никто и не пользуется :3

    Чтобы кто-то узнал, что он хотя бы есть. Если бы Google дали совет не пользоваться видеокодеком seom, многие люди сразу бы пошли устанавливать.

     

  • 1.27, Аноним (-), 18:21, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пару раз пользовался. К сожзалению, в просмотрщиках в Linux нет некоторых функциональных возможностей. Что-то вроде маленьких окошек с надписью.
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 18:37, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не оно?
    http://www.jepoirrier.net/blog/2010/01/welcome-pdf-comments-in-evince/
     
  • 2.50, ппппппяяя (?), 21:02, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если я вас правильно понял, то последнем окуляре который идёт с кедами 4.9 есть то, что вам нужно.
     

  • 1.31, Аноним (-), 18:43, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Им даже под оффтопиком никто не пользуется. Кому вообще нужно это гоуно?
     
     
  • 2.32, azex (ok), 19:03, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто бы что не говорил, но Adobe Reader использовать всё равно приходится, хотя программа довольно тяжелая.
    Обычно использую Evince (он же Document Viewer), но например бывает так, что сложные векторные изображения в pdf-ках может правильно отобразить только Adobe Reader. Так, что не надо.
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 19:42, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сложные векторные изображения в pdf-ках может правильно отобразить только Adobe Reader

    )))))) Эти сказки наивным чукотским юношам рассказывайте ))))))

     
     
  • 4.58, azex (ok), 21:33, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не сказки, а быль, образовавшаяся в результате импортирования в Scribus svg-изображений, созданных в Inkscape нашим замечательным дизайнером (действительно замечательным). Когда изображение состоит из объектов, объединённых в группы, то такое иногда случается. За последний год я сталкивался с такими документами два раза.
     
  • 4.85, Аноним (-), 14:50, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    больше, больше смайлов, чукотский юноша, пытающийся продемонстрировать свою ненаивность
     

  • 1.39, Аноним (-), 19:45, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    xpdf всегда хватало.
     
  • 1.40, Sluggard (ok), 20:01, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Помню, брат себе сборку винды а-ля ZverDVD ставил, там эта программа была. Больше не видел нигде. Зачем оно?
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 20:24, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем вообще поделия адобе? Эти раздутые и тормозные трояны.
     

  • 1.45, skybon (ok), 20:37, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Okular наше всё.
     
  • 1.53, Аноним (-), 21:06, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Для Винды есть православная Sumatra.
     
     
  • 2.62, Аноним (-), 21:44, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для Винды есть православная Sumatra.

    +1, хорошая читалка.

     
  • 2.67, Сергей (??), 22:20, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну Opennet, благодаря вам я узнал про Sumatra, попробую, но почти уверен что понравиться, буду знать теперь что ставить пользователям Windows.
     
     
  • 3.70, Аноним (-), 22:39, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну Opennet, благодаря вам я узнал про Sumatra, попробую, но почти уверен
    > что понравиться, буду знать теперь что ставить пользователям Windows.

    Opennet познавательный.

     
     
  • 4.82, Пингвино (ok), 10:30, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Книжка с картинками для дошкольников, ага
     
     
  • 5.86, anono (?), 14:53, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Книжка с картинками для дошкольников, ага

    Like it's a bad thing.

     
  • 2.111, skybon (ok), 15:06, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для Винды есть православная Sumatra.

    +
    Только ей и пользуюсь. Монструозный Adobe Reader в топку.

     
  • 2.114, А (??), 22:28, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отрисовка шрифтов в ней отвратительно смотрятся, а это для программы с помощью которой читают совсем немаловажно
     

  • 1.57, Аноним (57), 21:32, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    foxitreader для xfce то, что надо
     
     
  • 2.68, azex (ok), 22:20, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, не знал, что Foxit есть под Линь. Спасибо, попробую.
     
  • 2.88, Аноним (-), 15:19, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не нужен, не опенсорс
     
     
  • 3.90, Michael Shigorin (ok), 15:50, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то шустрый и в некоторых ситуациях для некоторых людей мог бы подойти лучше.

    Но больше не поддерживается, судя по их ответу на вопрос о возможности перепаковки/распространения (о чём в Readme ни слова):

    > Thanks for your support. We have discontinued the maintenance
    > of Foxit Reader for Desktop Linux.

     
     
  • 4.113, Michael Shigorin (ok), 15:50, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Thanks for your support. We have discontinued the maintenance
    >> of Foxit Reader for Desktop Linux.

    Н-да, это они немного не так выразились -- сами же уточнили и получилось вот что:

    > We are working on cross platform Reader. So we discontinue the maintenance and support
    > of Reader Linux, and focus on the cross platform Reader. You can redistribute
    > it, however, there won't be maintenance&support for it. Thanks for your kindly
    > understanding.

    JFYI...

     
  • 3.93, Zenitur (ok), 16:36, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не нужен, не опенсорс

    Представь что код открыт. Стало ли нужно?

     

  • 1.61, Аноним (-), 21:44, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я и не знал, что эдоуб ридер есть под линух.
    Впрочем, я им и на винде не пользовался.
     
  • 1.66, ВовкаОсиист (ok), 22:12, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Помоему они поняли что на линуксе оно не нужно, так как есть okular, который в сотни раз лучьше работает.
     
     
  • 2.69, Сергей (??), 22:22, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По всей видимости в других ОС оно то же не нужно, но так как Линуксом пользуются более адекватные люди, то именно в нём это поделие почти ни кто не ставит.
     

  • 1.73, Anonus (?), 01:08, 18/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Гляжу в Окуляр. Адобе Ридер? Нет, не знаю!
     
     
  • 2.99, Аноним (-), 06:01, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сравнили "Хаббл" с подзорной трубой (то бишь okular).
     
     
  • 3.106, Аноним (-), 02:31, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хабл это тот который после запуска не смог показывать звездочки, ибо не мог навести резкость и потому его починяли прямо на орбите? Неееет, не знаю!
     

  • 1.76, Аноним (-), 02:13, 18/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Зачем они мне советуют не пользоваться тем чего я не знаю?
     
     
  • 2.87, Аноним (-), 15:03, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Зачем они мне советуют не пользоваться тем чего я не знаю?

    Просвящают

     

  • 1.81, Аноним (-), 09:44, 18/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    уязвимости...уязвимости... Лабуда это все. Вот когда их опубликуют, тогда и посмеемся над страшной опасностью. Пока что без адобы никак не обойтись на "серьезных" документах.
     
     
  • 2.83, Namt (?), 10:54, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"серьезных" документах.

    Вот не нравятся такие формулировки.
    Сложные, запутанные, огромного объёма.  
    Почему эти документы серьёзнее чем другие?
    А может это просто специально?

     
     
  • 3.95, Аноним (-), 22:36, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    если бы вы использовали все возможности Adobe Acrobat вы бы знали. Для почитать любой поплер подойдет.
     
  • 3.98, Аноним (-), 05:55, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну попробуйте воспроизвести pdf с анимациями где-то еще помимо acroread.
     
     
  • 4.100, Аноним (-), 13:51, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачем нужны pdf с анимациями?
     
     
  • 5.101, Аноним (-), 15:35, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам точно не нужно. Мне бывает необходимо для презентации
     
  • 2.89, Аноним (-), 15:21, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > уязвимости...уязвимости... Лабуда это все. Вот когда их опубликуют, тогда и посмеемся над
    > страшной опасностью. Пока что без адобы никак не обойтись на "серьезных"
    > документах.

    лабуда эта ваш писанина

     
     
  • 3.96, Аноним (-), 22:38, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> уязвимости...уязвимости... Лабуда это все. Вот когда их опубликуют, тогда и посмеемся над
    >> страшной опасностью. Пока что без адобы никак не обойтись на "серьезных"
    >> документах.
    > лабуда эта ваш писанина

    но, если вчитаться - то в моей лабуде по-меньше лабуды чем в вашей, а смысловой цепи больше. Но поговорим об этом после публикации уязвимостей...

     

  • 1.104, xtsidx (?), 22:08, 19/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В нём есть киллер фича, позволяющая без труда печать брошуры А5, какой другой просмоторщик может этим похвастаться?  
     
  • 1.112, blob_user (ok), 20:15, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Несколько сотрудников компании Google предупредили.. Очевидно, Империя Зла №2 что-то готовит.. Собственную Звезду Смерти?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру