| 1.3, anonymous (??), 18:57, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Несмотря на то, что основанные на QWidget классы чрезвычайно важны для существующих приложений, общая тенденция ведёт к тому, что все пользовательские интерфейсы должны быть реализованы на QML и Qt Quick.
Это что, опять загоняют на QML+js?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.27, СреднийПосетительОпеннета (?), 22:04, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ты размер вебкита видел? А компилял? Он кстати на некоторых платформах аля встраиваемый линукс компилится только с помощью такой то матери.
| | |
| |
| 7.95, Аноним (-), 19:04, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты размер вебкита видел?
Дык кутя теперь его сватает активно. Чем она лучше? :)
| | |
|
| 6.39, piteri (ok), 22:33, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 тем что у хтмл5 на жаваскрипте пишется вся логика приложения.
| | |
| 6.58, rshadow (ok), 00:09, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 html5 говно. Задолбали уже из языка разметки текста пытаться сделать гибрида по логической разметки страницы.
Давно пора сделать мух и котлеты отдельно: отдельно что нить вроде qml, отдельно html (без наворотов типа div, js и т.д.)
| | |
| |
| 7.96, Аноним (-), 19:06, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> html5 гoвно. Задолбали уже из языка разметки текста
Оно уже давно не язык разметки текста а скорее язык разметки сложных документов и пользовательских интерфейсов. Грань между которыми там просто отсутствует.
| | |
|
| 6.71, kafeg (?), 10:14, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Может, всем? Синтаксисом, скоростью, возможностями, портируемостью, изначальной работой в OpenGL, полноценной сетью, доступом ко всем ресурсам устройства, работой как нативное приложение, а не интерпретатор?
Это всё равно что спрашивать чем Т-90 лучше Т-34 - ведь оба танки!
| | |
|
|
| 4.25, 0xd34df00d (ok), 21:44, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Во-первых, с QML нужно чуть больше стараться, чтобы смешать логику приложения и UI, а такое разделение — очевидно, хорошо.
Во-вторых, декларативный характер языка больше подходит описанию UI. Все ж писать гуйцы на C++ — это извращение. QML — большой шаг вперед в этом плане.
В-третьих, у интерпретатора QML чуть больше информации о том, что хочет сделать программист, поэтому некоторые вещи он может сделать оптимальнее. Ну, это как оптимизирующие компиляторы.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 22:08, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По сравнению с Lisp, Python и Ruby - JavaScript - жалкий калека. И если раньше связка C/Python/Qt была привлекательной, то теперь, когда JavaScript поставили во главу угла, она выглядит как архитектурный костыль. Почему они так носятся с этим JavaScript, неужели нельзя было продумать архитектуру так, чтобы упростить создание биндингов для скриптовых языков?
| | |
| |
| 6.31, 0xd34df00d (ok), 22:18, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я скорее про QML говорил, чем про JS.
Олсо, все это куэмельное щастье все-таки ближе к Граалям типа FRP, нежели чем Qt/C++.
Да и не ставил никто JS во главу угла. Можно писать так же, как и раньше.
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 22:28, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | We should expect that over time all UIs will be written in QML JavaScript will... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.93, Аноним (-), 18:06, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | we should expect that a lot of application logic and even entire applications w... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.79, Pickle (?), 11:48, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Шарик ТЫ балбес с QML это реализация GUI и не более, во всех пресс-релизах... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.40, piteri (ok), 22:40, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> По сравнению с Lisp, Python и Ruby - JavaScript - жалкий калека.
> И если раньше связка C/Python/Qt была привлекательной, то теперь, когда JavaScript
> поставили во главу угла, она выглядит как архитектурный костыль. Почему они
> так носятся с этим JavaScript, неужели нельзя было продумать архитектуру так,
> чтобы упростить создание биндингов для скриптовых языков?
Только вот в сравнении с восьмицилиндровым двиглом от гугла как калеки выглядят интерпретароры всего вышеперечисленного.
| | |
| |
| 7.67, anonimous (?), 09:22, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Только вот в сравнении с восьмицилиндровым двиглом от гугла как калеки выглядят интерпретароры всего вышеперечисленного.
наглая ложь! для коммон лиспа есть превосходные многопроходные компиляторы в нативный код.
| | |
| |
| 8.69, piteri (ok), 09:39, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы компилятор от интерпретатора отличаете Если бы у разработчиков было желание ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.86, Аноним (-), 14:42, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы, по-моему, путаете причину со следствием В данном случае глубоко фиолетово, ... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.90, Аноним (-), 16:23, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Слабак Компиляторы фортрана делали по 42 Потому как ужать программу в 4кБ памя... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.97, Аноним (-), 19:08, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только вот в сравнении с восьмицилиндровым двиглом от гугла как калеки выглядят
> интерпретароры всего вышеперечисленного.
Угу, особенно си на котором написан гугловский код и питон которым он собирается. Не, попытка троллинга неплохая, если б не хреновое знание матчасти :)
| | |
|
| 6.53, Vladjmir (ok), 23:26, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Почему они так носятся с этим JavaScript, неужели нельзя было продумать архитектуру так, чтобы упростить создание биндингов для скриптовых языков?
Не потому ли, что он патентно чистый?
| | |
| |
| 7.91, Аноним (-), 16:23, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да? А ничего что даже название является торговой маркой Оракла?
| | |
|
|
| 5.30, anonymous (??), 22:16, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В-третьих, у интерпретатора QML чуть больше информации о том, что хочет сделать программист, поэтому некоторые вещи он может сделать оптимальнее. Ну, это как оптимизирующие компиляторы.
И какие же оптимизации будет делать интерпретатор QML? :)
| | |
| |
| |
| 7.41, anonymous (??), 22:40, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Будет — да вплоть до невычисления свойств-анимаций-етц для тех вещей, которые не
> нужны (например, не видны сейчас на сцене). Благо, декларативный характер описания
> вещей позволяет.
Как же он будет определять на сцене эти объекты или нет, если их свойства всё же нужно вычислить для того чтобы понять видимы они или нет :)
Мы можем так же из Си положить на сцену объекты и у рендерера будет возможность не рисовать их(ну как в Clutter или e17 Evas).
> Ну и не совсем то, но тоже в тему статья у них
> в блогах: http://labs.qt.nokia.com/2012/08/01/scene-graph-adaptation-layer/
Правильно, совсем не то :)
Scene Graph и оптимизации связаные с ним никак не связаны с qml.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 19:08, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Как они уже со своим яваскриптом..., а ведь такой чудесный фреймворк был для gui. Придется переходить обратно на gtk.
| | |
| |
| |
| 3.36, Сергей (??), 22:28, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> QObject *rect = object->findChild<QObject*>("rect");
> if (rect)
> rect->setProperty("color", "red");
1. Где тут QML?
2. Этот способ для того случая, когда остальные недоступны.
| | |
| |
| 4.49, anonymous (??), 23:10, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> QObject *rect = object->findChild<QObject*>("rect");
>> if (rect)
>> rect->setProperty("color", "red");
> 1. Где тут QML?
> 2. Этот способ для того случая, когда остальные недоступны.
Речь про взаимодействие между QML и С++. Читай документацию, короче.
| | |
|
|
| 2.54, mad_fashist (ok), 23:35, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Та да, я вобще не понимаю этих людей - и в Tizen, и в Qt, и везде они пытаются эту жуть засунуть. Сколько не пишу на JS - не могу привыкнуть. Его кажись какой-то наркоман Павлик придумал, ибо чтобы получать удовольствие от программирования на js нужно напиться, забыться, а когда вспомнишь как тебя зовут - закинуться какими-нибудь колёсами. Причём и название понтовое как водится придумали "аспектно ориентированное программирование" - так хочется этим ребятам все их аспекты со всего размаху в ж... засунуть! Всех в сад, оставить ASM и C для контроллеров и C++ для компов и прочих мощных железяк, а всех остальных велосипедистов в одной яме закопать!
| | |
| |
| 3.76, Клыкастый2 (?), 11:06, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот только не надо про всех остальных за всех остальных решать.
для контроллеров кстати и так всё чудесно - всё как ты хотел: асм и си.
и да, твой список неполон. перл где? шелл где? :)
| | |
| |
| 4.84, mad_fashist (ok), 13:57, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот только не надо про всех остальных за всех остальных решать.
> для контроллеров кстати и так всё чудесно - всё как ты хотел:
> асм и си.
> и да, твой список неполон. перл где? шелл где? :)
Да, про шелл 100% согласен, првтыкал. Оставить что-то годное, но одно. А вобще то о чём я писал не сбудется никогда :-)
| | |
| |
| 5.106, Клыкастый2 (?), 23:35, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, про шелл 100% согласен, првтыкал. Оставить что-то годное, но одно. А
> вобще то о чём я писал не сбудется никогда :-)
и не надо :) пусть будет, как будет. "Одна ОС и та от МС" уже проходили, "Один мир, одно государство, один фюрер" тоже :)
| | |
|
|
|
|
| 1.12, klalafuda (?), 19:52, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
"...поддерживает в полной мере средства для создания Qt-программ на языке C++..."
как звучит то, а? такими темпами в 5.5 возьмут да удалят "...давно устаревшие средства создания Qt-программ на языке C++..."
| | |
| 1.13, Анон (?), 19:56, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> Ключевые изменения Qt 5:
> - Модульная структура (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28425) репозитория.
> QPA значительно упрощает перенос Qt на новые оконные системы и устройства,
> так как он изначально оперирует более абстрактными категориями, фундаментально отличаясь
> от ранее используемых средств интеграции с оконными системами.
> - Изменение архитектуры графического стека и увеличение производительности графических
> операций. В качестве центрального элемента новой архитектуры для Qt Quick выступает
> QML Scenegraph, работающий поверх OpenGL.
> Обеспечивающие выполнение JavaScript классы (QJSEngine и QJSValue) теперь
> базируются на JavaScript-движке V8
XUL/Firefox 2.0. А хотелось бы Qcl/Qt.
> Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34701 | | |
| 1.15, kuraga (ok), 20:08, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Переработанная реализация Qt Quick 2, которая разделена на отдельные модули, связанные с графической частью и с компонентами поддержки языков QML и JavaScript.
А из этого случайно не следует, что можно будет (человеческими усилиями) выпилить JavaScript? ...А заменить его BlaBlaScript'ом?
| | |
| |
| 2.43, piteri (ok), 22:54, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А из этого случайно не следует, что можно будет (человеческими усилиями) выпилить
> JavaScript? ...А заменить его BlaBlaScript'ом?
Но зачем, или Qt пугает вас своей скоростью и вы хотите что б оно начало тормозить?
| | |
| |
| 3.57, kuraga (ok), 00:07, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тут два вопроса. Совершенно разные. (Просто не хотел запутывать)
1. Я хочу использовать QML/C++, без присутствия интерпретатора JavaScript.
2. Мечтаю заменить JavaScript -> Ruby :)
| | |
| |
| 4.63, piteri (ok), 01:16, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Хотеть можете. Но это примерно как я хочу использовать Qt но без присутствия QtNetwork. Ну не используйте скрипты для интерфейса, вас же не заставляют, но при чём тут интерпритатор? У вас аллергия на интерпретаторы жаваскрипта?
2. Та же аналогия: я мечтаю заменить QtNetwork на GNet. Плюсов руби дать не может, а вот скорость - очевидный минус.
Мне очень интересно, а зачем вам это?
| | |
| |
| 5.64, kuraga (ok), 02:04, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Разумеется, just for fun. Но это надо брать код и разбираться... Я просто хочу еще понять, как туда вшит JavaScript? Как что-то отдельное? Или в QtWebKit? В QtQml?
P.S. Выигрыша никакого. Ну если не вспоминать про всякого рода биндинги... А вот если вместо JavaScript представить нечто абстрактное... Типа LLVM, условно говоря... Мне кажется, это интересная (на уровне funтазии рассуждаю, опять же, но!) модель:
Qt/C++ (компилируемое) + QML (декларативное) + *Script (интерпретируемое)
А сейчас этот JavaScript к чему-то пришит... Интересно же воплощение этой модели, где каждая часть абстрактна (в смысле абстрактного класса), а реализацию можно заменять...
| | |
|
|
|
|
| 1.16, ВовкаОсиист (ok), 20:16, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > в то время как применение C++ позиционируется для реализации критичных ко времени выполнения или излишне сложных частей программы,
пщщщ, ВСЕ как писАл на плюсах так и буду! А там С++11, уумм няшка. Играйся там с этими дексракативными интерфейсами. На десингере запилил, uic window.ui > window.h и все. А то там ещё кучу костылей для взамиодействия этих ваших жабосриптов с с++ лепи. Трата памяти и производительности в пустую.
| | |
| 1.19, Аноним (-), 20:46, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то Qt всё больше становится завязанным на C++/JavaScript и менее привлекательным для использования с другими языками программирования. Похоже, зря я сделал на него ставку в прошлом - нужно было изучать Яву и не забивать себе голову.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 20:56, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ява значит боле привлекательна для использования с другими языками программирования? Оракл уже четыре месяца не исправляет критические уязвимости.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 21:28, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Оракл уже четыре месяца не исправляет критические уязвимости.
Ораклопроблемы. Есть же реализация от IBM.
| | |
| 3.23, Аноним (-), 21:29, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет но между двумя монолитными кусками C++/JS/Qt и Java - я склоняюсь к Java. Под JVM существуют реализации таких языков программирования, как Python, Ruby, Erlang, Lisp (Clojure) и я подозреваю, что организовать их совместную работу друг с другом и с тоннами кода под JVM будет гораздо легче, чем привинтить их к Qt. Персонально - мне не нравится C++, мне не нравится идея совместить абстрактные вещи типа шаблонов и ООП с прямой работой с памятью, и особенно мне не нравятся ошибки которые при этом возникают и безумные отчёты дебагера о них.
| | |
| 3.24, anonymous (??), 21:29, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ява значит боле привлекательна для использования с другими языками программирования? Оракл уже четыре месяца не исправляет критические уязвимости.
Смотря какие уязвимости. А то я вот серверов на Qt что-то не встречал.
| | |
| |
| |
| 5.48, anonymous (??), 23:08, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Qt позиционирует как десктопный тулкит.
Ну значит ява в десктопном применение тоже без дыр.
| | |
|
|
|
|
| 1.26, 0xd34df00d (ok), 21:47, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Эх, а про WebKit2, с разделением на процессы из коробки, ничего. А ведь вроде как обещали к бетке Qt 5.
Да и, похоже, к WK2 доступ будет только из QML, а хотелось бы и из C++ доступ получить без всяких извращений.
| | |
| |
| 2.60, Sauron (??), 00:29, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В линуксе работает на удивление хорошо, в винде не умеет разделение на процессы.
| | |
|
| 1.34, ВовкаОсиист (ok), 22:26, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно мне, у кого-то запускаются проги собранные с Qt5 на блобах? В частности с нвидиивским. У меня запускаются только с открытыми дровами, с закрытыми:
XIO: fatal IO error 11 (Ресурс временно недоступен) on X server ":0"
after 15 requests (15 known processed) with 0 events remaining.
Ошибка сегментирования
0_о
| | |
| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 23:08, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Запускаются. Собираю Qt5 сам из гиториуса.
Забыл уточнить
sh NVIDIA-Linux-x86_64-304.37.run --opengl-headers
При этом используются и заголовки поставляемые вместе с драйвером.
| | |
| 3.50, ВовкаОсиист (ok), 23:11, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я изретка собираю Qt5 дабы потестить и пощупать эти ихние "иновации". Вот сейчас собрал 0 не запукается... Попробую установить блоб с хидерами.
| | |
|
| 2.85, ВовкаОсиист (ok), 13:59, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А все, понял в чем прикол. У меня Qt был собран на OpenGL ES2, блобы ES не умеют же. Собирал до этого для вяленого...
| | |
|
| 1.72, добрый дядя (?), 10:23, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Скачал qt-linux-opensource-5.0.0-beta1-x86_64-ubuntu1204-offline.run и установил - такой пакет полностью соответствует моей ОС и разрядности (64 бит). Подключил в Qt Creator 2.5.2, создал новый проект с GUI (не QML, просто виджеты, в pro файле есть "greaterThan(QT_MAJOR_VERSION, 4): QT += widgets"). Скомпилировалось!
При запуске вот чо:
Failed to load platform plugin "xcb". Available platforms are:
linuxfb
minimal
xcb
Программа неожиданно завершилась.
Что делать? ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 2.75, Юрий (??), 10:51, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не найден plugin "xcb", дайте путь к библиотекам Qt в LD_LIBRARY_PATH и если и это не поможет, то QT_PLUGIN_PATH к директории plugins
| | |
| |
| 3.81, добрый дядя (?), 11:59, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не найден plugin "xcb", дайте путь к библиотекам Qt в LD_LIBRARY_PATH и
> если и это не поможет, то QT_PLUGIN_PATH к директории plugins
я прописал и в креаторе, и просто в консоли пробовал - не находит, хотя явно видно libxcb.so лежит
| | |
|
|
| 1.73, Аноним (-), 10:39, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Такими темпами в Qt 6.0 останется только javascript, который будет выполняться на "облачном" сервере Корпорации Добра Google (tm), причём чтобы запустить "приложение" нужно будет залогиниться
Зато кросплатформенно! Безопасно! Доступно! Интырпрайз!
| | |
| |
| 2.77, Клыкастый2 (?), 11:09, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зато кросплатформенно! Безопасно! Доступно! Интырпрайз!
отставить истерику, матрос
| | |
| 2.78, добрый дядя (?), 11:47, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это самое страшное если они откажутся от QWidgets в Qt 6.0, хорошо что выделили в отдельную библиотеку - это минимизирует шансы того что выкинут ибо теперь оно им не так мешает, а сообщество сможет поддерживать чтобы оно и дальше работало впредь
| | |
|
| 1.87, Аноним (-), 15:08, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сначала KDE превратился в монстра, затем Gnome... Теперь вот Qt. Везде представители нового поколения, которые обожают рушить парадигмы, которые режут по живому.
| | |
| 1.92, Аноним (-), 18:06, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
правильно я понимаю что Qt сначала был монолитным куском всем не нравившимся, его начали распиливать. И когда уже распили на отдельные части, по пути выкинув что не нужно, оказалось что внутри сидит другой монолитный кусок - вебкит?
| | |
| |
| 2.98, Аноним (-), 20:39, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Кому это всем? Тулкитофобом из противоположного лагеря? Их ненависть сначала основывалась на том, что у Qt была неправильная лицензия, потом на том, что это C++, комбайн, не гтк. Если вы не программист, то какая вам разница на чем написана программа?
| | |
| |
| 3.99, Аноним (-), 22:31, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про вовсёмпутинвиноват ещё не написал. Что там в тексте то было понял? Там про тулкитофобию вааще ни слова.
| | |
| |
| 4.100, Аноним (-), 01:15, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня зацепила откровенная ложь, а твое непонимание из чего состоит Qt меня не интересует. Аналитеги сначала наслушаются на форумах, потом неправильно пойму, а потом слухи и домыслы пускают.
| | |
| |
| 5.102, Аноним (-), 12:28, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А меня твоё непонимание прочитать пару строк текста очень интересует - в гельминтологических целях. Про тулкитофобию оказалось это твои домыслы. Из чего состоит кутя и моё непонимание этого тебя не интересует. Зачем же ты отвечал на вопрос тебе лично не заданный? Какой бугурт заставил тебя влезть и попытаться потешить своё ЧСВ? Заметим, неудачно потешить.
А мысли по поводу куда двигается кутя собираю из текстов куте-лабс и примерно вот таких заметок http://www.open-life.org/blog/1880.html . Но ты можешь попробовать подпустить ещё слухов и домыслов кто что не понимает, хотя это тебя "совершенно не интересует".
| | |
| |
| 6.103, Аноним (-), 13:25, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тете уже объяснил, но ты с первого раза не понял. Еще раз. Я ответил на твою наглую ложь:
>...Qt сначала был монолитным куском всем не нравившимся...
>...всем не нравившимся... | | |
| |
| 7.107, Аноним (-), 10:30, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бугурт евривеа? Тете каких-то видишь. Главное дыши поглубже. А то вишь целых три дня скакал что бы сказать как я тебе безразличен.
| | |
|
|
|
|
| 3.101, qux (ok), 12:05, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если вы не программист, то какая вам разница на чем написана программа?
Из этого часто вытекают некоторые свойства, важные и для непрограммистов. Скорость работы, системные требования (рантаймы/зависимости), "красивости" интерфейса.
| | |
|
|
| 1.104, Аноним (-), 18:31, 01/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А что на сайте Digia написано:
>Если вы уже являетесь держателем лицензии Qt Commercial, вы можете скачать бета-версию 5.0 с портала Qt Commercial Customer Portal.
>Если у Вас еще нет лицензии, пожалуйста, загрузите бесплатную 30-дневную триальную версию с нашего сайта или обратитесь к нашему менеджеру по продажам за дополнительной информацией о лицензировании Qt.
Ето они о чем
| | |
|
