| |
| 2.3, paulus (ok), 18:51, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Потому что людям нравятся вещи к которым они привыкли и которые их устраивают...
| | |
| 2.4, soko1 (??), 18:56, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я вообще не понимаю зачем использовать всё это когда есть pcmanfm. Что есть во всём этом, чего нет в pcmanfm? А он быстрее в разы и не тянет ничего лишнего.
| | |
| |
| |
| 4.23, whip (?), 21:18, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Превьюшки есть: Вид-Миниатюры
Поиска встроенного нет, но прекрасно интегрируется с catfish.
Но главное скорость!
| | |
| 4.49, Аноним (-), 23:11, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Поиск там всегда отлично работал: find / -name "*паттерн*". Если нужны иные критерии поиска, то man find
| | |
|
| 3.18, вообще (?), 20:46, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вообще не понимаю зачем использовать всё это когда есть pcmanfm. Что
> есть во всём этом, чего нет в pcmanfm? А он быстрее
> в разы и не тянет ничего лишнего.
наутилус знаю, а чё такое pcmanfm, чё такое Dolphin?
| | |
| |
| 4.45, Аноныым (?), 22:59, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я вообще не понимаю зачем использовать всё это когда есть pcmanfm. Что
>> есть во всём этом, чего нет в pcmanfm? А он быстрее
>> в разы и не тянет ничего лишнего.
> наутилус знаю, а чё такое pcmanfm, чё такое Dolphin?
А что такое Gentoo, знаешь?
| | |
|
| 3.66, Fangel (?), 12:33, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому Что годный PCManFM юзает хал, а свежий немного багнутый. Но это лучшее из ГТК файловых менеджеров
| | |
|
| 2.12, ананим (?), 20:01, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у наутилуса есть классная шняга - gvfs.
в частности проявляется в том, что к примеру любой плэйер показывает фильм с шары, а не предлагает закачать локально (как дельфин). и тд, и тп.
тюнар тоже можно скомпилировать с gvfs.
pcmanfm - нет (поправьте если ошибаюсь).
в общем по сабжу - не всем нравится инициатива сделать наутилус блондинкоэдишн онли.
и это хорошо.
| | |
| |
| 3.15, anonymous (??), 20:10, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>у наутилуса есть классная шняга - gvfs.
Зачем оно, когда есть cifs/fuse? Вендовый подход покоя не даёт?
| | |
| |
| 4.21, Аноним (21), 21:05, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >Зачем оно, когда есть cifs/fuse? Вендовый подход покоя не даёт?
gvfs это и есть fuse. и да, не все что сделано в винде - плохо.
| | |
|
| 3.67, Fangel (?), 12:41, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у наутилуса есть классная шняга - gvfs.
> в частности проявляется в том, что к примеру любой плэйер показывает фильм
> с шары, а не предлагает закачать локально (как дельфин). и тд,
> и тп.
> тюнар тоже можно скомпилировать с gvfs.
> pcmanfm - нет (поправьте если ошибаюсь).
> в общем по сабжу - не всем нравится инициатива сделать наутилус блондинкоэдишн
> онли.
> и это хорошо.
поправлю. у PCManFM тоже gvfs за основу по дефолту в новых версиях, которые 0.9
| | |
| 3.143, Анонимчик (?), 04:00, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а не предлагает закачать локально (как дельфин).
в mplayer.desktop надо поправить строку
X-KDE-Protocols=http,ftp,smb , т.е. вписать в неё smb
тогда дельфин будет отдавать не локальный файл, а линк.
ps. А наутилус какашка и вообще умер, теперь это Files.
| | |
|
| 2.41, Maresias (ok), 22:37, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и вот почему бы не юзать Dolphin :)
> ведь Dolphin > *
Потому что Dolphin создан для KDE, а не GNOME3/Cinnamon.
| | |
| |
| 3.57, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:49, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чуть выше:
>>>Вендовый подход покоя не даёт?
>>это какой?
>Дублировать функционал в каждой программе же.
Получается дублировать функционал для каждого тулкита или ДЕ - это виндовей. беда-беда.
| | |
| |
| 4.103, anonymous (??), 18:12, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Получается дублировать функционал для каждого тулкита или ДЕ - это виндовей. беда-беда.
Не передёргивай. Речь про файловую систему.
| | |
|
|
| 2.140, AlexYeCu (ok), 13:22, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У Dolphin тоже не всё шоколадно. Есть, к примеру, баг с обновлением содержимого директорий, который чинят не первый год, да всё никак не починят. Для файлового менеджера это очень серьёзно.
| | |
| |
| 3.144, Анонимчик (?), 04:09, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Dolphin тоже не всё шоколадно. Есть, к примеру, баг с обновлением
> содержимого директорий, который чинят не первый год, да всё никак не
> починят. Для файлового менеджера это очень серьёзно.
В 4.10rc2 при появлении\изменении файлов всё обновляется. Релиз 6 февраля.
| | |
|
|
| 1.2, анон (?), 18:43, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 У Cinnamon уже менюшка("Пуск") не тормозит по полминуты, когда на неё жмёшь мышью?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.28, Ancle (?), 21:39, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Два месяца назад, когда последний раз смотрел cinnamon, меню открывалось около 3 секунд. Не смертельно, но долговато.
| | |
| |
| 6.61, linvinus (?), 11:13, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это случайно не с live-cd было?
меню открывается долго пока первый раз подгружает иконки.
| | |
| |
| 7.63, Ancle (?), 11:49, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Система была установлена на нотбуке. Меню Dash при этом первый раз открывается примерно 1,5 сек.
| | |
| 7.120, terraslav (ok), 21:11, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Именно это и раздражает в Gnome2. Комп может сутки проработать, а иконки так и не скешируются. В Debian Squeeze можно секунд 7-10 прождать пока меню в первый раз открывается даже если ОС загружена неделю назад! Неужто разрабам не приходило в голову, что можно скешировать иконки в фоне при простое или малой загруженности компа?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.141, AlexYeCu (ok), 13:24, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Cinnamon уже менюшка("Пуск") не тормозит по полминуты, когда на неё жмёшь
> мышью?
Вы таки будете смеяться, но при первом после запуска вызове менюшки в OpenBox (по ПКМ) мы тоже будем наблюдать тормоза этой самой менюшки.
| | |
| |
| 3.142, arisu (ok), 12:08, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вы таки будете смеяться, но при первом после запуска вызове менюшки
> в OpenBox (по ПКМ) мы тоже будем наблюдать тормоза этой самой
> менюшки.
и это, по твоему, нормально? гигагерцы, гигабайты — а несчастное меню тормозит.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 19:37, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
понадобится - доставлю параллельно. и так наутилусом не часто пользуюсь ))))))
| | |
| 1.11, Xasd (ok), 19:57, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 отлично. сделают форк, напичкают его функциональностью, недовольный народ поутихнет на форумах... а затем про форк плавно забудут...
...так как файловый манагер это не весть какая прям программа от который всем якобы требуется куча возможностей. всё что от манагера реально обычно надо -- фильм открыть ли что-то скопировать куда-то.
а извращенцев не так уж и много (тех которые непонятно чем занимаются на компьютере, что им прям уж так нужны куча файловых функциональностей).
# p.s.: и в докозательство своей правоты -- напомню о том -- что навороченных файловых манагеров УЖЕ существует целая куча. однако что-то особо-то они популярностью не пользуются. так как реально -- людям особо-то пофигу в какой программе -- фильмы и музыку запускать на открытие :-)
| | |
| |
| 2.29, ананим (?), 21:41, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
идиотизм. подход Прокруста http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/12906 уже лично меня заставил свалить на xfce.
лично я регулярно пользовался закладками в наутилусе.
А! не жалко? ну и хрен с вами. вот и вся правда.
зыж
> и в докозательство своей правоты -- напомню о том -- что навороченных файловых манагеров УЖЕ существует целая куча. однако что-то особо-то они популярностью не пользуются.
не пользоваЛИСЬ.
т.к. был быстрый и удобный наутилус.
да и этого кастрата (по-моему) ещё ни в одном дистре никто в обновлениях не видел, и некоторые уже не увидят.
так что это НЕ доказательство правоты, а добавление к списку идиотизмов.
делали бы наутилус-лайт и потом уже (по-факту, как нормальные люди) считали бы что правда, а что нет.
а так - до основания всё разрушим, а затем... а затем может и не наступить.
| | |
| 2.31, ZZZ (??), 21:48, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В принципе ты прав, но я люблю копировать файлы не плодя кучу окон, а просто разделив существующее окно на две панели. Сортировка - с одной стороны бесполезная, но зачастую очень необходимая функция. А так, да, быстрота работы и продуманность интерфейса - это основное, что нужно для менеджера файлов.
Для меня идеальный ФМ это Dolphin из KDE.
| | |
| 2.14, Xasd (ok), 20:08, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> ещё один файловый менеджер, ещё одно графическое окружение, ещё один дистрибутив разработчики развлекаются, энтропия растет, процент линукса на десктопе растёт (так как каждый пользователь имеет выбор на своё вкус)
fixed
| | |
| 2.83, ОнанВарвар (?), 15:13, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 -7 у четкого ответа. На ОП-е 7 файломенджеровых месье знающих толк в извращения по камасутре с файлами и панелями.
Действительно - такое впечатление что % пользователей линуха растет не в качественном отношении, а в хомячковом. Хомячки плодятся и пищат громче всех...
Масс тролл коменты ОП-а скатились ниже ЛОР-а.
| | |
| 2.95, ОнанВарвар (?), 17:09, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Продолжая по теме немного офф-топ: вспомнил новость про Pidgin, когда юзеры раздували кадило флейма на тему, что разрабы на забили на их потребности...
Несогласные заделали форк - куча радости и энтузиазма... Но прошло время... ...и после первых версий от проекте особо не слуху не духу(я имею ввиду что киллер фитчи так и не разрослось до новостного топика)... Пилят конечно в режиме догонялки... А радостные вопли только и остались пустым звуком (в смысле проекту разрабы нужны, а не...)
Если форки создаются - значит это кому-то надо. С этим спорить глупо. Но раздувать из этого трагедию с маштабным осбиранием разрабов... Ну извините какой-то десткий сад... "А-а-а-а-а!!! Хочу! Хочу вот это!"
| | |
|
| |
| |
| 3.20, Аноним (-), 21:01, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мда, если с остальным еще можно мириться, то вот вид списка это они зря...
| | |
| 3.22, Имя (?), 21:13, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На указанном скрине есть кнопка для показа файлов в вид списка, может они грохнули отображение в виде дерева?
| | |
|
| 2.30, wesnoth (?), 21:44, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Nemo продолжит развитие кодовой базы Nautilus 3.4 и будет включать в себя всю функциональность до момента проведения работ по упрощению интерфейса, выполненных в рамках разработки экспериментальной ветки Nautilus 3.5. В частности, сохранятся прежние панель инструментов и меню, двухпанельный режим, меню со ссылками для быстрого перехода, компактная форма отображения и боковая панель.
| | |
| 2.146, Анонимчик (?), 04:14, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что там такого важного выпилили из наутилуса 3.6, кто-нибудь в курсе?
Если вы не видите разницы между этим и наутилусом из гном2, то какая разница? :)
| | |
|
| 1.26, Антон (??), 21:32, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А меж тем, тихо и незаметно вышли KTorrent 4.3.0 и libktorrent 1.3.0
| | |
| 1.33, Oleg (??), 21:48, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
я вот одного не пойму... Гномеры говорят, что функционал выпилили потому как поддерживать некому. А тут нашлись люди, которые форкнули и с радостью готовы и поддержать и развить. Мот им стоит заняться одним делом и не плодить сущностей?
| | |
| |
| 2.38, prokoudine (??), 22:24, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > я вот одного не пойму... Гномеры говорят, что функционал выпилили потому как поддерживать некому.
Гномеры этого не говорили. Перечитай ещё раз оригинал обзора новшеств. Я тебе даже помогу:
"Sometimes is just not possible to add new functionality without first making some room. This doesn’t always mean you need to remove something. Nor does it always mean you should remove something. But sometimes you will. This is never done lightly. For Nautilus we spent a long time trying to figure out what is the minimum we’d need to do in order to accomplish the objectives discussed above. It is a very difficult trade off."
http://blogs.gnome.org/mccann/2012/08/01/cross-cut/
| | |
| |
| 3.46, анон (?), 23:02, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Весь мир мы разрушим до основанья. А зачем?
Короче, они просто так решили вырезать кучу плюшек и перепилить всё по хигу.
И делают круглые глаза, когда народ сваливает на форки.
| | |
| |
| 4.48, prokoudine (??), 23:06, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Короче, они просто так решили вырезать кучу плюшек и перепилить всё по
> хигу.
> И делают круглые глаза, когда народ сваливает на форки.
Круглые глаза никто не делает. Вам этого, конечно, очень бы хотелось. Но придётся как-нибудь перетерпеть.
| | |
| |
| 5.51, ананим (?), 23:49, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
делают-делают.
даже по последним новостям "очередной ответ чемберлену" это отлично видно.
| | |
| 5.68, arisu (ok), 13:40, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Круглые глаза никто не делает.
зато усердно пишут «ответы», которые на самом деле кривые оправдания. «я скакала за вами три дня и три ночи, чтобы сообщить, что вы мне совершенно безразличны.»
| | |
|
|
|
|
| 1.34, Bvz (?), 22:00, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну почему до сих пор никто не прикрутит к этим форкам форками возможность паухы/продолжения при копировании?
| | |
| |
| 2.69, arisu (ok), 13:40, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну почему до сих пор никто не прикрутит к этим форкам форками
> возможность паухы/продолжения при копировании?
а зачем? O_O
| | |
| |
| 3.72, Клыкастый2 (?), 14:03, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну например очень хочется повтыкать в процесс копирования, а приспичило отлить.
| | |
| |
| 4.73, arisu (ok), 14:14, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ну например очень хочется повтыкать в процесс копирования, а приспичило отлить.
и я о том же: полезное применение фиче найти весьма сложно. поэтому фича будет мёртвым кодом, который никому кроме 3.5 анонимусов не нужен.
| | |
| |
| 5.136, Wolfis (?), 14:36, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да всё очень просто, запустил процесс копикования здоровый, хард хрустит как ненормальный всё пучком. А тут потребовалось сделать что-то другое более важное, и из-за загрузки харда это более важное тормозит. Можно поставить копирование большого и мение нужного на паузу, а потом продолжить, кога ресурсы освободятся.
| | |
|
|
| 3.104, Ваня (??), 18:13, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Копируется 10 порнофильмов, каждый по 200 Гб. Сеть 10 Мбит/с, одно копирование приоритетное, остальные могут и подождать. На вскидку в голову пришло.
| | |
| |
| 4.105, arisu (ok), 18:17, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Копируется 10 порнофильмов, каждый по 200 Гб. Сеть 10 Мбит/с, одно копирование
> приоритетное, остальные могут и подождать. На вскидку в голову пришло.
это нужно быть ваней или ещё даже сильнее упоротым, чтобы не использовать для таких целей временную панель, например, куда собрать файлы и потом пнуть копирование. во-первых.
а во-вторых, «раздавать приоритеты» и вовсе не задача файлового менеджера. собственно, рулёж сетевым копированием — задача менеджера закачек. где пауза (в том числе) как раз есть.
| | |
| |
| 5.134, torvn77 (ok), 01:25, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уточню мысль человека:есть два локальных диска,открытые каждый в своем окошке ФМ.
Первый диск просматривается и время от времени мышкой файлы с него перебрасываются на второй диск.
Если файлы большие и копируются по отдельности минуты по три,
то в один прикрасный момент можно до перебрасываться до сколь угодно долгого ПАРАЛЕЛЬНОГО копирования файлов.
При этом в итоге файлы будут ещё и фрагментированы.
Как вариант можно на время копирования приостановить отбор просмотром и перебрасывание файлов и опять таки терять время.
| | |
| |
| 6.135, arisu (ok), 12:11, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как я уже сказал, это намного проще решить «временной панелью», куда всё переброшеное накапливается. а потом лёгким движением руки посылается «куда надо».
| | |
|
|
| 4.132, Клыкастый2 (?), 10:27, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Копируется 10 порнофильмов, каждый по 200 Гб. Сеть 10 Мбит/с, одно копирование
> приоритетное, остальные могут и подождать. На вскидку в голову пришло.
любителям MS-нетворк требуются костыли. никто и не сомневался. "и всё-то у вас так" (с)
| | |
|
|
|
| 1.37, prokoudine (??), 22:18, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
> Разработчики Linux Mint официально анонсировали планы развития проекта Nemo, в рамках которого создан форк файлового менеджера Nautilus.
> Уже после ответвления Nemo, компания Canonical приняла решение о поставке в составе Ubuntu 12.10 старой версии Nautilus из состава GNOME 3.4
> В настоящее время проект MATE уже развивает свой форк Nautilus - Caja
> проект Elementary предпочёл взять за основу и форкнуть написанный с нуля файловый менеджер Marlin
Так вам, неосиляторам, и надо :) Поддерживайте теперь свои 100500 форков.
| | |
| |
| |
| 3.42, prokoudine (??), 22:38, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Ну а вам приятного аппетита в отношении того, что дают.
У меня всегда приятный аппетит :)
Ну и потом, чем больше форков, тем больше истеричных критиканов занято делом, а не дебатами. И все в выигрыше :)
| | |
| |
| 4.52, ананим (?), 23:58, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вы то делом заняты?
всех уже с гнома на альтернативы распугали или ещё нет?
| | |
|
|
| 2.64, Анон (?), 12:16, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так вам, неосиляторам, и надо :) Поддерживайте теперь свои 100500 форков.
Александр, а вы, случаем, не родственник Skull'а? Похожи по тактике защиты превращающегося в Г.... продукта.
| | |
| |
| 3.70, Xasd (ok), 13:58, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 если продукт убирает часть функционала мало используемого, а некоторым людям... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.74, Анон (?), 14:32, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален А ещё есть третий вариант - минимально возможный, но при... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.76, arisu (ok), 14:39, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ещё есть третий вариант — минимально возможный, но при этом достаточный,
> набор бинарных компонентов, объединяемых скриптовым языком, приводит к тому, что пользователь
> технически сам создаёт то, что ему нужно.
из гуано и палок, ага. таким образом нормально получается объединять только консольные инструменты. а при попытке сделать какую-нибудь гуятину начинается драконоведенье.
| | |
| |
| 6.77, Анон (?), 14:54, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>из гуано и палок, ага.
Нет, посредством хорошего API, ага.
> ага. таким образом нормально получается объединять только консольные
> инструменты.
Ага, особенно современные, с выводом на естественном языке, который парсится строко-ориентированными регекспами.
| | |
| |
| 7.78, arisu (ok), 14:56, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с выводом на естественном языке
взять большую палку и долго бить автора по пяткам, приговаривая: «всегда делай опцию для вывода машиноразбираемого текста, всегда!»
| | |
| |
| 8.80, Анон (?), 15:03, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Начните с тотального избиения членов клана GNU А вообще, это потрясающая технол... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.86, arisu (ok), 15:33, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а что там не умеет-то да, вполне нормальная при этом выводить ещё и в виде, ко... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.88, Анон (?), 15:45, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не если сильно надо , а всегда Причём человеку вывод понятен далеко не всегда,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.89, arisu (ok), 15:51, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 171 если сильно надо 187 относилось к желанию человека читать выхлоп програм... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.90, Анон (?), 16:00, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для другой программы предназначался выхлоп старых инструментов, вроде разных сер... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.92, arisu (ok), 16:20, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и что раговор изначально вообще шёл об идее обмена текстом ну, и о том, что не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.94, Анон (?), 16:49, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гуёвые программы тоже могут обмениваться текстом Гуй, на примере tcl tk и html,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.102, Анон (?), 18:05, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гуй, прибитый к программе бинарными гвоздями, действительно плохо дружит с автом... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 20.111, Анон (?), 19:11, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если без тормозиллы, то у webkit есть возможность встроиться в программу на пайт... текст свёрнут, показать | | |
| 22.113, Анон (?), 19:34, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это почти браузер Альтернатива Нужно скачать флеш-видео Да-да У меня сомнени... большой текст свёрнут, показать | | |
| 24.115, Анон (?), 19:57, 05/09/2012 [ответить] | +/– | Угу Первые автомобили такие были Сейчас на некоторых сайтах адрес формируется ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 26.117, Анон (?), 20:39, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В вебките это есть Внутри кода плеера, а не js Неа, его скомпилированным запус... текст свёрнут, показать | | |
| 28.119, Анон (?), 20:51, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В первых авто многого другого тоже не было Собеседник, видимо, так невнятно гов... текст свёрнут, показать | | |
| 30.122, Анон (?), 21:39, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мастерство хорошему учителю требуется даже для обучения хорошо обучаемых людей ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.75, ананим (?), 14:33, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. если продукт убирает часть функционала [мало используемого, а некоторым людям и не знакомого функционала], но при этом улучшает качество оставшегося функционала, причём ОЩУТИМО улучшает качество.......то это весьма СПОРНОе утверждение о том что такой продукт якобы превращается в Г**** :-).
Ну да!
А я и не догадывался, что гномошел тормозит на моей нвидиа именно из-за закладок в наутилусе.
Не знаю как для тех кто не видел (и захочет ли видеть), а я свалил.
| | |
| |
| 5.108, Xasd (ok), 18:53, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
хм... странно что тормазил.. думаю какойто баг
на моей видеокарте (весьма НЕ игровой) -- Intel HD 3000 -- ни единого тормозочка
> а я свалил.
а что -- уже испробовал новый Наутилус? или заранее свалил? :-D :-D .. если заранее то весьма показательно, по отношению ко всем этим воплям об недостатке функциональности
| | |
| |
| 6.128, ананим (?), 23:13, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а что -- уже испробовал новый Наутилус? или заранее свалил?
нахрен он мне нуэжен?
3.4 был последней попыткой.
| | |
|
|
| 4.131, Ano (?), 13:12, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
># p.s.: вобщем учите мат часть: "что такое интенсивное развитие?" и "что такое экстенсивное развитие?"
Вам то же стоит посмотреть.
А текст выше и смысла не имеет.
| | |
|
|
|
| 1.54, Толстый (ok), 00:32, 05/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Cinnamon отъедает до 180% CPU, скорее всего из-за того что у меня карта AMD, уже запостили багрепорт на гитхабе 3 месяца назад, который разработчики закрыли тут же(works for me - стандартно для опенсорса). Попробовал после этого Unity из ubuntu 12.04(последний раз пробовал год назад и все было очень сыро) - и впечатлен. Проблемы все пофиксили. Шаттлворт рулит в общем, а очередной десктоп для линуксе больше не нужен. В Линуксе и так хватает фрагментации.
| | |
| |
| 2.58, alkaloides (ok), 09:31, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Когда то в магазине была колбаса только двух сортов... Ливерная и докторская, а теперь? Ну что за блядство, понаделали всякой, выбирай теперь, мучайся!
> лишь зоопарк дистрибутивов...
Дистрибутивов как был десяток, так и остался, всё разнообразие простые модификации.
| | |
| |
| 3.62, Анон (?), 11:48, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Когда то в магазине была колбаса только двух сортов...
Это в Мухосранске-то? Так там и сейчас "выбор" - те же два сорта с 20-ю названиями.
| | |
|
|
| 1.65, Тузя (ok), 12:30, 05/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Я прекрасно понимаю разработчиков Linux Mint. Их цель - предоставить готовую к работе простого пользователя систему. Gnome 3 совершенно не готов для массового потребления, его еще пилить и пилить. Nautilus, где убрали функции, а новые пока не предложили, тому очевидный пример.
| | |
| |
| 2.71, Xasd (ok), 14:02, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Gnome 3 совершенно не готов для массового
> потребления, его еще пилить и пилить. Nautilus, где убрали функции, а
> новые пока не предложили, тому очевидный пример.
KDE/XFCE-шник? ну, ну, расскажи, расскажи нам про Gnome :-D .. что там бабки на лавочках, какие свежие сплетни передавали о неюзаби Gnome? :)
> [...] Linux Mint. Их цель - предоставить готовую к работе простого пользователя систему
их цель ---- предложить систему, в который вчерашний Windows-пользователь почуствовал бы себя комфортно в привычной мастдай-alike среде...
и я даже не вижу в этой целе ничего плохого :-) . пусть делают. ребята стараются. молодцы.
но не надо тут рассказывать о всяких неюзабилетях :-/ .. многим людям нравится Gnome, и они считают что Gnome это лучшее что щаз есть из DE (не идеальное, но лучшее, ну по крайней мере Gnome и пару расширений для него... как собственно и с Firefox ситуация)
# p.s.: скоро выйдет win8 и снова появится новая доля свежих линуксойдов.. куда их девать(?), ответ -- положить в коробочку с Linux Mint :-) .... win8 кстате не плохой, но сёравно по закону жанра -- когда происходят изменения то находятся люди которым нравятся эти изменений и люди которым они НЕ нравятся :-) . так всегда было
| | |
| |
| 3.79, ананим (?), 15:02, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>их цель ---- предложить систему, в который вчерашний Windows-пользователь почуствовал бы себя комфортно в привычной мастдай-alike среде...
ну хоть какая-то цель, чем вообще никакой.
и не надо виндами махать - SunSoft, HP, IBM and USL announced CDE in June 1993
а цель 3-го гнома какова? натянуть пользователей десктопа на планшеты?
да какие из него планшеты то с одним рабочим столом - вон на андроиде стандартных 8 порой не хватает. пальцем целить по углам? угу.
для десктопа 2-ой кномпке мыши сделали аборт. мак возвращает, гном удаляет
а расширения? без них работать нельзя, а с ними..
за их качество и соответствие версии кто несёт хотя бы моральную ответственность? не гном? очень ынырпрайзненько.
хранитель экрана и тот помешал мифическому "качеству". а качество:
для старых видео-карт - либпайп. зашибись.
что такого военного делает гном-шелл, что при 3-х запущенных приложениях начинаются тормоза на нвидиа гт330м с 1Гб озу. компиз сгорел от стыда за коллегу.
># p.s.: скоро выйдет win8 и снова появится новая доля свежих линуксойдов.. куда их девать(?), ответ -- положить в коробочку с Linux Mint :-)
Ой! отец народов! :D
В линух приходят НЕ те кто от винды бегут, а те кто от такой вот "заботы" уходят.
Если цель проекта гном3 предоставить такую же клетку и показать, что "инновации" в мс не хуже "инноваций" в гном - то да, верной дорогой идёте товарищи (некоторые думают даже, что вы все там из одной команды и всё это часть стратегии продаж вин8)
И остаются потом - те кому по-душе.
И не надо нас никуда "девать", мы сами разберёмся. (вот куда бы вас деть. понаехали тут гламурные дизайнеры, млин)
| | |
| 3.87, arisu (ok), 15:38, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> линуксойдов
этих — можно смело убивать. всё равно это биоотходы.
| | |
| 3.98, Тузя (ok), 17:19, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>KDE/XFCE-шник?
Использую только gnome3 и мне он нравится. Сложности в том, что он слишком быстро изменяется "под капотом".
1) udisks2 - не все дистрибутивы перешли.
2) systemd и его компоненты - подумайте как это влияет на gdm и gnome-session, не весь функционал еще реализован, и нас ждут изменения.
3) Тот же g-o-a и то, как он ставил раком gnome-session (пофиксено)
Интеграция приложений c gnome-shell, в частности epiphany 3.4 (мало кому интересна), nautilus 3.6. Убирание второй панели - ерунда, перемещение меню в gnome-shell - вот это вызывает форки.
4) fallback - пока неясно его будущее.
5) Пока что отсутствует всяческая поддержка смены оформления из коробки. Почему? Возможно, потому что весь механизм еще неясен. Например в 3.4 Adwaita перемещена в dconf, для скорости доступа, видимо темы теперь будут храниться там.
Поправьте, если я где-то соврал.
Подобные активные изменения усложняют подготовку gnome3 в дистрибутивах и это без учета того, что собирать его то еще "удовольствие" из-за разрозненности систем сборки разных его компонентов,.. тут лучше один раз собрать и понять.
Что же касается Linux Mint, то как вы справедливо заметили, он и правда для вчерашних Windows пользователей, туда он не вписывается не только исходя из архитектурных проблем внедрения и поддержки новых версий, но и из-за того, что Adwaita слишком нескучна для linuxmint.
PS Я не какой-то там фанбой/хейтер gnome 3, просто он мне нравится больше чем KDE/XFCE.
| | |
| 3.137, askh (ok), 23:13, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > KDE/XFCE-шник? ну, ну, расскажи, расскажи нам про Gnome :-D .. что там бабки на лавочках, какие свежие сплетни передавали о неюзаби Gnome? :)
А там произошли какие-то принципиальные изменения с первых версий GNOME3? Например, в нём появилась "из коробки" возможность переключиться одним действием на предыдущее окно (то, что в других DE делает Alt-Tab)?
| | |
|
| 2.91, prokoudine (??), 16:03, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Nautilus, где убрали функции, а новые пока не предложили
Зачем же так толсто? Давайте считать вместе, загибая пальчики
1. Новый, работающий поиск.
2. Просмотр недавних файлов.
3. Переделанная верхняя панель.
4. Новые дефолтные параметры и более удобный вывод дат.
5. Улучшеннаяя организация меню.
6. Новый способ копирования и переноса данных.
7. Бысрое создание новых папок.
И это даже ещё не полный список.
Ну, т.е. можно, конечно, продолжать вести себя как толстое трололо и делать вид, что ничего этого нет, но тогда в чём разница между Вами и ненавистными Вами разработчиками гнома? :)
| | |
| |
| 3.100, Тузя (ok), 17:32, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имел в виду взамен убранных. И никого я здесь не тролю, мне нравится gnome3. :)
Я всегда надеялся, что двухпанельный режим в nautilus, когда-нибудь превратится в что-нибудь, типа mc, но увы-увы. А файлы я держу в порядке, видимо привычка из-за неработавшего поиска. Через двухпанельный менеджер их удобнее перемещать туда-сюда.
| | |
| |
| 4.129, Gankov (ok), 02:47, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так в описании изменений http://blogs.gnome.org/mccann/2012/08/01/cross-cut/ как раз и написано что:
- вместо двух панельного режима сделали copy to и move to, как раз для перемещения туда-сюда файлов.
- режим списка и режим таблицы имею практически идентичное назначение и вид, то есть дублируют друг друга, оставили один, более функциональный режим таблицы.
- быстрый поиск (просто по набору текста) убрали, так как заместо него насколько я понимаю теперь будет открываться полноценный поиск.
| | |
|
|
|
| |
| 2.110, Xasd (ok), 19:02, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тру все из консоли делают. К черту эти свистоперделки.
зачем 3 раза-то? bash заглючил xD?
| | |
|
|
