| 1.1, Аноним (-), 17:44, 06/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Надеюсь, когда в следующий раз захочу проапгрейдить комп, маразм с UEFI будет пережитком прошлого, равно как и Микрософт
| | |
| |
| 2.2, troll (??), 17:51, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
не давно купил новый комп у был жутко, неприятно удивлен этой уфи, сентОС с флешки так и не загрузился и федора без танцев с бубном тоже сначала не сильно хотела, полностью поддерживаю предыдущего докладчика
| | |
| |
| 3.26, Я (??), 22:03, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Взял мать с UEFI месяц назад. Арч работает без проблем. Никакого неудобства не испытываю. Даже настраивать ничего не пришлось.
PS: MSI
| | |
|
| 2.3, Zenitur (ok), 17:58, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 UEFI - всего лишь аналог BIOS. Маразм Microsoft - это UEFI Secure Boot.
| | |
| 2.15, Аноныым (?), 20:50, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надеюсь, когда в следующий раз захочу проапгрейдить комп, маразм с UEFI будет
> пережитком прошлого, равно как и Микрософт
Криокамеру не забудьте заправить.
*горестно кашляет*
| | |
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 19:40, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
UEFI => BIOS2.0
SecureBoot уже другой вопрос. Если комп сами собирать будете то там оно отключаемое наверняка. А вот если готовый брать - то нужно уточнять.
| | |
| 2.20, Аноним (-), 01:44, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пацаны, подскажите. а на новом ПК с UEFI я не смогу установить Виндус ХР?
Нет, поддержка UEFI появилась только в Vista.
| | |
|
| 1.21, AlexYeCu (ok), 12:55, 07/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кстати, никто не натыкался на такую информацию: если пользователь в гробу видел и shim, и ms-овские ключи, всё это говно можно не ставить? Т.е. нормальная загрузка с grub2 и т.д.? Или дистрибутиву уже точно крышка?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 14:18, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>>дистрибутиву уже точно крышка?
Это не "крышка", это "прогресс"(tm)! Светлое будущее всего, панимаишь, сообчества.
>>овно можно не ставить?
Наши разведчики сообщают, что таки пока можно не ставить, но Лёня работает над этим.
| | |
| 2.23, Аноним (-), 20:34, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, никто не натыкался на такую информацию: если пользователь в гробу видел и shim, и ms-овские ключи, всё это гoвно можно не ставить?
Можно. Железо без обязательного "Restricted Boot"™ пока что не исчезло, и даже, более того, все еще доминирует на рынке :)
| | |
| |
| 3.24, AlexYeCu (ok), 21:25, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут определяющим являются не ассортимент железа, а личные предпочтения разработчиков Федоры. я всё же надеюсь, что у них хватит ума не впаривать этот хлам на безальтернативной основе.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 21:56, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут определяющим являются не ассортимент железа, а личные предпочтения разработчиков Федоры.
"Личные предпочтения разработчиков Федоры"™ в данном вопросе определяются ассортиментом железа.
| | |
| 4.27, Аноним (-), 23:09, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут определяющим являются не ассортимент железа, а личные предпочтения разработчиков Федоры.
Личные предпочтения разработчиков Федоры, в основном, сводятся к тому, чтобы убирать проблемы, а не добавлять их искусственно. На системе с неотключаемым restricted boot его поддержка - меньшее из зол.
Но принудительный перевод с обычной загрузки на ограниченную на обычном железе - это такая же масштабная и ничем не оправданная регрессия как, скажем, переход с systemd обратно на sysv. На это федоровцы, ясное дело, пойтить не могут.
| | |
|
|
|
|
