| |
| 2.4, анон (?), 14:21, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да а потом коряво портировали под иос, что в итоге приведет к их кривости XD
| | |
| |
| |
| 4.7, анон (?), 15:09, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тогда возникает вопрос зачем гугл вкладывал в этот инструмент деньги, раз все так бесперспективно
| | |
| |
| 5.17, другой аноним (?), 17:26, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в любой крупной компании есть "стрельнувшие" и "не стрельнувшие" проекты. В "не стрельнувшие" тоже сначала вкладывают деньги, пока не убедятся что они "холостые" или "очень не меткие". Это без всякой привязки к этой новости, просто не надо так категорично кидаться утверждениями
| | |
| |
| 6.19, анон (?), 17:48, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нуну, перед тем как чтото делать очевидно рассмотреть возможные варианты последствия и перспектив чем вслепую начать пилить неизвестно что, так что про стрельнувшее и нестрельнувсшее ненадо, они там наверняка 10 раз подумали что из этого получится и чем им это грозит
| | |
| |
| 7.24, XoRe (ok), 18:38, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > нуну, перед тем как чтото делать очевидно рассмотреть возможные варианты последствия и
> перспектив
Выстрелит или нет - однозначно сможет сказать только машина времени, и даже она ошибается (влияние предсказания на будущее).
Все остальное - вероятностное.
> они там наверняка 10 раз подумали что из этого получится и чем им это грозит
Подумали.
Поэтому и "стреляют")
Грубо говоря, полезность стреляния подтвердит расчет с точки зрения минимакса из теории игр.
Есть шанс потерять стоимость разработки(правда, он 100%ный).
Есть шанс получить миллиарды.
| | |
| |
| |
| 9.52, XoRe (ok), 19:21, 17/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я в общем говорил Если все же выстрелит, согласитесь пересмотреть свою точку зр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.8, Tav (ok), 15:32, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Они могут попробовать запретить использовать транслятор. Но как они проверят?
В любом случае, лучше вообще не иметь дел с Эпплом и не разрабатывать под iOS, чем потом ныть в блоге о том, что твое прекрасное приложение забанили. А если забанили, то сам виноват, знал же с кем связался.
| | |
| |
| 5.9, Ограждение (?), 15:36, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ёёё, не транслятор распознавать будут, а всегда распознавали кривые приложения. Будет кривоту транслировать - не пропустят.
С Яблоком связываться нужно, если деньги хочешь заработать, увы и ах.
| | |
| |
| 6.46, Tav (ok), 13:27, 15/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зарабатывать *достаточно* можно и не связываясь с Эпплом и вообще оставаясь верным своим принципам. Зарабатывать максимально много — зачем?
| | |
|
| 5.49, kurokaze (ok), 19:26, 15/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В любом случае, лучше вообще не иметь дел с Эпплом и не
> разрабатывать под iOS, чем потом ныть в блоге о том, что
> твое прекрасное приложение забанили. А если забанили, то сам виноват, знал
> же с кем связался.
Походу ты даже требования к публикуемым в аппсторе приложениям не читал. Наверняка у тебя даже нету id разработчика
| | |
|
|
| 3.25, XoRe (ok), 18:39, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> да а потом коряво портировали под иос, что в итоге приведет к
> их кривости XD
Вы раскрыли тайный замысел - увеличить кривизну приложений в иосе! :)
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 17:23, 14/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
java писана на си. java опять перепиливается в каой-то си.
Где-то тут обман.
| | |
| |
| 2.39, VoDA (ok), 00:35, 15/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если под java называть компилятор, то он написан на самой java. Если библиотеки, то большая часть опять же java. На си только часть JVM. В JVM еще и ассемблерный код бывает, правда его постепенно выпиливают.
PS JVM может быть полностью переписана на java, только это не окупится, потому и не сделано.
| | |
|
| 1.18, evgeny_t (ok), 17:47, 14/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 сначала гугл нае обманули оракл теперь яблоко )
android это не java
это не java это objC
)
| | |
| 1.36, A.N.Onim (?), 22:59, 14/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мне кажется, или логичнее было бы выпустить обратный транслятор (ObjC -> Java-Android)?
| | |
| |
| 2.40, VoDA (ok), 00:36, 15/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Мне кажется, или логичнее было бы выпустить обратный транслятор (ObjC -> Java-Android)?
Кажется. Программистов на Java много больше программистов на ObjC.
| | |
| |
| 3.58, Кирилл (??), 14:34, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Программистов на Java много больше программистов на ObjC.
"Программист на Java" понятие очень уж растяжимое.
| | |
|
|
| |
| 2.41, VoDA (ok), 00:38, 15/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А есть Java2C ? Ну или хотябы Java2C++ ?
А зачем, если не секрет?
Компиляторы собирающие из java кода бинарь (exe) есть, только они ну очень нишевые. А преобразователь в С или С++ код какой бонус может принести?
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 00:12, 17/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Запускать бинарь там где нет жабы - чёж не понятного?
При этом С есть подо всё, но писать на нем что то внятное могут только достаточно опытные прогеры. А это дорого. На жабе же быдлокодить может любая мартышка, и это как то даже работать будет. Скрестить ежа с ужом - и нате вам профит :)
| | |
| |
| 4.56, Кирилл (??), 14:06, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При этом С есть подо всё, но писать на нем что то
> внятное могут только достаточно опытные прогеры. А это дорого. На жабе
> же быдлокодить может любая мартышка, и это как то даже работать
> будет. Скрестить ежа с ужом - и нате вам профит :)
Довольно предвзятое и обывательское мнение. Порог входа в деятельную разработку на Яве для новичка сейчас крайне высок. Скажем на том же Obj-С создавать что-то для iPhonе-а как раз может ну если не каждая мартышка, то через одну точно. А под Андроид писать не то чтоб сложнее -- тут вопрос не сложности самого процесса -- сложнее въехать что куда и зачем. Кривая обучения куда более крутая.
| | |
|
| 3.57, Кирилл (??), 14:10, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А есть Java2C ? Ну или хотябы Java2C++ ?
> А зачем, если не секрет?
> Компиляторы собирающие из java кода бинарь (exe) есть, только они ну очень
> нишевые. А преобразователь в С или С++ код какой бонус может
> принести?
"Бинарь" собирает любой джит. Любой, а не какие-то "ну очень нишевые решения". Любой современный ЕЕ-сервак наиболее востребованный код компилит в память в бинарь.
| | |
|
| 2.55, Кирилл (??), 14:01, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А есть Java2C ? Ну или хотябы Java2C++ ?
Есть. Вот хотя бы сабж. Obj-C это Си и есть, только с присобаченным синтаксисом смолтолка.
| | |
|
| 1.50, kurokaze (ok), 19:30, 15/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отлично!
Значение новости может понять только тот кто одновременно и под iOS и под Android разрабатывает.
Даже если делить проект между несколькими людьми - логику можно на java вынести - уже экономия ресурсов.
Это намного более приятный и удобный вариант чем глючные PhoneGap/Titanium
| | |
| |
| 2.54, Кирилл (??), 12:12, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я разрабатываю и считаю подобные приблуды абсолютно бесполезными и даже вредными.
| | |
|
| 1.53, Кирилл (??), 12:12, 18/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бесполезный костыль. Да и фаундэшэн обеспечивает только базовый функционал. Зачем его вообще упомянули? Самый верный путь это делать логику вообще не зависимой от реализации -- хорошо проектировать, а не хвататься сразу лабать код на том, что сердцу ближе.
| | |
|
