| 1.1, Аноним (-), 11:08, 24/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
"без привлечения дополнительных надстроек, подобных XQuartz или XWin"
так он же сам такая же надстройка...
| | |
| |
| |
| 3.8, Vkni (ok), 11:40, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И в чём преимущество данного подхода? Ну прямые вызовы вместо пересылки сообщений. Но ведь скорость-то что вызовов, что пересылки сообщений совершенно незаметна на современных машинах. А управляющие компоненты в любом случае неродные, то есть, программы выглядят неестественно.
| | |
| |
| 4.20, анонимус (??), 14:41, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> совершенно незаметна на современных машинах
Неужели. То-то unity (точнее compiz) так проц грузят. Иногда все просто замирает и не реагирует на нажатия. И это с драйвером nvidia.
| | |
| |
| 5.22, ананим (?), 16:18, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
уверены, что виноват компиз, а не таже нвидиа?
а то тут взаимосвязь проследить не всегда очевидно.
вот стоит генту, на компиз+xfce - всё летает и на интел, и на нвидиа.
а с учётом того, что компиз отлично летал ещё лет 5-7 назад на древнючих картах...
в общем был у меня как-то баг с интелом (не помню с какой версией драйверов), сходный по симптомам - всё замирало, потом отмирало. в dmesg появлялась запись вида:
[ 242.493640] [drm:i915_hangcheck_hung] *ERROR* Hangcheck timer elapsed... GPU hung
т.е. банально видео-карта не отвечала.
тоже самое было и с нвидией (а с ней вообще нашумевшая история, когда с выпуском висты она висла и перегружались дрова - http://www.google.ru/search?q=nvidia+hung+vista&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=or )
и периодически происходит.
зыж
и вообще,
[ 1.670263] i915 0000:00:02.0: irq 41 for MSI/MSI-X
http://en.wikipedia.org/wiki/Message_Signaled_Interrupts
на некоторых моделях та ещё хрень реализована
| | |
| 5.27, Vkni (ok), 22:06, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неужели. То-то unity (точнее compiz) так проц грузят. Иногда все просто замирает
> и не реагирует на нажатия. И это с драйвером nvidia.
Вы думаете, что если механизм посылки/обработки сообщений заменить на прямой вызов процедур, это сильно ускорит Unity/compiz? Сдаётся мне, что всё сажается совершенно не в нём. А, скорее, в XRender - когда все фигуры переводятся в трапеции.
| | |
|
|
|
|
| 1.14, Тузя (ok), 12:10, 24/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Все это очень нужно и важно.
Есть только пара вопросов: XCB не может работать с GLX, а Xlib не поддерживается. Значит opengl не будет? Если так, то это связано с дальнейшей перспективой избавиться от GLX в пользу EGL, или с чем?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 13:48, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OpenGL будет работать не через XCB, а напрямую, как и обычно. Очевидно же.
| | |
|
| 1.25, arisu (ok), 17:41, 24/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 запихали икс-сервер в библиотеку. только зачем?
если программа написана без использования тулкитов, для «чистых» иксов — они в итоге должны переписать практически все иксы и часто используемые расширения. и всё равно программу надо отдельно с этой ерундой линковать.
а если программа написана на каком-либо популярном кроссплатформенном тулките, то и тем более эмулятор не нужен.
в общем, типичный студенческий проект «для тренировки», практического смысла не имеет.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 22:53, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и всё равно программу надо отдельно с этой ерундой линковать.
Ну вообще-то…
>> Библиотека libXCWM выступает в роли прослойки между XCB и специфичной для каждой платформы оконной системы
Иными словами, программы, линкованные с XCB, будут работать и с этим.
| | |
| |
| 3.31, Vkni (ok), 00:16, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иными словами, программы, линкованные с XCB, будут работать и с этим.
Таких программ (чтобы их тулкит был не кроссплатформен) очень немного.
| | |
|
| 2.29, Аноним (-), 23:01, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> программу надо отдельно с этой ерундой линковать.
ты в своём стиле, слышу звон - не знаю где он
| | |
| |
| 3.32, arisu (ok), 03:07, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> программу надо отдельно с этой ерундой линковать.
> ты в своём стиле, слышу звон - не знаю где он
то есть, линковать не надо? ок, напиши, как и почему.
| | |
|
| 2.30, Vkni (ok), 00:15, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> запихали икс-сервер в библиотеку. только зачем?
Да, непонятно. Казалось бы, изменения лишь в механизме вызова процедур отрисовки - посылка сообщений (дополнительная к посылке сообщений в MacOSX/Win32) или непосредственный вызов.
> если программа написана без использования тулкитов, для «чистых» иксов — они в итоге должны переписать практически все иксы и часто используемые расширения. и всё равно программу надо отдельно с этой ерундой линковать.
Насколько я понимаю, не для "чистых Х" (тогда используется Xlib), а для XCB. Однако, на XCB написано очень мало программ и тулкитов. То есть, применимость хоть и есть - не надо таскать доп. Хсервер, но она очень ограничена.
Нужно, чтобы:
а) Программа была написана на XCB или использовала тулкит, поддерживающий XCB (не Xlib).
б) Не использовала кросс-платформенный тулкит.
в) Не нужны приемущества использования Х (сетевая прозрачность).
| | |
| |
| 3.33, arisu (ok), 03:10, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насколько я понимаю, не для «чистых Х» (тогда используется Xlib), а для XCB.
XCB — это даже более «чистый» икс-протокол, чем Xlib. посмотри на реализацию: XCB — это практически pure x-proto.
| | |
| |
| 4.34, Vkni (ok), 11:43, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> XCB — это даже более «чистый» икс-протокол, чем Xlib. посмотри на реализацию: XCB — это практически pure x-proto.
Ок. Но это терминологические тонкости. :-)
| | |
|
|
|
| 1.35, lucentcode (ok), 14:31, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошая идея. Портирование некоторых приложений с помощью этой либы можно очень упростить.
| | |
| |
| 2.36, arisu (ok), 18:54, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошая идея. Портирование некоторых приложений с помощью этой либы можно очень упростить.
можно примеры приложений? нет, действительно интересно.
| | |
|
|
