| |
| |
| 3.20, The Doctor (ok), 13:12, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Это где такое написано? Просто на данном этапе дарт ретранслируется в джаваскрипт.
Покажите пример не-JS языка, который прямо сейчас выполнится почти во всех браузерах?
| | |
| |
| |
| 5.30, тоже Аноним (ok), 13:36, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 И английский - стопудово язык. Только браузеры его как-то очень неохотно выполняют.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.60, savant (ok), 15:24, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +6 +/– |  Без про css разговор не шёл Хотя если с css оно становится тьюринг-полным - бу... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.75, XoRe (ok), 16:35, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > html - формально язык
Разговор про языки программирования, компилируемые, или интерпретируемые.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Василий Топоров (?), 12:43, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Интересно, а как они хотят попросить/заставить производителей других браузеров реализовать этот TypeScript.
Ведь если это будет IE-only язык, то будет мертворожденное дитя. Безотносительно к его достоинствам или недостаткам.
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 13:19, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
До тех пор, пока не пересадят большинство на него. А там и гайки закрутят.
| | |
| |
| 4.46, анон (?), 14:23, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С долей ослика в 40%-45% и тенденцией к её планомерному снижению уже не пересадят.
| | |
| |
| |
| 6.143, Аноним (-), 21:03, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
США должны стыдиться. Даже зимбабве гораздо более продвинутая страна :)
| | |
|
| 5.74, anonymous (??), 16:34, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С долей ослика в 40%-45% и тенденцией к её планомерному снижению уже
> не пересадят.
Пардон муа, 20% осла в Рунете - сильно завышено. Эта цифирь верна для РФ, а Беларусь и Украина - 11% и 14%
| | |
| |
| 6.192, тоже Аноним (ok), 09:51, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И для РФ не верна. У меня совсем не гиковский сайт.
Хром - больше 30%, Опера - 24%, IE9 - 6%, IE7-8 - около 10% в сумме, IE6 - меньше процента (наконец-то!). Суммарно IE - 15,6%, причем тенденция к уменьшению прослеживается невооруженным глазом, подъем IE9 (когда все новые компьютеры стали продаваться с Семеркой) сменился спадом (на них сразу ставят тот же Хром, причем даже сами производители типа HP).
Повторюсь, сайт отнюдь не гиковский, доля Оперы на это непрозрачно намекает.
| | |
|
|
|
| 3.178, anonymous (??), 02:30, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Оно транслируется в нативный ECMAScript
неправда Ваша. На выходе - совершенно ванильный Javascript, который понимает 99.9% браузеров
| | |
|
| 2.24, piteri (ok), 13:25, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Интересно, а как они хотят попросить/заставить производителей других браузеров реализовать
> этот TypeScript.
> Ведь если это будет IE-only язык, то будет мертворожденное дитя. Безотносительно к
> его достоинствам или недостаткам.
Есть предположение что MSR отчитывается за съеденные бабки.
| | |
| 2.40, Клыкастый (ok), 14:04, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
 российские банки охотно внедрят любое МС-говно. Просто будет не "минимум IE6 + АктивХ", а IE1x+TypeScript. очень удобно. те лемминги, которые ещё не заплатили за W8 и держаться за XP будут бережно вынуты из норки и добровольно заплатят за W8.
| | |
| |
| 3.43, spanasik (ok), 14:15, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 ничего подобного, таких ламерских банков уже почти не осталось, все понимают что клиенты важнее, чем какие-то мантры от M$
| | |
| |
| 4.78, XoRe (ok), 16:50, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Дело не в мантрах 10-12 лет назад в РФ браузерные банк клиенты писались под IE ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.93, Pilat (ok), 17:33, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Во вторых, тем требованиям безопасности, которые предъявлялись государством к банк клиентам, удовлетворяли только системы на IE+ActiveX (примерно по тем же причинам).
Может быть потому, что о безопасности кроме Microsot говорить было не с кем?
| | |
| |
| 6.99, тоже Аноним (ok), 17:48, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Может быть потому, что о безопасности кроме продавцов продукции Microsot говорить было не с кем?
Бедные банки... Нельзя же так экономить на специалистах!
| | |
| |
| 7.155, Pilat (ok), 21:54, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может быть потому, что о безопасности кроме продавцов продукции Microsot говорить
> было не с кем?
> Бедные банки... Нельзя же так экономить на специалистах!
При чём тут специалисты? Active-X долго была единственной технологией, вопрос о безопасности которой вообще поднимался. Но Вы можете ёрничать, я не против.
| | |
| |
| |
| 9.203, Pilat (ok), 12:06, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Была компания, которая могла отвечать на вопросы по безопасности и консультирова... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.211, Pilat (ok), 15:21, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Во-первых, тогда RedHat а практически не было, во-вторых он и сейчас подобными в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 8.264, XoRe (ok), 18:52, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну если ничего не знать об SSL TLS в браузерах, а так же о java ssl, то да, свет... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.266, Pilat (ok), 12:24, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В этом и проблема - наши специалисты до сих пор не понимают, что сравнение Act... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.270, XoRe (ok), 19:33, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В контексте безопасности сравнение приемлемое - Установление зашифрованного сое... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.113, ffirefox (?), 18:43, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не говорим за всех. Росбанк, например. https://www.bankline.ru/servlets/ibc
Хотя и сам банк гнилее некуда. Хорошо, что у нас уже сказали ему до свидания.
PS: Вот уж за что надо Apple благодарить, так это за то, что хоть им удалось донести до руководства необходимость обязательной проверки софта на мультиплатформенность
| | |
| |
| 5.206, spanasik (ok), 12:40, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Сбербанк, по Вашему, ламерский и его почти не осталось?
Сбербанк 146% ламерский, раз использует клиент под IE - логично ? :-)
| | |
| |
| 6.217, Аноним (-), 16:31, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сбербанк 146% ламерский, раз использует клиент под IE - логично ? :-)
Ну да, "Сбербанк 146% ламерский", раз у его сотрудника Васи Пупкина носок дырявый.
Я это Вам не к тому, что сбер - зашибатый, а к тому, что это правда жизни: в мегакорпорациях за чемоданы денег продавлены интересы мелкософта, и хрен куда денешься.
| | |
| |
| 7.218, spanasik (ok), 16:42, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
соболезную им, но ничто не мешает лично мне пользоваться другими банками, у которых интересы мелкософта на меня никак не влияют :-)
| | |
|
| 6.246, Ламер (??), 09:45, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы про что?
Я как банальный клиент быдло-банка пользуюсь их
"Интернет банком" и на моём буке была только Убунту(предустановленная),
а дальше только Арч. И жаркрыса съела его на ура.
Смущает конечно страницы с расширением aspx, но вот клиентская часть -
JQuery + https(ssl).
| | |
| |
| 7.248, anono (?), 10:14, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | страница входа в онлайн curl -I https esk sbrf ru esClient _Logon Logon asp... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.226, Аноним (-), 17:51, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сбербанк, по Вашему, ламерский и его почти не осталось?
Сбер - абсолютно ламерский и просто зажравшийся банк, пригодный в основном для обслуживания бабушек. Приличные люди такие места не посещают. Просто потому что себя уважают немного. Обслуживание клиентов в сбере - никакое. Банкоматы часто сломаны. Вещи типа онлайн банка тоже не особо впечатляют на фоне конкурентов. И что у них в плюсах? Гарантии правительства? Они уже как-то раз не смогли в кризис выдать МОЕ бабло "потому что у нас нет денег". В свете чего гарантии от таких господ лично мне никуда не упали.
| | |
|
|
| 3.79, Аноним (-), 16:52, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и добровольно заплатят за W8.
Ну я вот не буду платить за W8. И банк не получит весьма приличного клиента. Кому хуже то? Банков много, в том числе и адекватных. Если кому не надо моих денег - ну они зажрались, однако и это вполне себе повод обойти их за версту. Если они настолько не ценят клиентуру то и обслуживание там можно себе представить. Типа сбера с хамливыми и тормозными дамами на операторском месте :)
| | |
| |
| |
| 5.227, Аноним (-), 17:54, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> если вы - частное личико, для вас уже не один год готовы
> решения ssl-сертификат в <ff|opera|chrome|ie>.
Я частное лицо и для меня готов обычный удобный онлайн банкинг. Мне это нравится.
> поставлена как "вчера должно было быть".
Ну так россия. С адекватным менеджментом тут традиционно бида-бида. Вот распилить и откатить - это у нас умеют, это да.
| | |
| |
| 6.237, arisu (ok), 22:19, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я частное лицо и для меня готов обычный удобный онлайн банкинг. Мне
> это нравится.
людям, которые собирают твой трафик при помощи сертификата, подписаного ребятами типа trustwave, тоже.
| | |
|
|
|
|
| 2.179, anonymous (??), 02:31, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интересно, а как они хотят попросить/заставить производителей других браузеров реализовать этот TypeScript.
учите матчасть, TypeScript не нужно поддерживать. Он транслируется в самый обыкновенный js, который уже реализован в браузерах всех производителей. Никаких дополнительных телодвижений
| | |
|
| 1.6, YetAnotherOnanym (?), 12:44, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> приложение на TypeScript компилируется в обычный JavaScript
Что-то как-то сразу вспомнил про компилирование sendmail.cf из sendmail.mс - файл с макросами m4 не был ни более удобным в редактировании, ни более понятным, ни меньшим по размеру, но почему-то труЪ по Оллману считался именно такой способ.
| | |
| |
| 2.82, a (??), 17:03, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> приложение на TypeScript компилируется в обычный JavaScript
> Что-то как-то сразу вспомнил про компилирование sendmail.cf из sendmail.mс - файл с
> макросами m4 не был ни более удобным в редактировании, ни более
> понятным, ни меньшим по размеру, но почему-то труЪ по Оллману считался
> именно такой способ.
не тру, а годный для большинства. которым написать типовой sendmail.cf с нуля было проблематично.
я почти уверен, что ты этого также не делал, иначе бы не рассказывал сказки про размер или сложность. ты можешь меня переубедить, написав общеупотребительно дефолтный sendmail.cf без препроцессора и сравнив его с аналогичным .mc.
| | |
| |
| 3.136, YetAnotherOnanym (?), 20:08, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так почему бы не приложить сразу типовой sendmail.cf вместо типового sendmail.mc? Не такие уж и сложные были эти rewritng rules, чтобы пытаться избавить админа от их лицезрения (этим обосновывалось использование m4).
И - да, после достаточно долгого курения opguide я, наверное, смог бы написать .cf с нуля, а вот .mc - однозначно нет.
| | |
| |
| 4.163, a (??), 23:13, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
ты действительно не понимаешь. покури opguide и напиши cf для этого случая:
OSTYPE('linux')
MAILER('local')
MAILER('smtp')
FEATURE(access_db)
как получится -- давай сравним сложность, размер и прочее.
а потом ответь на вопрос, каким образом ты будешь генерить пачку cf для разных OSTYPE, не пользуясь препроцессорами.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 12:44, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> в своё время создавшим C#, Turbo Pascal и Delphi.
Глянул туториал на офф. сайте. Там объявления типов в стиле Pascal. Даже не знаю, как теперь с этим жить...
| | |
| |
| 2.101, namefields (?), 17:52, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в своё время создавшим C#, Turbo Pascal и Delphi.
Вирт тут не при чём? или речь об удобной для своего времени оболочке?
| | |
| |
| 3.139, Аноним (-), 20:37, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это я к тому, что они к языку, синтаксис которого заимствован из Си прикрутили объявление типов в стиле Pascal.
| | |
| 3.157, arisu (ok), 22:02, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> в своё время создавшим C#, Turbo Pascal и Delphi.
> Вирт тут не при чём?
совершенно не при чём. ЭТОГО Вирт не писал и не придумывал.
| | |
| |
| 4.213, Michael Shigorin (ok), 15:39, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> в своё время создавшим C#, Turbo Pascal и Delphi.
>> Вирт тут не при чём?
> совершенно не при чём. ЭТОГО Вирт не писал и не придумывал.
Да-да-да, тоже прочитал "в своё время создавшим C#, Turbo Pascal и Delphi" и ухмыльнулся.
| | |
|
|
|
| |
| 2.23, The Doctor (ok), 13:23, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну они вроде как пытаются просто расширить, а не заменить JS в отличии от кофескрипта и дарта :)
| | |
| 2.28, Аноним (-), 13:32, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> мелкософту опять понадобилось свой велосипед делать?
Ну так они обнаружили фатальный недостаток: NIH!!!
| | |
|
| 1.27, Аноним (-), 13:31, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– | |
Не взлетит имхо. Синтаксис сложнее почем зря, да еще развивается на полудохлом хостинге виндовозных проектов.
При не самом плохом начинании, слово "microsoft" в этой схеме все портит, обеспечивая кривизну реализации и перекос в сторону одного браузера и одной системы.
| | |
| |
| |
| 3.83, Аноним (-), 17:06, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Да, кодеплекс - это ад... Как-то имел дело.
Да вообще все последние начинания мс - полный зАД. Что хостинг проектов убогий, что браузеры горбатые и хуже конкурентов, что операционки кислотно-вырвиглазные, что телефоны мерзостные. Вообще не понимаю как можно скатиться из лидеров отрасли до такого трэшняка. Не зря его назвали worst CEO of the year.
| | |
| |
| 4.130, Cobold (??), 19:51, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так они и не скатывались, они всегда такие и были. Просто раньше они умудрялись с таким отношением топтать всех потенциальных конкурентов и оставаться лидерами, а сейчас их обходят все кому не лень. Это как ссср - если много кричать про прогресс вместо того чтобы его делать, когда-нибудь окажешся в глубокой заднице.
| | |
| |
| 5.145, Аноним (-), 21:09, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> так они и не скатывались, они всегда такие и были.
Раньше им удавалось сделать лучше чем конкуренты. При Гейтсе. Win95? Удачный по тем временам десктоп. NTFS? Во времена NT4 - очень даже. У других все было хуже. Ранние офисы - тоже никто не мог особо конкурировать. И даже винмобила свое откусила. Просто потому что у других все было еще хуже зачастую. NT поначалу делала вполне приличная команда специалистов: IIRC это не их разработка, они просто скупили команду vax. Их собственное - это винды "надстройка над дос" типа 1.х-3.х и 9х/ME. Вот это да, лютейший крап в плане архитектуры. Ну а вот потом гейтс ушел. А Баллмер не зря срубил звание хучшего CEO года. Этот бездарь годится только чтобы прыгать на сцене и народ пугать.
| | |
| |
| 6.176, Аноним (-), 02:14, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> так они и не скатывались, они всегда такие и были.
> Раньше им удавалось сделать лучше чем конкуренты. При Гейтсе. Win95? Удачный по
> тем временам десктоп.
OS/2 всетаки получше 95/NT была, но увы и ах...
> NTFS? Во времена NT4 - очень даже. У других все было хуже.
спорный вопрос... ну допостим во время NT4, но она до сих пор в том же виде по сути.
> Ранние офисы - тоже никто не мог особо конкурировать.
тут да наверное, не было конкурентов.
> И даже винмобила свое откусила.
аналогично с офисами, симбиан явно не дотягивала по функционалу, но по стабильности выше на голову.
Гейтс ушел, но win7/win8 неплохие операциоки в целом грех было бы отрицать.
| | |
| |
| |
| 8.256, Cobold (??), 15:07, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не совсем так и те, и другие понаблюдали успех яблочников с выходом lisa в 83-т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.160, Ytch (?), 22:28, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> слово "microsoft" в этой схеме все портит, обеспечивая кривизну реализации и перекос в сторону одного браузера и одной системы.
И потенциальные юридические проблемы (патенты, отчисления, запреты и т. п.) в будущем. Наверное всем уже понятно, что их стратегия, их конечная цель - жёсткий vendor lock-in любой ценой.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.84, Аноним (-), 17:07, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Количество скобочек как раз уменьшилось.
Вот только если сравнить 2 куска кода - я бы не сказал что стало как-то сильно лучше.
| | |
| |
| 5.151, Pilat (ok), 21:20, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Количество скобочек как раз уменьшилось.
> Вот только если сравнить 2 куска кода - я бы не сказал
> что стало как-то сильно лучше.
Если зайти на сайт языка, и почитать поподробнее, то станет ясно, что стало не просто лучше, а стало сильно лучше. Учтена вся (не или пояти вся) критика JavaScript. И то, что автор разработал такие шедевры как Delphi и C# только добавляют причин посмотреть на язык более подробно.
| | |
| |
| 6.229, Аноним (-), 19:18, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стало не просто лучше, а стало сильно лучше.
Если бы не одно но которое все портит. Это майкрософт и поэтому они наверняка устроят при первом удобном случае подляны всем кто не винда и не IE. Да и синтаксис какой-то более сложный чем у JS. Нафига?
| | |
| |
| 7.233, Pilat (ok), 19:46, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> стало не просто лучше, а стало сильно лучше.
> Если бы не одно но которое все портит. Это майкрософт и поэтому
> они наверняка устроят при первом удобном случае подляны всем кто не
> винда и не IE. Да и синтаксис какой-то более сложный чем
> у JS. Нафига?
В программировании нет места фобиям и суевериям. Если будет приемлемая лицензия - почему бы и не пользоваться. И при чём тут IE или винда?
Насчёт синтаксиса - у JS синтаксис сложнее, если учесть необходимость использования одного из десятков фреймворков для имитации ООП и модульности, без которых современные программы не пишутся.
| | |
| |
| 8.235, arisu (ok), 22:03, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот такие вот дятлы и радуются бедняша, у JS ООП наличествовал с самого первого... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.158, arisu (ok), 22:03, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Джва года ждал приличный ООП в javascript!!1
а нормальные люди в это время ним пользовались.
| | |
|
| 1.39, demo (??), 14:02, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Код на typescript выглядит как-то понятнее, чем код на javascript. Но пока не понятна целевая аудитория.
Компилятор чего-бы то нибыло в js почти как ratfor - кто писал на фортране, тот обходился без ratfor-а; а кто не писал на фортране - тому ratfor тоже был совершенно не интересен.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 14:16, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Майкрософту нужно куда то девать толпу Silverlight программистов, которых они кинули.
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 17:07, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Майкрософту нужно куда то девать толпу Silverlight программистов, которых они кинули.
И дотнетчиков которых они вот-вот кинут... правда вот в вебе они всегда были инвалидами. И таковыми и являются.
| | |
| |
| 4.100, Клыкастый (ok), 17:52, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И дотнетчиков которых они вот-вот кинут... правда вот в вебе они всегда
> были инвалидами. И таковыми и являются.
московское метро всё и их сайт в частности негодуют!
| | |
| |
| 5.125, ffirefox (?), 19:20, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Еще больше негодуют пассажиры самого дорогого метро в стране т.к. из их кармана оплатили глупость.
| | |
| |
| 6.148, Аноним (-), 21:13, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Еще больше негодуют пассажиры самого дорогого метро в стране т.к. из их кармана оплатили глупость.
По крайней мере теперь этот шит снесли. Потому что силверлайт - это один большой набор лулзов и костылей. Его установка приводит к тому что половина микрософтовских сайтов может начать рабоать криво и глючно. В некоторых KB прямо так и написано - снесите сильверлайт. Учитывая что они его норовят даже через апдейтер впарить - это просто эпикфэйл :)
| | |
|
| 5.147, Аноним (-), 21:11, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> московское метро всё и их сайт в частности негодуют!
При том пассажиры настолько негодовали с этого буллщита что его с позором выпилили. Сначала просто сделали опциональным а потом, поняв что бобик сдох - кажется похоронили совсем. Во всяком случае теперь на этот бред даже ссылок нет.
Просто эталонное прокатилово дятлов которые писали на сильверлайте. Теперь их знания нафиг никому не упали. Ахахахаха. А следующими будут дотнетчики :)
| | |
| |
| 6.159, arisu (ok), 22:04, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Просто эталонное прокатилово дятлов которые писали на сильверлайте.
а по-моему, «прокатили» кого-то другого. «дятлы»-то свои деньги получили.
| | |
| |
| 7.166, Аноним (-), 23:31, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а по-моему, «прокатили» кого-то другого. «дятлы»-то свои деньги получили.
Ну сам понимаешь, MS без мошенничества и левых трюков - как рыба без воды. А что, есть реалистичные идеи как этому п-цу противостоять? Ну, кроме "отомщу кондуктору - пойду назло ему пешком"?
| | |
| |
| |
| |
| 10.234, arisu (ok), 22:00, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | тут можно начать с подлянки Киллдалу, палок в колёс DR-DOS и многих других хорош... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.177, maximnik0 (?), 02:22, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Майкрософту нужно куда то девать толпу Silverlight программистов, которых они кинули.
А что не так с Silverlight ?Неужели закрыли ?
| | |
| |
| 4.231, Аноним (-), 19:24, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что не так с Silverlight ?Неужели закрыли ?
Они официально признали его живым мертвецом. Ибо HTML5 и так мало чем хуже. В свете чего нужность кривого и проблемного костыля оказалась под большим вопросом. Там вон адоб постепенно спускает флеш на тормозах уже, т.к. поняли что все основные фичи которыми они могли помахать - станут дефолтом в новом майнлайн стандарте. Ну и нужда в довесках отпадет. Мс в результате пришлось признать неизбежное - сильверлайт откровенно не рекомендован для новых разоаботок.
| | |
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 14:29, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я правильно понял, что работа компилятора сводится только в переформатированию конструкции class и удалению упоминания типов (переменная :тип => переменная) c попутным выявлением ошибок, связанных с типизацией ? В чём тогда смысл, если в итоге для выполнения генерируется обычный JavaScript со всеми его недостатками и динамическими типами ?
Или он какой-то особенный JavaScript на выходе генерирует со специфичными объектами для разных типов ?
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 14:42, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему же. С++ доолгое время транслировался в с, но оставался при этом c++ - совершенно другим языком.
Кстати, первый компилятор с++ в нативный код создали именно в Майкрософт, так что опыта в этом деле им не занимать.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 15:08, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну почему же. С++ доолгое время транслировался в с, но оставался при этом c++ - совершенно другим языком.
Си и Си++ оба языка со строгой типизацией, а TypeScript и JavaScript с разной. Я еще понимаю, что есть смысл преобразовывать код с динамической типизацией в строгую. Но как они собрались код со строгой типизацией транслировать в язык с динамической типизацией ?
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 15:50, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Си ... строгая типизация
Никогда не пишите о том чего не знаете.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 16:07, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Объясняю на пальцах. Имеем в TypeScript явную типизацию "var :: string", на выходе получаем просто "var", так как JavaSсript имеет динамическую типизацию, какой смысл тогда городить статические типы в TypeScript ???
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 16:20, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Объясняю на пальцах Вы назвали с строго типизированным.
Это раз.
Машинный код в который все в конце концов превращается не знает ваших типов и не ведает.
Это два.
Типизация имеет смысл только на этапе компиляции и обеспечивается компилятором.
Это четыре.
P.S.
С скорее это скорее вообще не типизированный язык.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 16:25, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Объясняю на пальцах Вы назвали с строго типизированным.
Это я ступил, признаю, перепутав статическую со строгой.
> Машинный код в который все в конце концов превращается не знает ваших
> типов и не ведает.
TypeScript компилирует в JavaScript.
> Типизация имеет смысл только на этапе компиляции и обеспечивается компилятором.
Посмотрите пример в сообщении ниже, TypeScript просто вырезает явное упоминание типов и всё !
| | |
|
|
| 5.65, Аноним (-), 16:10, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В догонку реальный пример компиляции в TypeScript
Было:
function greeter(person: string) {
return "Hello, " + person;
}
var user = "Jane User";
document.body.innerHTML = greeter(user);
Стало:
function greeter(person) {
return "Hello, " + person;
}
var user = "Jane User";
document.body.innerHTML = greeter(user);
По сути просто убрали ": string" и всё. В чем профит ???
| | |
| |
| 6.73, Аноним (-), 16:33, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
До того как убрали проверили что там действительно string. В чем и смысл типов.
| | |
|
|
| 4.66, Аноним (-), 16:15, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спешите видеть, последний раз в этом сезоне на арене строго типизированный С
#include <stdio.h>
struct example
{
int x,y;
};
struct example2
{
int x,y,z;
};
int
main()
{
float exfloat = 9.99;
int heyIAmFloatToo = exfloat;
struct example* soAmI = heyIAmFloatToo;
struct example2 justStruct;
struct example* anotherStruct ;
anotherStruct = &justStruct;
printf("And this fucking work!\n");
}
А дальше угадай что?
$rm a.out -f && gcc main.c > /dev/null 2>&1 && ./a.out
| | |
| |
| 5.86, Аноним (-), 17:11, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Спешите видеть, последний раз в этом сезоне на арене строго типизированный С
В си типы - лишь некий safety measure и защита от ошибок программиста а не нечто прибитое гвоздями. Если хочется заоверрайдить - можно. Си этим и прекрасен - лобовой доступ к всему и вся. Как по правилам так и без. Если это стало надо и вы понимаете последствия.
Это ж ЯП для системщиков, а не гламурных кис. Если вы повисли на страховочном канате - это не значит что надо проверить как он с ножницами дружить будет.
| | |
| |
| 6.161, Ytch (?), 22:33, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что-то мне подсказывает, что при компиляции варнингов будет не слабо.
Что ушло в /dev/null - за warning не считается )))
| | |
|
|
|
| 3.76, demo (??), 16:42, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кстати, первый компилятор с++ в нативный код создали именно в Майкрософт, так что опыта в этом деле им не занимать.
http://www.pmbk.ru/lister/031/2/index.shtml:
GNU С++ (1.13) - 1987 год,
Oregon Software С++ - 1988 год. (насколько я помню компьютерные журналы той поры - они хвалились что они выпустили первый коммерческий "настоящий" компилятор C++).
Zortech C++ - 1988 год. (http://www.zortech.com/ : пишут про себя что это первый в мире компилятор С++ для персональных компьютеров генерирующий native код, 1987 год)
MSC 7.0 - 1992 год.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (-), 17:13, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> MSC 7.0 - 1992 год.
Эм... версия 7.0 должна бы навести на мысли. Я что-то такое припоминаю про MS C '80. Но до 1980 года си явно существовал и в частности древние юниксы компилили явно не MS'овским компилером и это было явно до 1980 года.
| | |
| |
| 5.96, тоже Аноним (ok), 17:39, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Си-то существовал, а вот С++ в начале восьмидесятых еще только придумывался. И, как пишет автор языка, "Until June 1988 all C++ compiler on PCs were Cfront ports". Так что насчет "первого компилятора" приоритет Bell Labs неоспорим, а вот "первый коммерческий" - тут можно спорить между Oregon и Zortech, а можно не спорить - первые блины неизбежно были весьма комковаты.
Borland и M$ выпустили компиляторы в 1990 и 1992 соответственно, так что оба мимо.
| | |
| 5.104, demo (??), 17:57, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это про C++.
Древним юниксам он без надобности - там C.
а так - MS взяв за базу Lattice C и начал делать линейку своих компиляторов для DOS с 1983 года. Можно предположить, что в xenix (1980 год) использовался at&t компилятор. А на чём писали MSDOS в 1981 году я не знаю.
| | |
| |
| 6.146, Pilat (ok), 21:11, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а так - MS взяв за базу Lattice C и начал делать
> линейку своих компиляторов для DOS с 1983 года. Можно предположить, что
> в xenix (1980 год) использовался at&t компилятор. А на чём писали
> MSDOS в 1981 году я не знаю.
Точно не на C++. И точно на ассемблере и С.
| | |
|
| 5.107, demo (??), 18:10, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я что-то такое припоминаю про MS C '80
У MS была сделана линейка для intel 8080 (CP/M): F80, M80, L80 (компиляторы фортрана, макроассемблера и линкер). Наверное вам оттуда припоминается. Перечисленными выше пользовался, а C80 - не помню.
| | |
| |
| 6.149, Аноним (-), 21:17, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Перечисленными выше пользовался, а C80 - не помню.
Зато его припоминаю я. Местные где-то это взяли и кой-как адаптировали к местным же агрегатам на i8080. Не забыв передрать и CP/M естественно. Удивительно но факт.
| | |
|
|
|
|
| 2.152, Pilat (ok), 21:22, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я правильно понял, что работа компилятора сводится только в переформатированию конструкции class и удалению упоминания типов
Неправильно. См. описание языка. ДЕйствительно надеялись, что в маленьком резюме обо всём будет написано?
| | |
|
| 1.80, XoRe (ok), 16:54, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> позиционируемый в качестве более продвинутой альтернативы JavaScript
Чтобы захватить стандарт, сначала нужно его "улучшить", потом сделать несовместимым со старыми версиями.
Старый добрый Microsoft Way
| | |
| |
| 2.88, Аноним (-), 17:14, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Старый добрый Microsoft Way
Эти гоблины из редмонда такие предсказуемые.
| | |
|
| 1.90, CssfPZS (ok), 17:20, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Товарищь модератор!
По какой причине мой пост удалили (был написан в 11:19 сегодня)?
Оно как то правила нарушает, или мы теперь все должны при виде мелкософта приседать и ку делать?
>Когда же Microsoft выпустит мышку с квадратным колёсиком,
>а то обычное устарело!
>Мелкософт я смотрю все углубляют и расширяют велосипедостроение)))
Заранее спасибо за развернутый ответ!
| | |
| |
| 2.117, Maxim Chirkov (ok), 18:51, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Товарищь модератор!
> По какой причине мой пост удалили (был написан в 11:19 сегодня)?
Нарушение 4, 5, 6 и 9 пунктов правил (http://wiki.opennet.ru/ForumHelp).
Что касается нетронутого флуда в других темах, то есть кнопка "Сообщить модератору". Не за всем удаётся проследить.
| | |
| |
| |
| 4.120, Maxim Chirkov (ok), 18:58, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
> Все кроме 4 согласен, не прав, но вот кого и чем я
> оскорбил то?
...неуважительных выражений...терпимость...дружелюбие
| | |
| |
| 5.122, CssfPZS (ok), 19:05, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> Все кроме 4 согласен, не прав, но вот кого и чем я
>> оскорбил то?
> ...неуважительных выражений...терпимость...дружелюбие
Агрессии там не было, оскорблений тоже.
Дружелюбие на OpenNET к Microsoft...
Достаточно терпимости, нет?
Ну да ладно, видимо в словах мазахиста была доля правда про отношение к MS.
Ничего не могу поделать с тем, что у меня недостаточно глубокое чувством любви к Microsoft.
Можете банить и удалять учетку если так хочется
Всего хорошего!
| | |
| |
| 6.223, Michael Shigorin (ok), 17:29, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можете банить и удалять учетку если так хочется
Насколько понимаю, Максим так не делает.
> Всего хорошего!
Не огорчайтесь, пожалуйста -- а неприятности и промахи всегда бывают, но не всегда стоят внимания. Было бы желание друг друга понять.
Что до терпимости к MS: можно ведь и цензурно расставить точки над "ы", не опускаясь до уровня microsoft student partners.
| | |
|
| 5.123, Мазохист (ok), 19:07, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > неуважительных выражений...терпимость...дружелюбие
Ну, ну... Тут теперь требуют уважения, терпимости и дружелюбия к Microsoft? А почему этого не требуется в теме "Увидел свет дистрибутив Slackware Linux 14.0"? Выборочно правила применяются?
| | |
| |
| 6.142, Maxim Chirkov (ok), 20:43, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну, ну... Тут теперь требуют уважения, терпимости и дружелюбия к Microsoft? А
> почему этого не требуется в теме "Увидел свет дистрибутив Slackware
> Linux 14.0"? Выборочно правила применяются?
Жмите "Сообщить модератору" на нарушающих правила сообщениях, без этого за всем не уследишь.
| | |
| |
| 7.144, Мазохист (ok), 21:03, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да жамкал я "Сообщить модератору", а толку... Извеняйте, но меня как то не прикалывает что трут после этого не "аналитигов по лисапедам" а тех кто им отвечает. Хотя да, это же ваша песочница и вы в ней играете, кто я такой что бы вам что то указывать.
| | |
| |
| 8.202, Аноним (-), 12:04, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Люди, они вам превосходно переводят новости, а вы их минусуете Не будет вам нов... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.150, Аноним (-), 21:18, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> ...неуважительных выражений...терпимость...дружелюбие
Не раньше чем этому научится MS и их рекламные боты.
| | |
|
|
| 3.153, arisu (ok), 21:40, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не за всем удаётся проследить.
действительно, слака — это ж не m$. это за священным m$ следят в сто глаз.
впрочем, тут лучше вообще не жать. а то наудаляют, как вон с Lain_13: само сообщение, на которое он отвечал, удалили, и ответ прицепился к совершенно другому сообщению. министерство правды работает.
| | |
| |
| 4.169, Аноним (-), 23:44, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> действительно, слака — это ж не m$. это за священным m$ следят в сто глаз.
Ну так у этих будаков есть ресурсы на ботов который клацают. А у слакваристов...
> впрочем, тут лучше вообще не жать. а то наудаляют, как вон с
> Lain_13: само сообщение, на которое он отвечал, удалили, и ответ прицепился
> к совершенно другому сообщению. министерство правды работает.
Более того. Я например совершенно не допираю: откуда у arisu такой конский рэйтинг, способный поспорить с доставшим всех ваней? Как по мне так это не в пример более позитивный персонаж. Откуда у него столько отрицательного рейтинга взялось? Да и вроде бы зрители того же мнения - плюсов явно больше чем минусов. Это тоже происки министерства правды? Или что за ... ? :)
| | |
| |
| 5.172, arisu (ok), 23:56, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
огромные минусы в рейтинг идут за удалённые сообщения: их у меня действительно более чем дофига.
| | |
| |
| 6.200, filosofem (ok), 11:38, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > огромные минусы в рейтинг идут за удалённые сообщения: их у меня действительно
> более чем дофига.
Соболезную
| | |
|
|
| 4.224, Michael Shigorin (ok), 17:35, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> впрочем, тут лучше вообще не жать. а то наудаляют, как вон с
> Lain_13: само сообщение, на которое он отвечал, удалили, и ответ прицепился
> к совершенно другому сообщению. министерство правды работает.
Это какой-то плавающий баг, такое впечатление. Порой работает как было уже сделано (остаётся заглушка "часть нити модерена удалятором"), порой -- склеивает разрыв.
| | |
| |
| 5.232, Аноним (-), 19:27, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это какой-то плавающий баг, такое впечатление. Порой работает как было уже
> сделано (остаётся заглушка "часть нити модерена удалятором"), порой -- склеивает разрыв.
Вообще фич заглючен - такое ощущение что результат чуть ли не рандомный. Иногда еще и сообщения остаются с ответом на потертое. А зачем, если там кроме ответа на удаленное ничего нет?
| | |
| |
| 6.240, Michael Shigorin (ok), 23:03, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще фич заглючен - такое ощущение что результат чуть ли не рандомный.
> Иногда еще и сообщения остаются с ответом на потертое. А зачем,
> если там кроме ответа на удаленное ничего нет?
Насколько понимаю, некоторые (как минимум Максим) пользуются rm -r, а у некоторых (включая меня) -r по причине его существенной опасности нет; да и не просил включить -- так меньше соблазна "быстренько грохнуть этот флейм", приходится перечитывать каждое сообщение, стараясь оставить "сигнальные" и фигурно вырезать "шумные".
Также напоминаю про ссылку справа внизу страницы: http://www.opennet.ru/contact.shtml
| | |
|
| 5.236, arisu (ok), 22:06, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это какой-то плавающий баг, такое впечатление.
а у читателей впечатление, что модераторы или толстые тролли, или сидят на каких-то веществах. оно понятно, что «никто никому ничего не должен», но мне кажется, что такой баг надо чинить в авральном порядке.
| | |
|
|
|
| 2.199, filosofem (ok), 11:37, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Товарищь модератор!
> По какой причине мой пост удалили (был написан в 11:19 сегодня)?
> Оно как то правила нарушает, или мы теперь все должны при виде
> мелкософта приседать и ку делать?
>>Когда же Microsoft выпустит мышку с квадратным колёсиком,
>>а то обычное устарело!
>>Мелкософт я смотрю все углубляют и расширяют велосипедостроение)))
> Заранее спасибо за развернутый ответ!
Правило 1: Шутить надо смешно. Или хотя бы остроумно.
| | |
| |
| 3.208, CssfPZS (ok), 13:06, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Товарищь модератор!
>> По какой причине мой пост удалили (был написан в 11:19 сегодня)?
>> Оно как то правила нарушает, или мы теперь все должны при виде
>> мелкософта приседать и ку делать?
>>>Когда же Microsoft выпустит мышку с квадратным колёсиком,
>>>а то обычное устарело!
>>>Мелкософт я смотрю все углубляют и расширяют велосипедостроение)))
>> Заранее спасибо за развернутый ответ!
> Правило 1: Шутить надо смешно. Или хотя бы остроумно.
Шутить != сарказм
Хотя ты у нас потомок ванги, так что все правильнее чем остальные понимаешь)
| | |
| |
| 4.250, filosofem (ok), 10:39, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>>> Оно как то правила нарушает, или мы теперь все должны при виде
>>> мелкософта приседать и ку делать?
>>>>Когда же Microsoft выпустит мышку с квадратным колёсиком,
>>>>а то обычное устарело!
>>>>Мелкософт я смотрю все углубляют и расширяют велосипедостроение)))
>>> Заранее спасибо за развернутый ответ!
>> Правило 1: Шутить надо смешно. Или хотя бы остроумно.
> Шутить != сарказм
> Хотя ты у нас потомок ванги, так что все правильнее чем остальные
> понимаешь)
Повторное нарушение правила 1.
| | |
| |
| |
| 6.252, filosofem (ok), 12:45, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>[оверквотинг удален]
>> Повторное нарушение правила 1.
> учи матчасть!
> 1. Запрещается размещение одного и того же сообщения в разных форумах (рубриках)
> в течение недели;
> Источник : http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
Это тоже. Одинаково тупые шутки считаются повтором. Правило 1 пп. 1.
| | |
| |
| 7.253, CssfPZS (ok), 12:52, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>>[оверквотинг удален]
>>> Повторное нарушение правила 1.
>> учи матчасть!
>> 1. Запрещается размещение одного и того же сообщения в разных форумах (рубриках)
>> в течение недели;
>> Источник : http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
> Это тоже. Одинаково тупые шутки считаются повтором. Правило 1 пп. 1.
Все бы хорошо, но твой воображаемый мир не сходится с реальными правилами OpenNET,
пичплька )
| | |
|
|
|
|
| 3.222, Мазохист (ok), 17:25, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шутить надо смешно. Или хотя бы остроумно.
Шутить можно только про СПО... А про всё остальное, особенно про освобождающий мелкософт, можно только восхищаться и млеть в экстазе обожания.
| | |
| |
| 4.257, CssfPZS (ok), 15:19, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>освобождающий мелкософт
Звучит забавно!
Это прямо как про покойников: Отмучился, теперь он свободен.
Nokia тому пример, да и не единственный, "великая корпорация" уже приличное кладбище из
разных компаний собрала...
| | |
|
|
|
| 1.91, EuPhobos (ok), 17:23, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Ну вот, запатентуют, а потом наедут на JS или на JS-разработчиков за похожесть функций/кода/языка =)
| | |
| 1.193, Anonymus.UA (?), 09:54, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Плохой он или хороший неважно. Просто МС нужно что-то патентовать!!! А для патентования нужно делать видимость что они разрабатывают внедряют. Потом кто-то реализует что-то более удачное и вот тут и заработок МС начинается!!!
| | |
| |
| 2.215, Аноним (-), 15:42, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не, не врубаешься ты в их бизнес-модель. "Делают вид" - это не в той стране :)
Хотя, конечно, язык их, так же как C# или IDE MSVC - барахло
| | |
| |
| 3.216, Michael Shigorin (ok), 16:04, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Не, не врубаешься ты в их бизнес-модель. "Делают вид" - это не
> в той стране :)
Microsoft да штаты как раз и специализируются по наведению иллюзий -- что это работает, что это деньги, и так далее.
| | |
|
|
|
