Сравнение производительности ULE и 4BSD планировщиков задач в FreeBSD

17.03.2004 16:47

В статье "Scheduler Performance: ULE vs. 4BSD" дается оценка производительности двух методов планирования задач в FreeBSD, старого 4BSD и нового - ULE (как O(1) в Linux ядрах 2.6), являющегося экспериментальным, ULE запланирован для замены 4BSD начиная с FreeBSD 5.3-RELEASE.

4BSD показал большую производительность при одновременном выполнении нескольких процессов, сильная сторона ULE - SMP системы.

исправить +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/3502-scheduler

Ключевые слова: scheduler, freebsd, smp, proccess, benchmark

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (3)

RSS

1, dawnshade (?), 14:35, 18/03/2004 [ответить]	+/–
Гм... так ULE уже давно дефолтен для -CURRENT

2, Maxim Chirkov (?), 14:53, 18/03/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>Гм... так ULE уже давно дефолтен для -CURRENT

Это было сделано после ответвления 5.2R

http://www.freebsd.org/releases/5.3R/todo.html

"SCHED_ULE as the default scheduler"

SCHED_ULE provides better interactivity, higher performance, and the ability to support pinning and affinity. Basic HTT scheduling policies should be in place for 5.3 also.

3, dawnshade (?), 15:03, 18/03/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>>Гм... так ULE уже давно дефолтен для -CURRENT
>
>Это было сделано после ответвления 5.2R
>
>http://www.freebsd.org/releases/5.3R/todo.html
>
>"SCHED_ULE as the default scheduler"
>
>SCHED_ULE provides better interactivity, higher performance, and the ability to support pinning
>and affinity. Basic HTT scheduling policies should be in place for
>5.3 also.

Угу.

Добавить комментарий

Текст: