| 1.1, Loooooker (ok), 05:37, 15/12/2012 [ответить]
| –2 +/– |
 Отлично amd открыла спеки ;) О скольких еще "особенностях" работы железа забыли упомянуть?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 07:39, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
читаем о том когда появилась hyperz, просвещаемся
эту тему тут уже обсуждали, выяснилось, что никто и не помнит как обошли эту проблему в проприетарном драйвере на r600+
| | |
| |
| 3.4, Андрей (??), 16:01, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> что никто и не помнит как обошли эту проблему в проприетарном драйвере на r600+
Если её обошли в проприетарном драйвере, то о том, как это сделали, и не должны были отчитываться.
> причиной появления данных проблем стала недокументированная ошибка в поведении оборудования
А вот дополнить соответствующую Errata должны были, раз уж спеки обнародовали.
| | |
| |
| 4.5, Аноним (-), 18:16, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то о том, как это сделали, и не должны были отчитываться.
Вообще-то, если производитель свои ляпы не хочет документировать - это ему не в плюс. Никто с них код блоба не требует. Требуют формальное описание свойств чипа соответствующее действительности.
> А вот дополнить соответствующую Errata должны были, раз уж спеки обнародовали.
Так о том и спич. Должны были указать где они пролошились и как с этим бороться. А то вывалить спеки по которым все сделано а оно бац и виснет - это, знаете ли, кривовато. Поэтому культурные люди ведут у себя еррату с списком продолбов. Но у амд похоже этим просто никто не заморочился.
| | |
|
|
| 2.3, Аноним (-), 08:20, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Отлично amd открыла спеки ;) О скольких еще "особенностях"
Таких особенностей у любого чипмейкера найдется. Традиционно описываются в секции "Errata" в даташите. Если, конечно, производитель допер и удосужился задокументировать.
Errata есть у практически всех производителей сложных чипов. Потому что выпустить сложный чип совсем без багов - это фантастика. А вот то что не все описывают в даташитах это безобразие - да, есть такое дело. Но это врядли злонамеренно. Скорее элементарное раздолбайство.
| | |
| |
| 3.6, Карбофос (ok), 02:37, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >выпустить сложный чип совсем без багов
это да, ровно как и софт. официяльная эпопея началась с FDIV от Intel
еще раньше, началось с "недокументированных" команд 8080, которые оказались побочным эффектом декодера опкодов, которые потом безбожно использовали в Z80
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 17:43, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> официяльная эпопея началась с FDIV от Intel
Она и раньше была. Просто не так заметно для окружающих.
> которые оказались побочным эффектом декодера опкодов,
А это использование бага в качестве фичи. Культурные процы выкидывают исключение о горбатой команде. Упрощенные и первобытные - пытаются что-то выполнить с черти-каким результатом. Вообще, это баг дизайна. При налете на бредовый фрагмент кода ("program counter runaway") проц не остановит выполнение и что-то сделает. Неизвестно что. Это плохо для предсказуемости системы. Но вот некоторые светлые головы сконвертировали баг в фичу :). Хотя более расово верно сие делать в обработчике исключения bad opcode :)
| | |
|
|
|
|
