The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление iptables 1.4.17 с поддержкой IPv6 NAT

27.12.2012 20:57

Доступно обновление iptables 1.4.17, набора утилит для управления встроенным в ядро Linux фреймворком фильтрации и преобразования пакетов NetFilter. В новой версии реализована полная совместимость с ядром Linux 3.7 и исправлено несколько ошибок. В частности, добавлена поддержка трансляции адресов для IPv6 и включены IPv6-варианты расширений MASQUERADE, SNAT, DNAT и REDIRECT. Кроме того, добавлено расширение с реализацией спецификации NPT (IPv6-to-IPv6 Network Prefix Translation), нацеленной на организацию связывания один к одному IPv6-адресов (по аналогии с IPv4-to-IPv4 NAT, только для обеспечения доступности одного IPv6-адреса через другой IPv6-адрес).

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.netfilter.org/pip...)
  2. OpenNews: Релиз ядра Linux 3.7. Обзор новшеств
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: netfiler, ipv6, nat, iptables
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (107) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, anonymous (??), 21:16, 27/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Не успел ipv6 начать использоваться, как к нему уже налепили костылей.
     
     
  • 2.2, Andrey Mitrofanov (?), 21:19, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Не успел ipv6 начать использоваться, как к нему уже налепили костылей.

    Он без костылей не ходит. С костылям тоже. Продолжайте набрасывать.

     
     
  • 3.3, mihalych (ok), 21:27, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так ведь говорили же, что на ipv6 NAT не нужен ибо зоны ip-адресов чуть более чем достаточно в пределах галактики.
     
     
  • 4.5, Аноним (-), 21:32, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Так ведь говорили же, что на ipv6 NAT не нужен ибо зоны
    > ip-адресов чуть более чем достаточно.

    Решение проблем с нехваткой адресов IPv4 лишь одна из областей применения NAT, которой он не ограничивается.

     
     
  • 5.6, mihalych (ok), 21:38, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Решение проблем с нехваткой адресов IPv4 лишь одна из областей применения NAT,
    > которой он не ограничивается.

    Например? Разъясни же, раз заговорил. Хотя, таки да NAT нужен.

     
     
  • 6.7, Аноним (-), 21:46, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/NAT#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D
     
     
  • 7.51, BratSinot (ok), 02:34, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чего вы там нужного для IPv6 увидели?
     
     
  • 8.116, Анончик (?), 10:32, 29/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    8226 Сокрытие от внешнего наблюдателя структуры внутренней IP-сети 8226 О... текст свёрнут, показать
     
  • 6.8, GentooBoy (ok), 21:47, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Защита пользователей интернет провайдеров.
     
     
  • 7.9, Xasd (ok), 22:02, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ЛОЛШИТО защищает фаервол со специальными правилами в том числе и тот фаервол ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.13, mihalych (ok), 22:17, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и я о том же Но пусть будет Лишнего не бывает, бывает запасное Например, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.17, Xasd (ok), 22:21, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    эт да лишним не будет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.24, mihalych (ok), 22:46, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Приходит ко мне товарищ и говорит, что провёл себе интернет к компу, купил ещё н... текст свёрнут, показать
     
  • 9.18, Аноним (-), 22:22, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При использовании NAT для безопасности клиентам вообще белые адреса давать нел... текст свёрнут, показать
     
  • 8.25, Аноним (-), 23:17, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Выставлять хомячковые компы голой ж пой в интернеты - не самая здоровая идея ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.26, Аноним (-), 23:22, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ага Как и использовать для их защиты NAT ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.29, Аноним (-), 23:41, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кто ж виноват что индивиды с особо отмороженным межушным ганглием не могут его о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.36, demon (??), 00:14, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да если уж так приперло, то буквально одной командой IPTables можно получить пол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.39, Аноним (-), 00:55, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Годный тред-детектор диванных теоретиков ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.61, GentooBoy (ok), 04:10, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы таки думаете что провайдеры юзают iptables для фильтрации трафика ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.83, vitlva (ok), 09:54, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Анонима - раздвоение личности s Аноним Шмыга g ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.54, Аноним (-), 03:24, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Разделение локальной и глобальной сети, контакт между которыми должен осуществля... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.57, Аноним (-), 03:46, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все это замечательно Но при чем тут NAT ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.60, Аноним (-), 03:50, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видимо, разоблачители диванных теоретиков полагают, что маршрутизация без ната н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.64, Аноним (-), 05:42, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или они не понимают что stateful firewall NAT ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.78, Аноним (-), 09:07, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже в г внороутерах за 80 NAT есть Или уже нет Хомячкам ненужно ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.28, rshadow (ok), 23:29, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Абсолютно согласен От нат всегда были, есть и будут одни проблемы Только поль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.30, Аноним (-), 23:43, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычно им достаточно убить 137-139 и прочие 445, после чего наиболее злобная час... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.35, mihalych (ok), 00:10, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кстати не все провы в курсе, чем и пользуюсь, снося винды ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.59, GentooBoy (ok), 03:49, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    подкиньте как ссылочку какие провы давят 137-139, 445 на внешних ip ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.65, Аноним (-), 05:44, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Навскидку, в таком был замечен МТСовский стрим И еще кто-то Сие довольно попул... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.79, Moomintroll (ok), 09:08, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё Спарк Электро-ком ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.89, rshadow (ok), 12:28, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще в москве у всех провайдеров в админке личного кабинета есть рычажок безоп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.104, Аноним (-), 16:36, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как же я мог забыть что за мкадом жизни нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.37, Аноним (-), 00:17, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    ЛОЛТЫСЛИЛ Даже средние провайдеры не использует фаерволы, не говоря уже о магис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.43, Аноним (-), 01:21, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И наты тоже, ога D... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.45, XoRe (ok), 01:34, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наты любят больше, хотя, конечно не магистральные А внешний ip делать как услуг... текст свёрнут, показать
     
  • 9.73, www2 (??), 06:15, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Умник, чем же они ограничивают доступ к сайтам из реестра запрещённых ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.84, kaminsky (?), 10:23, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    acl ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.109, Аноним (-), 18:32, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это типа не фаервол ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.74, анонимус (??), 07:12, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в пределах мкада не используют, ибо неосиливают ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.90, rshadow (ok), 12:30, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЛОЛ Понятия фаервол у провайдеров вообще нету Ибо они все на линухах, а там ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.110, Аноним (-), 18:33, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    iptables не предоставляет функций фаервола Опять же, фревые ipfw и pf не предос... текст свёрнут, показать
     
  • 8.55, GentooBoy (ok), 03:44, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я говорю что это правильно как будто Я говорю как это юзают ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.117, Аноним (-), 14:22, 29/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ответ на PS Я знаю откуда такие берутся, их учат в институте этому Я с учителе... текст свёрнут, показать
     
  • 7.16, Аноним (-), 22:19, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Защита пользователей интернет провайдеров.

    Не надо путать NAT с фаерволом.

     
     
  • 8.23, Andrey Mitrofanov (?), 22:31, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не надо путать файервол с _защитой -P... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.27, Аноним (-), 23:23, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Защита - это название охранного агентства ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.31, Аноним (-), 23:44, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А самба наверное происходит от самбо, которое самозащита без оружия ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.63, Ы (?), 05:41, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Посмотри в БСЭ Самба - вульгарный парный латиноамериканский танец Я вся горю ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.19, Аноним (-), 22:22, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Защита пользователей интернет провайдеров.

    Да, если вам отпилить ноги, вероятность того что вам упадет на голову кирпич сильно понижается, поскольку таскаться по улице станет очень неудобно и вы станете избегать этого. Вот только нужна ли вам такая "защита"?

     
     
  • 8.22, mihalych (ok), 22:29, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот если отпилить голову 8230 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.32, Аноним (-), 23:45, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда станет совсем пофигу Кстати вариант Пусть этот генту б сеть себе отключи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.52, Антоним (?), 02:57, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Умеют Звонок по телефону и прямой вопрос 8212 171 Здраствуйте, я Вася из 6... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.58, Аноним (-), 03:48, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у нас нет сервера, лол ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.67, Аноним (-), 05:46, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бригада маскишоу - выехала Если не найдут вобщем у тебя 15 мин - лучше сам... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.68, Аноним (-), 05:47, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обновление iptables 1.4.17 с поддержкой IPv6 NAT... текст свёрнут, показать
     
  • 11.66, Аноним (-), 05:45, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, подскажите ему пароль Если он сможет ремотно воткнуть сетевой шнур в систем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.71, www2 (??), 06:04, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Комп в беспроводной сети - втыкать ничего не нужно ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.12, taaroa (ok), 22:10, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например?

    google://PCI DSS NAT
    например

     
     
  • 7.14, Xasd (ok), 22:17, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Например?
    > google://PCI DSS NAT
    > например

    это не те ли самые разработчики стандартов безопасности -- которые запрещают банкам использовать HTTP-заголовок:
    "X-Frame-Options: SAMEORIGIN"
    для web-страниц авторизации 3D-Secure
    ????

    (этот запрет на "X-Frame-Options: SAMEORIGIN" ---- позволяет магазинам организовать такую схему ввода кода, которая покупалетям не позволит посмотреть на SSL-сертификат (или URL) банковской странички.. очень блин "умно" :-/)

    ну тогда понятна ихняя квалификация :-)

     
  • 6.38, ILYA INDIGO (ok), 00:51, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Например? Разъясни же, раз заговорил. Хотя, таки да NAT нужен.

    1 Офис мелкой или средней компании, у правайдер выдаёт статический IP, конечно же думая что это простой домашний пользователь, который приходит на шлюз, и раздаётся в локалку.
    При этом, в отличие от Proxy и VPN нет гемора с настройкой, и можно задейстово вать маскарадинг.
    2 Домашний комп, в том числе, в роли шлюза для ноута и смартфона, с возможностью маскарадинга, например для теста клиент/серверных приложений.
    3 Классика. Роутер на 2 и/или больше домашних компа, с 1 статическим IP, без гемора в настройках и возможностью маскарадинга.
    Мало?

     
     
  • 7.41, Crazy Alex (ok), 01:10, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как бы в варианте ipv6 это всё автоматом получит свои белые адреса. Если, конечно, провайдер дружит с головой и будет выдавать блок /64 на пользователя, как и положено.
     
     
  • 8.44, ILYA INDIGO (ok), 01:24, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ну если он будет выдавать блок из 64 по цене одного, то да А если нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, XoRe (ok), 01:37, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не мешайте людям мечтать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.49, Crazy Alex (ok), 02:27, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вообще-то это очень по-скромному, как раз с учетом жлобства российских провайдер... текст свёрнут, показать
     
  • 9.77, rm_ (ok), 08:00, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что значит если Сотни провайдеров в мире, десяток-другой провайдеров в Росс... текст свёрнут, показать
     
  • 8.80, Аноним (-), 09:12, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На кой черт каждому компу белый адрес ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.97, о_О (?), 14:33, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чтобы быстрее ловить и вешать за яйца опастных коментаторов ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.102, Crazy Alex (ok), 16:26, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То-то, я смотрю, все опастные комментарторы в фейсбуках, вконтактах и прочем, ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.101, Crazy Alex (ok), 16:24, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы интернет не ограничивался ородом под названием Web Который победил, по бо... текст свёрнут, показать
     
  • 6.82, PGArchangel (?), 09:28, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перенаправление всех портов на прозрачный прокси-сервер, который режет всё, что нужно. Люди и знать не будут, что сидят через прокси.
     
  • 6.98, Аноним (-), 14:47, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как на счет имеющихся двух провайдеров с файловером, причем всё это дома? Без ната тут никак.
     
  • 4.15, Аноним (-), 22:18, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так ведь говорили же, что на ipv6 NAT не нужен ибо зоны ip-адресов чуть более чем достаточно в пределах галактики.

    И как это мне поможет, если нужно редиректить трафик на другой порт/хост?

     
     
  • 5.47, XoRe (ok), 01:38, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Так ведь говорили же, что на ipv6 NAT не нужен ибо зоны ip-адресов чуть более чем достаточно в пределах галактики.
    > И как это мне поможет, если нужно редиректить трафик на другой порт/хост?

    xinetd + redirect port.
    Ещё могу порекомендовать простую и удобную программу redir, правда она есть не во всяком дистрибутиве.

     
     
  • 6.56, Аноним (-), 03:44, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юзерспейсовские решения по производительности с прочмокиванием всасывают у ядерных, так что их не рассматриваем.
     
  • 6.69, Аноним (-), 05:47, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > xinetd + redirect port.

    А что, айпитаблес уже не комильфо? Вот нат тут виноват разве что тем что живет поблизости обычно.

     
     
  • 7.93, Анонимм (?), 13:23, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> xinetd + redirect port.
    > А что, айпитаблес уже не комильфо?

    Netfilter до комильфо еще ой как далеко. Вот когда сможет обрабатывать все виды пакетов, тогда и видно будет.

     
  • 7.94, Анонимм (?), 13:33, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То бишь не из стека TCP/UDP/IP

     
     
  • 8.111, Аноним (-), 18:36, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    netfilter на уровне IP и выше поддерживает SCTP и DCCP Также там есть модул... текст свёрнут, показать
     
  • 7.112, Аноним (-), 18:37, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что, айпитаблес уже не комильфо? Вот нат тут виноват разве что
    > тем что живет поблизости обычно.

    Не просто поблизости а, в силу архитектуры netfilter, редиректы являются частным случаем ната.

     
  • 6.75, анонимус (??), 07:19, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Так ведь говорили же, что на ipv6 NAT не нужен ибо зоны ip-адресов чуть более чем достаточно в пределах галактики.
    >> И как это мне поможет, если нужно редиректить трафик на другой порт/хост?
    > xinetd + redirect port.
    > Ещё могу порекомендовать простую и удобную программу redir, правда она есть не
    > во всяком дистрибутиве.

    Хм, и фтп-трафик тоже?

     
  • 4.100, о_О (?), 15:29, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так ведь говорили же, что на ipv6 NAT не нужен ибо зоны
    > ip-адресов чуть более чем достаточно в пределах галактики.

    Не говорили так, говорили что "NAT не обязателен".

     
  • 3.4, mihalych (ok), 21:32, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И вообще, имхо это барыгам NAT нужен, дабы спекулировать IP адресами. Да как это вот так вот за просто так раздавать IP адреса бесплатно? Неееет! Не в нашем с вами обществе.
     
     
  • 4.76, анонимус (??), 07:26, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И вообще, имхо это барыгам NAT нужен, дабы спекулировать IP адресами. Да
    > как это вот так вот за просто так раздавать IP адреса
    > бесплатно? Неееет! Не в нашем с вами обществе.

    На счет барыг не знаю, как не знаю и с кем вы там в обществе, но свою корпоративную сетку не буду выставлять голой жопой в инет. Ни мне, ни моим хомячкам это нахрен не нужно.

     
     
  • 5.81, Аноним (-), 09:15, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не трать бисер, бро.:)
    Мне там выше уже объяснили, что это "ненужно".
     
     
  • 6.103, Crazy Alex (ok), 16:28, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да корпоративщики могут творить что угодно, их право. Хотя всю жтзнь считался секьюрным вариант не с натом, а с полностью закрытым форвардингом и проксями для нужных сервисов. Барыги - это ж оконечные провайдеры, я так понимаю
     
  • 3.10, Аноним (-), 22:05, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ходит. Москва, старлинк, честная /64 и никаких проблем.
     
     
  • 4.11, Xasd (ok), 22:10, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Ходит. Москва, старлинк, честная /64 и никаких проблем.

    клёёёёва!

    всмысле тебе ддают прям всю подсеть /64 ? скок хочешь адресов? или только 1 адрес из TAP (а не TUN) сети размером на /64

     
     
  • 5.34, rm_ (ok), 23:57, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > всмысле тебе ддают прям всю подсеть /64 ? скок хочешь адресов? или
    > только 1 адрес из TAP (а не TUN) сети размером на
    > /64

    /me задумчиво помешал кашу в голове у Xasd

     
  • 4.21, Аноним (-), 22:26, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ходит. Москва, старлинк, честная /64 и никаких проблем.

    А что, реально /64 честные выдают?И как у них со стабильностью всего этого?

     
     
  • 5.33, rm_ (ok), 23:57, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что, реально /64 честные выдают?

    Прикинь, да? И не только они http://version6.ru/isp

     
     
  • 6.40, Аноним (-), 00:57, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> А что, реально /64 честные выдают?
    > Прикинь, да? И не только они http://version6.ru/isp

    Ничему история людей не учит. 640Кб, да.

     
     
  • 7.42, Xasd (ok), 01:19, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    если бы она ничему не учила бы, то тогда в IPv6 была бы не 128-битная разрядность, а 64-битная, или 48-битная :-)
     
     
  • 8.48, XoRe (ok), 01:49, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если каждому давать по 64, то получится близко к 64-битной ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.50, Crazy Alex (ok), 02:30, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и чем вам 2 64 пользователей мало При любой, самой чудовизной недоутилизации эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.53, Антоним (?), 03:06, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    2 128 по любому хватит только нашей Галактике, другим галактикам придётся исполь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.62, Crazy Alex (ok), 04:34, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего страшного - к тому времени на ЛОРе будет допилена libastral По данным из... текст свёрнут, показать
     
  • 9.70, Аноним (-), 05:48, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы 2 64 пользователей в обозримом будущем на этой планете не предвидится ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.87, Аноним (-), 11:19, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё равно, ни к чему /64 на одного хомячкового (не корпоративного) абонента. Более чем достаточно /120 на хомячка. Трудно представить в квартире даже сотню абонентских устройств.
     
     
  • 8.88, rm_ (ok), 11:40, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для SLAAC обязан быть 64, со 120 она работать не будет ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.92, Аноним (-), 12:54, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну-ка попробуй в линуксе добавить маршрут для сетки 120... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.108, Crazy Alex (ok), 17:05, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это правильно В условиях изобилия решать, чего у кого сколько будет - дикость... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.113, vi (?), 19:15, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это, Вы, случайно не про Человека Разумного ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.114, Led (ok), 02:21, 29/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек Разумный не поставит запятые там, где ты их наугад влепил ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.115, vi (?), 07:46, 29/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хотелось поэзии, а получилась проза, как ни крути Ну все, хватит сарказмить, ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.118, Аноним (-), 17:36, 29/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как минимум NPT нужен для реализации провайдеронезависимых адресов в локальной с... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру