| 1.1, Алексей (??), 08:39, 22/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –20 +/– |
Красавцы, поздравляю! Но осталось решить зачем это и ещё over9000 различных вариаций BSD и Linux. Лучше бы развивали FreeBSD и Debian.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 09:03, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Лучше бы развивали FreeBSD и Debian.
Наглядная демонстрация того, что создание велосипедов рождает прогресс. По вашей логике нужно было как раз пилить NetBSD и Slackware, ведь эти системы появились раньше. Но только какой уровень сейчас у FreeBSD и Debian, а какой у NetBSD и Slackware.
| | |
| |
| 3.3, Антоним (?), 09:11, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
>Но только какой уровень сейчас у FreeBSD и Debian, а какой у NetBSD и Slackware.
А что не так у Слаки? Чем она хуже Дебиана?
| | |
| |
| 4.4, Анонин (?), 09:35, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Временем на ее поддержание в актуальном состоянии, отсутствием поддержки от разработчиков, сложностью диагностики и консультации по телефону удаленных точек и т.д. Слака это дист для дома, для продакшена в большинстве случаев не пригодна.
| | |
| |
| |
| 6.11, Vaso Petrovich (?), 10:04, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Поподробней, пожалуйста, про сложности.
Раверните 20 слак, в полный продашен и сравните тоже самое с дебианом! Ы?
| | |
| |
| 7.12, Аноним (-), 10:10, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Поподробней, пожалуйста, про сложности.
> Раверните 20 слак, в полный продашен и сравните тоже самое с дебианом!
> Ы?
И где сложности?
| | |
| 7.23, mma (?), 11:24, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Раверните 20 слак, в полный продашен
продакшен этакая страшилка, все о нем слышали, но мало кто видел:)
по сути хоть генту там разворачивай, результат будет зависеть на 90% от разливальщиков а не дистрибутивов.
| | |
|
| 6.13, Анонин (?), 10:24, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуете как нибудь с кладовщиком по телефону смонтировать каталог NFS ;) Или попробовать переключить нет с одного провайдера на другой ;)
| | |
| |
| 7.15, ъ (?), 10:34, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Попробуете как нибудь с кладовщиком по телефону смонтировать каталог NFS ;) Или попробовать переключить нет с одного провайдера на другой ;)
Кладовщик бауманку закончил?
| | |
| |
| 8.17, Анонин (?), 11:02, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, поэтому у меня Слаки и не будет, у меня много удаленных точек, для моих цел... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.21, Аноним (-), 11:20, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне интересно, чем монтирование NFS в дебиане принципиально проще аналогичных де... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.53, www2 (??), 18:06, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Принципиальная простота и экономия большого количества времени на непринципиальн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.73, www2 (??), 09:42, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут ещё нет этапа portupgrade, ни слова не сказано о времени компиляции и о том,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.78, www2 (??), 13:20, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ох, простите пожалуйста, слона не приметил Хотя не суть, пусть будет portmaster... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.80, vle (ok), 16:17, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Эта, прасти хоспати, мысль настолько тупа и банальна, что не стоило тратить зд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 19.100, vle (ok), 00:36, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мое дело маленькое Тазики поднял, тазики опустил Жалобы собрал, переварил, отз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.20, Аноним (-), 11:19, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что, если не слака, то техподдержка какого-нибудь Red Hat будет с кладовщиком по телефону NFS монтировать?
| | |
| |
| |
| 9.72, Anonym (?), 07:03, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дальше все вопросы теряют свой смысл Простите, но Unix - тексториентированная с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.38, BayaN (ok), 14:37, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Слака это дист для дома,
Ты так говоришь, как-будто это плохо.
| | |
|
| 4.74, Антоним (?), 10:08, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За невинный вопрос поставили 6 минусов. Я так понимаю, вопросов здесь задавать нельзя, а можно высказывать только идеологически выдержанные мнения, совпадающие с мнение модератора. А все, что не совпадает - подтереть. Давай, модер, подотри за мной. Хм, разве удивительно, что на просторах СНГ ничего не произрастает.
| | |
| |
| 5.79, Michael Shigorin (ok), 15:58, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я так понимаю, вопросов здесь задавать нельзя
Можно, конечно -- только хорошо бы всё-таки в релевантных темах (с чем действительно проблемы) и по возможности постаравшись сперва найти ответ самому. Теми же сравнениями конкретно slackware и debian пол-интернета уже исписано, наверное...
> Хм, разве удивительно, что на просторах СНГ ничего не произрастает.
Произрастает, просто Вы и в этом случае потрудились написать, не поискав.
| | |
|
|
| 3.14, Амоним (?), 10:28, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Но только какой уровень сейчас у FreeBSD и Debian, а какой у NetBSD и Slackware.
не сравнивайте отвёртку с газовым ключом.
их под разные задачи пилят, потому приверженцы дебианов уровень netbsd не только не видят, они в него вообще не смотрят даже.
| | |
| |
| 4.16, EuPhobos (ok), 10:55, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну во-первых я сразу не нашёл среди 31-го порта архитектур, где поддержка ARM.
Потом перебирая по-порядку, выяснилось, что архитектура CATS == ARM. Дальше уже даже не хочется разбираться. Почему имено BSD/cats названо, а не BSD/armhf или BSD/armel.
http://www.netbsd.org/docs/
У дебиана всё логически понятно, как видится так и пишется и слышится. И мне удобен и знаком дебиан, зачем мне смотреть в netbsd? Только если будет поставлена задача и появится необходимость.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 11:24, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У дебиана всё логически понятно
Особенно формат пакетов, где надо патчить исходники, что бы собрать.
| | |
| 5.37, Аноним (-), 14:16, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> мне удобен и знаком дебиан, зачем мне смотреть в netbsd
С этого нужно было начинать.
| | |
| |
| 6.89, Аноним (-), 23:33, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С этого нужно было начинать.
А еще можно добавить что линуксоиды не страдают декларированием поддержки 100500 архитектур. Они их просто поддерживают по факту, давно забив на счет. Если перевести все поддерживаемые линем архитектуры в нетбсдшный стиль пузомера - там наберется несколько тысяч, вероятно. Супротив нескольких десятков, большинство из которых - откровенная тухлятина давно снятая с производства. А бутануть здесь и сейчас свеженькую платку сошедшую с конвеера - оппаньки!
| | |
| |
| 7.103, Клыкастый (ok), 09:33, 26/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > давно забив на счет.
Удобно. Можно прикидывать на глаз.
> Если перевести все поддерживаемые линем архитектуры в нетбсдшный стиль пузомера - там наберется несколько тысяч, вероятно.
Миллионов. Несколько тысяч миллионов.
| | |
|
|
|
| 4.54, www2 (??), 18:13, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> их под разные задачи пилят, потому приверженцы дебианов уровень netbsd не только
> не видят, они в него вообще не смотрят даже.
Приверженцы дебианов одно время пытались дебиан адаптировать для использования ядра netbsd, так что не нужно ля-ля.
Уровень netbsd - это программатор ASIC'ов в магистральном сетевом оборудовании, пускалка CUPS'ов на сетевых и типографских принтерах. Это выбор тех, кому не важны фичи самой ОС, а нужна просто качественная основа для запуска собственной программы на собственном же железе. Хороший выбор для тех, кто не хочет делиться кодом.
| | |
| |
| 5.76, Клыкастый (ok), 11:21, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хороший выбор для тех, кто не хочет делиться кодом.
а тех, кто хочет делиться кодом - палкой отгоняют?
| | |
| |
| 6.90, Аноним (-), 23:36, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а тех, кто хочет делиться кодом - палкой отгоняют?
А тех отгоняет необходимость выписывать весь этот код с нуля, ибо первые с ними не поделились. А вот в лине - делятся. Поэтому там можно встать на плечи гигантов. И огромная сложная задача станет вдруг внезапно простой и любому по плечу.
| | |
| |
| 7.101, Клыкастый (ok), 10:54, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А тех отгоняет необходимость выписывать весь этот код с нуля, ибо первые с ними не поделились. А вот в лине - делятся. Поэтому там можно встать на плечи гигантов.
Вас послушать, так FreeBSD скрывает от всех код ОС.
> И огромная сложная задача станет вдруг внезапно простой и любому по плечу.
Основные постулаты вашей религии мне известны. Если я правильно понимаю, несоответствие их реальности вас не смущает, верно?
| | |
|
|
|
|
| 3.83, Аноним (-), 19:39, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Лучше бы развивали FreeBSD и Debian.
> Наглядная демонстрация того, что создание велосипедов рождает прогресс. По вашей логике
Прогресс куда? В соревновании велосипедистов?
> нужно было как раз пилить NetBSD и Slackware, ведь эти системы
> появились раньше. Но только какой уровень сейчас у FreeBSD и Debian,
> а какой у NetBSD и Slackware.
Какой?
| | |
|
| 2.27, freehck (ok), 11:38, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Хоть я и очень радею за Debian, но сама мысль о том, что стоит развивать пару дистрибутивов, а все остальные, что называется, "не нужны", обычно вызывает у меня недоумение.
Дистрибутивов потому и существуют сотни, что у них разные политики, разные взгляды на то, что можно пихать в репозиторий, а что нельзя, разные представления о том, какой функционал нужен пользователю, а какой - не нужен. То, что дистрибутивов существует так много как раз и гарантирует нашу свободу, ведь если Вас прекратила устраивать политика Вашего текущего дистрибутива, у Вас всегда есть из чего выбрать.
| | |
| 2.57, анонимж (?), 19:11, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
*BSD всего четыре ЕМНИП
GNU/Linux RedHat Debian Ubuntu Slackware Gentoo Arch Mandriva Suse
В основном выбор между Redhat и Debian based
Остальное мелочь или специализированное
Не так уж и много
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 19:40, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> *BSD всего четыре ЕМНИП
> GNU/Linux RedHat Debian Ubuntu Slackware Gentoo Arch Mandriva Suse
> В основном выбор между Redhat и Debian based
> Остальное мелочь или специализированное
> Не так уж и много
1024 дистра - немного, по-твоему?
| | |
|
|
| 1.32, am (??), 13:02, 22/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
я ставил как-то netbsd 1.6 крутая штука была, на ней работал counterstrike server!!
| | |
| |
| 2.47, vle (ok), 17:23, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Спасибо. Жаль только, что на opennet люди срать ходят.
Среди этих кретинов попробуй тебя найди.
Особенно понравилось
"Особенно формат пакетов,
где надо патчить исходники,
что бы собрать."(C)
Это ж насколько нужно было упороться :-)
| | |
| |
| 3.55, www2 (??), 18:15, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> "Особенно формат пакетов,
> где надо патчить исходники,
> что бы собрать."(C)
> Это ж насколько нужно было упороться :-)
Взрослые детям так объясняют, а суть вообще-то правильно схвачена.
| | |
| 3.91, Аноним (-), 23:44, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это ж насколько нужно было упороться :-)
Это вроде как про дебиан было. Там реально бывают патчи. Вот только кто тут упоротый в результате получается?
| | |
|
|
| 1.35, Ruslan (??), 13:55, 22/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а сколько портов у Linux? Смогут ли когда-нибудь догнать? :-)
| | |
| |
| 2.36, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:58, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Интересно, а сколько портов у Linux? Смогут ли когда-нибудь догнать? :-)
У ядра, пожалуй, даже больше. Но *BSD - это не ядро, а целая ОС, т.е., в терминах Linux-сообщества, дистрибутив. Я не знаю ни одного _дистрибутива_ Linux с такой же портабельностью. Хотя, возможно, это просто _я_ не знаю. :)
| | |
| |
| 3.41, pavlinux (ok), 15:26, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Я не знаю ни одного _дистрибутива_ Linux с такой же портабельностью.
Правда, хорошо гордиться непревзойдённой портабельностью набора хелло-вордодв и утилит?!
Где OpenOffice и KDE4 под Atari или mac68k?
Кстати, тамошний Sparc64 я так и не смог заставить работать на Sun Ultra 10
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 15:58, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О портабельности KDE4 и OpenOffice надо спрашивать разработчиков KDE4 и OpenOffice. Да и смысл вообще? И то и другое весьма жирновато для Atari и mac68k, оно и на обычных-то нетоповых писюках еле ворочается.
| | |
| |
| 5.45, pavlinux (ok), 16:48, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> О портабельности KDE4 и OpenOffice надо спрашивать разработчиков KDE4 и OpenOffice. Да
> и смысл вообще? И то и другое весьма жирновато для Atari
> и mac68k, оно и на обычных-то нетоповых писюках еле ворочается.
Понятие портабильности, в случае дистрибутива, должно отражать современные тенденции IT индустрии.
От того, что НБ может работать на железе 30 летней давности, ни тепло, ни холодно.
Экономическая выгода тут вообще призрачна.
Найти i386, чтоб его сделать шлюзом Ethernet II по коаксиалке. :)
Думаю рулон витой пары, разъёмы, обжимник, и RJ45 сетевушки, обойдутся дешевле, чем работа сотрудника
по настройке NetBSD. Да и маршрутизацию можно разрулить вообще на одном ядре линя.
У NetBSD - есть один большой и жирный плюс! Если программа заработала под NetBSD 64-бит RISC - она заработает везде!!!
| | |
| |
| 6.49, IMHO (?), 17:36, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты забыл упомянуть про один нюанс, что новые версии ядра с старыми компьютерами не везде запускаются, уже читал как старый компьютер с 80 Мб оперативки, должен быть роутером, и туда линукс не устанавливался, и человек установил FreeBSD
| | |
| |
| 7.50, Michael Shigorin (ok), 17:49, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ты забыл упомянуть про один нюанс, что новые версии ядра с старыми
> компьютерами не везде запускаются, уже читал как старый компьютер с 80
> Мб оперативки, должен быть роутером, и туда линукс не устанавливался
У чайника -- конечно, убунта или центос какой-нибудь не установится. И результат порой будет обобщён на _весь_ "линукс".
> и человек установил FreeBSD
Когда там сделают какой-нить графический инсталер по умолчанию и у него "перестанет устанавливаться" и фря -- может, выкинет (т.к. слишком много электричества жрёт и шумит) или хоть задумается наконец...
| | |
| |
| 8.52, IMHO (?), 18:02, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не мне надо писать про электричество, это надо писать линуксоиду, а то кроме... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.64, IMHO (?), 21:20, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если про видео карту и 64 Мб то я не знаю, у меня встроенная на 32 Мб и в PC-BSD... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.68, BayaN (ok), 00:04, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну ты и сравнил Тут на мой взгляд всё дело в трудоёмкости, если так заморачиват... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.92, Аноним (-), 00:02, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> компьютерами не везде запускаются, уже читал как старый компьютер с 80
> Мб оперативки, должен быть роутером, и туда линукс не устанавливался,
Потому что нормальному человеку проще купить за 20 баксов "мыльницу" 10х10 сантиметров. Она будет жрать в 20 раз меньше (так что через год окупит свою цену чисто на электричестве), займет в ...цать раз меньше места, там не будет стремных кулеров в БП которые могут умереть с пиротехническими эффектами и прочая. А если нужны продвинутости - так там линукс как раз и крутится. И по вычислительной мощности эта штука пожалуй заткнет такой писюк куда подальше.
| | |
|
|
| 5.67, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:23, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О портабельности KDE4 и OpenOffice надо спрашивать разработчиков KDE4 и OpenOffice.
Вот уж кого как раз не особо стоит спрашивать о портабельности. Ну, разве что тех, кто занимается именно портированием этих монстров... Причём, что самое смешное, эти же разработчики то очень переживают, что кто-то не сможет установить их свежий софт из-за давным-давно протухших зависимостей (ладно бы, если апстрим зависимостей был невменяемый, но тот же CMake весьма достойно обеспечивает обратную совместимость), то наоборот, завязываются на самые-самые свежие версии компилятора (привет от kactivities). OpenOffice.org с его упорным подсаживанием на Java-иглу - это вообще отдельная песня. LibreOffice переезжает на "чистый" GMake - читай, меняют шило+мыло на одно только мыло; что, конечно, уже прогресс, меньше утилит - меньше подводных камней...
| | |
|
|
| 3.93, Аноним (-), 00:05, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У ядра, пожалуй, даже больше. Но *BSD - это не ядро, а целая ОС,
Что и обеспечило вымирание там и тут. Хреновый десктоп, проблематичная эмбедовка, не фонтан как суперкомпьютер, ... - да и даже на обычных серверах повылетели почти все.
| | |
| |
| 4.95, Аноним (-), 11:50, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На серверах почти вылетели потому что корпорациям, держащим рынок, нужна система, которая будет вертеться вокруг шеста, вертеть гузкой и не возникать. А десктопный софт в BSD системах тот же, что и в Linux. Только это кое-кто хочет прекратить...
| | |
|
|
| 2.60, Zulu (?), 19:49, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, а сколько портов у Linux?
человек, неспособный в течение пяти минут выяснить список поддерживаемых ядром Linux архитектур, скорее всего не поймет развернутый ответ на этот вопрос.
| | |
|
| |
| 2.86, Аноним (-), 19:42, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Больше проектов, свободных и разных! Ура!
Мама - анархия, папа - стакан портвейна! (С) Виктор Робертович
Уряяяяяяяяяя!
| | |
|
| 1.105, бедный буратино (ok), 05:52, 27/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это всё фигня. В openbsd вышла новая ПЕСЕНКА! к релизу 5.3!
http://openbsd.org/lyrics.html#53
В моём личном хитпараде - пока на 4 месте, после openvox, linux и planet of the users, сейчас раз 40 прослушаю и буду знать точнее. :)
до сих пор непривычно, что впервые жду релиза openbsd не из-за песенки...
| | |
| |
| 2.106, бедный буратино (ok), 07:10, 27/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, это всё таки первое место. Потрясающая мелодия, потрясающий артворк. Впрочем, как всегда. :)
Под эту мелодию можно классную рекламу openbsd снять.
| | |
|
|
