The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0

17.05.2013 19:38

После четырёх лет разработки представлена интерактивная командная оболочка fish 2.0.0 (friendly interactive shell), развивающейся как более дружественная пользователю альтернатива bash и zsh. Fish поддерживает такие возможности как подсветка синтаксиса с автоматическим выявлением ошибок ввода, предложение возможных вариантов ввода на основе истории прошлых операций, автодополнение ввода опций и команд с использованием их описания в man-руководствах, комфортная работа из коробки без необходимости дополнительной настройки, упрощённый язык написания сценариев, поддержка буфера обмена X11, удобные средства поиска в истории выполненных операций.

Среди добавленных в новой версии новшеств отмечается расширение возможностей встроенного языка сценариев (например, поддержка конструкции "else if"), добавление новых правил подсветки синтаксиса (в том числе добавлен разбор опций систем контроля версий), а также множество мелких улучшений.

  1. Главная ссылка к новости (http://ridiculousfish.com/blog...)
Автор новости: develop7
Тип: Программы
Ключевые слова: fish, shell
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (96) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.6, Аноним (-), 20:54, 17/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –14 +/
    Ну серьезно не нужно. сколько можно разводить зоопарк. я понимаю что чем больше аналогов тем лучше, но не лучше ли сделать что-нибудь нормально? Вот взять gimp.. все пытаюсь написать свой редактор вместо того чтоб допилить существующий.. взять с плееры.. история та же. взять DE.. абсолютно та же ситуация. куча всего но ничего толком не работает. везде косяки и глюки. я понимаю что это opensource, но раз конкурировать хотят то и уровень должен быть нормальный. И если нужно, то просят за свои труды деньги. Любой труд должен оплачиваться.
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 20:57, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения?
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 21:02, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения?

    Это все же лучше, чем использовать языки программирования, не научившись языкам программирования.

    В конце концов, практически все естественные языки сложнее основных ЯП.

     
     
  • 4.14, Аноним (-), 21:10, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В конце концов, практически все естественные языки сложнее основных ЯП.

    Именно поэтому я сомневаюсь, что можно овладеть вторым, не будучи способным правильно использовать первое.

     
     
  • 5.18, Аноним (-), 21:13, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы путаете необходимое условие с достаточным.
     
     
  • 6.97, Аноним (-), 15:57, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какое тут достаточное условие?
     
  • 3.107, Xasd (ok), 23:40, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения?

    как можно уметь ездить на автомобиле, не научившись ездить на велосипеде? :)

     
  • 2.15, anonymous (??), 21:10, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Не серьезно. сколько можно гадить однотипными сообщениями на форумах, я понимаю что чем больше общения тем лучше, но не лучше ли написать что-нибудь конструктивное? Вот взять lor.. все пытаюсь там утихомирить школоту вместо того чтобы самим что-нибудь умное написать.. взять хабру.. история та же. взять opennet.. абсолютна та же ситуация. куча сообщений но никаких умных идей. везде ругань и глупость. я понимаю что это интернет-общение, но раз общаться хотят то и уровень должен быть нормальный. И если нужно, то просят за свои труды деньги. Любой труд должен оплачиваться.
     
     
  • 3.51, Аноним (-), 22:48, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Все хотят затроллить мифических серьёзных и бородатых мужиков-линуксоидов.
     
  • 3.52, BratSinot (ok), 22:50, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > взять хабру.. история та же

    Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и её должны одобрить.

     
     
  • 4.54, eoranged (?), 23:09, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Именно поэтому на хабре зашкаливает количество школоты. Причём не школоты не в плане возраста, а в плане умственного и эмоционального развития.
     
  • 4.55, Okarin (ok), 23:16, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    >как-минимум хорошую статью написать

    Например, "Как я писал дейтинги и дорвеи на ПэХоПэ этим летом", и

    >её должны одобрить

    такие же веб-хипстеры без мнения и искры в дискуссиях.

     
  • 4.76, arisu (ok), 00:18, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > хабр
    > хорошую статью

    /0

     
     
  • 5.92, Аноним (-), 08:26, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ну, уж несколько хороших статей там всё же есть
     
     
  • 6.101, arisu (ok), 18:10, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > да ну, уж несколько хороших статей там всё же есть

    возможно, но не рыться же ради них во всей помойке.

     
  • 4.79, Аноним (-), 00:24, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт
    > не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и
    > её должны одобрить.

    Если я напишу или переведу хорошую статью - зачем я буду посылать ее на хабр? Там одни эффективные IT-менеджеры пасутся. Их круг интересов весьма далек от моего, и вряд ли хорошая техническая статья будет для них интересна. Им как-то ближе методики оптимизации управления коллективом и прочая муть.

     
  • 4.89, Аноним (-), 05:32, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и её должны одобрить.

    Это как минимум ложь, учитывая сколько там быдла и убогих статеек.

     
     
  • 5.93, Аноним (-), 08:27, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это как минимум ложь, учитывая сколько там быдла и убогих статеек.

    очередной провал демократии как идеологии

     
     
  • 6.95, Аноним (-), 13:29, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи. Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем не менее статьи появлялись.
     
     
  • 7.96, бедный буратино (ok), 14:10, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи.
    > Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре
    > никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем
    > не менее статьи появлялись.

    На опеннете тоже вроде есть статьи, какие-то. И даже, старожилы припоминают, что где-то когда-то им являлся форум. Но интерфейс такой, что пользоваться этим всем невозможно, контент прячется по складкам. Только плюсы и минусы работают.

    "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича..." // Н. В. Гоголь, "Женитьба"

     
     
  • 8.102, arisu (ok), 18:11, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как раз интерфейс у опеннета хороший ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.105, anonymous (??), 21:41, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только плюсы и минусы здесь ничего не решают и слава богу ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.98, Аноним (-), 16:08, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре
    > никогда не пахло

    Это и есть демократия, «Власть большинства», мнение меньшинства не имеет значения.

     
     
  • 8.106, Аноним (-), 23:17, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо за помощь в разъяснении очевидности ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.86, dr Equivalent (ok), 02:39, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Oh, exploitable!
     
  • 2.19, Гентушник (ok), 21:13, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Хорошо. Допустим взяли и решили пилить только Gimp. А теперь объясни к примеру разработчикам Krita что их программа не нужна и им срочно надо начать допиливать Gimp.
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 22:03, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Хорошо. Допустим взяли и решили пилить только Gimp. А теперь объясни к
    > примеру разработчикам Krita что их программа не нужна и им срочно
    > надо начать допиливать Gimp.

    Думаю, если поставить вопрос о поддержке CMYK и добавить, что разрабы гимпа не против - побегут, роняя тапки :)

     
     
  • 4.57, Гентушник (ok), 23:21, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Думаю, если поставить вопрос о поддержке CMYK и добавить, что разрабы гимпа
    > не против - побегут, роняя тапки :)

    Сомневаюсь что разрабы гимпа против и сейчас.
    И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.

     
     
  • 5.61, Okarin (ok), 23:46, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, ага. Приходишь ты такой к разработчикам (особенно из коммерческой компании), и вываливаешь цельный мешок патчей на пол. А тебя - кочергой за дверь. "Вали отсюда, наркоман, и быдлокод свой захвати! Нам же поддерживать потом твое добро, да еще и в нашу концепцию оно вообще не вписывается!"

    Тут непринятых патчей в соседней новости уже на свое ядро наковыряли, а ты тут нам про опенсурс вещаешь. Это тебе, братишка, не хипповая коммуна, понимать надо.

     
     
  • 6.74, Гентушник (ok), 00:15, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прийти, вывалить кучу г-на и свалить Нет, так не получится Если хочется активн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.81, Аноним (-), 00:27, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Прийти, вывалить кучу г-на и свалить? Нет, так не получится.
    > Если хочется активно пилить продукт, то для этого нужно заслужить доверие этого
    > коммьюнити.

    Чтобы заслужить доверие "коммьюнити" (т.е. двух-трех местных царьков), одного желания улучшать программу - недостаточно. Надо "улучшать" ее так, как это понимают означенные царьки, и никак иначе. Ну и на уровне личных отношений тоже придется полебезить, иначе сразу пошлют.

     
     
  • 8.88, бедный буратино (ok), 03:21, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    форкни её... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.112, Аноним (-), 16:20, 20/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будет 1025 дистров ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.83, Okarin (ok), 00:30, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очень интересно соотносится с Не-не-не, погоди Вот я хочу пилить и присылать А... текст свёрнут, показать
     
  • 5.65, Аноним (-), 00:03, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.

    Прислать можно все, что угодно, даже дамп /dev/random.
    Во многих проектах шансы на включение присланного вами в код примерно равны, и для толкового патча, и для дампа /dev/random.

     
  • 5.75, Аноним (-), 00:16, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.

    Классический линуксовый анекдот начинается так: "Приходит как-то Коливас к Молнару и говорит..."

     
  • 3.87, AnonuS (?), 03:02, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, лучше вот как... пришли "критяне" и говорят Прокудину и Ко:
    "Ну чо, братаны, теперь мы буим пилить Гимп по нашей чёткой методе, а вы буите на падхвате!"

    Интересно что скажут Прокудин и Ко ?  ;-)

     
  • 2.90, Аноним (-), 05:32, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тебя не спросили, лол.
     

  • 1.7, Аноним (-), 20:54, 17/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что-что увидела Света?

    И да, я бы предпочел объединенную csh/zsh/bash оболочку, а не "более дружелюбную". Но это лично мое мнение.

     
     
  • 2.10, Аноним (-), 21:01, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Тaщeмта, zsh умеет эмулировать и bash, и csh, и поддерживает практически все их фичи.
    Так что можно сказать, что zsh - это объединенный bash/csh.
     
  • 2.23, GotF (ok), 21:18, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И да, я бы предпочел объединенную csh/zsh/bash оболочку, а не "более дружелюбную".

    Одного Zsh хватит всем.

     
     
  • 3.29, Аноним (-), 21:28, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Одного Zsh хватит всем.

    Этот ваш zsh - перегруженный systemd-образный комбайн.

     
     
  • 4.37, GotF (ok), 21:46, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Этот ваш zsh - перегруженный systemd-образный комбайн.

    Неправда.

     
     
  • 5.39, Аноним (-), 21:53, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Правда.
     
     
  • 6.103, GotF (ok), 18:31, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правда.

    Не правда, а толсто. Утверждать, что zsh это комбайн так же глупо, как называть комбайном emacs (или даже vim). На systemd они похожи только издалека.

     
     
  • 7.109, Аноним (-), 17:46, 19/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Emacs не комбайн, в нём даже текстового редактора нет.
     
  • 3.78, Аноним (-), 00:23, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Одного Zsh хватит всем.

    Одно zsh чтобы править миром? :)

     
     
  • 4.82, Аноним (-), 00:29, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> Одного Zsh хватит всем.
    > Одно zsh чтобы править миром? :)

    Ну да. Через make или emerge собираешь мир, а потом через zsh правишь им.

     
  • 4.85, arisu (ok), 00:37, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Одного Zsh хватит всем.
    > Одно zsh чтобы править миром? :)

    да. один zsh, чтобы чёрною волей сковать.

     

  • 1.12, anonymous (??), 21:03, 17/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Жаль, что имеет свой несовместимый с Bourne shell синтаксис. Подсветка синтаксиса искаропки - замечательная фича, но ради неё изучать новый синтаксис желания нет.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 21:06, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Превзойти sh-ный синтаксис по удобству и понятности несложно. Не исключено, что у авторов сабжа это получилось.
    Вот вам и более весомая причина.
     
     
  • 3.17, anonymous (??), 21:12, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Нет, я проверял.
     
     
  • 4.20, Аноним (-), 21:14, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет, я проверял.

    Изучили синтаксис и опробовали его на всех практических задачах, возникваших в течение пары недель?

     
     
  • 5.21, anonymous (??), 21:15, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный. Все кто считают иначе - еретики и язычники.
     
     
  • 6.31, Аноним (-), 21:29, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный. Все кто считают иначе - еретики и язычники.
    > Bourne Shell

    Вы сделали несколько опечаток в слове brainfuck.

     
     
  • 7.35, anonymous (??), 21:40, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы лжёте. Я написал именно то, что хотел написать. На всякий случай хочу отметить, что брейнфаку уже около 20 лет, а шутки про него были смешными только первые 10 лет.
     
     
  • 8.40, Аноним (-), 21:53, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Шутки про удобство и оптимальность sh-синтаксиса тоже уже давно вышли из моды ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.48, anonymous (??), 22:32, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так бы и писали сразу не осилил ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.66, Аноним (-), 00:04, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы таки не осилили brainfuck А зря, очень удобный и понятный синтаксис ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.43, Аноним (-), 22:01, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный.

    Это называется "синдром утенка".

    > Все кто считают иначе - еретики и язычники.

    А это - "воспаление сальных желез".

     
     
  • 7.49, anonymous (??), 22:35, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А это переход на личности. Помните картинку с пирамидкой Грэма? Вы внизу и я к Вам присоединяюсь.
     
     
  • 8.67, Аноним (-), 00:05, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это были диагнозы Всегда ваш, К О ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.56, eoranged (?), 23:18, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Превзойти sh-ный синтаксис по удобству и понятности несложно. Не исключено, что у
    > авторов сабжа это получилось.
    > Вот вам и более весомая причина.

    Для многих задач, для которых предназначен sh (я работаю в основном с bash, но для sh это отчасти тоже справедливо), он в комплекте с coreutils и небольшим набором внешних утилит гораздо удобнее Python, Ruby, Haskell и ряда других скриптовых языков.

    Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.

    В общем, если не забивать отбойным молотком гвозди в окна потому, что он тоже молоток, а использовать его по назначению и переходить на другие инструменты, когда они очевидно удобнее, то будет вам счастье.

     
     
  • 4.68, Аноним (-), 00:09, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.

    На самом деле, Perl проще, чем sh. Да, у Перла довольно высокий уровень вхождения и неочевидный синтаксис. Но sh страдает тем же, и в куда более тяжелой форме (если не ограничиваться простейшими командами, а создавать более-менее сложные скрипты).

     
     
  • 5.113, Аноним (-), 16:23, 20/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.
    > На самом деле, Perl проще, чем sh. Да, у Перла довольно высокий
    > уровень вхождения и неочевидный синтаксис. Но sh страдает тем же, и
    > в куда более тяжелой форме (если не ограничиваться простейшими командами, а
    > создавать более-менее сложные скрипты).

    Брехня-а-а-а-а-а! (С) Структурно программить на шелле - как здрасьте можно. Если, конечно, программить - а не гогнокод ваять, понятный лишь себе любимому и лишь в момент написания.

     
  • 4.91, angra (ok), 06:36, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ruby отлично заменяет Perl в однострочниках и других админских задачах. В отличии от Python и ряда других скриптовых языков. То, что вы Ruby упомянули в таком виде свидетельствует лишь о том, что вы его не знаете, зато мнение о его непригодности имеете.


     

  • 1.16, Аноним (-), 21:12, 17/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Настройка шелла через встроенный в него веб-сервер - это круто! Нет, серьезно.
     
     
  • 2.30, ононим (?), 21:28, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и чем это хуже модуля для qr кодов?
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 21:32, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и чем это хуже модуля для qr кодов?

    Между прочим, отличная идея - шелл перехватывает вывод программ на stderr и формирует ссылки к гуглу в виде QR-кодов.

     
     
  • 4.36, ононим (?), 21:41, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это я о systemd
     
     
  • 5.41, Аноним (-), 21:55, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > это я о systemd

    Система инициализации, шелл - какая разница? Одно время даже в ядре HTTP-сервер был, AFAIK.

     
     
  • 6.46, arisu (ok), 22:09, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Одно время даже в ядре HTTP-сервер был, AFAIK.

    это у винды. они по-другому не смогли нормальное быстродействие дать.

     
     
  • 7.53, Сергей (??), 23:02, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Забыли уже? В Linux-е был.
     
     
  • 8.60, ононим (?), 23:34, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    пруфы т к ни разу не слышал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.62, Аноним (-), 23:55, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Больше и не услышишь Он благополучно скончался См http en wikipedia org wik... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.63, ононим (?), 00:00, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    этим все сказано ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.70, Аноним (-), 00:12, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не TUX, а kHTTPd TUX существовал только в виде левых патчей, а kHTTPd был вполн... текст свёрнут, показать
     
  • 9.64, Ordu (ok), 00:00, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http www fenrus demon nl Его выпилили в определённый момент из ядра, осознав,... текст свёрнут, показать
     
  • 8.69, Аноним (-), 00:10, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это же arisu, он Linux только на картинках видел ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.73, arisu (ok), 00:15, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да я и картинки-то не понимаю ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.72, arisu (ok), 00:14, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какую ветку ядра из гита взять, чтобы посмотреть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.77, Аноним (-), 00:20, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Понаехало вас, убунтоводов, с винды От горшка два вершка, в линуксе без году не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.84, arisu (ok), 00:34, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ой, извини, старпёр, не узнал в маске ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.104, arisu (ok), 19:07, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Настройка шелла через встроенный в него веб-сервер — это круто! Нет, серьезно.

    и бесполезно. но если совсем нечего делать — для zsh есть скрипт веб-сервера, можно запилить. но, как я сказал, это бесполезная фича, поэтому никто и не делает.

     

  • 1.34, Васек (?), 21:38, 17/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дружелюбней zsh еще не видел
     
     
  • 2.114, Аноним (-), 16:24, 20/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дружелюбней zsh еще не видел

    ВасекА, а Васек! А у тебя баба е? :))))))))))

     

  • 1.58, Okarin (ok), 23:24, 17/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Здорово, когда-то смотрел, вполне себе шелл был. Хорошо, что не помер.

    Вариант для новичка или незамороченного пользователя неплохой - тут тебе и подсветка косяков, и подсказки по опциям, и не нужно долго и упорно что-то конфгурировать (z~гхм~sh).

     
  • 1.59, Аноним 84701389743874 (?), 23:30, 17/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поставил, впечатление было приятное, пока не попробовал прочитать хэлп. А он, внезапно, в html-формате, и никак иначе! man куций на одну страничку и ссылается все на тот же хэлп. А если браузер не установлен, или нет возможности его запустить? Об этом разработчики не подумали.
     
     
  • 2.71, Аноним (-), 00:13, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Поставил, впечатление было приятное, пока не попробовал прочитать хэлп. А он, внезапно,
    > в html-формате, и никак иначе! man куций на одну страничку и
    > ссылается все на тот же хэлп. А если браузер не установлен,
    > или нет возможности его запустить? Об этом разработчики не подумали.

    А вы еще не смотрели, как этот шелл настраивается? Подскажу: тоже через браузер.

     
  • 2.94, Аноним (-), 09:17, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Links_(web_browser)
     
  • 2.100, umbr (ok), 18:05, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/ELinks
     
     
  • 3.108, Аноним (-), 06:05, 19/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Links стал поддерживать цветную схему и ipv6
     

  • 1.99, umbr (ok), 18:04, 18/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >автодополнение ввода опций и команд с использованием их описания в man-руководствах

    сколько оперативы жрёт такой шелл?

     
     
  • 2.110, Аноним (-), 17:48, 19/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меньше, чем zsh.
     

  • 1.111, ryoken (?), 09:48, 20/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ...ночью таки надо спать... Прочёл как "Увидела свет команда разработчиков оболочки fish 2.0.0", промелькнула мысль, "а за что ж их посадили-то?.. О_о". Сабжем немного пользовался, но автодополнение было несколько странноватое, отъехал обратно на bash.
     
     
  • 2.115, Аноним (-), 16:25, 20/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...ночью таки надо спать... Прочёл как "Увидела свет команда разработчиков оболочки fish
    > 2.0.0", промелькнула мысль, "а за что ж их посадили-то?.. О_о". Сабжем
    > немного пользовался, но автодополнение было несколько странноватое, отъехал обратно на
    > bash.

    .... ты просто их готовить не умеешь (С) :))))))))

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру