The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проекту DragonFlyBSD исполнилось 10 лет

16.07.2013 11:07

16 июля проекту DragonFlyBSD исполнилось 10 лет. Операционная система DragonFlyBSD была анонсирована Меттью Диллоном в 2003 году как форк FreeBSD 4.8, созданный в результате разногласий с другими разработчиками FreeBSD, придерживающихся консервативного пути развития проекта и не согласных с предлагаемыми Меттью Диллоном кардинальными изменениями.

В дальнейшем в проекте были реализованы такие особенности как распределённая версионная файловая система HAMMER, поддержка загрузки "виртуальных" ядер системы как пользовательских процессов, возможность кэширования данных и мета-данных ФС на SSD-накопителях, система портов DPorts, учитывающие контекст вариантные символические ссылки, возможность заморозки процессов с сохранением их состояния на диске, гибридное ядро, использующее легковесные потоки (LWKT).

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.freebsd.org/piper...)
  2. OpenNews: Релиз операционной системы Dragonfly BSD 3.4
  3. OpenNews: Проект DragonFly BSD представил новую систему сборки пакетов DPorts
  4. OpenNews: Стартовал проект DragonFlyDebian, сочетающий окружение Debian c ядром DragonFlyBSD
  5. OpenNews: Разработчики DragonFly BSD выявили ошибку в процессорах AMD
  6. OpenNews: DragonFly BSD - новая BSD ОС рожденная на базе FreeBSD 4.x
Автор новости: Vitaly_loki
Тип: К сведению
Ключевые слова: dragonflybsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (54) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 11:20, 16/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Поразительно, как много может наворотить человек, движимый собственным эго. Заметно больше, чем за зарплату, ИМХО.
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 15:25, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Наверное один из немногих вменяемых бсдшников который не пожелал некромансить до упора "потому что мы так привыкли".
     
     
  • 3.25, Фтщтнь (?), 16:26, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Наверное один из немногих вменяемых бсдшников который не пожелал некромансить до упора
    > "потому что мы так привыкли".

    Ну если рассуждать с этой точки зрения, ведро Linux было сразу же мертворожденным.

     
     
  • 4.26, Школьник (ok), 16:51, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это и при других точках зрения видно, не только при этой :-)
     
  • 4.33, Аноним (-), 19:09, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну если рассуждать с этой точки зрения, ведро Linux было сразу же мертворожденным.

    В теории дядька Таненбаум что-то такое и вещал. На практике - оказалось что под этот неидеальный мир пингвин подходит очень хорошо :).

     
  • 3.59, Аноним (-), 06:02, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он еще известен и тем, что коммитил в подсистему vm Linux'а
     

  • 1.3, ivan (??), 11:20, 16/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    А толку-то?
    Ни малейшей популярности ни на серверах, ни на десктопах не приобрел.
    Интересные фишки из нее никто в другие BSD не тянет. Он к себе тянет разное из других BSD.
    Производительность что фс, что самой системы в целом сливает всем популярным BSD
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 11:25, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А толк - в прокачке эго.
     
  • 2.6, Mikk (??), 11:29, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Чего толку-то? Почитай, что у него на сайте написано. Деньги есть, занимаюсь хобби. Вот у тебя какое хобби? На опеннете про него уже писали?
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 12:14, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чего толку-то? Почитай, что у него на сайте написано. Деньги есть, занимаюсь
    > хобби. Вот у тебя какое хобби? На опеннете про него уже
    > писали?

    Как-то не измерял степень жизненного успеха публикациями на оупеннете, но со смыслом согласен

     
  • 2.8, Аноним (-), 11:37, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Производительность что фс, что самой системы в целом сливает всем популярным BSD

    Любопытно знать, с чем сравнивалась ФС. Какая распределённая ФС использутся во "всех популярных BSD"?
    И да, из "всех популярных BSD" стрекоза, насколько я знаю, сливает только фряхе, и то ненамного, а NetBSD и OpenBSD сливают гораздо больше.

     
     
  • 3.37, Зомбардир (?), 19:54, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По форониксу (не к ночи будь помянут) так и линуксам не сливает. А ежели учесть спекуляцию похороникса в плане OpenMP, так голова в голову.

    Короче крайне годная весчь.

     
     
  • 4.50, Аноним (-), 04:11, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Короче крайне годная весчь.

    ... пока её использовать не пробуешь :)
    Нафиг - уж если хотите бсды - юзайте классику из тройки.

     
     
  • 5.51, Клыкастый (ok), 13:01, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    втестил. отлично работает.
     
  • 4.54, Аноним (-), 20:49, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А ежели учесть спекуляцию похороникса в плане OpenMP,

    Да, конечно, обалденные спекуляции - программы могут пользоваться всеми ядрами а не одним. Надо же, у нас XXI век на дворе. Тут процы с 8 ядрами даже в мобильниках попадаются.

     
  • 2.12, не0 (?), 12:56, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересные фишки из нее никто в другие BSD не тянет.

    зачем так утверждать не погуглив?!.

    и в другие бсд уходит и в макось

     
  • 2.15, Kibab (ok), 13:23, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А это вы зря. Например, есть планы HAMMER перетащить в FreeBSD, куда, кстати, тянут и variable symlinks.
     
     
  • 3.28, Школьник (ok), 16:52, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во FreeBSD для начала надо бы 64-битный ino_t сделать (или уже сделали? я не в курсе). Без этого портирование HAMMER невозможно со слов Диллона.
     
     
  • 4.29, fidaj (ok), 17:07, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во FreeBSD для начала надо бы 64-битный ino_t сделать (или уже сделали?
    > я не в курсе). Без этого портирование HAMMER невозможно со слов
    > Диллона.

    http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=241011

     
     
  • 5.30, Школьник (ok), 17:09, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Отличная новость! Спасибо!
     
     
  • 6.34, Аноним (-), 19:12, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Отличная новость! Спасибо!

    Школьники радуются. Не пройдет и 20 лет, как у почтенного мужика в возрасте (который сегодня как раз школьник) наконец появится мечта детства - более-менее нормальная ФС. Правда, у всех остальных это уже будет добрых лет 15, но такие мелочи фанатов марки не смущают.

     
     
  • 7.38, Зомбардир (?), 19:56, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Школьники радуются. Не пройдет и 20 лет, как у почтенного мужика в
    > лет 15, но такие мелочи фанатов марки не смущают.

    бтрфсу ещё 5 лет до нормальной фс? зачотно протроллил.

     
     
  • 8.55, Аноним (-), 21:14, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорее хаммеру Тем не менее, это лучше чем у некоторых других, которые смогл... текст свёрнут, показать
     
  • 3.42, Аноним (-), 22:08, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ее сначала б допилить неплохо. Поюзав на недобуке, вернулся на старую добрую UFS.
     
     
  • 4.44, Аноним (-), 23:58, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > UFS.

    Так вам и надо.

     
  • 2.19, Аноним (-), 15:26, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ни малейшей популярности ни на серверах, ни на десктопах не приобрел.

    Ну да, везет таки не всем.

     

  • 1.5, Аноним (-), 11:26, 16/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Если мне не изменяет склероз, то там все совсем наоборот было - Диллона перла 4-ка и ему не нравилось, как разрабатывалась 5-ка. Так что термин "консерватор" - это про Диллона как раз.
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 12:04, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    почитайте оригинальное письмо по ссылке
     
  • 2.14, IMHO (?), 13:22, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я не думаю что Диллон консерватор, про это говорит ФС HAMMER, ядро DragonFlyBSD, скорее он прислушался к критики Тамбернаума, что монолитное ядро это прошлый век
     
     
  • 3.21, BayaN (ok), 15:52, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >скорее он прислушался к критики Тамбернаума, что монолитное ядро это прошлый век

    Поэтому взял, да запилил монолитное ядро.

     
     
  • 4.22, Аноним (-), 16:14, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>скорее он прислушался к критики Тамбернаума, что монолитное ядро это прошлый век
    > Поэтому взял, да запилил монолитное ядро.

    Традиционное для BSD, кстати.

     
  • 4.23, Аноним (-), 16:17, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У стрекозы же гибридное ядро, а не монолит.
     
     
  • 5.35, Аноним (-), 19:14, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У стрекозы же гибридное ядро, а не монолит.

    Не больно огромная разница. Зато чувак ФС более-менее нормально задизайнил. А не "как UFS", б-ть. Который на данный момент смотрится по своему устройству примерно как фанерный кукурузник на фоне сверхзвуковых самолетов.

     
     
  • 6.43, Фтщтнь (?), 23:19, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> У стрекозы же гибридное ядро, а не монолит.
    > Не больно огромная разница.

    Ну в общем-то если оперировать этой общей фразой, то особой разницы нет, но если ближе познакомиться с тем, что же скрывается под фразой "Гибридное ядро" в каждой из систем, можно с удивлением обнаружить что между системами, продающимися вроде бы под общей наклейкой, просто таки технологическая пропасть.

     
     
  • 7.45, Аноним (-), 00:00, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > пропасть.

    В конечном итоге адресное пространство ядра у гибридов как правило одно на всю ораву, по поводу чего все эти рассуждения - эстетство и пижонство чистой воды.

     
  • 3.32, Аноним (-), 19:08, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > прошлый век

    Гибридные ядра не так уж далеко от монолитов ушли, скажем прямо. Почти все свойства оных - в наличии.

     
     
  • 4.39, Аноним (-), 20:03, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря о каком именно "гибридном" ядре идёт речь. Если о ядре вроде NT или DragonflyBSD,  то эти, да, от монолита фактически ничем не отличаются: первое считается гибридным потому, что держит API и подсистему эмуляции(NTVDM) в пространстве пользователя (и посему не более гибридно, чем любая другая система — линукс и BSD тоже и DOSbox, и libc в ядро запихнуть не пытаются), вторая претендует на гибридность из-за наличия механизма передачи сообщений, что было бы в какой-то мере веским аргументом в пользу "гибридности" стрекозы, если бы это механизм передачи сообщений был функционален. А вот в XNU гибридность прослеживается лучше — XNU позволяет как оставить драйвера в пространстве ядра, так и запускать их в пространстве пользователя, в отличии от.
     
     
  • 5.46, Аноним (-), 00:11, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы так говорите как будто подобное не практикуется где-то еще Например в графи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.48, Аноним (-), 01:14, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например в графической подсистеме линя в ядре только базовая низкоуровневая часть. А например кодогенератор MESA'ы выдающий поток команд GPU - вполне себе юзермодовые либы. А хотя-бы и часть драйвера графики, по логике вещей. Или с девайсом на usb можно через libusb поработать. Из юзермода. Вместо ядерного драйвера.

    Не вместо ядерного драйвера, а вместе с. Libusb полагается на usbfs.
    Впрочем, в XNU всё тоже примерно так и происходит, с тем лишь отличием, что о необходимости обработки аппаратных прерываний из юзермода там подумали заранее, а потому там единое API обработки событий вместо нового велосипеда для каждого устройства. Так что на звание "гибридного ядра" XNU всё-таки может претендовать [b]немного[/b] больше, чем linux, DragonflyBSD или NT.

     
     
  • 7.56, Аноним (-), 04:26, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, сейчас Извините, или ядерный драйвер, или libusb На выбор Под линем по э... текст свёрнут, показать
     
  • 5.49, Аноним (-), 01:45, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я знаком разве что с ядром Plan 9. Там основной механизм взаимодействия с ядром в принципе ничем не отличается от межпроцессового взаимодействия. Причём с сетевой прозрачностью.
    Так что всё, что не требует прямого доступа к оборудованию, может работать в пространстве пользователя. Можно эмулировать сетевой интерфейс, можно примонтировать /dev/audio с удалённого компьютера, можно делать очень много чего. И так как пространство имён у каждого процесса своё, то и /dev/audio у них может быть разными.
    > если бы это механизм передачи сообщений был функционален

    А что именно с ним не так?

     
     
  • 6.57, Аноним (-), 04:27, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в пространстве пользователя. Можно эмулировать сетевой интерфейс, можно примонтировать
    > /dev/audio с удалённого компьютера, можно делать очень много чего.

    Как ни странно, все это научились делать и в обычных монолитах. Может не так изящно, но оно работает. А монтирование /dev/audio по сети это круто. Вот только в этой системе не будет драйверов для 90% звуковух. Подумаешь, какие мелочи. Зато концептуально.

     
     
  • 7.60, Аноним (-), 15:41, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может не так изящно

    Я бы сказал «только через лютые костыли». И это печально: ничто нельзя сделать просто и изящно.
    > Вот только в этой системе не будет драйверов для 90% звуковух

    Есть такая проблема, да. Впрочем, эта проблема есть у любой ОС, отличной от Windows/Linux/MacOSX/*BSD.

     
  • 2.20, oops (ok), 15:30, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Диллона перла 4-ка

    ложь

    >и ему не нравилось, как разрабатывалась 5-ка

    истина

     

  • 1.27, Аноним (-), 16:52, 16/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Да-да. "Революционная" но почему-то никому не нужная.
     
     
  • 2.31, chinarulezzz (ok), 18:36, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Революционная" - сам сказал, сам возмутился?)) В новости нет текста про революционность.
     
  • 2.36, Аноним (-), 19:14, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да-да. "Революционная" но почему-то никому не нужная.

    Потому что на самом деле никому не надо революций. Надо чтобы просто работало.

     
  • 2.40, Куяврик (?), 21:28, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    стадам хомячков нада вендобунта. Тонкости им не интересны.
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 00:12, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > стадам хомячков нада вендобунта. Тонкости им не интересны.

    Что-то ценители тонкости не очень торопятся юзать расово-верный Minix от великого академика Таненбаума.

     
     
  • 4.52, Клыкастый (ok), 13:03, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что-то ценители тонкости не очень торопятся юзать расово-верный Minix

    видимо он не очень расово верный.

     
     
  • 5.58, Аноним (-), 04:28, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > видимо он не очень расово верный.

    Видимо, не всем нравится когда расовая вернота настолько в ущерб рабочим качествам системы идет, только и всего :)

     

  • 1.41, Аноним (-), 22:06, 16/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    За непременно это надо выпить!:)
     
  • 1.53, kurokaze (ok), 20:02, 17/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Четверочка фряхи была лучшей, но изень (и другие местные линуксофобы) этого не знает ибо тогда под стол пешком ходил.
     
     
  • 2.61, Куяврик (?), 21:59, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Четверочка фряхи была лучшей, но изень (и другие местные линуксофобы) этого не знает ибо тогда под стол пешком ходил.

    дооооо.... в ней был пакетный менеджер, разработчики использовали гит.

    или просто у некоторых bsd-хейтеров ностальжи щекочется?

    начинал с четвёрки, пропустил неудачную (на мой взгляд) пятёрку, 6,8,9. про 7-ку ничего не могу сказать, но рост налицо. 9-ка отличная версия. Радует что и Мэтью Дилон не просто побухтел и свалил, а запилил отличную и крайне интересную систему.


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру