| |
| |
| 3.8, rico (ok), 17:02, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И, кстати, под этим девизом, которым французы так сильно гордятся, их же соотечествиенников варили в, пардон, дерьме (это не метафора, не преувеличение и не прочее относящееся к моему воображению, а реальность). В свое время, конечно же....
Вся ирония состояит в том, что мы сейчас варимся в этом же, но только делают с нами это так изящно! Я прям и дальше был бы готов этим заниматься, но я уже отравлен хорошими книжками.
Вот чуть больше о причинах и следствиях от того же академика: http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/ARNOLD.HTM
| | |
| |
| 4.10, III (?), 17:09, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ирония в том, что вы отгородились от нас книжками и оставили вариться в этом, пардон...
| | |
| |
| 5.17, rico (ok), 17:36, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Правда в том, что каждый из дерьма выбирается самостоятельно.... либо продолжает вариться, если его устраивает.
Человека из обезьяны может сделать только эта самая обезъяна, причем именно та же, которая выказывает подобные стремления и только по отношению к самой себе. Иного пока не изобрели. Но работают.
| | |
| |
| 6.107, ffsdmad (ok), 12:43, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 правда в том, что хорошей едой нельзя отравиться, хорошими книжками тоже нельзя отравиться
| | |
|
|
| |
| 5.33, Anonimus (??), 23:50, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По поводу Бруно... Учите матчасть, а не }{рен что...
P.S. Разные ученые могут иметь разные мнения о других ученых, и нет прямых корреляций, связанных с их научным вкладом!
P.P.S. Удачи в познании мира!
| | |
| |
| 6.36, Michael Shigorin (ok), 00:42, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > По поводу Бруно... Учите матчасть
Вы думаете, достаточно брякнуть "RTFM" и я пойду куда-нибудь? Нет уж, будьте любезны указать конкретно то, что решили предложить мне изучить. А заодно наконец ознакомиться с научным вкладом означенных Бруно и Галилея (если их вообще позволительно ставить одним списком).
| | |
| 6.46, Клыкастый (ok), 10:56, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Как раз тут у Михаила вполне нормально с матчастью. Записи судебных слушаний выложены. Чтиво тяжёлое и мутное, но то, что обвинение никакого отношения к науке вообще и гелиоцентрической системе в частности не имеет - легко отслеживаемый факт.
| | |
| |
| 7.51, лох (?), 12:02, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> обвинение никакого отношения к науке ... не имеет
Скажите, а где вы видели, чтобы деятелей науки казнили по обвинению, основанному на науке? Что, в 1938 Клеймёнова и Лангемака тоже за науку казнили? Вавилова посадили по "научному" обвинению?
У инквизиции просто не было другого способа прекратить деятельность Бруно, Галилея и других, кроме как обвинить в сатанизме или еретичестве. Да и смешно предположить, что религиозные обвинители стали бы проводить научные исследования.
| | |
| |
| |
| 9.121, Geol (??), 16:02, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Причем тут Испания Ты бы прежде чем других наставлять, сам бы чуть историю почи... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.96, Anonimus (??), 22:40, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как раз тут у Михаила вполне нормально с матчастью. Записи судебных слушаний
> выложены. Чтиво тяжёлое и мутное, но то, что обвинение никакого отношения
> к науке вообще и гелиоцентрической системе в частности не имеет -
> легко отслеживаемый факт.
Какое отношение к этому имеет гелиоцентрическая система?????
| | |
|
| 6.67, gns (ok), 14:44, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > По поводу Бруно... Учите матчасть, а не }{рен что...
Нет Вы.
| | |
| |
| 7.95, Anonimus (??), 22:39, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> По поводу Бруно... Учите матчасть, а не }{рен что...
> Нет Вы.
Предложите, с какими трудами я мог бы ознакомиться?
| | |
| |
| 8.119, gns (ok), 16:01, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | http www foma ru article index php news 2843 http flibusta net b 235529 read... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.34, Andrew Kolchoogin (ok), 23:52, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Джордано Бруно реабилитации здравым обществом не подлежит, поскольку был прикладным
> сатанистом
Ой. Это, простите, как? И можно ли узнать, есть ли теоретические сатанисты?
| | |
| |
| 6.37, Michael Shigorin (ok), 00:43, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ой. Это, простите, как?
В действии.
> И можно ли узнать, есть ли теоретические сатанисты?
Такие гадят словом, стараясь не подставляться. Называют чёрное белым, оправдывают преступления, подбивают на них, опять же...
| | |
| |
| |
| |
| 9.97, Аноним (-), 22:46, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Michael, такфири называются те, кто других мусульман объявляют кафирами неверны... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.78, dq0s4y71 (??), 16:27, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Называют чёрное белым, оправдывают преступления, подбивают на них, опять же...
Ой. А я думал такие - православные...
| | |
|
|
| |
| 6.40, Michael Shigorin (ok), 01:38, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Послушайте, какого чорта Вы ведётесь на столь топорно сработанный вброс?
По ссылке? Я не математик, хотя свои соображения по части преподавания и подходов тоже есть (ФМШ заканчивал не случайно и недаром). Пытаться пересказать их было бы слишком сложно/долго; но именно абстрактность, насколько понимаю, причастна и ко в среднем трём в два года студентам математических специальностей, сигающим из ГЗ МГУ. Потому для меня не вброс, а всего лишь ещё один кусочек на обдумать и сопоставить.
| | |
| |
| 7.42, Анонимный аноним (?), 07:50, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без подвоха, расскажите, что с Бруно не так? Читал про него в книгах еще времен ссср, мне он не показался сатанистом.
| | |
| |
| |
| 9.98, Anonimus (??), 22:53, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Поясните, пожалуйста, ЧТО вы понимаете под словом САТАНИ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.69, gns (ok), 14:46, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ещё бы, Вам в СССР небось рассказывали про прогрессивного учёного ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.45, taliano (ok), 09:49, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Эмм, если человек заявил что нужно исследовать материю, а не всяких там б-гов, то теперь он сатанист?
Забавно.
| | |
| |
| 6.68, gns (ok), 14:45, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эмм, если человек заявил что нужно исследовать материю, а не всяких там б-гов
Ну Вы бы почитали, что именно заявлял.
| | |
|
| 5.50, cbs (?), 11:59, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Во-первых, думаю, тут вам следует дать ссылки на авторитетные источники не рели... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.117, cbs (?), 15:50, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы ещё объективны? :)
Увы, не могу претендовать на объективность.
Вашу позицию теперь понял, спасибо за пояснения. Обидеть/потроллить в виду не имел.
| | |
|
|
| 5.70, rico (ok), 15:08, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
тут вы правы, с Бруно нашим Джордано вышла нестыковочка
http://www.foma.ru/article/index.php?news=2843
несмотря на (судя по остальному контексту, в чем могу ошибаться) определенную направленнность сайта, информация довольно правдива, так как я встречал похожие упоминания в другом источнике, которому я склонен доверять
туда же можно вписать пьяницу Ломоносова, из которого почему-то сделали столпа, но лично я эту информация не проверял досконально
насчет всеобщего оглупления - так это и мировая тенденция, ибо мы на пороге очередного кризиса, на этот раз социального
| | |
| |
| 6.86, Crazy Alex (ok), 17:01, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да нет никакого оглупления. Просто идиоты заметны сильнее за счет ослабления идей эгалитаризма (упрощения набора в ВУЗы в том числе) и развития средств коммуникации.
| | |
|
| 5.77, dq0s4y71 (??), 16:26, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Michael Shigorin в своём репертуаре :)
> Джордано Бруно реабилитации здравым обществом не подлежит, поскольку был прикладным сатанистом и получил своё именно за деятельность по этому направлению, а вовсе не за науку.
То есть за науку казнить нельзя, а за религиозные убеждения - можно?
| | |
| |
| 6.88, Клыкастый (ok), 17:38, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> То есть за науку казнить нельзя, а за религиозные убеждения - можно?
Вопрос был не в "можно или нельзя". а в "церковь взяла и казнила учёного за научное мировоззрение". не учёного. не за научные.
Человеку часто трудно понять взгляды, поступки и законы других мест и особенно других времён.
| | |
| |
| 7.89, dq0s4y71 (??), 18:21, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос был не в "можно или нельзя". а в "церковь взяла и казнила учёного за научное мировоззрение". не учёного. не за научные.
Ну, то есть, если не учёного и не за научные, то можно?
И да, вы ещё забыли сказать, что казнила его не церковь, а светский суд, которому церковь поручила предать его "самому милосердному наказанию и без пролития крови", что на тогдашнем канцелярите означало сжечь живьём. Что светский суд и исполнил.
> Человеку часто трудно понять взгляды, поступки и законы других мест и особенно других времён.
Но это не значит, что такие взгляды, поступки и законы не следует осуждать.
| | |
|
|
| 5.100, Аноним (-), 23:41, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Арнольд писал довольно много всякой ерунды в своих воспоминаниях и если-бы тольк... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.137, Евгений (??), 20:28, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Михаил, при всем уважении Владимир Арнольд может и писал где-то какую-то глупос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.35, Andrew Kolchoogin (ok), 00:09, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы забываете, что Владимир Игоревич был до известной степени шовинистом, высказывавшим тезис, что математика -- часть теоретической физики.
Это частное мнение В.И.Арнольда, идущее вразрез с текущим консенсусом математического сообщества, оставляющим вопрос, является ли математика лишь "языком", или её выводы имеют самостоятельную ценность, открытым.
Так что мнение Владимира Игоревича лучше делить как минимум пополам. ;)
| | |
| |
| 5.53, лох (?), 12:17, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Если следовать определению физики как Наука, изучающая наиболее общие и фундаме... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 13:22, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если следовать определению физики как "Наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира. Законы физики лежат в основе всего естествознания." (Википедия), то математика безусловно является частью теоретической физики.
Не-а. Математика изучает не только "общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира", но и не менее общие закономерности, которые структуру и эволюцию и материального мира НЕ определяют. Так что это физика — подраздел математики, а не наоборот.
| | |
| |
| 7.63, Michael Shigorin (ok), 13:41, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Так что это физика — подраздел математики, а не наоборот.
Да разбейте уже яйцо сбоку и ешьте спокойно! :)
| | |
|
| 6.57, Аноним (-), 13:26, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опять же, если предположить, что описанные Арнольдом процессы преподавания математики
> на Западе идут в согласии с текущим консенсусом математического сообщества, то
> такое мат. сообщество ("1/3 + 1/2 = 2/5") не имеет никакого
> смысла.
Уж не дурак ли ты? "1/3 + 1/2 = 2/5" — ошибка, которую делали студенты-биологи, а не мат.сообщество. Перечитай текст, на который ссылаешься.
| | |
| |
| 7.76, rico (ok), 15:43, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Опять же, если предположить, что описанные Арнольдом процессы преподавания математики
>> на Западе идут в согласии с текущим консенсусом математического сообщества, то
>> такое мат. сообщество ("1/3 + 1/2 = 2/5") не имеет никакого
>> смысла.
> Уж не дурак ли ты? "1/3 + 1/2 = 2/5" — ошибка,
> которую делали студенты-биологи, а не мат.сообщество. Перечитай текст, на который ссылаешься.
конечно-конечно, у биологов ведь "неонка внутре", им можно....
| | |
| |
| 8.80, Аноним (-), 16:40, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, им тоже нельзя Но ты-то всё равно ВНЕЗАПНО решил, что эту ошибку допускает... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.81, Andrew Kolchoogin (ok), 16:43, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если следовать определению физики как "Наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные
> закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира. Законы физики лежат
> в основе всего естествознания." (Википедия), то математика безусловно является частью
> теоретической физики.
Нет. (C)
В вашем рассуждении вы неявно предполагаете, что математика тоже является частью естествознания, что, вообще говоря, не так, так как математика, например, не соответствует методологии естественнонаучного познания -- в частности, выводы математики нефальсифицируемы, критерий Поппера в математике заменён на вторую теорему Гёделя.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 11.143, gns (ok), 18:03, 15/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Практически i Не признавая никаких априори обязательных логических принципов, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.138, Евгений (??), 20:36, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы забываете, что Владимир Игоревич был до известной степени шовинистом, высказывавшим
> тезис, что математика -- часть теоретической физики.
> Это частное мнение В.И.Арнольда, идущее вразрез с текущим консенсусом математического
> сообщества, оставляющим вопрос, является ли математика лишь "языком", или её выводы
> имеют самостоятельную ценность, открытым.
> Так что мнение Владимира Игоревича лучше делить как минимум пополам. ;)
Если физика -- часть математики, а не наоборот, то скорее космополитом а не шовинистом.
Если вы даже поделите это пополам, все равно того хватит. Учитываю масштабы выдающегося математика ХХ-ХХI вв. с очень широким кругозором. Поверьте математику, занимающемуся только одним (маленьким) направлением из множества тех, где "отметился" акад. Арнольд.
| | |
| |
| 6.141, Andrew Kolchoogin (ok), 10:57, 15/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если физика -- часть математики, а не наоборот, то скорее космополитом а
> не шовинистом.
Нет, именно _математика_ -- _часть_ теоретической физики, по Арнольду.
> Если вы даже поделите это пополам, все равно того хватит. Учитываю масштабы
> выдающегося математика ХХ-ХХI вв. с очень широким кругозором.
Я это тоже учитываю. Не с моим уровнем заниматься критикой людей масштаба Гельфанда/Колмогорова/Арнольда/etc, но, тем не менее, "репер" в качестве консенсуса математического сообщества всё равно "мощнее" (отчасти в математическом смысле тоже) конкретно взятого Владимира Игоревича Арнольда.
| | |
| |
| 7.144, Евгений (??), 21:36, 15/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, да именно так, это -- скорее и есть "космополитизм", а не "шовинизм". акад. Арнольд -- прежде всего математик. Да и вообще нет никакого консенсуса. Это философия, которую интересно "получать" от первых людей. Мне эта точка зрения понятна. я знаю довольно большое кол-во математиков, однако же таких почти всеядных -- не так уж и много. Кроме того, редко от них услышишь что-то в защиту уже в конец изнасилованного образования.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.72, qux (ok), 15:14, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как там образование не в курсе, но по статье с такими примерами судить о нем явно не стоит.
| | |
|
| 1.2, Aytishnik.com (ok), 16:30, 10/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
 за то в России все образованные, теперь еще будут верующими и вообще как говорит Пу у нас своя демократия, а что французы лучше живут и образование лучше это у них..., а у нас свое лучшее
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 16:34, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
> за то в России все образованные, теперь еще будут верующими и вообще
> как говорит Пу у нас своя демократия, а что французы лучше
> живут и образование лучше это у них..., а у нас свое
> лучшее
БЫЛИ образованные. "Зато" пишется слитно, нерусь. "И, вообще," отбивается пунктуацией, "как говорит Пу," - нужна запятая, "а что," - нужна запятая. Дальше не читал.
| | |
| |
| 3.74, Гость (?), 15:40, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> за то в России все образованные, теперь еще будут верующими и вообще
>> как говорит Пу у нас своя демократия, а что французы лучше
>> живут и образование лучше это у них..., а у нас свое
>> лучшее
> БЫЛИ образованные.
Да, были...
> "Зато" пишется слитно, нерусь.
Верно.
> "И, вообще," отбивается пунктуацией,
Вот тут не уверен в необходимости первой запятой.
> "как говорит Пу," - нужна запятая,
Верно.
> "а что," - нужна запятая.
"Не верю!". Сравните:
"а что, французы лучше живут и образование лучше?" (вопросительное предложение)
и
"а [то,] что французы лучше живут и образование лучше [-- так] это у них [, а у нас всё иначе]" (противопоставление)
> Дальше не читал.
Я тоже больше не буду.
| | |
|
| 2.5, Rodegast (??), 16:50, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Франция с их дерьмократией скоро превратится в страну чурок и педерастов. И СПО их по любому не спасёт.
| | |
| |
| |
| 4.20, Rodegast (??), 18:14, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А Россия, выходит, не "страна чурок" (насчёт педерастов не уверен)?
У нас тоже чурок полно, но ИХМО франция намного ближе к состоянию "чуркистан" чем мы.
| | |
| |
| 5.48, Адекватный анон (?), 11:06, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Готов поспорить, что ни один из вас в о Франции не был и не назовет с ходу десяти французских городов.
| | |
| |
| 6.65, gns (ok), 14:15, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Готов поспорить, что ни один из вас в о Франции не был
> и не назовет с ходу десяти французских городов.
Монтессон, Монтеврен, Нантер, Рюей-Мальмезон, Лё Визине, Сен-Жермен-ан-Ле - это только по красной ветке RER :)
| | |
|
| 5.64, gns (ok), 14:10, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У нас тоже чурок полно, но ИХМО франция намного ближе к состоянию
> "чуркистан" чем мы.
Правда что ли?
| | |
|
| 4.21, Аноным (ok), 19:00, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У нас педерастов, может, меньше, зато в правительстве точно больше, чем у них.
| | |
|
| 3.31, Аноним (-), 22:05, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Демократии не существует, и опускать само это понятие не имеет смысла. Ее примерно одинаково нет во всех странах.
| | |
| |
| 4.52, saNdro (?), 12:06, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне себе существует. Просто обычно не уточняют, кого подразумевают под народом.
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, Sergey722 (ok), 17:10, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А это достоверная информация или это кто-то шутит? Потому что в первом случае отжигают оба, один предлагает Слаку, а другой, вообще, не в теме (или троллит СПОшников).
З.Ы.: По теме: тоже подумал, что СПО - хорошо, но на фоне несчастных сирот усыновлённых геями меркнет.
| | |
| |
| 3.18, rico (ok), 17:37, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А это достоверная информация или это кто-то шутит? Потому что в первом
> случае отжигают оба, один предлагает Слаку, а другой, вообще, не в
> теме (или троллит СПОшников).
> З.Ы.: По теме: тоже подумал, что СПО - хорошо, но на фоне
> несчастных сирот усыновлённых геями меркнет.
Прочтите сказку про голого короля и станет очевидна ценность утверждения о продвижении СПО в России.
| | |
|
| 2.12, Клим (?), 17:10, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эдисон изобрел электричество, и его родственники до сих пор получают за это деньги! (с)
| | |
| |
| 3.41, ffirefox (?), 02:07, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Эдисон изобрел электричество, и его родственники до сих пор получают за это
> деньги! (с)
Я так понимаю, что до Эдисона электричества вообще не существовало? Вы просто перевернули мое мировоззрение! Теперь надо говорить: Святой Дух, Бог Отец, Бог Сын и Бог Эдисон.
| | |
|
| 2.13, ostin5 (ok), 17:13, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > "В свою очередь Путин .... отметил, что MS Windows тоже является свободным
> программным обеспечением..."
Честное слово, думал, что шутка. Не тут-то было...
И, кстати, как собирается министрище связи "держать приоритет на..." что-либо? Забавная филологическая отрыжка, однако.
| | |
| |
| 3.19, тоже Аноним (ok), 18:08, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Филологически коряво, зато отражает физический смысл. Сам приоритет не стоит, приходится держать...
| | |
| 3.23, Аноним (-), 19:03, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Честное слово, думал, что шутка.
Ты правильно подумал. Первое мнение обычно самое верное, ибо основано на интуиции. Дальнейшие размышления приводят к ошибке.
| | |
|
| 2.14, Аноним (-), 17:15, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Свободный — не значит бесплатный
Да Столмана на него не хватает!
| | |
| |
| |
| 4.25, klalafuda (?), 19:34, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что именно?
Никто так хорошо и откровенно не скажет о себе любимом как он сам.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 20:20, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты всерьез полагаешь, что у Президента есть необходимость и время регистрировать сайт на себя или кого-то из сподвижников, чтобы публиковать о себе некие материалы сомнительного происхождения?
Подобные проекты как раз рассчитаны на таких наивных. Возможно, сайт содержится в относительно нейтральном состоянии до поры, до времени, чтобы при случае сыграть свою роль в информационном давлении.
| | |
| |
| 6.60, Аноним (-), 13:32, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты всерьез полагаешь, что у Президента есть необходимость и время регистрировать сайт
> на себя или кого-то из сподвижников, чтобы публиковать о себе некие
> материалы сомнительного происхождения?
Президент деньги сосчитать не может поскольку уже больше десяти лет ими не пользовался, а ты говоришь портал зарегистрировать...
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.27, Аноним (-), 20:23, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> вива ля франс!
За то, что в их органах власти больше профессионалов, больше патриотов и меньше коррупционеров? Да, это похвально и достойно внимания.
| | |
| |
| 3.38, Michael Shigorin (ok), 00:47, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> За то, что в их органах власти больше профессионалов, больше патриотов
А-аа, так вот они чего в Ливию полезли и нынче в Мали столкнулись с той же алькаидой, которую вооружают в качестве сирийской "оппозиции"... но ведь это Франция, это Запад, ну конечно, они там профессионалы и патриоты. Все как один даже после де Голля.
Ихнее (точнее, и то подсадное) эгалите-фратерните им уже вовсю аукнулось, так нет, не доходит...
| | |
|
|
| 1.28, lucentcode (ok), 20:31, 10/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Французы - просто молодцы. Надеюсь, вклад молодых разработчиков из Франции в дело СПО уже в ближайшие годы станет весьма заметным.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 08:09, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Французы - просто молодцы
Молодцы, конечно. Забацали нормальный такой дистрибутив - Мандрейк -> Мандрива. Ну а потом благополучно загубили его, к чертям собачьим. Благо наследие в виде форков живёт.
| | |
|
| 1.106, ffsdmad (ok), 12:41, 12/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
обязательность СПО в образовании, ювенальная юстиция, однополые браки ...
что дальше?
| | |
| |
| 2.145, Евгений (??), 21:38, 15/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> обязательность СПО в образовании, ювенальная юстиция, однополые браки ...
> что дальше?
СПО также равноудалено от однополых браков, как и Майкрософт.
| | |
|
|
